![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546091 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2026, 2027, 2028, 2029, 2030, 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>
Da: Mdi1 ![]() | ![]() ![]() |
Mi sembra di aver capito che faremo una sola prova (sicuramente l'orale) e che il punteggio della stessa sarà sommato a quello ottenuto nella selettiva. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
forse qui si legge meglio la bozza https://www.quotidiano.net/cronaca/nuovo-decreto-covid-oggi-1.6194289 Marione, nel comma 3 si parla di orale EVENTUALE solo per i concorsi banditi successivamente, io almeno così leggo. | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
a norma del comma 5 e comma 7 (per concorsi Ripam), si applica il comma 3, ANCHE IN DEROGA AL BANDO, per i concorsi già banditi e che prevedono corso di formazione. Il comma 3 prevede per le procedure concorsuali i cui bandi sono pubblicati alla data di entrata in vigore del presente decreto (il nostro concorso) l'espletamento di una sola prova scritta e di una EVENTUALE prova orale. Noi in realtà uno scritto già l'abbiamo fatto. Quindi l'orale diventa eventuale e si potrebbe già assumere. Il comma 1, in fine, che vale per tutte le prove concorsuali da espletare, consente di derogare al DPR 9 maggio 1994, n. 487, e alla legge 19 giugno 2019, n. 56 che sostanzialmente prevedono, tra le altre cose, la soglia del 21. In definitiva e salvo errori di interpretazione, potrebbero non fare più nessuna prova oppure fare il solo orale senza 21. | |
Da: Luchignolo999 ![]() Reputazione utente: +60 | ![]() |
Si, la deroga iniziale se confermata sarebbe fondamentale per la questione 21/30... 🙂 | |
Da: Carioca73 ![]() Reputazione utente: +74 | ![]() |
Concordo con l'analisi di Ful. Ora la palla passa alla regione, al ripam/formez sperando non siano troppo innamorati della procedura tipo, unica in Europa messa in piedi. | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Infatti, ora De Luca ha la possibilità di mantenere la promessa: a Giugno, dopo la fine del tirocinio, potremmo entrare tutti senza alcuna ulteriore prova (con valutazione dei titoli per i D). Urge, ovviamente, fare qualcosa per i ragazzi che, ove non venissero svolte più prove, si ritrovassero nel sovrannumero. Basterebbe un giro di consultazioni da parte della Regione fra gli Enti che hanno aderito e quelli che non hanno aderito. Peraltro, e in ogni caso, qualsiasi assunzione Campana e non, per gli stessi profili, dovrebbe prima passare al setaccio, nei prossimi due anni, la nostra graduatoria | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() |
Si ma veramente la Regione e il Formez non colgono l'occasione? Un altro po' alcuni commi sono stati redatti solo per noi... La cosa difficile era ottenere una norma primaria. Che poi io mi ricordo che alle nostre pressioni iniziali sia Regione che Formez affermavano che non era in loro potere una modifica del bando (sottintendendo che fosse stato per loro si sarebbe già modificato). | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() |
Mi rifiuto di pensare che propongono una prova non obbligatoria | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | 31/03/2021 18:52:49 |
Esatto themag | |
Da: Lamu85 ![]() | 31/03/2021 18:57:58 |
Ciao a tutti! Adesso dobbiamo solo attendere la scelta della Regione :), speriamo bene! | |
Da: Maximo888 ![]() | ![]() |
Io penso che se la Regione non dovesse mantenere le promesse fatte, adesso che ne ha possibilità , succede un casino! | |
Da: tentarenonnuoce ![]() | 31/03/2021 19:06:30 |
capisco uguale ful | |
Da: tentarenonnuoce ![]() | ![]() |
Secondo me il concorso si conclude con prova orale senza 21 obbligatorio, in videoconferenza | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Ragazzi, come diceva Arya, c'è stato un palleggio tra Napoli e Roma. Quindi, comma 7 e comma 5 sono stati scritt in quel modo perchè la Regione ha pressato. Sembrano, nella loro generalità , quasi norme ad hoc per togliere tutte le prove di mezzo nel nostro concorso. Non credo che la Regione possa tirarsi indietro e in caso contrario, essendoci ora la norma nazionale, si va al centro direzionale e si brucia tutto. COnsiderate che il DL avrà vigenza per 60 gg. dalla sua entrata in vigore. Quindi, dovrà essere convertito in Legge "paro paro" per la parte che ci riguarda, fissando un termine di vigenza della legge (così come è stato fatto per il DL 76/20 e la sua L. di conversione 120/20 che hanno fissato le nuove soglie dell'art. 36 fino al 31.12.2021). Altrimenti non ci stiamo dentro. | |
Da: ocrammm ![]() Reputazione utente: +79 | ![]() ![]() |
ah, finalmente fulful, tvb | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Tentar, ora che c'è la possibilità di non fare più prove, sarebbe da masochisti fare un orale: comunque ci vuole tempo mentre, sic rebus stantibus, qua possono assumere tutti a inizio Giugno. Se mettono l'orale, andiamo a protestare (o a comandare) | |
Da: tentarenonnuoce ![]() | 31/03/2021 19:18:12 |
Certo ful, ecco anche come spiegare le parole di Itworks (non siamo ancora agli ultimi minuti della partita) | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() |
No ragazzi ma non esiste proprio che hai la norma dalla tua e vai a far fare un orale | |
Da: tonypisa17 ![]() | ![]() |
L'onorevole Casciello sulla sua pagina facebook ha affermato che bisogna fare obbligatoriamente un'altra prova: "si concluderà con una sola prova e la modalità dovrà essere scelta dall'ente che ha bandito il concorso e in ogni caso sarà online" | |
Da: tentarenonnuoce ![]() | 31/03/2021 19:19:50 |
Vediamo Ful, sono d'accordo. Il messaggio precedente lo avevo scritto in contemporanea con te. | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Se la partita era tra Roma e Napoli, Napoli ha vinto 2-0. Se la partita è tra Napoli A e Napoli B o tra Napoli e Formez allora ci incazziamo noi. Che ne dite? | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() |
Ma non sta rispondendo alle domande dei colleghi. Non ha ancora capito la nostra situazione secondo me, parla di concorso salvo ma il punto è un altro. Non mi sembra del tutto consapevole | |
Da: Raazor00 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() |
Vincenzone venerdì santo batti un colpo. #stabilizzatiAmaggio | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Mah, io leggo e rileggo il comma 3 e mi convinco sempre più che Casciello, che con tutto il rispetto non conosceva neppure l'art. della Cost. che prevede l'ingresso nella PA per concorso, si sbaglia. Al nostro concorso si applicano le disposizioni di cui al comma 3, anche in deroga al bando, garantendo comunque il profilo comparativo e la parità tra i partecipanti. Co. 3: Le medesime amministrazioni qualora non sia stata svolta alcuna attività , possono prevedere la fase di valutazione dei titoli … nonché, per le procedure relative al reclutamento di personale non dirigenziale (NOSTRO CASO), (possono prevedere) l'espletamento di UNA SOLA prova scritta e di una eventuale prova orale. Normativamente, non avrebbe alcun senso aggiungere l'aggettivo SOLA se non ci si riferisse al fatto che, nell'ambito di un concorso può essere prevista più di una prova scritta (non preselettiva, che ora può farsi per titoli, riaprendo i termini di partecipazione). Piiù leggo UNA SOLA e più mi convinco che le amministrazioni possono, se vogliono, far espletare una SOLA prova scritta (e, ripeto, noi l'abbiamo già espletata) e una eventuale prova orale. | |
Da: Alvaro1 ![]() | ![]() |
Buonasera, ragazzi. Il comma 5, che vale per i corsi-concorsi, richiama il comma 3, che vale per i concorsi normali. Nel comma 3 c'è l'inciso "qualora non sia stata svolta alcuna attività " distinguendo, nell'ambito dei concorsi già banditi, quelli che non hanno avuto un inizio, prevedendo solo per questi la possibilità di ridurre le prove, e quelli che invece sono già iniziati, per i quali sono previste solo le nuove modalità telematiche per le prove. Ora, al di là della ratio dell'inciso, questo non dovrebbe essere applicato anche ai corsi-concorsi? Quale sarebbe il motivo per non applicare la stessa distinzione anche ai corsi-concorsi? | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() |
Non mi sento di aggiungere nulla a quello che ha scritto Fuful, se non un "CHIUDETE LE VALIGIE, ANDIAMO A BERLINO BEPPE!", a giocarci questa finale con Le Roi Vincent. In caso di vittoria, sarà bottino pieno, ma dovessimo pareggiare, ci attenderebbe solo l'orale ai supplementari. Ma sconfitte all'orizzonte, le vedo molto remote! | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() |
il grosso è fatto, per fare un esempio rimanendo in tema calcio, il ministro (Maradona) ha superato tutta la difesa e messo davanti la porta Regione (Insigne) e Forme z(Petagna)...devono fare gol a porta vuota praticamente. Quello che mi preoccupa un po' di più é Petagna ahah | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | 31/03/2021 20:01:24 |
@Arya, tu che ci dici? | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
Alvaro, il comma 5 atabilisce l'applicabilità senza condizioni del comma 3 ai concorsi nei quali è previsto un corso di formazione. Quindi, le disposizioni del comma 3 si applicano a tutti i concorsi per i quali sia previsto il tirocinio, sia quelli non iniziati, sia quelli già iniziati. Leggi così: al concorso Ripam Campania si applica il comma 3 ANCHE IN DEROGA AL BANDO. Quindi, resta UNA SOLA prova scritta e eventuale orale. Una prova scritta l'abbiamo fatta (e, se non bastasse la previsione, anche in deroga al bando si può sopprimere l'altra prova scritta, senza violare alcuna norma primaria, visto che la deroga è prevista da norma primaria e visto che la 2a prova scritta è un regalo non necessario di Formez); resta l'orale EVENTUALE. Tira tu le somme | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Alvaro1, purtroppo io ho interpretato come te ed ho evitato di contrastare interpretazioni altrui sperando che corrispondessero al vero le loro, ovviamente. ma in quel comma 3 ci sono 2 casistiche che purtroppo non ci riguardano (concorsi ancora non partiti o ancora non banditi) mentre il richiamo a quel comma sembra riguardare solo la parte di svolgimento delle prove in modalità informatica e digitale he infatti manca nel comma 5. Casciello credo stavolta purtroppo ci ha preso e mi risulta difficile credere che annunci una prova quando sarebbe stato felicissimo di toglierle tutte e 2 dando maggior peso al suo intervento. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2026, 2027, 2028, 2029, 2030, 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>