Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546168 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Ciccinaro 26/02/2020 00:01:07
Scusate non ho capito bene ma anche per la categoria D ci saranno delle prove aggiuntive per i ricorrenti? Ma non le avevano già fatte? Non ci sto capendo più niente. Ma che si deve subire e sopportate per un posto di lavoro. Non finirà mai.

Da: Gioacchino2020 26/02/2020 00:06:32
@ciccinaro si, pare ci sia una trentina, forse meno, di ricorrenti per i sette diversi profili D

Da: Gioacchino2020 26/02/2020 00:07:49
E dovranno fare prove aggiuntive

Da: Ciccinaro 26/02/2020 00:09:32
No vabbè è uno scherzo dai ma com'è possibile. Ma non finiremo mai più

Da: Eif596 26/02/2020 00:10:21
Comunque in giro sui forum di vari concorsi mininterno si può facilmente vedere che ci sono sempre gli stessi a fare sempre identici ricorsi, sempre con le stesse obbiezioni e alla fine sempre gli stessi risultati

Da: Gioacchino2020 26/02/2020 00:11:17
@ ciccinaro ed il bello è che sono stati ammessi con ricorso, quindi se il ricorso dovesse essere rigettato nel merito ad ottobre, resterebbero con un pugno di mosche

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tentarenonnuoce 1 - 26/02/2020 00:11:23
Tirocini dopo Pasqua ormai...buonanotte e Forza Napoli Sempre!

Da: Ciccinaro 26/02/2020 00:13:35
sono senza parole spero tanto che vadano tutti a casa a studiare le tabelline

Da: totore9494 26/02/2020 00:17:39
Ecco cosa penso di averi capito almeno per categoria D:

Inizio febbraio erano stati ammessi con riserva 26 persone dell'avv. leone e una settantina dell'avv de angelis

il 12 febbraio Tar annulla concorso poi CDS lo fa ripartire.

Oggi si è deciso di ammettere al tirocinio 18 assistiti di de angelis che hanno superato la prova scritta, di quelli di leone non c'è traccia, penso non l'abbiano superata.

Se ho sbagliato qualcosa correggetemi

Da: kings55
Reputazione utente: +58 26/02/2020 00:18:40
Gioacchino il numero preciso non si conosce?

Da: totore9494 26/02/2020 00:22:12
nella sentenza di oggi per categoria D si parla di ammissione alle successive prove, quindi deduco tirocinio e formazione, mentre nella sentenza per categoria C e nelle precedenti di inizio febbracio si parla chiaramente di prove scritte, quindi le prove suppletive ci dovrebbero essere solo per C

Da: Gioacchino2020 1 - 26/02/2020 00:24:01
@kings mi dicono che su diversi gruppi whatsapp e Telegram abbiano detto in un caso 18 e in un altro 26 tipo

Da: Gioacchino2020 26/02/2020 00:24:55
Spero siano solo 18 ma per ora non c'è certezza.
La forbice dovrebbe essere quella credo

Da: Fantasia1972 26/02/2020 00:25:59
Io non credo che sia così. L'ordinanza fa riferimento alle prove successive sì, ma a quella preselettiva

Da: Fantasia1972 26/02/2020 00:30:42
Inoltre si fa riferimento a molti profili per i quali la prova scritta è tra il 3 e il 5 marzo, quindi ancora da farsi. Molto probabilmente la maggior parte dei ricorrenti parteciperà alla prova scritta dei profili D ancora da farsi

Da: Ciccinaro 26/02/2020 00:34:19
Fantasia quindi non saranno previste ulteriori date rispetto a quelle del 3 4 e 5 marzo?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 26/02/2020 00:35:24
Chi potrà toglierci ogni dubbio credo sia il Formez a sto punto

Da: Fantasia1972 2 - 26/02/2020 00:37:53
Nell'ordinanza che ho letto io sono menzionati tutti i profili D, ma non è detto che ciò è stato fatto solo perché nel ricorso c'erano ricorrenti su tutti i profili. Ci sono gli omissis quindi non possiamo sapere se qualche ciuccione, ehm ricorrente appartenga a profili di cui è già stata completata la prova scritta

Da: Fantasia1972 26/02/2020 00:39:04
Più probabilmente le new entry appartengono ai profili che hanno la scritta tra il 3 e il 5 marzo

Da: Speed123
Reputazione utente: +66 26/02/2020 00:40:20
Pubblicato il 25/02/2020
N. 00302/2020 REG.PROV.CAU. N. 00287/2020 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 287 del 2020, proposto da
-OMISSIS- -OMISSIS- -OMISSIS-, -OMISSIS-, -OMISSIS- -OMISSIS- - OMISSIS-, -OMISSIS- -OMISSIS-, -OMISSIS--OMISSIS-, -OMISSIS-- OMISSIS- -OMISSIS-, -OMISSIS--OMISSIS--OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato Antonio De Angelis, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Regione Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Almerina Bove, Angelo Marzocchella, Tiziana Monti e Rosaria Saturno, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Presidenza del Consiglio dei Ministri - Formez Pa - Commissione Interministeriale per l'Attuazione del Progetto Ripam, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, presso la quale sono elettivamente domiciliati in Napoli, alla via Diaz n. 11, indirizzo PEC come da Registri di Giustizia;
ortnoc

-OMISSIS-, -OMISSIS--OMISSIS-, -OMISSIS- non costituiti in giudizio;
previa adozione delle più opportune misure cautelari:
1) della graduatorie, aggiornate in data 12.12.2019 e da ultimo sostituite/pubblicate in data 23.01.2019 - nello specifico le graduatorie relative ai profili CFD , AMD, TCD, ITD, CID, CUD e VGD - riguardanti l'esito provvisorio della prova preselettiva relativa al corso-concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di complessive n. 950 unità di personale a tempo indeterminato, di cui n. 328 unità presso la Regione Campania, n. 15 unità presso il Consiglio regionale della Campania e n. 607 unità presso gli Enti locali della Regione Campania, nella parte in cui non riportano il nominativo degli odierni ricorrenti;
2) degli elenchi dei candidati ammessi a sostenere la successiva prova scritta di concorso - relativi ai profili CFD, AMD, TCD, ITD, CID, CUD, e VGD - pubblicati in data 24.01.2020, nella sola parte in cui non riportano il nominativo degli odierni ricorrenti;
di ogni altro atto presupposto, conseguente e/o comunque connesso, ivi compreso, per quanto possa occorrere:
3) del diario e delle istruzioni relative allo svolgimento della prova preselettiva, relativamente al profilo D, pubblicato in data 9.08.2019, nella parte in cui disciplina la "Regola dell'Anonimato", nonché nella parte in cui stabilisce che "gli assistenti ritireranno prima di tutto il fascicolo della prova e successivamente il cartoncino anagrafico e il foglio di risposta a lettura ottica che saranno riposti in plichi separati" (senza il previo inserimento dei predetti fogli in busta chiusa);
4) del bando relativo al suddetto corso-concorso nella parte in cui dovesse essere interpretato come lesivo della posizione degli odierni ricorrenti;
e, per l'accertamento del diritto degli odierni ricorrenti ad essere risarciti in forma specifica - ex art. 30 CPA e 2058 c.c. - mediante partecipazione alle
,otnemallunna'l rep itnorfnoc ien

successive prove di concorso (nello specifico, alla successiva prova scritta di cui all'art. 7 del Bando relativamente ai profili professionali dagli stessi indicati nelle proprie domande di partecipazione);
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio della Regione Campania, della Presidenza del Consiglio dei Ministri - Formez Pa - Commissione Interministeriale per l'Attuazione del Progetto Ripam;
Vista la domanda cautelare, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 febbraio 2020 il dott. Pierluigi Russo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto che le questioni di diritto sottese all'odierna controversia, involgenti il rispetto del principio di anonimato nella procedura in discussione, necessitano di essere approfondite nella più opportuna sede di merito; Ritenuto che nell'attuale fase di giudizio, nell'ottica di un equilibrato bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti (cfr. decreto cautelare n. 773 del 14.2.2020 del Presidente della Sezione V del Consiglio di Stato riguardante la medesima procedura concorsuale), sussistono i presupposti per accogliere la domanda cautelare entro i limiti dell'ammissione con riserva dei ricorrenti alle successive prove in cui si articola il concorso;
Considerato, peraltro, che le Amministrazioni resistenti, come da dichiarazioni rese a verbale, non si sono opposte all'ammissione con riserva degli instanti; Ritenuto di fissare l'udienza pubblica del 6 ottobre 2020 per la definizione del merito del ricorso;
Ritenuto di poter compensare le spese della presente fase processuale; Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell'articolo 9, paragrafo 1, del

Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità delle parti interessate;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta) accoglie la domanda cautelare ai fini dell'ammissione con riserva dei ricorrenti
alle successive prove in cui si articola il concorso.
Fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 6 ottobre 2020.
Compensa le spese della presente fase processuale.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare i ricorrenti, ai sensi dell'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell'articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità delle parti interessate.
Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del 25 febbraio 2020 con l'intervento dei magistrati:
Santino Scudeller, Presidente
Pierluigi Russo, Consigliere, Estensore Fabio Maffei, Referendario
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Pierluigi Russo Santino Scudeller
IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.

Questa è l'ordinanza che riguarda la categoria D

Da: Speed123
Reputazione utente: +66 26/02/2020 00:41:44
Qui parla di successive prove che significa? Che vanno ai tirocini?
Sembra che siano 22

Da: Fantasia1972 26/02/2020 00:42:29
No, le successive prove sono successive alla preselettiva

Da: totore9494 26/02/2020 00:44:01
Nelle precedenti sentenze specificava anche la data delle prove, ossia ammessi alla prove scritte dal 10.02 al 13.02 , qui non lo fa e non dice prove scritte ma prove successive del concorso, io credo siano gli idonei ricorsisti

Da: Fantasia1972 1 - 26/02/2020 00:44:12
Cioè, capisco che sti avvocatoni sono degli scienziati, ma nunn esageramm! 😂 Addirittura portare dei bocciati alla preselettiva direttamente al tirocinio è chiedere troppo alle loro capacità 😉

Da: totore9494 26/02/2020 00:46:45
in numerose sentenze precedenti ripeteva sempre la stessa formula: ammessi alle prove scritte, frase ripetuta anche per la sentenza di oggi per C , perciò credo che prove successive sia il tirocinio

Da: Fantasia1972 26/02/2020 00:49:12
Ragazzi, ecco il passaggio: "mediante partecipazione alle
successive prove di concorso (nello specifico, alla successiva prova scritta di cui all'art. 7 del Bando relativamente ai profili professionali dagli stessi indicati nelle proprie domande di partecipazione)" 😉

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 - 26/02/2020 00:51:26
Bah roba da giocare 2 numeri al lotto...

Da: Ciccinaro 26/02/2020 00:53:27
Io ci rinuncio aspetto notizie dal Formez notte

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 1 - 26/02/2020 00:54:01
Ma scusate, cioè questi addirittura passano da non aver superato la preselettiva direttamente al tirocinio? Ma che cazz

Da: Fantasia1972 26/02/2020 00:55:54
Ma scusate avete letto il passaggio che ho copiato e incollato sopra?? Dall'ordinanza di oggi l'ho preso. Più chiaro di così cosa doveva dire? Ammessi alla PROVA SCRITTA

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ciccinaro	26/02/2020 00:01:07
Scusate non ho capito bene ma anche per la categoria D ci saranno delle prove aggiuntive per i ricorrenti? Ma non le avevano già fatte? Non ci sto capendo più niente. Ma che si deve subire e sopportate per un posto di lavoro. Non finirà mai.

Da: Gioacchino2020	26/02/2020 00:06:32
@ciccinaro si, pare ci sia una trentina, forse meno, di ricorrenti per i sette diversi profili D

Da: Gioacchino2020	26/02/2020 00:07:49
E dovranno fare prove aggiuntive

Da: Ciccinaro	26/02/2020 00:09:32
No vabbè è uno scherzo dai ma com'è possibile. Ma non finiremo mai più

Da: Eif596	26/02/2020 00:10:21
Comunque in giro sui forum di vari concorsi mininterno si può facilmente vedere che ci sono sempre gli stessi a fare sempre identici ricorsi, sempre con le stesse obbiezioni e alla fine sempre gli stessi risultati

Da: Gioacchino2020	26/02/2020 00:11:17
@ ciccinaro ed il bello è che sono stati ammessi con ricorso, quindi se il ricorso dovesse essere rigettato nel merito ad ottobre, resterebbero con un pugno di mosche

Da: tentarenonnuoce	1 - 26/02/2020 00:11:23
Tirocini dopo Pasqua ormai...buonanotte e Forza Napoli Sempre!

Da: Ciccinaro	26/02/2020 00:13:35
sono senza parole spero tanto che vadano tutti a casa a studiare le tabelline

Da: totore9494	26/02/2020 00:17:39
Ecco cosa penso di averi capito almeno per categoria D: Inizio febbraio erano stati ammessi con riserva 26 persone dell'avv. leone e una settantina dell'avv de angelis il 12 febbraio Tar annulla concorso poi CDS lo fa ripartire. Oggi si è deciso di ammettere al tirocinio 18 assistiti di de angelis che hanno superato la prova scritta, di quelli di leone non c'è traccia, penso non l'abbiano superata. Se ho sbagliato qualcosa correggetemi

Da: kings55 Reputazione utente: +58	26/02/2020 00:18:40
Gioacchino il numero preciso non si conosce?

Da: totore9494	26/02/2020 00:22:12
nella sentenza di oggi per categoria D si parla di ammissione alle successive prove, quindi deduco tirocinio e formazione, mentre nella sentenza per categoria C e nelle precedenti di inizio febbracio si parla chiaramente di prove scritte, quindi le prove suppletive ci dovrebbero essere solo per C

Da: Gioacchino2020	1 - 26/02/2020 00:24:01
@kings mi dicono che su diversi gruppi whatsapp e Telegram abbiano detto in un caso 18 e in un altro 26 tipo

Da: Gioacchino2020	26/02/2020 00:24:55
Spero siano solo 18 ma per ora non c'è certezza. La forbice dovrebbe essere quella credo

Da: Fantasia1972	26/02/2020 00:25:59
Io non credo che sia così. L'ordinanza fa riferimento alle prove successive sì, ma a quella preselettiva

Da: Fantasia1972	26/02/2020 00:30:42
Inoltre si fa riferimento a molti profili per i quali la prova scritta è tra il 3 e il 5 marzo, quindi ancora da farsi. Molto probabilmente la maggior parte dei ricorrenti parteciperà alla prova scritta dei profili D ancora da farsi

Da: Ciccinaro	26/02/2020 00:34:19
Fantasia quindi non saranno previste ulteriori date rispetto a quelle del 3 4 e 5 marzo?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	26/02/2020 00:35:24
Chi potrà toglierci ogni dubbio credo sia il Formez a sto punto

Da: Fantasia1972	2 - 26/02/2020 00:37:53
Nell'ordinanza che ho letto io sono menzionati tutti i profili D, ma non è detto che ciò è stato fatto solo perché nel ricorso c'erano ricorrenti su tutti i profili. Ci sono gli omissis quindi non possiamo sapere se qualche ciuccione, ehm ricorrente appartenga a profili di cui è già stata completata la prova scritta

Da: Fantasia1972	26/02/2020 00:39:04
Più probabilmente le new entry appartengono ai profili che hanno la scritta tra il 3 e il 5 marzo

Da: Speed123 Reputazione utente: +66	26/02/2020 00:40:20
Pubblicato il 25/02/2020 N. 00302/2020 REG.PROV.CAU. N. 00287/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 287 del 2020, proposto da -OMISSIS- -OMISSIS- -OMISSIS-, -OMISSIS-, -OMISSIS- -OMISSIS- - OMISSIS-, -OMISSIS- -OMISSIS-, -OMISSIS--OMISSIS-, -OMISSIS-- OMISSIS- -OMISSIS-, -OMISSIS--OMISSIS--OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato Antonio De Angelis, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Regione Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Almerina Bove, Angelo Marzocchella, Tiziana Monti e Rosaria Saturno, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Presidenza del Consiglio dei Ministri - Formez Pa - Commissione Interministeriale per l'Attuazione del Progetto Ripam, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, presso la quale sono elettivamente domiciliati in Napoli, alla via Diaz n. 11, indirizzo PEC come da Registri di Giustizia; ortnoc -OMISSIS-, -OMISSIS--OMISSIS-, -OMISSIS- non costituiti in giudizio; previa adozione delle più opportune misure cautelari: 1) della graduatorie, aggiornate in data 12.12.2019 e da ultimo sostituite/pubblicate in data 23.01.2019 - nello specifico le graduatorie relative ai profili CFD , AMD, TCD, ITD, CID, CUD e VGD - riguardanti l'esito provvisorio della prova preselettiva relativa al corso-concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di complessive n. 950 unità di personale a tempo indeterminato, di cui n. 328 unità presso la Regione Campania, n. 15 unità presso il Consiglio regionale della Campania e n. 607 unità presso gli Enti locali della Regione Campania, nella parte in cui non riportano il nominativo degli odierni ricorrenti; 2) degli elenchi dei candidati ammessi a sostenere la successiva prova scritta di concorso - relativi ai profili CFD, AMD, TCD, ITD, CID, CUD, e VGD - pubblicati in data 24.01.2020, nella sola parte in cui non riportano il nominativo degli odierni ricorrenti; di ogni altro atto presupposto, conseguente e/o comunque connesso, ivi compreso, per quanto possa occorrere: 3) del diario e delle istruzioni relative allo svolgimento della prova preselettiva, relativamente al profilo D, pubblicato in data 9.08.2019, nella parte in cui disciplina la "Regola dell'Anonimato", nonché nella parte in cui stabilisce che "gli assistenti ritireranno prima di tutto il fascicolo della prova e successivamente il cartoncino anagrafico e il foglio di risposta a lettura ottica che saranno riposti in plichi separati" (senza il previo inserimento dei predetti fogli in busta chiusa); 4) del bando relativo al suddetto corso-concorso nella parte in cui dovesse essere interpretato come lesivo della posizione degli odierni ricorrenti; e, per l'accertamento del diritto degli odierni ricorrenti ad essere risarciti in forma specifica - ex art. 30 CPA e 2058 c.c. - mediante partecipazione alle ,otnemallunna'l rep itnorfnoc ien successive prove di concorso (nello specifico, alla successiva prova scritta di cui all'art. 7 del Bando relativamente ai profili professionali dagli stessi indicati nelle proprie domande di partecipazione); Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio della Regione Campania, della Presidenza del Consiglio dei Ministri - Formez Pa - Commissione Interministeriale per l'Attuazione del Progetto Ripam; Vista la domanda cautelare, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 febbraio 2020 il dott. Pierluigi Russo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto che le questioni di diritto sottese all'odierna controversia, involgenti il rispetto del principio di anonimato nella procedura in discussione, necessitano di essere approfondite nella più opportuna sede di merito; Ritenuto che nell'attuale fase di giudizio, nell'ottica di un equilibrato bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti (cfr. decreto cautelare n. 773 del 14.2.2020 del Presidente della Sezione V del Consiglio di Stato riguardante la medesima procedura concorsuale), sussistono i presupposti per accogliere la domanda cautelare entro i limiti dell'ammissione con riserva dei ricorrenti alle successive prove in cui si articola il concorso; Considerato, peraltro, che le Amministrazioni resistenti, come da dichiarazioni rese a verbale, non si sono opposte all'ammissione con riserva degli instanti; Ritenuto di fissare l'udienza pubblica del 6 ottobre 2020 per la definizione del merito del ricorso; Ritenuto di poter compensare le spese della presente fase processuale; Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell'articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità delle parti interessate; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta) accoglie la domanda cautelare ai fini dell'ammissione con riserva dei ricorrenti alle successive prove in cui si articola il concorso. Fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 6 ottobre 2020. Compensa le spese della presente fase processuale. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare i ricorrenti, ai sensi dell'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell'articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità delle parti interessate. Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del 25 febbraio 2020 con l'intervento dei magistrati: Santino Scudeller, Presidente Pierluigi Russo, Consigliere, Estensore Fabio Maffei, Referendario L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Pierluigi Russo Santino Scudeller IL SEGRETARIO In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati. Questa è l'ordinanza che riguarda la categoria D

Da: Speed123 Reputazione utente: +66	26/02/2020 00:41:44
Qui parla di successive prove che significa? Che vanno ai tirocini? Sembra che siano 22

Da: Fantasia1972	26/02/2020 00:42:29
No, le successive prove sono successive alla preselettiva

Da: totore9494	26/02/2020 00:44:01
Nelle precedenti sentenze specificava anche la data delle prove, ossia ammessi alla prove scritte dal 10.02 al 13.02 , qui non lo fa e non dice prove scritte ma prove successive del concorso, io credo siano gli idonei ricorsisti

Da: Fantasia1972	1 - 26/02/2020 00:44:12
Cioè, capisco che sti avvocatoni sono degli scienziati, ma nunn esageramm! 😂 Addirittura portare dei bocciati alla preselettiva direttamente al tirocinio è chiedere troppo alle loro capacità 😉

Da: totore9494	26/02/2020 00:46:45
in numerose sentenze precedenti ripeteva sempre la stessa formula: ammessi alle prove scritte, frase ripetuta anche per la sentenza di oggi per C , perciò credo che prove successive sia il tirocinio

Da: Fantasia1972	26/02/2020 00:49:12
Ragazzi, ecco il passaggio: "mediante partecipazione alle successive prove di concorso (nello specifico, alla successiva prova scritta di cui all'art. 7 del Bando relativamente ai profili professionali dagli stessi indicati nelle proprie domande di partecipazione)" 😉

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 - 26/02/2020 00:51:26
Bah roba da giocare 2 numeri al lotto...

Da: Ciccinaro	26/02/2020 00:53:27
Io ci rinuncio aspetto notizie dal Formez notte

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 1 - 26/02/2020 00:54:01
Ma scusate, cioè questi addirittura passano da non aver superato la preselettiva direttamente al tirocinio? Ma che cazz

Da: Fantasia1972	26/02/2020 00:55:54
Ma scusate avete letto il passaggio che ho copiato e incollato sopra?? Dall'ordinanza di oggi l'ho preso. Più chiaro di così cosa doveva dire? Ammessi alla PROVA SCRITTA