Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546168 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Statrosa1979 2 1 - 25/02/2020 20:24:57
For the record, ho segnalato la prof di amministrativo, che nella sua mirabile lettera ha fatto due orrori di costruzione verbale e di concordanza.
Spero di avere dato il mio contributo all'umanità.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 25/02/2020 20:27:24
Fulful quindi CdS e TAR possono accordarsi sottobanco? 😮

Da: pat28ry 25/02/2020 20:29:11
è impensabile che il CdS sospenda il d, per il quale tra l'altro le correzioni son avvenute anche in modo più celere. Incrociamo le dita.

Da: bedarieux -banned!- 25/02/2020 20:42:44
- Messaggio eliminato -

Da: FONZOLONE 25/02/2020 20:43:33
Segnalo che il TAR Napoli :

nel provvedimento 301 ammette con riserva alla prova scritta una ricorrente che aveva impugnato graduatoria della procedura preselettiva relativa al profilo professionale AMD/CAM, pubblicata alla data del 23/1/2020 [â��] nella parte in cui non compare il nominativo della ricorrente ;

nel provvedimento 302 ammette con riserva alle prove scritte alcuni ricorrenti che avevano impugnato elenchi dei candidati ammessi a sostenere la successiva prova scritta di concorso - relativi ai profili CFD, AMD, TCD, ITD, CID, CUD, e VGD - pubblicati in data 24.01.2020, nella sola parte in cui non riportano il nominativo degli stessi ;

nel provvedimento 303 ammette con riserva alle prove scritte alcuni ricorrenti che avevano impugnato sia graduatorie C che D.

La mia domanda è : nel caso delle prove categoria D e C già effettuate come si procede ? Seduta di recupero ?
A questo punto chiunque dei non idonei alla preselettiva potrebbe fare un ricorso ed essere ammesso alla prova scritta.

Da: bedarieux -banned!- 1 - 25/02/2020 20:45:10
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SaintSaga18 25/02/2020 20:45:19
Bedarieux
Potrebbe fare riferimento da un RG a noi sconosciuto?

Da: pascal91x 25/02/2020 20:49:47
@giggig perché dici che il 5 il CDS nn torna sui suoi passi?

Da: totore9494 2 - 25/02/2020 20:50:34
E a questo punto vale far sostenere una prova in differita e soprattutto sapendo già su cosa vertono le ultime 10 domande del compito? Bha..

Da: FONZOLONE 25/02/2020 20:50:53
Bedarieux

L'articolo è errato nella parte in cui dice che è tutto sospeso fino ad ottobre, le prove continuano e chi ha fatto ricorso sia per C che per D farà prove in sedute suppletive

Da: totore9494 3 - 25/02/2020 20:53:31
E poi soprattutto il nostro compito CFD era complesso, lo testimoniano i voti bassi di tutti gli idonei, ora dovrei farmi soprassare da un troglodita che ha fatto 20 alla preselettiva se gli capita un compito più fattibile?

Da: Carioca73
Reputazione utente: +74 25/02/2020 20:54:28
Ma domani tutto normale?

Da: bedarieux -banned!- 1 - 25/02/2020 20:54:30
- Messaggio eliminato -

Da: safinim 1 - 25/02/2020 20:57:27
Comunicazione dalla formezpa su fb

Da: V.28 -banned!- 25/02/2020 21:04:22
- Messaggio eliminato -

Da: FONZOLONE 25/02/2020 21:04:29
Se Leone fa un ricorso straordinario per tutti i segati alla preselezione saranno c---i amari

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 25/02/2020 21:08:25
Ipswich, la legge non vieta ai giudici di parlare tra di loro in privato 😉 e magari hanno fatto 2 chiacchiere per. dirsi: ma davvero vogliamo mandare tutto a...? Non mi meraviglierei, visto il numero delle persone interessate e il denaro pubblico speso. Vedremo il 5 e speriamo che giggig abbia ragione visto che il CDS avrà sempre l'ultima parola, con buona pace del Tar

Fonzolone, eviterei certe affermazioni. Su questo tipo di affermazioni avevamo già detto di tacere in tempi non sospetti per non agevolare

Da: V.28 -banned!- 1 - 25/02/2020 21:09:59
- Messaggio eliminato -

Da: kings55
Reputazione utente: +58 25/02/2020 21:11:46
Ragazzi ma non ho capito, per i primi profili D non erano stati già ammessi i ricorsisti? Perché dite che ci sarà una sessione aggiuntiva pure per quei profili?

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 1 - 25/02/2020 21:14:30
Poverini perderanno parecchio tempo. Anche se dovessero essere idonei il loro destino è segnato. Ma chi cazz glielo ha fatto fare, ma studiate per altri concorsi che non hanno neanche l inculata del tirocinio

Da: FONZOLONE 25/02/2020 21:15:58
kings55

In giornata odierna il TAR ha accolto vari ricorsi ammettendo i ricorrenti alle prove scritte, essendo alcune prove scritte come ad esempio AMD già espletate, l'unica soluzione è una prova di recupero, ma io credo che anche per AMC ci sarà prova suppletiva

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 25/02/2020 21:18:06
Fulful, ma il TAR non aveva bocciato la richiesta dei ricorrenti settimana scorsa? Ora si è ricreduto?

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 25/02/2020 21:18:32
Qualcuno sa il numero esatto dei ricorsisti?

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 25/02/2020 21:21:16
Spero non siano più di 100 onestamente

Da: milo22 25/02/2020 21:30:47
Pensate come devono essere contenti in questo momento quelli che sono rientrati nei tirocini per pochi posti per i profili già svolti

Da: Micnick 1 1 - 25/02/2020 21:35:44
Dal momento che gli avvocati della Regione si erano opposti in udienza alla possibilità di prove suppletive non potrebbero fare appello cautelare al Consiglio di Stato sul punto?

Da: Dante03
Reputazione utente: +43 25/02/2020 21:38:19
Perché parlate anche di AMD ?

Da: Eif596 25/02/2020 21:41:21
Formez e Regione sapevano del ricorso di oggi, se hanno preferito continuare la selezione con le varie sessione cat C avranno valutato questa eventualità, almeno spero.

Da: Gioacchino2020 25/02/2020 21:41:40
Ma infatti non capisco perché si parli di AMD visto che i ricorsisti per amd erano già stati ammessi e hanno potuto sostenere la prova

Da: Porter
Reputazione utente: +67 25/02/2020 21:42:32
Micnick, non credo, nn c è urgenza. ma poi anche se potessero, vorranno? Potrebbe essere l'insperata occasione di rimpolpare un po di graduatorie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Statrosa1979	2 1 - 25/02/2020 20:24:57
For the record, ho segnalato la prof di amministrativo, che nella sua mirabile lettera ha fatto due orrori di costruzione verbale e di concordanza. Spero di avere dato il mio contributo all'umanità.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	25/02/2020 20:27:24
Fulful quindi CdS e TAR possono accordarsi sottobanco? 😮

Da: pat28ry	25/02/2020 20:29:11
è impensabile che il CdS sospenda il d, per il quale tra l'altro le correzioni son avvenute anche in modo più celere. Incrociamo le dita.

Da: bedarieux -banned!-	25/02/2020 20:42:44
- Messaggio eliminato -

Da: FONZOLONE	25/02/2020 20:43:33
Segnalo che il TAR Napoli : nel provvedimento 301 ammette con riserva alla prova scritta una ricorrente che aveva impugnato graduatoria della procedura preselettiva relativa al profilo professionale AMD/CAM, pubblicata alla data del 23/1/2020 [â��] nella parte in cui non compare il nominativo della ricorrente ; nel provvedimento 302 ammette con riserva alle prove scritte alcuni ricorrenti che avevano impugnato elenchi dei candidati ammessi a sostenere la successiva prova scritta di concorso - relativi ai profili CFD, AMD, TCD, ITD, CID, CUD, e VGD - pubblicati in data 24.01.2020, nella sola parte in cui non riportano il nominativo degli stessi ; nel provvedimento 303 ammette con riserva alle prove scritte alcuni ricorrenti che avevano impugnato sia graduatorie C che D. La mia domanda è : nel caso delle prove categoria D e C già effettuate come si procede ? Seduta di recupero ? A questo punto chiunque dei non idonei alla preselettiva potrebbe fare un ricorso ed essere ammesso alla prova scritta.

Da: bedarieux -banned!-	1 - 25/02/2020 20:45:10
- Messaggio eliminato -

Da: SaintSaga18	25/02/2020 20:45:19
Bedarieux Potrebbe fare riferimento da un RG a noi sconosciuto?

Da: pascal91x	25/02/2020 20:49:47
@giggig perché dici che il 5 il CDS nn torna sui suoi passi?

Da: totore9494	2 - 25/02/2020 20:50:34
E a questo punto vale far sostenere una prova in differita e soprattutto sapendo già su cosa vertono le ultime 10 domande del compito? Bha..

Da: FONZOLONE	25/02/2020 20:50:53
Bedarieux L'articolo è errato nella parte in cui dice che è tutto sospeso fino ad ottobre, le prove continuano e chi ha fatto ricorso sia per C che per D farà prove in sedute suppletive

Da: totore9494	3 - 25/02/2020 20:53:31
E poi soprattutto il nostro compito CFD era complesso, lo testimoniano i voti bassi di tutti gli idonei, ora dovrei farmi soprassare da un troglodita che ha fatto 20 alla preselettiva se gli capita un compito più fattibile?

Da: Carioca73 Reputazione utente: +74	25/02/2020 20:54:28
Ma domani tutto normale?

Da: bedarieux -banned!-	1 - 25/02/2020 20:54:30
- Messaggio eliminato -

Da: safinim	1 - 25/02/2020 20:57:27
Comunicazione dalla formezpa su fb

Da: V.28 -banned!-	25/02/2020 21:04:22
- Messaggio eliminato -

Da: FONZOLONE	25/02/2020 21:04:29
Se Leone fa un ricorso straordinario per tutti i segati alla preselezione saranno c---i amari

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 25/02/2020 21:08:25
Ipswich, la legge non vieta ai giudici di parlare tra di loro in privato 😉 e magari hanno fatto 2 chiacchiere per. dirsi: ma davvero vogliamo mandare tutto a...? Non mi meraviglierei, visto il numero delle persone interessate e il denaro pubblico speso. Vedremo il 5 e speriamo che giggig abbia ragione visto che il CDS avrà sempre l'ultima parola, con buona pace del Tar Fonzolone, eviterei certe affermazioni. Su questo tipo di affermazioni avevamo già detto di tacere in tempi non sospetti per non agevolare

Da: V.28 -banned!-	1 - 25/02/2020 21:09:59
- Messaggio eliminato -

Da: kings55 Reputazione utente: +58	25/02/2020 21:11:46
Ragazzi ma non ho capito, per i primi profili D non erano stati già ammessi i ricorsisti? Perché dite che ci sarà una sessione aggiuntiva pure per quei profili?

Da: Piramide Reputazione utente: +64	1 - 25/02/2020 21:14:30
Poverini perderanno parecchio tempo. Anche se dovessero essere idonei il loro destino è segnato. Ma chi cazz glielo ha fatto fare, ma studiate per altri concorsi che non hanno neanche l inculata del tirocinio

Da: FONZOLONE	25/02/2020 21:15:58
kings55 In giornata odierna il TAR ha accolto vari ricorsi ammettendo i ricorrenti alle prove scritte, essendo alcune prove scritte come ad esempio AMD già espletate, l'unica soluzione è una prova di recupero, ma io credo che anche per AMC ci sarà prova suppletiva

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	25/02/2020 21:18:06
Fulful, ma il TAR non aveva bocciato la richiesta dei ricorrenti settimana scorsa? Ora si è ricreduto?

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	25/02/2020 21:18:32
Qualcuno sa il numero esatto dei ricorsisti?

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	25/02/2020 21:21:16
Spero non siano più di 100 onestamente

Da: milo22	25/02/2020 21:30:47
Pensate come devono essere contenti in questo momento quelli che sono rientrati nei tirocini per pochi posti per i profili già svolti

Da: Micnick	1 1 - 25/02/2020 21:35:44
Dal momento che gli avvocati della Regione si erano opposti in udienza alla possibilità di prove suppletive non potrebbero fare appello cautelare al Consiglio di Stato sul punto?

Da: Dante03 Reputazione utente: +43	25/02/2020 21:38:19
Perché parlate anche di AMD ?

Da: Eif596	25/02/2020 21:41:21
Formez e Regione sapevano del ricorso di oggi, se hanno preferito continuare la selezione con le varie sessione cat C avranno valutato questa eventualità, almeno spero.

Da: Gioacchino2020	25/02/2020 21:41:40
Ma infatti non capisco perché si parli di AMD visto che i ricorsisti per amd erano già stati ammessi e hanno potuto sostenere la prova

Da: Porter Reputazione utente: +67	25/02/2020 21:42:32
Micnick, non credo, nn c è urgenza. ma poi anche se potessero, vorranno? Potrebbe essere l'insperata occasione di rimpolpare un po di graduatorie.