Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546168 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: salfer
Reputazione utente: +106 25/02/2020 19:40:32
benji vs fulful sulle date. funzionaria amica?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 25/02/2020 19:41:00
Benji, secondo me partecipano alle prove in calendario senza nessuna rimodulazione delle date. Perchè mai dovrebbero dargli i 15 giorni; sapevano della pendenza del ricorso, sapevano dell'udienza di oggi, sapevano delle data in calendario.

Da: jendrix78
Reputazione utente: +71 25/02/2020 19:41:13
Attenzione alla data dedicata per i ricorrenti che non hanno potuto sostenere la prova in quanto già svolta

Da: Porter
Reputazione utente: +67 1 - 25/02/2020 19:41:29
Ritenuto, ad una prima sommaria delibazione propria della presente fase cautelare, che le complesse questioni versate in giudizio debbano essere approfondite in sede di cognizione piena, e che, alla luce di una valutazione comparativa degli interessi in contesa, le esigenze di tutela dei ricorrenti e l'interesse pubblico alla prosecuzione del concorso, giunto ad una fase ampiamente avanzata, possano essere contemperati ammettendo la partecipazione dei ricorrenti alla selezione, con riserva rispetto alla definizione nel merito della controversia;

ok, da qui capisco prove confermate

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 25/02/2020 19:42:07
Potrebbe esserci una sessione di recupero per i ricorsisti..per i vari profili?
Anche io penso che AmC si faccia domani

Da: uffuff 25/02/2020 19:42:08
azz mo pure il vento? quella degli Hunger Games era una battuta!!1 LOL

In bocca al lupo per chi partecipa domani!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: salfer
Reputazione utente: +106 25/02/2020 19:42:17
la penso come fulful, dovrebbe essere così. ci sarebbe forse il problema di notificar loro entro stasera. ma potrebbero anche fare una sessione di recupero tra 15gg invece di spostare per tutti

Da: Speed123
Reputazione utente: +66 25/02/2020 19:42:35
sono 6 ordinanze e dicono sempre che accolgo la possibilità dei ricorsisti di partecipare non sospende niente

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 25/02/2020 19:42:46
Scusate un dubbio, qualora i ricorrenti fossero iscritti a prove già effettuate vgc cfc ecc come funziona?

Da: Statrosa1979 25/02/2020 19:43:53
Fulful, ti darei ragione ma la domanda di Benji non è campata in aria. In quei ricorsi, il decreto cautelare non ammetteva i ricorrenti a sostenere le prove con riserva. Formalmente questi non avevano i 15 gg

Da: Benji81 25/02/2020 19:44:24
Fulful la conoscenza del ricorso e di una ipotetica vittoria amico avviso non dà certezza giuridica. Considerando le proverbiali e ripetute sfracassature di balle avvenute in questo concorso opterei per una ricalendarizzazione

Da: jendrix78
Reputazione utente: +71 25/02/2020 19:44:40
ragazzi considerate anche che, verosimilmente, già con il decreto presidenziale sono stati ammessi con riserva.

Da: Porter
Reputazione utente: +67 1 - 25/02/2020 19:45:48
Rilevato che i difensori degli enti resistenti non si sono opposti all'ammissione con riserva con riguardo ai ricorrenti le cui prove non si fossero ancora svolte, opponendosi, viceversa, alla richiesta formulata per i restanti ricorrenti stante la sostenuta carenza di periculum essendosi oramai svolta la seduta di esame;

Ritenuto che, essendo la procedura concorsuale ancora in atto, il profilo da ultimo evidenziato dalla difesa regionale non appaia ostativo a consentire la partecipazione alla prova scritta anche dei candidati per i quali sia decorsa la sopra indicata data;

da qua capisco che organizzeranno una sessione straordinaria per i ricorrenti

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +185 1 - 25/02/2020 19:46:02
Cos'è questa storia dei 15 giorni? Nei provvedimenti non c'è menzione. Per come la vedo io il calendario resta com'è

Da: Speed123
Reputazione utente: +66 25/02/2020 19:47:48
la buona notizia per gli idonei della categoria C è che i tirocini partiranno sicuramente... speriamo che il 5 marzo confermino anche quelli della D

Da: bedarieux -banned!- 25/02/2020 19:47:51
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 25/02/2020 19:49:53
Quindi ragazzi, il Consiglio di Stato qualunque cosa deciderá non inficerà sulla C, giusto?

Da: Marco___mar 25/02/2020 19:49:59
Ma in totale quanti ne sono i ricorrenti?

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 25/02/2020 19:50:04
Leggo il nome dell'avvocato ed ho paura come gestirà la cosa, già con gli itp rompe le scatole da 2 anni lui ed i suoi colleghi ora attacca anche su questo concorso io giuro lo denuncio per persecuzione

Da: giggig 25/02/2020 19:50:15
Ma i ricorrenti hanno chiesto solo l'ammissione per AMC?
Se no, per gli altri profili come si regalerà il Formez?
prove suplettive ad hoc?

Da: Statrosa1979 25/02/2020 19:51:08
@Porter, ricordo che in un ricorso (mi pare del famoso avvocato) il cui decreto fu emesso il 17 febbraio, non si ammettevano i ricorrenti alle prove scritte con riserva. Mi pare i ricorrenti mirassero proprio ad AMC. Correggimi, se sbaglio...

Bisognerebbe capire cosa farà ora il Formez

Da: Porter
Reputazione utente: +67 25/02/2020 19:53:19
sì mi ricordo statrosa, lo scovai proprio io e gettai nella depressione fulful :)

Anche per questo penso che faranno prove suppletive per tutti, AMC e non AMC

Da: Porter
Reputazione utente: +67 1 - 25/02/2020 19:55:45
prove suppletive per tutti i ricorrenti, intendo

Il numero lo hanno oscurato, ma c'erano diversi ricorsi aventi ad oggetto tutti la stessa cosa in discussione oggi, in toto immagino non più di una cinquantina

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +185 25/02/2020 19:56:32
Cmq, se questi geni del Tar non hanno ammesso con riserva alcuni candidati in tempo utile per la prova, avrebbero creato un altro inutile casino. L' ammissione con riserva non si nega quasi mai, a maggior ragione dopo che il Tar aveva avuto un orientamento cosi favorevole ai ricorsi

Da: salfer
Reputazione utente: +106 25/02/2020 19:57:56
divertente come si disponga l'oscuramento dei nomi dei ridicorsisti "a tutela" della loro "dignità"

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +185 3 - 25/02/2020 19:58:57
Le prove suppletive sono unica soluzione al casino creato dal Tar, ma sono cmq discutibili per la differenza dei quesiti rispetto a quelli somministrati a tutti gli altri candidati

Da: DragonPower7UP 25/02/2020 19:59:00
Scusate, sono abbastanza ignorante in diritto. Mi sembra di capire che l'iter per C continuerà regolarmente , mentre quello per D è condizionato dalla sentenza del 5 marzo? Da quello che avete scritto sembra una buona notizia quella di oggi.
Ho una gran confusione

Da: V.28 -banned!- 25/02/2020 19:59:04
- Messaggio eliminato -

Da: Statrosa1979 25/02/2020 19:59:08
Grazie, Porter. â�ºï��â�ºï��â�ºï��

Da: V.28 -banned!- 1 - 25/02/2020 20:00:08
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: salfer Reputazione utente: +106	25/02/2020 19:40:32
benji vs fulful sulle date. funzionaria amica?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	25/02/2020 19:41:00
Benji, secondo me partecipano alle prove in calendario senza nessuna rimodulazione delle date. Perchè mai dovrebbero dargli i 15 giorni; sapevano della pendenza del ricorso, sapevano dell'udienza di oggi, sapevano delle data in calendario.

Da: jendrix78 Reputazione utente: +71	25/02/2020 19:41:13
Attenzione alla data dedicata per i ricorrenti che non hanno potuto sostenere la prova in quanto già svolta

Da: Porter Reputazione utente: +67	1 - 25/02/2020 19:41:29
Ritenuto, ad una prima sommaria delibazione propria della presente fase cautelare, che le complesse questioni versate in giudizio debbano essere approfondite in sede di cognizione piena, e che, alla luce di una valutazione comparativa degli interessi in contesa, le esigenze di tutela dei ricorrenti e l'interesse pubblico alla prosecuzione del concorso, giunto ad una fase ampiamente avanzata, possano essere contemperati ammettendo la partecipazione dei ricorrenti alla selezione, con riserva rispetto alla definizione nel merito della controversia; ok, da qui capisco prove confermate

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	25/02/2020 19:42:07
Potrebbe esserci una sessione di recupero per i ricorsisti..per i vari profili? Anche io penso che AmC si faccia domani

Da: uffuff	25/02/2020 19:42:08
azz mo pure il vento? quella degli Hunger Games era una battuta!!1 LOL In bocca al lupo per chi partecipa domani!

Da: salfer Reputazione utente: +106	25/02/2020 19:42:17
la penso come fulful, dovrebbe essere così. ci sarebbe forse il problema di notificar loro entro stasera. ma potrebbero anche fare una sessione di recupero tra 15gg invece di spostare per tutti

Da: Speed123 Reputazione utente: +66	25/02/2020 19:42:35
sono 6 ordinanze e dicono sempre che accolgo la possibilità dei ricorsisti di partecipare non sospende niente

Da: Piramide Reputazione utente: +64	25/02/2020 19:42:46
Scusate un dubbio, qualora i ricorrenti fossero iscritti a prove già effettuate vgc cfc ecc come funziona?

Da: Statrosa1979	25/02/2020 19:43:53
Fulful, ti darei ragione ma la domanda di Benji non è campata in aria. In quei ricorsi, il decreto cautelare non ammetteva i ricorrenti a sostenere le prove con riserva. Formalmente questi non avevano i 15 gg

Da: Benji81	25/02/2020 19:44:24
Fulful la conoscenza del ricorso e di una ipotetica vittoria amico avviso non dà certezza giuridica. Considerando le proverbiali e ripetute sfracassature di balle avvenute in questo concorso opterei per una ricalendarizzazione

Da: jendrix78 Reputazione utente: +71	25/02/2020 19:44:40
ragazzi considerate anche che, verosimilmente, già con il decreto presidenziale sono stati ammessi con riserva.

Da: Porter Reputazione utente: +67	1 - 25/02/2020 19:45:48
Rilevato che i difensori degli enti resistenti non si sono opposti all'ammissione con riserva con riguardo ai ricorrenti le cui prove non si fossero ancora svolte, opponendosi, viceversa, alla richiesta formulata per i restanti ricorrenti stante la sostenuta carenza di periculum essendosi oramai svolta la seduta di esame; Ritenuto che, essendo la procedura concorsuale ancora in atto, il profilo da ultimo evidenziato dalla difesa regionale non appaia ostativo a consentire la partecipazione alla prova scritta anche dei candidati per i quali sia decorsa la sopra indicata data; da qua capisco che organizzeranno una sessione straordinaria per i ricorrenti

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +185	1 - 25/02/2020 19:46:02
Cos'è questa storia dei 15 giorni? Nei provvedimenti non c'è menzione. Per come la vedo io il calendario resta com'è

Da: Speed123 Reputazione utente: +66	25/02/2020 19:47:48
la buona notizia per gli idonei della categoria C è che i tirocini partiranno sicuramente... speriamo che il 5 marzo confermino anche quelli della D

Da: bedarieux -banned!-	25/02/2020 19:47:51
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	25/02/2020 19:49:53
Quindi ragazzi, il Consiglio di Stato qualunque cosa deciderá non inficerà sulla C, giusto?

Da: Marco___mar	25/02/2020 19:49:59
Ma in totale quanti ne sono i ricorrenti?

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	25/02/2020 19:50:04
Leggo il nome dell'avvocato ed ho paura come gestirà la cosa, già con gli itp rompe le scatole da 2 anni lui ed i suoi colleghi ora attacca anche su questo concorso io giuro lo denuncio per persecuzione

Da: giggig	25/02/2020 19:50:15
Ma i ricorrenti hanno chiesto solo l'ammissione per AMC? Se no, per gli altri profili come si regalerà il Formez? prove suplettive ad hoc?

Da: Statrosa1979	25/02/2020 19:51:08
@Porter, ricordo che in un ricorso (mi pare del famoso avvocato) il cui decreto fu emesso il 17 febbraio, non si ammettevano i ricorrenti alle prove scritte con riserva. Mi pare i ricorrenti mirassero proprio ad AMC. Correggimi, se sbaglio... Bisognerebbe capire cosa farà ora il Formez

Da: Porter Reputazione utente: +67	25/02/2020 19:53:19
sì mi ricordo statrosa, lo scovai proprio io e gettai nella depressione fulful :) Anche per questo penso che faranno prove suppletive per tutti, AMC e non AMC

Da: Porter Reputazione utente: +67	1 - 25/02/2020 19:55:45
prove suppletive per tutti i ricorrenti, intendo Il numero lo hanno oscurato, ma c'erano diversi ricorsi aventi ad oggetto tutti la stessa cosa in discussione oggi, in toto immagino non più di una cinquantina

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +185	25/02/2020 19:56:32
Cmq, se questi geni del Tar non hanno ammesso con riserva alcuni candidati in tempo utile per la prova, avrebbero creato un altro inutile casino. L' ammissione con riserva non si nega quasi mai, a maggior ragione dopo che il Tar aveva avuto un orientamento cosi favorevole ai ricorsi

Da: salfer Reputazione utente: +106	25/02/2020 19:57:56
divertente come si disponga l'oscuramento dei nomi dei ridicorsisti "a tutela" della loro "dignità"

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +185	3 - 25/02/2020 19:58:57
Le prove suppletive sono unica soluzione al casino creato dal Tar, ma sono cmq discutibili per la differenza dei quesiti rispetto a quelli somministrati a tutti gli altri candidati

Da: DragonPower7UP	25/02/2020 19:59:00
Scusate, sono abbastanza ignorante in diritto. Mi sembra di capire che l'iter per C continuerà regolarmente , mentre quello per D è condizionato dalla sentenza del 5 marzo? Da quello che avete scritto sembra una buona notizia quella di oggi. Ho una gran confusione

Da: V.28 -banned!-	25/02/2020 19:59:04
- Messaggio eliminato -

Da: Statrosa1979	25/02/2020 19:59:08
Grazie, Porter. â�ºï��â�ºï��â�ºï��

Da: V.28 -banned!-	1 - 25/02/2020 20:00:08
- Messaggio eliminato -