Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294043 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: 1-2-3 10/05/2020 19:55:46
Mi sembra che all'art. 239 ci si limiti genericamente a prevedere quanto segue:

Art.239 Semplificazione e svolgimento in modalità decentrata e telematica delle procedure concorsuali delle pubbliche amministrazioni 1. A decorrere dalla data di entrata in vigore del presente decreto e fino al 31 dicembre 2020 i principi e i criteri direttivi concernenti lo svolgimento delle prove concorsuali in modalità decentrata e attraverso l'utilizzo di tecnologia digitale di cui alle lettere a) e b), del comma 1, dell'articolo 2, nonché le modalità di svolgimento delle attività delle commissioni esaminatrici di cui al comma 7 dell'articolo 1, sono applicabili ai concorsi per il reclutamento del personale delle amministrazioni di cui all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165. 2. Per il personale delle Forze armate, delle Forze di polizia ad ordinamento civile e militare e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, si applicano le disposizioni di cui agli articoli 6, 8 e 9. 410

Da: Ottimo parenziano 1 - 10/05/2020 19:56:52
@Accipiens

Chico, sei off topic.
Non sei tu a decidere l'argomento di un thread ("che palle sti discorsi sul nulla", "volevo svoltare"), essendo già indicato a caratteri cubitali in alto a sinistra: Concorso magistratura 2019.

Qui ci si scambia opinioni e notizie sul concorso svolto, quindi i dibattiti sulle correzioni sono pertinenti, le tue elucubrazioni sul microcaz*o amministrativistico no.
Nessuno qui è Giannini o Sandulli, se ti senti tale dimostralo nella comunità accademica e non su un forum.

Da: Servitutis 10/05/2020 19:57:26
Il fatto è che il nostro concorso è disciplinato non dalla legge del 2001 (qui richiamata)ma dalla.legge del 1925 e del 2006. Se nn si modificano quelle non credo possa esserci la correzione a distanza

Da: 1-2-3 10/05/2020 19:57:32
La norma rinnvia all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165.
Che è questo:

amministrazioni dello Stato, ivi compresi gli istituti e scuole di ogni ordine e grado e le istituzioni educative, le aziende ed amministrazioni dello Stato ad ordinamento autonomo, le Regioni, le Province, i Comuni, le Comunità montane, e loro consorzi e associazioni, le istituzioni universitarie, gli Istituti autonomi case popolari, le Camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura e loro associazioni, tutti gli enti pubblici non economici nazionali, regionali e locali, le amministrazioni, le aziende e gli enti i del Servizio sanitario nazionale, l'Agenzia per la rappresentanza negoziale delle pubbliche amministrazioni (ARAN) e le Agenzie di cui al decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300. Fino alla revisione organica della disciplina di settore, le disposizioni di cui al presente decreto continuano ad applicarsi anche al CONI.

Da: Servitutis 10/05/2020 19:59:23
Ecco infatti quella legge non disciplina il concorso in magistratura

Da: 1-2-3 10/05/2020 20:01:03
Attenzione il rinvio è all'elenco delle PA contenuto nel TU Pubblico Impiego.
Quindi solo alla elencazione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 1-2-3 10/05/2020 20:03:35
Dal che sembrerebbe che per tutti i concorsi riguardanti le PA indicate sarebbero ammesse le correzioni da remoto anche per il nostro concorso.
È una interpretazione possibile, anche se non necessariamente la più corretta.

Da: fuxas88 10/05/2020 20:05:59
@P. Anzitutto non avrei alcun interesse ad affermare che "fuxas88" sia un mot se così non fosse. Non mi stupisce il fatto che tu non lo sia, considerato che hai una scarsa capacità di analizzare problematiche basilari.

Ho vinto anche altri due concorsi, prima in un Comune e poi in un Ministero e sono ancora attivissimo sui forum in cui si parla dei concorsi successivi. Dove sarebbe l'incongruenza? Si parla del concorso del 2019 e può parlare solo gente che ha partecipato?

Sul fatto che ho cominciato ad aprile è per problematiche personali, che qualcuno su questo forum conosce. Comunque non ti scaldare troppo, che fa male (anche allo studio) ;)

@Uhm, rispondere alla cosa che hai scritto tu è quasi imbarazzante. In data 17 marzo il sito del ministero della giustizia ha fatto sapere che ci sarebbe stata una sospensione delle correzioni di 60 giorni. Mi sono limitato a dire che in settimana avremo notizie sullo stesso sito.

Qualcuno in questo forum ha qualche problema cognitivo e un alto tasso di frustrazione -.-

Da: Uhm 10/05/2020 20:08:41
@Fuxas88.
L'art. 4 Decreto Legge n�° 22 dell'8 aprile 2020, ha chiarito quanto segue:
"La sospensione dello svolgimento delle procedure concorsuali per
l'accesso al pubblico impiego di cui all'articolo 87, comma 5, primo
periodo, del decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18, si intende riferita
esclusivamente allo svolgimento delle prove concorsuali delle
medesime procedure.".
Direi di aggiornarti prima di scrivere a vanvera.
Saluti.

Da: fuxas88 10/05/2020 20:17:28
Terzo tentativo (a riprova di quanto ho scritto prima). Non mi riferivo a testi normativi. Solo ed esclusivamente a quanto affermato sul sito del ministero il 17 marzo 2020. A quella comunicazione in settimana farà seguito altra. Punto. Questo ho affermato. Poi è chiaro che questa (la comunicazione), nel merito, si atterrà a quanto contenuto in quella (nella legge).

Da: Servitutis 1 - 10/05/2020 20:17:35
Si però la l.2001 è applicabile al cd pubblico impiego privatizzato e magistratura ne è fuori. A conferma di ciò,la procedura concorsuale è interamente disciplinata da altre leggi (1925 e 2006)

Da: Codice 87 -banned!- 10/05/2020 20:21:31
Ma tu hai passato il concorso del gennaio 2018?
Perché i mot hanno iniziato tutti a gennaio.

Da: 1-2-3 10/05/2020 20:22:52
Sì Servitutis, lo so.
Ma la norma rinvia non al pubblico impiego privatizzato, ma all'elencazione delle PA contenuta in quel testo.
Sembra, quindi, che queste nuove modalità siano applicabili a tutte le PA, non tanto e non solo a quelle che hanno visto l'impiego privatizzato.
Altrimenti il rinvio non sarebbe stato al solo comma 2 dell'art. 1.
Ripeto: cerco solo di dare una interpretazione, non di avere ragione.

Da: Servitutis 10/05/2020 20:24:52
Io spero che sia così, onde evitare un blocco sone die delle.correzioni. potrebbe anche essere che la commissione riesce a concludere le operazioni in maniera ordinaria e quindi non ha bisogno della norme derogatoria.

Da: P. 10/05/2020 20:25:01
@fuxas88

La mia capacità di analisi fortunatamente non la devi giudicare tu, che dici di essere MOT eppure ti interessi della procedura in corso (tra parentesi, avresti iniziato il tirocinio in piena pandemia? Caspita, un caso più unico che raro). Dato che sembri non cogliere un'ironia neppure troppo sottile, te la spiego in altri termini l'incongruenza: se fossi MOT avresti di meglio da fare.

Da: Uhm 10/05/2020 20:25:54
@Fuxas.
Il comunicato che citi richiamava una disposizione di legge che è stata oggetto successivamente di una interpretazione autentica.
Non ci vuole molto a capirlo.
E nemmeno a leggere il comunicato successivo.

Da: P. 10/05/2020 20:26:07
Sei ridicolo sia se dici il vero, sia se, come penso, menti.

Da: Codice 87 -banned!- 10/05/2020 20:27:50
Mi piace come scrive P.
Sai mettere le virgole bene, non è da tutti.

Da: fuxas88 10/05/2020 20:35:01
@P. e @Uhm, non capisco se siete la stessa "persona" o se più semplicemente siete accomunati dalla microcefalia e dal particolare interesse per le vicende altrui.

Ad ogni modo vedremo in settimana se la comunicazione di cui parlavo ci sarà o meno. Sottolineando (per qualcuno è necessario) , beninteso, che non ho mai detto che la comunicazione sarà positiva. Ma che ci sarà.

Da: 1-2-3 1 - 10/05/2020 20:38:08
@Servitutis
Io vorrei essere più chiaro.
L'art. 1 comma 2 prevede una semplice elencazione delle PA.
Ora, confrontando le bozze, mi sembra che:
- prima c'era una disposizione ad hoc per il nostro concorso;
- ora c'è una norma generale per i concorsi di tutte le PA.
Il nostro concorso, pur avendo uno statuto differenziato, è bandito da una PA.
Allora sono possibili due letture.
La prima: le nuove modalità si applicano alle sole PA che hanno visto l'impiego privatizzato.
Però non comprenderei perché il rinvio è solo al comma 2 dell'art. 1.
La seconda: le nuove modalità si applicano anche al nostro concorso, perché, rinviando al solo comma 2 dell'art. 1, si è voluto fare riferimento ai concorsi banditi da tutte le PA.
Quest'ultima interpretazione mi sembra più coerente con la lettera della norma.
Mi sembra, anche, compatibile con una lettura razionale delle due bozze susseguitesi: hanno fatto cadere una norma ad hoc per il nostro concorso semplicemente perché era ultronea alla luce di una norma generale contenuta nel nuovo testo.

Da: Palau 10/05/2020 20:38:22
Mi pongo un problema diverso. Nell articolo sui concorsi RIPAM viene specificato che fino al 31 dicembre 2020 le procedure concorsuali si svolgeranno preferibilmente in maniera decentralizzata, mediante l ausilio di supporti i formatici.

Dietro questa previsione, evidentemente, vi é l intento di evitare assembramenti, e quelli necessari farli durare il meno possibile, riducendo quanto piu possibile il numero di cristiani presenti.

Se tanto mi da tanto...fino al 1 1 2021 non dovrebbero esservi concorsi che richiamino grandi affluenze ?

Da: Servitutis 1 - 10/05/2020 20:42:46
In realtà non sarebbe stata ultronea perché la norma che circolava ieri era diversa:basti pensare alla.possibilita di fare gli orali online,che qui non sembrano ammissibili. Nè inoltre si prevedono poteri al presidente di commissione ieri previsti

Da: Uhm 10/05/2020 20:42:51
Fuxas non ciurlare nel manico.
Io non ho escluso una nuova comunicazione.
Ti ho corretto quando hai parlato di procedura sospesa richiamando un articolo di legge inconferente.
Detto questo: come MOT avrai meglio da fare.
Magari studiare e aggiornarti.

Da: 1-2-3 10/05/2020 20:46:02
@Servitutis.
Il cuore, cioè la possibilità di correggere da remoto, è lo stesso.
Le differenze mi sembrano giustificabili per il passaggio da una norma specifica ad una generale.
Ti ripeto: mi sto sforzando di riflettere, non voglio avere ragione, per questo anche i tuoi dubbi mi sono utilissimi.

Da: 1-2-3 10/05/2020 20:47:17
Vorrei sentire che ne pensano gli altri.
Antigone, ci sei?

Da: Io 10/05/2020 20:47:21
I magistrati non rientrano nel concetto di P.A. di cui al d.lgs. n. 165/2001 (TUPI) poiché è una delle figure a cui non si applica la disciplina relativa alla privatizzazione del pubblico impiego (art.3).
L'art. 239 della bozza del decreto si riferisce ai concorsi indetti con riguardo alle p.a. a cui si applica il TUPI.

Da: Servitutis 10/05/2020 20:47:48
L aver espunto la norma di ieri può avere un altro senso:la commissione avrebbe i mezzi per proseguire normalmente le correzioni e gli orali.

Da: P. 10/05/2020 20:49:53
Peraltro, il fatto che tu partecipi ad altre discussioni relative a concorsi che - sempre stando alle tue dichiarazioni - avresti vinto, non fa che aggravare la tua posizione. Non hai niente di meglio da fare? Get a life. E magari pensaci due volte prima di accusare altri utenti di esser off topic.

Da: Codice 87 -banned!- 10/05/2020 20:50:24
Ma un mot cosa fà? Sò che può sembrare una domanda stupida.
Vorrei sapere di preciso.
Relazioni? Stà con il pm nella sala intercettazioni? Dice la sua? Va in udienza e sta zitto?

Da: Servitutis 10/05/2020 20:50:27
Magari avranno riflettuto che una modifica di tal fatta,a 250 compiti dalla fine, avrebbe rischiato di sommergere il concorso da una quantità di ricorsi tale da affondarlo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 1-2-3	10/05/2020 19:55:46
Mi sembra che all'art. 239 ci si limiti genericamente a prevedere quanto segue: Art.239 Semplificazione e svolgimento in modalità decentrata e telematica delle procedure concorsuali delle pubbliche amministrazioni 1. A decorrere dalla data di entrata in vigore del presente decreto e fino al 31 dicembre 2020 i principi e i criteri direttivi concernenti lo svolgimento delle prove concorsuali in modalità decentrata e attraverso l'utilizzo di tecnologia digitale di cui alle lettere a) e b), del comma 1, dell'articolo 2, nonché le modalità di svolgimento delle attività delle commissioni esaminatrici di cui al comma 7 dell'articolo 1, sono applicabili ai concorsi per il reclutamento del personale delle amministrazioni di cui all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165. 2. Per il personale delle Forze armate, delle Forze di polizia ad ordinamento civile e militare e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, si applicano le disposizioni di cui agli articoli 6, 8 e 9. 410

Da: Ottimo parenziano	1 - 10/05/2020 19:56:52
@Accipiens Chico, sei off topic. Non sei tu a decidere l'argomento di un thread ("che palle sti discorsi sul nulla", "volevo svoltare"), essendo già indicato a caratteri cubitali in alto a sinistra: Concorso magistratura 2019. Qui ci si scambia opinioni e notizie sul concorso svolto, quindi i dibattiti sulle correzioni sono pertinenti, le tue elucubrazioni sul microcaz*o amministrativistico no. Nessuno qui è Giannini o Sandulli, se ti senti tale dimostralo nella comunità accademica e non su un forum.

Da: Servitutis	10/05/2020 19:57:26
Il fatto è che il nostro concorso è disciplinato non dalla legge del 2001 (qui richiamata)ma dalla.legge del 1925 e del 2006. Se nn si modificano quelle non credo possa esserci la correzione a distanza

Da: 1-2-3	10/05/2020 19:57:32
La norma rinnvia all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165. Che è questo: amministrazioni dello Stato, ivi compresi gli istituti e scuole di ogni ordine e grado e le istituzioni educative, le aziende ed amministrazioni dello Stato ad ordinamento autonomo, le Regioni, le Province, i Comuni, le Comunità montane, e loro consorzi e associazioni, le istituzioni universitarie, gli Istituti autonomi case popolari, le Camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura e loro associazioni, tutti gli enti pubblici non economici nazionali, regionali e locali, le amministrazioni, le aziende e gli enti i del Servizio sanitario nazionale, l'Agenzia per la rappresentanza negoziale delle pubbliche amministrazioni (ARAN) e le Agenzie di cui al decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300. Fino alla revisione organica della disciplina di settore, le disposizioni di cui al presente decreto continuano ad applicarsi anche al CONI.

Da: Servitutis	10/05/2020 19:59:23
Ecco infatti quella legge non disciplina il concorso in magistratura

Da: 1-2-3	10/05/2020 20:01:03
Attenzione il rinvio è all'elenco delle PA contenuto nel TU Pubblico Impiego. Quindi solo alla elencazione.

Da: 1-2-3	10/05/2020 20:03:35
Dal che sembrerebbe che per tutti i concorsi riguardanti le PA indicate sarebbero ammesse le correzioni da remoto anche per il nostro concorso. È una interpretazione possibile, anche se non necessariamente la più corretta.

Da: fuxas88	10/05/2020 20:05:59
@P. Anzitutto non avrei alcun interesse ad affermare che "fuxas88" sia un mot se così non fosse. Non mi stupisce il fatto che tu non lo sia, considerato che hai una scarsa capacità di analizzare problematiche basilari. Ho vinto anche altri due concorsi, prima in un Comune e poi in un Ministero e sono ancora attivissimo sui forum in cui si parla dei concorsi successivi. Dove sarebbe l'incongruenza? Si parla del concorso del 2019 e può parlare solo gente che ha partecipato? Sul fatto che ho cominciato ad aprile è per problematiche personali, che qualcuno su questo forum conosce. Comunque non ti scaldare troppo, che fa male (anche allo studio) ;) @Uhm, rispondere alla cosa che hai scritto tu è quasi imbarazzante. In data 17 marzo il sito del ministero della giustizia ha fatto sapere che ci sarebbe stata una sospensione delle correzioni di 60 giorni. Mi sono limitato a dire che in settimana avremo notizie sullo stesso sito. Qualcuno in questo forum ha qualche problema cognitivo e un alto tasso di frustrazione -.-

Da: Uhm	10/05/2020 20:08:41
@Fuxas88. L'art. 4 Decreto Legge n�° 22 dell'8 aprile 2020, ha chiarito quanto segue: "La sospensione dello svolgimento delle procedure concorsuali per l'accesso al pubblico impiego di cui all'articolo 87, comma 5, primo periodo, del decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18, si intende riferita esclusivamente allo svolgimento delle prove concorsuali delle medesime procedure.". Direi di aggiornarti prima di scrivere a vanvera. Saluti.

Da: fuxas88	10/05/2020 20:17:28
Terzo tentativo (a riprova di quanto ho scritto prima). Non mi riferivo a testi normativi. Solo ed esclusivamente a quanto affermato sul sito del ministero il 17 marzo 2020. A quella comunicazione in settimana farà seguito altra. Punto. Questo ho affermato. Poi è chiaro che questa (la comunicazione), nel merito, si atterrà a quanto contenuto in quella (nella legge).

Da: Servitutis	1 - 10/05/2020 20:17:35
Si però la l.2001 è applicabile al cd pubblico impiego privatizzato e magistratura ne è fuori. A conferma di ciò,la procedura concorsuale è interamente disciplinata da altre leggi (1925 e 2006)

Da: Codice 87 -banned!-	10/05/2020 20:21:31
Ma tu hai passato il concorso del gennaio 2018? Perché i mot hanno iniziato tutti a gennaio.

Da: 1-2-3	10/05/2020 20:22:52
Sì Servitutis, lo so. Ma la norma rinvia non al pubblico impiego privatizzato, ma all'elencazione delle PA contenuta in quel testo. Sembra, quindi, che queste nuove modalità siano applicabili a tutte le PA, non tanto e non solo a quelle che hanno visto l'impiego privatizzato. Altrimenti il rinvio non sarebbe stato al solo comma 2 dell'art. 1. Ripeto: cerco solo di dare una interpretazione, non di avere ragione.

Da: Servitutis	10/05/2020 20:24:52
Io spero che sia così, onde evitare un blocco sone die delle.correzioni. potrebbe anche essere che la commissione riesce a concludere le operazioni in maniera ordinaria e quindi non ha bisogno della norme derogatoria.

Da: P.	10/05/2020 20:25:01
@fuxas88 La mia capacità di analisi fortunatamente non la devi giudicare tu, che dici di essere MOT eppure ti interessi della procedura in corso (tra parentesi, avresti iniziato il tirocinio in piena pandemia? Caspita, un caso più unico che raro). Dato che sembri non cogliere un'ironia neppure troppo sottile, te la spiego in altri termini l'incongruenza: se fossi MOT avresti di meglio da fare.

Da: Uhm	10/05/2020 20:25:54
@Fuxas. Il comunicato che citi richiamava una disposizione di legge che è stata oggetto successivamente di una interpretazione autentica. Non ci vuole molto a capirlo. E nemmeno a leggere il comunicato successivo.

Da: P.	10/05/2020 20:26:07
Sei ridicolo sia se dici il vero, sia se, come penso, menti.

Da: Codice 87 -banned!-	10/05/2020 20:27:50
Mi piace come scrive P. Sai mettere le virgole bene, non è da tutti.

Da: fuxas88	10/05/2020 20:35:01
@P. e @Uhm, non capisco se siete la stessa "persona" o se più semplicemente siete accomunati dalla microcefalia e dal particolare interesse per le vicende altrui. Ad ogni modo vedremo in settimana se la comunicazione di cui parlavo ci sarà o meno. Sottolineando (per qualcuno è necessario) , beninteso, che non ho mai detto che la comunicazione sarà positiva. Ma che ci sarà.

Da: 1-2-3	1 - 10/05/2020 20:38:08
@Servitutis Io vorrei essere più chiaro. L'art. 1 comma 2 prevede una semplice elencazione delle PA. Ora, confrontando le bozze, mi sembra che: - prima c'era una disposizione ad hoc per il nostro concorso; - ora c'è una norma generale per i concorsi di tutte le PA. Il nostro concorso, pur avendo uno statuto differenziato, è bandito da una PA. Allora sono possibili due letture. La prima: le nuove modalità si applicano alle sole PA che hanno visto l'impiego privatizzato. Però non comprenderei perché il rinvio è solo al comma 2 dell'art. 1. La seconda: le nuove modalità si applicano anche al nostro concorso, perché, rinviando al solo comma 2 dell'art. 1, si è voluto fare riferimento ai concorsi banditi da tutte le PA. Quest'ultima interpretazione mi sembra più coerente con la lettera della norma. Mi sembra, anche, compatibile con una lettura razionale delle due bozze susseguitesi: hanno fatto cadere una norma ad hoc per il nostro concorso semplicemente perché era ultronea alla luce di una norma generale contenuta nel nuovo testo.

Da: Palau	10/05/2020 20:38:22
Mi pongo un problema diverso. Nell articolo sui concorsi RIPAM viene specificato che fino al 31 dicembre 2020 le procedure concorsuali si svolgeranno preferibilmente in maniera decentralizzata, mediante l ausilio di supporti i formatici. Dietro questa previsione, evidentemente, vi é l intento di evitare assembramenti, e quelli necessari farli durare il meno possibile, riducendo quanto piu possibile il numero di cristiani presenti. Se tanto mi da tanto...fino al 1 1 2021 non dovrebbero esservi concorsi che richiamino grandi affluenze ?

Da: Servitutis	1 - 10/05/2020 20:42:46
In realtà non sarebbe stata ultronea perché la norma che circolava ieri era diversa:basti pensare alla.possibilita di fare gli orali online,che qui non sembrano ammissibili. Nè inoltre si prevedono poteri al presidente di commissione ieri previsti

Da: Uhm	10/05/2020 20:42:51
Fuxas non ciurlare nel manico. Io non ho escluso una nuova comunicazione. Ti ho corretto quando hai parlato di procedura sospesa richiamando un articolo di legge inconferente. Detto questo: come MOT avrai meglio da fare. Magari studiare e aggiornarti.

Da: 1-2-3	10/05/2020 20:46:02
@Servitutis. Il cuore, cioè la possibilità di correggere da remoto, è lo stesso. Le differenze mi sembrano giustificabili per il passaggio da una norma specifica ad una generale. Ti ripeto: mi sto sforzando di riflettere, non voglio avere ragione, per questo anche i tuoi dubbi mi sono utilissimi.

Da: 1-2-3	10/05/2020 20:47:17
Vorrei sentire che ne pensano gli altri. Antigone, ci sei?

Da: Io	10/05/2020 20:47:21
I magistrati non rientrano nel concetto di P.A. di cui al d.lgs. n. 165/2001 (TUPI) poiché è una delle figure a cui non si applica la disciplina relativa alla privatizzazione del pubblico impiego (art.3). L'art. 239 della bozza del decreto si riferisce ai concorsi indetti con riguardo alle p.a. a cui si applica il TUPI.

Da: Servitutis	10/05/2020 20:47:48
L aver espunto la norma di ieri può avere un altro senso:la commissione avrebbe i mezzi per proseguire normalmente le correzioni e gli orali.

Da: P.	10/05/2020 20:49:53
Peraltro, il fatto che tu partecipi ad altre discussioni relative a concorsi che - sempre stando alle tue dichiarazioni - avresti vinto, non fa che aggravare la tua posizione. Non hai niente di meglio da fare? Get a life. E magari pensaci due volte prima di accusare altri utenti di esser off topic.

Da: Codice 87 -banned!-	10/05/2020 20:50:24
Ma un mot cosa fà? Sò che può sembrare una domanda stupida. Vorrei sapere di preciso. Relazioni? Stà con il pm nella sala intercettazioni? Dice la sua? Va in udienza e sta zitto?

Da: Servitutis	10/05/2020 20:50:27
Magari avranno riflettuto che una modifica di tal fatta,a 250 compiti dalla fine, avrebbe rischiato di sommergere il concorso da una quantità di ricorsi tale da affondarlo