Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674192 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: La commisione fa domande stupide 1 - 22/11/2018 13:28:22
Se l'inps l'ha ammessa è perché ha visto l'equipollenza dei titoli. vI RIPETO VEDERE SITO MIUR

Da: Sucate 2 - 22/11/2018 13:28:40
- Messaggio eliminato -

Da: @ elanie 1 - 22/11/2018 13:30:09
Potrebbe essere stata anche considerata come semplice seconda laurea... sempre 4 punti sono e la struttura è identica alla specialistica, 120 cfu e esame finale

Da: Elanie_89 22/11/2018 13:31:27
perdonami, ho anch'io consultato il sito ieri, come adesso, ma continuo a non trovare equiparazioni. Ci sono i requisiti di accesso, lo svolgimento del concorso di accesso, ma non riesco a trovare altro. Sarà un problema mio, ma puoi essere più preciso?

Da: Elanie_89 1 - 22/11/2018 13:34:10
anche se l'INPS l'avesse fatto doveva esplicitarlo nel bando. Non può fare come cazo vuole DOPO la pubblicazione del bando. Non è una seconda laurea e non c'è equiparazione automatica. Nè per struttura né per CFU. Ci vuole un decreto, per vincolare dall'esterno l'INPS. O una previsione espressa nel bando.

Da: Albertone86 1 - 22/11/2018 13:38:48
Ragazzi, secondo voi con un punteggio finale di 60,55 quante possibilità ci sono di rientrare tra i primi 967? Spero in una risposta seria, ma è pura utopia.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per Elanie 1 - 22/11/2018 13:42:35
- Messaggio eliminato -

Da: DAI ELANIE 1 - 22/11/2018 13:46:48
Facci vedere il tuo b2 e poi parliamo. sta sfigata. deve essere di quegli imbecilli che ce l'ha ma non l'ha indicata e adesso rosica perché vale ahahahaha

Da: Elanie_89 22/11/2018 13:46:59
a parte le categorie protette ex L. 68/1999 di cui sopra, c'è qualcuno che voglia confrontarsi con me? Voglio solo sapere come stanno le cose, per evitare di perdere tempo dietro a stronzate.
Sentenze, riferimenti normativi, qualunque cosa va bene, se si riesce a ricostruire un quadro coerente, anche per mettere pace tra chi ha il diploma SSPL e chi non ce l'ha.

Da: rosikaaaaaaaaa 22/11/2018 13:48:39
le consulenze legali si pagano.

Da: @elanie_89 sspl si o no 2 - 22/11/2018 13:49:19
Sei una grande Elanie89.
Hai dimostrato a molti simpaticoni in malafede cosa significhi argomentare. Chi ti offende è un poveretto che non sa cosa dure. Se la valutazione dei titoli è definitiva, spero che in autotutela pongano rimedio, anziché correre il rischio più che fondato (perché sarei il primo a farlo) di impugnare la graduatoria. Il bando parla chiaro e finché non verrà indicata la fantomatica norma che equipara ex lege i due titoli, la questione mi sembra più che chiara.

Da: x elanie 22/11/2018 13:50:40
tu devi essere quella che ha fatto il tirocinio dal magistrato ed adesso la presa non a b2, non a c3 bensì a Rai 3

Da: Ad elania 22/11/2018 13:51:02
- Messaggio eliminato -

Da: impugna sto cazzo 1 - 22/11/2018 13:51:54
vedi su

Da: MarcoM20 2 - 22/11/2018 13:53:02
Se volete far casino sulla Sspl preparatevi a rinunciare ai vostri certificati acquisiti in chissà che modo. Già ci sono inchieste a livello nazionale sulle certificazioni "facili". Vediamo se oltre a togliervi i punti vi buttano fuori dalla P.a.! La sspl (non quelle on line) prevedono impegni giornalieri dalla mattina al pomeriggio, più giorni alla settimana. La inutilità lamentata da molti fruitori si riferisce al fatto che costano tanto, non prepara i adeguatamente per un concorso in magistratura e gli argomenti trattati sono i più diversi. Un giorno viene approfondito un argomento interessante, il giorno dopo invece ti capita la lezioncina universitaria e magari tre ore dopo viene affrontato un altro argomento ancora. Si esce dalla sspl quindi con un gran frullatore acceso in testo..troppi argomenti in troppo poco tempo e non tutti affrontati in maniera completa. Gli studenti poi o lavorano o svolgano la pratica forense e quindi non riescono a seguire sempre ogni argomento trattato. Bisognerebbe approfondire ogni tema ogni tardo pomeriggio o ogni giorno libero, ma non e' semplice. Quindi.. E' davvero risibile questa polemica sulle sspl. Immagino che poi i polemici siano persone con una laurea fasulla presa alla unopegaso o un master on line su qualche argomento farlocco e con una certificazione comprata e non meritata. Volete far casino? Siete sicuri che sia per voi conveniente? Siete certi di avere le spalle coperte? Bene. Agite. Agiremo anche noi e vedremo chi sarà in regola e chi invece ha titoli acquistati! Ci vediamo in graduatoria e vi auguro di essere tra i vincitori..tra gli ultimi vincitori..quelli che non potranno scegliere una sede e che si vedranno irrimediabilmente scavalcati poi dagli idonei assunti successivamente. Buona vita.

Da: La commisione fa domande stupide 22/11/2018 13:53:22
ma lo impugni per cosa? per qualcosa che non hai? Ma smettila. Tu devi essere laureato in scienze delle merendina.

Da: La commisione fa domande stupide 22/11/2018 13:55:39
al di la di tutto. C'è provvedimento del miur su cui la commissione ha basato la decisione. Chi vuole può impugnare. Torno alle mie cause. ciao a tutti

Da: Ma il codice degli appalti 22/11/2018 13:56:55
lo chiedono?

Da: Certo che... 22/11/2018 14:01:04
..sono proprio fessi questi dell'INPS che valutano tutti i titoli prima degli orali quando facendolo dopo presumibilmente ne avrebbero valutati di meno...
L'unica P.A. che fa questo lavoro inutile...masochisti proprio eh...

Ficcatevi in testa che la pubblicazione avvenuta prima degli orali è solo per adempiere un obbligo di legge, sono stati riportati i titoli dichiarati salvo qualche caso conclamato...
La vera graduatoria sarà solo quella che verrà fuori una volta determinati gli idonei e solo su di loro si faranno i controlli sui titoli...

Da: Elanie_89 22/11/2018 14:01:23
@la commissione fa domande stupide
Quale provvedimento del MIUR, puoi aiutarmi a capire? è reperibile online?

Da: sspl si o no 1 - 22/11/2018 14:02:37
Io penso che in questo forum ci siano rosiconi incapaci di affrontare serenamente e senza violenza verbale una discussione su un forum. Abbiamo accettato tutti che questo bando dà un peso ai titoli sproporzionato. Per lo stesso principio allora dobbiamo accettare tutto il bando e trarne le conseguenze. Se poi la commissione riterrà di agire diversamente rispetto a quella di Gennaio si vedrà chi ha ragione. E dico tutto ciò senza polemiche con chi ha la benedetta sspl.

Da: Ancora con la SSPL? 22/11/2018 14:06:37
- Messaggio eliminato -

Da: MarcoM20 22/11/2018 14:12:47
Volete impugnare qualcosa? L'unica questione su cui argomentare potrebbe essere (potrebbe) quella riguardante l'eccessiva rilevanza in termini di punti accordata alle certificazioni linguistiche, considerando da un lato che la P.a ha il solo obbligo di ACCERTARE la conoscenza dell'inglese e considerando altresì che le certificazioni linguistiche risultano essere più importanti di una laurea magistrale! Non si comprende poi perché se la P.a ha solo l'obbligo di accertare la conoscenza dell'inglese, consenta una DOPPIA valutazione di questa conoscenza prima attraverso l'attribuzione di punti eccessivi e poi dando la possibilità ai commissari di lingua presenti agli orali di attribuire ulteriori punti. Delle due l'una: O valuti la certificazione o valuti gli orali, ma non puoi valutare due volte la medesima conoscenza linguistica attribuendo due volte punti aggiuntivi.

Da: avete scassato 1 - 22/11/2018 14:15:49
la minchiaaaaaaaaaa con sta sssspppplllll,eh basta mezzeseghe. Alberto ne con 60.55 sei nei primi 900 tranquillamente

Da: Elanie_89 22/11/2018 14:21:22
@MarcoM20
Una cosa non esclude l'altra. Se sei interessato a impugnare sotto quel profilo puoi tranquillamente organizzarti e fare le tue ricerche in merito.
Troll a parte, è chiaro che ognuno di noi abbia un interesse proprio e contrastante con quello del vicino in graduatoria. E' certamente una questione che merita approfondimento. Dal mio canto, di tutte le risposte che ho letto, è uscito in pratica che "ho la ferrari (leggasi 'decreto del MIUR') ma non te la faccio vedere perché l'ho prestata a mio cugino e la sta usando lui. Ah e sei stupido".

Qui sento tanta aria fritta, ma nessuno si è ancora degnato di uscirmi sto decreto. L'interesse a una chiarificazione della situazione non è solo di chi rosica, ma anche di chi ha il titolo e vuole legittimamente farlo valere. Possibilmente, senza perdere tempo in ricorsi che pure vincerebbe. Non sei d'accordo?

Da: Ancora con la SSPL 22/11/2018 14:25:55
- Messaggio eliminato -

Da: Elanie_89 22/11/2018 14:32:10
No, e ti spiego come la vedo: quel provvedimento di valutazione titoli, adempimento ex lege, seppur parziale, è un atto endoprocedimentale, che per alcuni è immediatamente lesivo. La sua natura potrebbe essere di autovincolo per la stessa commissione, salvo modifiche in autotutela per evitare violazioni di legge. Gli atti endoprocedimentali, proprio perchè non definitivi, solitamente soggetto a facoltà di impugnazione e non onere. Se tuttavia dovesse rappresentare un'impronta vincolante per la commissione e per il prosieguo del procedimento, l'impugnazione sarebbe obbligatoria per chi ne abbia subito lesioni. Chiaramente della sua natura non è dato sapere, ma solo immaginare, in assenza di posizioni chiare dell'ente.

Da: MarcoM20 22/11/2018 14:32:12
@Elanie_89 ci sono tanti modi per risponderti. Ti consiglio di contattare gli uffici universitari di queste sspl più serie e chiedere direttamente a loro questa equiparazione. Non dovessi trovarla sarebbe un fatto grave. Tutte le università italiane in pratica dichiarerebbero il falso. Aggiungo che l'Inps si e' riferita genericamente al possesso di un master di secondo livello senza escludere (anche nella procedura on line) altri titoli equiparati che e' discrezionalmente libera di valutare. PS: Dato che mi state facendo innervosire parecchio con queste polemiche sterili mi state sempre più convincendo di smuovere le acque e fare un bel casino sulle certificazioni e sulla Doppia valutazione delle conoscenza dell'inglese. Bene.

Da: Se avete 1 3 - 22/11/2018 14:44:41
- Messaggio eliminato -

Da: Elanie_89 22/11/2018 14:48:04
@MarcoM20
E' un buon consiglio, quello di contattare gli uffici universitari. Magari direttamente il MIUR, ma ho scarse speranze sull'essere cagata da Roma. Comunque ti ringrazio.
Secondariamente, se speri che qualcuno si caghi addosso perché minacci ricorsi, sbagli.
Io, personalmente, non ho nulla da temere da nessun ricorso.
Per questo, qualunque tipo di polemica, ancorché sterile, proprio perchè so di essere nel giusto, o perlomeno di avere dubbi legittimi che chiunque più esperto di me può chiarire, in un clima civile e non di fiera di paese, non mi innervosisce affatto.
Quella che tu chiami polemica è ciò che succede in tutte le aule di tribunale. Si prende una disposizione e si cerca di interpretarla.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: La commisione fa domande stupide	1 - 22/11/2018 13:28:22
Se l'inps l'ha ammessa è perché ha visto l'equipollenza dei titoli. vI RIPETO VEDERE SITO MIUR

Da: Sucate	2 - 22/11/2018 13:28:40
- Messaggio eliminato -

Da: @ elanie	1 - 22/11/2018 13:30:09
Potrebbe essere stata anche considerata come semplice seconda laurea... sempre 4 punti sono e la struttura è identica alla specialistica, 120 cfu e esame finale

Da: Elanie_89	22/11/2018 13:31:27
perdonami, ho anch'io consultato il sito ieri, come adesso, ma continuo a non trovare equiparazioni. Ci sono i requisiti di accesso, lo svolgimento del concorso di accesso, ma non riesco a trovare altro. Sarà un problema mio, ma puoi essere più preciso?

Da: Elanie_89	1 - 22/11/2018 13:34:10
anche se l'INPS l'avesse fatto doveva esplicitarlo nel bando. Non può fare come cazo vuole DOPO la pubblicazione del bando. Non è una seconda laurea e non c'è equiparazione automatica. Nè per struttura né per CFU. Ci vuole un decreto, per vincolare dall'esterno l'INPS. O una previsione espressa nel bando.

Da: Albertone86	1 - 22/11/2018 13:38:48
Ragazzi, secondo voi con un punteggio finale di 60,55 quante possibilità ci sono di rientrare tra i primi 967? Spero in una risposta seria, ma è pura utopia.

Da: Per Elanie	1 - 22/11/2018 13:42:35
- Messaggio eliminato -

Da: DAI ELANIE	1 - 22/11/2018 13:46:48
Facci vedere il tuo b2 e poi parliamo. sta sfigata. deve essere di quegli imbecilli che ce l'ha ma non l'ha indicata e adesso rosica perché vale ahahahaha

Da: Elanie_89	22/11/2018 13:46:59
a parte le categorie protette ex L. 68/1999 di cui sopra, c'è qualcuno che voglia confrontarsi con me? Voglio solo sapere come stanno le cose, per evitare di perdere tempo dietro a stronzate. Sentenze, riferimenti normativi, qualunque cosa va bene, se si riesce a ricostruire un quadro coerente, anche per mettere pace tra chi ha il diploma SSPL e chi non ce l'ha.

Da: rosikaaaaaaaaa	22/11/2018 13:48:39
le consulenze legali si pagano.

Da: @elanie_89 sspl si o no	2 - 22/11/2018 13:49:19
Sei una grande Elanie89. Hai dimostrato a molti simpaticoni in malafede cosa significhi argomentare. Chi ti offende è un poveretto che non sa cosa dure. Se la valutazione dei titoli è definitiva, spero che in autotutela pongano rimedio, anziché correre il rischio più che fondato (perché sarei il primo a farlo) di impugnare la graduatoria. Il bando parla chiaro e finché non verrà indicata la fantomatica norma che equipara ex lege i due titoli, la questione mi sembra più che chiara.

Da: x elanie	22/11/2018 13:50:40
tu devi essere quella che ha fatto il tirocinio dal magistrato ed adesso la presa non a b2, non a c3 bensì a Rai 3

Da: Ad elania	22/11/2018 13:51:02
- Messaggio eliminato -

Da: MarcoM20	2 - 22/11/2018 13:53:02
Se volete far casino sulla Sspl preparatevi a rinunciare ai vostri certificati acquisiti in chissà che modo. Già ci sono inchieste a livello nazionale sulle certificazioni "facili". Vediamo se oltre a togliervi i punti vi buttano fuori dalla P.a.! La sspl (non quelle on line) prevedono impegni giornalieri dalla mattina al pomeriggio, più giorni alla settimana. La inutilità lamentata da molti fruitori si riferisce al fatto che costano tanto, non prepara i adeguatamente per un concorso in magistratura e gli argomenti trattati sono i più diversi. Un giorno viene approfondito un argomento interessante, il giorno dopo invece ti capita la lezioncina universitaria e magari tre ore dopo viene affrontato un altro argomento ancora. Si esce dalla sspl quindi con un gran frullatore acceso in testo..troppi argomenti in troppo poco tempo e non tutti affrontati in maniera completa. Gli studenti poi o lavorano o svolgano la pratica forense e quindi non riescono a seguire sempre ogni argomento trattato. Bisognerebbe approfondire ogni tema ogni tardo pomeriggio o ogni giorno libero, ma non e' semplice. Quindi.. E' davvero risibile questa polemica sulle sspl. Immagino che poi i polemici siano persone con una laurea fasulla presa alla unopegaso o un master on line su qualche argomento farlocco e con una certificazione comprata e non meritata. Volete far casino? Siete sicuri che sia per voi conveniente? Siete certi di avere le spalle coperte? Bene. Agite. Agiremo anche noi e vedremo chi sarà in regola e chi invece ha titoli acquistati! Ci vediamo in graduatoria e vi auguro di essere tra i vincitori..tra gli ultimi vincitori..quelli che non potranno scegliere una sede e che si vedranno irrimediabilmente scavalcati poi dagli idonei assunti successivamente. Buona vita.

Da: La commisione fa domande stupide	22/11/2018 13:53:22
ma lo impugni per cosa? per qualcosa che non hai? Ma smettila. Tu devi essere laureato in scienze delle merendina.

Da: La commisione fa domande stupide	22/11/2018 13:55:39
al di la di tutto. C'è provvedimento del miur su cui la commissione ha basato la decisione. Chi vuole può impugnare. Torno alle mie cause. ciao a tutti

Da: Ma il codice degli appalti	22/11/2018 13:56:55
lo chiedono?

Da: Certo che...	22/11/2018 14:01:04
..sono proprio fessi questi dell'INPS che valutano tutti i titoli prima degli orali quando facendolo dopo presumibilmente ne avrebbero valutati di meno... L'unica P.A. che fa questo lavoro inutile...masochisti proprio eh... Ficcatevi in testa che la pubblicazione avvenuta prima degli orali è solo per adempiere un obbligo di legge, sono stati riportati i titoli dichiarati salvo qualche caso conclamato... La vera graduatoria sarà solo quella che verrà fuori una volta determinati gli idonei e solo su di loro si faranno i controlli sui titoli...

Da: Elanie_89	22/11/2018 14:01:23
@la commissione fa domande stupide Quale provvedimento del MIUR, puoi aiutarmi a capire? è reperibile online?

Da: sspl si o no	1 - 22/11/2018 14:02:37
Io penso che in questo forum ci siano rosiconi incapaci di affrontare serenamente e senza violenza verbale una discussione su un forum. Abbiamo accettato tutti che questo bando dà un peso ai titoli sproporzionato. Per lo stesso principio allora dobbiamo accettare tutto il bando e trarne le conseguenze. Se poi la commissione riterrà di agire diversamente rispetto a quella di Gennaio si vedrà chi ha ragione. E dico tutto ciò senza polemiche con chi ha la benedetta sspl.

Da: Ancora con la SSPL?	22/11/2018 14:06:37
- Messaggio eliminato -

Da: MarcoM20	22/11/2018 14:12:47
Volete impugnare qualcosa? L'unica questione su cui argomentare potrebbe essere (potrebbe) quella riguardante l'eccessiva rilevanza in termini di punti accordata alle certificazioni linguistiche, considerando da un lato che la P.a ha il solo obbligo di ACCERTARE la conoscenza dell'inglese e considerando altresì che le certificazioni linguistiche risultano essere più importanti di una laurea magistrale! Non si comprende poi perché se la P.a ha solo l'obbligo di accertare la conoscenza dell'inglese, consenta una DOPPIA valutazione di questa conoscenza prima attraverso l'attribuzione di punti eccessivi e poi dando la possibilità ai commissari di lingua presenti agli orali di attribuire ulteriori punti. Delle due l'una: O valuti la certificazione o valuti gli orali, ma non puoi valutare due volte la medesima conoscenza linguistica attribuendo due volte punti aggiuntivi.

Da: avete scassato	1 - 22/11/2018 14:15:49
la minchiaaaaaaaaaa con sta sssspppplllll,eh basta mezzeseghe. Alberto ne con 60.55 sei nei primi 900 tranquillamente

Da: Elanie_89	22/11/2018 14:21:22
@MarcoM20 Una cosa non esclude l'altra. Se sei interessato a impugnare sotto quel profilo puoi tranquillamente organizzarti e fare le tue ricerche in merito. Troll a parte, è chiaro che ognuno di noi abbia un interesse proprio e contrastante con quello del vicino in graduatoria. E' certamente una questione che merita approfondimento. Dal mio canto, di tutte le risposte che ho letto, è uscito in pratica che "ho la ferrari (leggasi 'decreto del MIUR') ma non te la faccio vedere perché l'ho prestata a mio cugino e la sta usando lui. Ah e sei stupido". Qui sento tanta aria fritta, ma nessuno si è ancora degnato di uscirmi sto decreto. L'interesse a una chiarificazione della situazione non è solo di chi rosica, ma anche di chi ha il titolo e vuole legittimamente farlo valere. Possibilmente, senza perdere tempo in ricorsi che pure vincerebbe. Non sei d'accordo?

Da: Ancora con la SSPL	22/11/2018 14:25:55
- Messaggio eliminato -

Da: Elanie_89	22/11/2018 14:32:10
No, e ti spiego come la vedo: quel provvedimento di valutazione titoli, adempimento ex lege, seppur parziale, è un atto endoprocedimentale, che per alcuni è immediatamente lesivo. La sua natura potrebbe essere di autovincolo per la stessa commissione, salvo modifiche in autotutela per evitare violazioni di legge. Gli atti endoprocedimentali, proprio perchè non definitivi, solitamente soggetto a facoltà di impugnazione e non onere. Se tuttavia dovesse rappresentare un'impronta vincolante per la commissione e per il prosieguo del procedimento, l'impugnazione sarebbe obbligatoria per chi ne abbia subito lesioni. Chiaramente della sua natura non è dato sapere, ma solo immaginare, in assenza di posizioni chiare dell'ente.

Da: MarcoM20	22/11/2018 14:32:12
@Elanie_89 ci sono tanti modi per risponderti. Ti consiglio di contattare gli uffici universitari di queste sspl più serie e chiedere direttamente a loro questa equiparazione. Non dovessi trovarla sarebbe un fatto grave. Tutte le università italiane in pratica dichiarerebbero il falso. Aggiungo che l'Inps si e' riferita genericamente al possesso di un master di secondo livello senza escludere (anche nella procedura on line) altri titoli equiparati che e' discrezionalmente libera di valutare. PS: Dato che mi state facendo innervosire parecchio con queste polemiche sterili mi state sempre più convincendo di smuovere le acque e fare un bel casino sulle certificazioni e sulla Doppia valutazione delle conoscenza dell'inglese. Bene.

Da: Se avete	1 3 - 22/11/2018 14:44:41
- Messaggio eliminato -

Da: Elanie_89	22/11/2018 14:48:04
@MarcoM20 E' un buon consiglio, quello di contattare gli uffici universitari. Magari direttamente il MIUR, ma ho scarse speranze sull'essere cagata da Roma. Comunque ti ringrazio. Secondariamente, se speri che qualcuno si caghi addosso perché minacci ricorsi, sbagli. Io, personalmente, non ho nulla da temere da nessun ricorso. Per questo, qualunque tipo di polemica, ancorché sterile, proprio perchè so di essere nel giusto, o perlomeno di avere dubbi legittimi che chiunque più esperto di me può chiarire, in un clima civile e non di fiera di paese, non mi innervosisce affatto. Quella che tu chiami polemica è ciò che succede in tutte le aule di tribunale. Si prende una disposizione e si cerca di interpretarla.