Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674192 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: Neh 22/11/2018 10:56:22
- Messaggio eliminato -

Da: ma 22/11/2018 11:10:09
scherziamo. Aspettare la lettera d'assunzione dell INPS prima è rischiosissimo, perchè bisogna dichiarare di non aver alcun rapporto di lavoro

Da: Astio 22/11/2018 11:10:12
Alle domande di economia ho risposto bene, quindi nessuna domanda extra ma credo proprio che sia l'atteggiamento generale della Commissione.

Da: PetraMaria 4 - 22/11/2018 11:14:32
Scusatemi potreste dirmi a che lettera sono arrivati per gli orali?-L'abilitazione da commercialista vale come titolo e quanti punti danno per il voto di laurea 105 ed il b1 di inglese? Grazie

Da: Sucate 3 - 22/11/2018 11:15:00
- Messaggio eliminato -

Da: Certificato da Bovalino 2 - 22/11/2018 11:38:23
C'è anche l'aiuto da casa se è per questo. Nessunio cielo dicie!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x sud.... 1 1 - 22/11/2018 11:49:47
ieri ho fatto l'esame durato 35 minuti circa... ho risposto benissimo a tutte le domande con tanto di complimenti dalla commissioni. Risultato non idoneo. Andate tutti a fanculo

Da: PabloPA 22/11/2018 12:08:23
Avrei una domanda per la persona che dice di aver risposto benissimo a tutto (con relativi complimenti dei commissari), ma è stranamente risultato non idoneo.
Se è possibile sapere i voti degli scritti (anche indicativamente), e i punti titoli; perchè mi sono fatto una idea sulle bocciature.
Grazie.

Da: Giuristina 1 - 22/11/2018 12:13:41
Quanti cazzari!

Da: chi ha voti bassi agli scritto 22/11/2018 12:14:10
meglio che rimanga a Bovalino

Da: Con la M 1 - 22/11/2018 12:16:36
buongiornissimo a tutti

Da: Sucate 2 - 22/11/2018 12:18:36
- Messaggio eliminato -

Da: cogito ergo sugo 1 1 - 22/11/2018 12:24:49
con 56.75 e questa commissione di merda entri nel 2000credici

Da: @giuristina SSPL si o no 3 - 22/11/2018 12:25:01
Giuristina ho verificato che nei concorsi dove era richiesta la SSPL hanno espressamente previsto nel bando "diploma di specializzazione". In questo bando cio non è avvenuto. Nel punteggio finale della graduatoria dovranno sottrarre questi 4 punti altrimenti presterebbero il fianco a ricorsi con ottime possibilità di accoglimento.
Chi dice il contrario sa che, sebbene siano due cose simili, non sono la stessa cosa. E in un concorso come questo 4 punti fanno molto. Del resto la stessa INPS non può contraddirsi rispetto al concorso Analisti del 2017.

Da: La commisione fa domande stupide 22/11/2018 12:27:57
La sspl è un master di II livello non solo un diploma. Non può non essere valutato. Vabbe siete capre che vi devo spiegare. Voi si che siete fini giuristi laureati al Cepu con Del Piero.

Da: Giuristina 22/11/2018 12:31:27
Grazie per avermi risposto. Io ci spero fino all'ultimo ma se così non dovesse essere di sicuro non perdo tempo dietro a ricorsi vari. In ogni caso sono sopra i 60, speriamo però la commissione si dia una regolata

Da: Barone Birra 1 - 22/11/2018 12:33:23
Sperate sperate dietro le cazzate. Invece se non fate alzare la vostra voce la commisione ve lo mette a tarallo

Da: Il ricorso 1 - 22/11/2018 12:35:37
sull'ammissione di un punteggio Non si era mai sentito. Semmai sulla mancata attribuzione. Ma vabbe considerando i nostri rappresentanti politici e cosa si fidano di dire, voi potete sparare tutte le cazzate che volete. Poi una bella condanna alle spese e imparare.

Da: Il ricorso 22/11/2018 12:37:32
concorso con la questione di questa commissione che fa la selezione ad capocchiam però è difficile contestare davanti ad un giudice questa cosa.

Da: @la commisione fa domande stupide 2 - 22/11/2018 12:38:19
Tu che ti senti fine giurista, sappi che ho preso la laurea in una delle migliori università italiane, dove mi hanno insegnato che le proprie tesi vanno motivate.
Tu che scrivi commisione con una "s", penso per distrazione, indicami la norma che equipara i due istituti.
Altrimenti mi spieghi, se ne sei capace, il motivo per cui in altri bandi è fatta una differenziazione.

Da: La commisione fa domande stupide 1 - 22/11/2018 12:55:30
il fatto che un bando non faccia espresso riferimento a diploma ma a master di secondo livello è un chiaro riferimento al tutto. Quindi visto che la sspl è un master di secondo livello appartiene al genus, appunto, di master di secondo livello. Non ho a portata di mano il riferimento del miur ma ti assicuro che è cosi. E molto probabilmente hanno valutato questo per ammetterla nella valutazione titoli.

Da: La commisione fa domande stupide 22/11/2018 13:00:15
La cosa che più fa specie è che invece di perdere tempo con queste cacate (a me se l'avessero tolta non cambiava molto da punto di vista del voto) nessuno si indigna e fa qualcosa col fatto che la Commissione non prende accorgimenti per rendere una graduatoria più in linea con le reali situazioni che affrontano i candidati. Si fa una caccia alle streghe sulla sspl che è forse l'unico titolo che veramente ti sudi (il b2, il c3 o le altre le prendi in una giornata alla modica cifra di 350 euro) perdendo di vista (o volendovelo far perdere) sulla reale problematica che incide/inciderà sulla graduatoria: la Commissione.

Da: @la commisione fa domande stupide 1 - 22/11/2018 13:02:59
Se non viene esplicitato il riferimento normativo, che equipara chiaramente i due titoli, andranno considerati distintamente. Altrimenti, nel caso contrario, avrai ragione. Io non voglio fare polemica o sminuire i titoli altrui, ma già siamo di fronte ad una palese ingiustizia per il peso gigantesco dei titoli. Aggiungere pure questo alla facilità dell'orale sarebbe troppo.

Da: La commisione fa domande stupide 1 - 22/11/2018 13:08:19
Ma è il titolo in sé che è un master di secondo livello. Allora cerco di essere chiaro. Nei concorsi pubblici possono ai fini del punteggio possono valere SOLO master di secondo livello. La sspl (vd. normativa miur) è un master di secondo livello. Ergo rientra legittimamente. Il fatto che non l'abbiano ammessa a Gennaio non è indice di illegittimità. Sai quante volte il bando è illegittimo e interviene un giudice a limare la situazione? In quel caso avendo passato gli scritto solo 230 su 365 posti nessuno si è posto il problema. Ma l'inps si occupa/ha competenza di previdenza non di titoli accademici. Spero di essere stato chiaro nel mio pensiero.

Da: ma 22/11/2018 13:14:10
che cazzo dici i titoli valgono il 66% del voto finale. Quindi non dire stronzate

Da: Elanie_89 2 - 22/11/2018 13:15:00
Mi dispiace, ma l'equipollenza tra SSPL e Master II livello non è prevista da alcuna fonte. Quel che voi intendete è l'EQF oggi adottato a livello nazionale come QNQ (Quadro Nazionale delle Qualifiche) con decreto MLPS e MIUR nel 2018.

Nel QNQ, come nell'EQF viene esplicitato che la SSPL ha minimo 120 CFU ed è un titolo di terzo ciclo, esattamente come Dottorato (180 CFU) e Master II livello (minimo 60 CFU).
Non prescrive una equipollenza tra i titoli, in sola ragione dei CFU. Quello è un discorso diverso. Il valore legale della SSPL supera il Master di II livello, ma l'equipollenza è valida ai fini del pubblico concorso se stabilita espressamente dall'ente (equipollenza sostanziale) oppure dalla legge.

A questo punto, chiedo a chi sostenga contraria tesi: dove si trova questo decreto che ne dichiara l'equipollenza?
Non si può far riferimento all'EQF né al QNQ perché trattano diversa questione.

Il bando inoltre non ha fatto alcun riferimento a equipollenze ex lege, pur precisando nelle note pubblicate sul sito, TUTTE le equipollenze considerate ex lege.

Nel consegue un'implicita esclusione della stessa dal bando.

Correggetemi se sbaglio.

Da: ti 1 - 22/11/2018 13:17:23
sposerei domani

Da: +/- 22/11/2018 13:22:13
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=26190&nor=0&pag=739#rispAnchor

Da: Elanie_89 22/11/2018 13:23:51
Chiedo semplicemente a chi ne sappia più di me di indicarmi gli estremi del decreto. La necessità di equipollenza espressa non è un capriccio, ma un orientamento del Consiglio di Stato (sent. 71/2015). Di conseguenza, il provvedimento nazionale espresso è determinante.

Sinora nell'EQF/QNQ vengono solo messi sullo stesso piano di formazione questi titoli che vi ho elencato, come ottava categoria, la più alta dell'ordinamento.

Aggiungo che, mentre il Master II livello è un corso di perfezionamento scientifico, la SSPL come pure quella delle professioni sanitarie è un corso di perfezionamento a carattere professionalizzante. Sono di natura diversa e non possono vedersi equiparati per "logica", ma solo per espresso provvedimento, come diverse classi di diplomi di laurea, per esempio giurisprudenza e giurisprudenza di impresa.

La PA è vincolata a equipollenze ex lege, ma non alle altre. Inoltre la Commissione ha l'obbligo di eseguire il bando senza disapplicarne disposizioni. Anche perché sempre il CdS precisa che le equipollenze devono essere espresse proprio per evitare difformità interpretative, com'è accaduto per coloro che non l'hanno inserita e coloro che non si sono voluti informare.

Qualcuno potrebbe aiutarmi a far luce sulla questione?
La valutazione titoli pubblicata è definitiva, salvo interventi in autotutela dell'INPS.

Da: +/- 22/11/2018 13:24:22
http://www.miur.gov.it/web/guest/offerta-e-orientamento

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma	22/11/2018 11:10:09
scherziamo. Aspettare la lettera d'assunzione dell INPS prima è rischiosissimo, perchè bisogna dichiarare di non aver alcun rapporto di lavoro

Da: Astio	22/11/2018 11:10:12
Alle domande di economia ho risposto bene, quindi nessuna domanda extra ma credo proprio che sia l'atteggiamento generale della Commissione.

Da: PetraMaria	4 - 22/11/2018 11:14:32
Scusatemi potreste dirmi a che lettera sono arrivati per gli orali?-L'abilitazione da commercialista vale come titolo e quanti punti danno per il voto di laurea 105 ed il b1 di inglese? Grazie

Da: Sucate	3 - 22/11/2018 11:15:00
- Messaggio eliminato -

Da: Certificato da Bovalino	2 - 22/11/2018 11:38:23
C'è anche l'aiuto da casa se è per questo. Nessunio cielo dicie!!!

Da: x sud....	1 1 - 22/11/2018 11:49:47
ieri ho fatto l'esame durato 35 minuti circa... ho risposto benissimo a tutte le domande con tanto di complimenti dalla commissioni. Risultato non idoneo. Andate tutti a fanculo

Da: PabloPA	22/11/2018 12:08:23
Avrei una domanda per la persona che dice di aver risposto benissimo a tutto (con relativi complimenti dei commissari), ma è stranamente risultato non idoneo. Se è possibile sapere i voti degli scritti (anche indicativamente), e i punti titoli; perchè mi sono fatto una idea sulle bocciature. Grazie.

Da: chi ha voti bassi agli scritto	22/11/2018 12:14:10
meglio che rimanga a Bovalino

Da: Con la M	1 - 22/11/2018 12:16:36
buongiornissimo a tutti

Da: Sucate	2 - 22/11/2018 12:18:36
- Messaggio eliminato -

Da: cogito ergo sugo	1 1 - 22/11/2018 12:24:49
con 56.75 e questa commissione di merda entri nel 2000credici

Da: @giuristina SSPL si o no	3 - 22/11/2018 12:25:01
Giuristina ho verificato che nei concorsi dove era richiesta la SSPL hanno espressamente previsto nel bando "diploma di specializzazione". In questo bando cio non è avvenuto. Nel punteggio finale della graduatoria dovranno sottrarre questi 4 punti altrimenti presterebbero il fianco a ricorsi con ottime possibilità di accoglimento. Chi dice il contrario sa che, sebbene siano due cose simili, non sono la stessa cosa. E in un concorso come questo 4 punti fanno molto. Del resto la stessa INPS non può contraddirsi rispetto al concorso Analisti del 2017.

Da: La commisione fa domande stupide	22/11/2018 12:27:57
La sspl è un master di II livello non solo un diploma. Non può non essere valutato. Vabbe siete capre che vi devo spiegare. Voi si che siete fini giuristi laureati al Cepu con Del Piero.

Da: Giuristina	22/11/2018 12:31:27
Grazie per avermi risposto. Io ci spero fino all'ultimo ma se così non dovesse essere di sicuro non perdo tempo dietro a ricorsi vari. In ogni caso sono sopra i 60, speriamo però la commissione si dia una regolata

Da: Barone Birra	1 - 22/11/2018 12:33:23
Sperate sperate dietro le cazzate. Invece se non fate alzare la vostra voce la commisione ve lo mette a tarallo

Da: Il ricorso	1 - 22/11/2018 12:35:37
sull'ammissione di un punteggio Non si era mai sentito. Semmai sulla mancata attribuzione. Ma vabbe considerando i nostri rappresentanti politici e cosa si fidano di dire, voi potete sparare tutte le cazzate che volete. Poi una bella condanna alle spese e imparare.

Da: Il ricorso	22/11/2018 12:37:32
concorso con la questione di questa commissione che fa la selezione ad capocchiam però è difficile contestare davanti ad un giudice questa cosa.

Da: @la commisione fa domande stupide	2 - 22/11/2018 12:38:19
Tu che ti senti fine giurista, sappi che ho preso la laurea in una delle migliori università italiane, dove mi hanno insegnato che le proprie tesi vanno motivate. Tu che scrivi commisione con una "s", penso per distrazione, indicami la norma che equipara i due istituti. Altrimenti mi spieghi, se ne sei capace, il motivo per cui in altri bandi è fatta una differenziazione.

Da: La commisione fa domande stupide	1 - 22/11/2018 12:55:30
il fatto che un bando non faccia espresso riferimento a diploma ma a master di secondo livello è un chiaro riferimento al tutto. Quindi visto che la sspl è un master di secondo livello appartiene al genus, appunto, di master di secondo livello. Non ho a portata di mano il riferimento del miur ma ti assicuro che è cosi. E molto probabilmente hanno valutato questo per ammetterla nella valutazione titoli.

Da: La commisione fa domande stupide	22/11/2018 13:00:15
La cosa che più fa specie è che invece di perdere tempo con queste cacate (a me se l'avessero tolta non cambiava molto da punto di vista del voto) nessuno si indigna e fa qualcosa col fatto che la Commissione non prende accorgimenti per rendere una graduatoria più in linea con le reali situazioni che affrontano i candidati. Si fa una caccia alle streghe sulla sspl che è forse l'unico titolo che veramente ti sudi (il b2, il c3 o le altre le prendi in una giornata alla modica cifra di 350 euro) perdendo di vista (o volendovelo far perdere) sulla reale problematica che incide/inciderà sulla graduatoria: la Commissione.

Da: @la commisione fa domande stupide	1 - 22/11/2018 13:02:59
Se non viene esplicitato il riferimento normativo, che equipara chiaramente i due titoli, andranno considerati distintamente. Altrimenti, nel caso contrario, avrai ragione. Io non voglio fare polemica o sminuire i titoli altrui, ma già siamo di fronte ad una palese ingiustizia per il peso gigantesco dei titoli. Aggiungere pure questo alla facilità dell'orale sarebbe troppo.

Da: La commisione fa domande stupide	1 - 22/11/2018 13:08:19
Ma è il titolo in sé che è un master di secondo livello. Allora cerco di essere chiaro. Nei concorsi pubblici possono ai fini del punteggio possono valere SOLO master di secondo livello. La sspl (vd. normativa miur) è un master di secondo livello. Ergo rientra legittimamente. Il fatto che non l'abbiano ammessa a Gennaio non è indice di illegittimità. Sai quante volte il bando è illegittimo e interviene un giudice a limare la situazione? In quel caso avendo passato gli scritto solo 230 su 365 posti nessuno si è posto il problema. Ma l'inps si occupa/ha competenza di previdenza non di titoli accademici. Spero di essere stato chiaro nel mio pensiero.

Da: ma	22/11/2018 13:14:10
che cazzo dici i titoli valgono il 66% del voto finale. Quindi non dire stronzate

Da: Elanie_89	2 - 22/11/2018 13:15:00
Mi dispiace, ma l'equipollenza tra SSPL e Master II livello non è prevista da alcuna fonte. Quel che voi intendete è l'EQF oggi adottato a livello nazionale come QNQ (Quadro Nazionale delle Qualifiche) con decreto MLPS e MIUR nel 2018. Nel QNQ, come nell'EQF viene esplicitato che la SSPL ha minimo 120 CFU ed è un titolo di terzo ciclo, esattamente come Dottorato (180 CFU) e Master II livello (minimo 60 CFU). Non prescrive una equipollenza tra i titoli, in sola ragione dei CFU. Quello è un discorso diverso. Il valore legale della SSPL supera il Master di II livello, ma l'equipollenza è valida ai fini del pubblico concorso se stabilita espressamente dall'ente (equipollenza sostanziale) oppure dalla legge. A questo punto, chiedo a chi sostenga contraria tesi: dove si trova questo decreto che ne dichiara l'equipollenza? Non si può far riferimento all'EQF né al QNQ perché trattano diversa questione. Il bando inoltre non ha fatto alcun riferimento a equipollenze ex lege, pur precisando nelle note pubblicate sul sito, TUTTE le equipollenze considerate ex lege. Nel consegue un'implicita esclusione della stessa dal bando. Correggetemi se sbaglio.

Da: +/-	22/11/2018 13:22:13
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=26190&nor=0&pag=739#rispAnchor

Da: Elanie_89	22/11/2018 13:23:51
Chiedo semplicemente a chi ne sappia più di me di indicarmi gli estremi del decreto. La necessità di equipollenza espressa non è un capriccio, ma un orientamento del Consiglio di Stato (sent. 71/2015). Di conseguenza, il provvedimento nazionale espresso è determinante. Sinora nell'EQF/QNQ vengono solo messi sullo stesso piano di formazione questi titoli che vi ho elencato, come ottava categoria, la più alta dell'ordinamento. Aggiungo che, mentre il Master II livello è un corso di perfezionamento scientifico, la SSPL come pure quella delle professioni sanitarie è un corso di perfezionamento a carattere professionalizzante. Sono di natura diversa e non possono vedersi equiparati per "logica", ma solo per espresso provvedimento, come diverse classi di diplomi di laurea, per esempio giurisprudenza e giurisprudenza di impresa. La PA è vincolata a equipollenze ex lege, ma non alle altre. Inoltre la Commissione ha l'obbligo di eseguire il bando senza disapplicarne disposizioni. Anche perché sempre il CdS precisa che le equipollenze devono essere espresse proprio per evitare difformità interpretative, com'è accaduto per coloro che non l'hanno inserita e coloro che non si sono voluti informare. Qualcuno potrebbe aiutarmi a far luce sulla questione? La valutazione titoli pubblicata è definitiva, salvo interventi in autotutela dell'INPS.

Da: +/-	22/11/2018 13:24:22
http://www.miur.gov.it/web/guest/offerta-e-orientamento