Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674216 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: JKK 30/01/2019 23:17:47
A tali valutazioni si aggiungeun'ultima considerazione che riguarda la costruzione complessiva del fabbisogno idealea 31.155 unità: si tratta di una quantificazione che si colloca ampiamente al di sottodella soglia che la stessa Amministrazione comunicò, tempo addietro, comeespressione del famigerato parametro 124. In presenza di nuove ulteriori incombenzeaffidate all'INPS, reddito di cittadinanza ed aggravio di prestazioni pensionistiche dadefinire con "quota 100", quel fabbisogno va radicalmente rivisto. Noi riteniamo siapossibile contemperare le legittime aspirazioni alla crescita professionale dei lavoratoridell'Istituto con la necessità di non bloccare i nuovi ingressi, di cui l'INPS ha urgenza,alla luce degli ulteriori compiti.

E dimmi, "ma che stai a di", cosa significa questo pezzo?

Da: Gustavo Lafica 1 - 30/01/2019 23:22:11
- Messaggio eliminato -

Da: xxx 1 - 30/01/2019 23:25:24
Anche io ho inteso quella impugnazione come volontà in parte di tutelare le progressioni di carriera e dall'altra sostenere che il fabbisogno è superiore a quello ideale prospettato dalla determina. Ma probabilmente c'è qualcosa che mi sfugge, dato che molti temono il blocco dello scorrimento della graduatoria

Da: Yes we can.. 1 - 30/01/2019 23:28:17
- Messaggio eliminato -

Da: comunque 1 - 30/01/2019 23:29:39
Su facebook dicono che siete dei pazzi (la maggior parte) e hanno ragione.

Da: Bho 30/01/2019 23:30:08
che pena

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: JKK 30/01/2019 23:30:42
Noi riteniamo siapossibile contemperare le legittime aspirazioni alla crescita professionale dei lavoratoridell'Istituto con la necessità di non bloccare i nuovi ingressi, di cui l'INPS ha urgenza,alla luce degli ulteriori compiti.

che dici, yeswecan, con questo pezzo cosa intendono dire?

A tali valutazioni si aggiungeun'ultima considerazione che riguarda la costruzione complessiva del fabbisogno idealea 31.155 unità: si tratta di una quantificazione che si colloca ampiamente al di sottodella soglia che la stessa Amministrazione comunicò, tempo addietro, comeespressione del famigerato parametro 124.

E con questo?

Ragazzi, ora non creiamo un'altra trollata dal nulla. Non so cosa scrivono sul gruppo FB, ma se sono preoccupati per questo evidentemente non hanno letto questo testo.

Da: Ahahaha perché 1 - 30/01/2019 23:31:46
- Messaggio eliminato -

Da: Sindacalista sfrenato 1 - 30/01/2019 23:33:12
- Messaggio eliminato -

Da: Ma 1 - 30/01/2019 23:34:54
Jkk faresti bene a non fidarti troppo dei sindacati. Dicono A, pensano B, vogliono C e alla fine ottengono D. E poi protesteranno nuovamente perché hanno ottenuto D e non A. Tratto da "breve storia del sindacato italiano"..

Da: comunque 30/01/2019 23:34:58
Il bicchiere è mezzo pieno o mezzo vuoto? Ognuno in quell'atto ci legge quello che vuole. Io ci leggo che se vogliono fare spazio alle progressioni interne necessariamente lo tolgono a noi, stante la limitatezza delle risorse a disposizione. Metaforicamente, è come la coperta corta. Poi fate Vobis se volete credere alle favole.

Da: Zirtechi 30/01/2019 23:36:59
Non per pignoleria, ma vorrei ricordare a tutti che qui come su fb, molte delle persone presenti sono quelle che, in ordine sparso:
- si lamentavano per la "fuga di notizie" su aquiloni, cassette della frutta etc
- inviano mail ad Inps per segnalare gente che commette il reato di "segnarsi le domande fatte"
- scrivono fiumi di interpretazioni sulla sspl
- viene scritta un'informazione ed anzichè leggerla, pongono la stessa domanda perchè fare la fatica di andare a guardare la pagina prima è più semplice domandare di nuovo.
- varie ed eventuali

Davvero dovremmo preoccuparci perchè alcuni di questi elementi lamentano la loro preoccupazione?

Riguardo i sindacati, mi sembra ovvio che siano consapevoli che una posizione in cui si pretenda la promozione dei B a C senza scorrimento sia improponibile viste le esigenze di personale e le evidenti carenze.
Ma come ho già detto prima, un B che diventa C non diminuisce le esigenze di personale. Da qui il loro asserire che le esigenze di personale siano ben superiori a quanto preventivato. Ma credo che così come il Tar abbia bocciato il loro ricorso, allo stesso modo qualunque persona dotata di un briciolo di buon senso si renda conto di quale sia la strada giusta da percorrere. Per come la vedo io possono impugnare tutte le delibere che gli pare per dimostrare ai propri iscritti che stanno lottando. Ma un B trasformato in C non produce di più grazie alla progressione e questo lo sanno anche loro. Dobbiamo solo sperare che il nuovo cda non faccia danni, ma questo al massimo potrebbe ritardare ma non annullare la nostra entrata. Servono ben più di 3500 persone all'Inps.

Da: JKK 1 - 30/01/2019 23:37:57
No, comunque. E' scritto chiaro come il solde che le progressioni vanno a braccetto con le nuove assunzioni. Devo ri-copincollare il pezzo? Non si tratta di "ci si vede quel che si vuole", quel che è scritto lì è chiaro come il sole.

Da: Cazoooooooooo 1 - 30/01/2019 23:42:03
- Messaggio eliminato -

Da: concorsista a marzo 30/01/2019 23:43:07
si ma Gustavo dillo a tutti ke nn te kiami così... e inutile ke ti spacci x ki nn 6...

Da: Bumbo 30/01/2019 23:44:04
Ho visto wanderlust ahahaahahahaahah era li a rompere i coglioni con le domande oggi

Da: Obiettivo scorrimento totale 1 - 30/01/2019 23:45:47
Obiettivo scorrimento totale graduatoria Inps 967. Entrate nel gruppo facebook che ho appena scritto e parliamone. Che siano affermazioni positive o siano negative per noi idonei e' bene iniziare a ragionare come una falange unita e compatta.

Da: @concorsista marzo 30/01/2019 23:46:33
Non Gustava?

Da: Sindacati 30/01/2019 23:47:25
I sindacati ovviamente hanno inserito l'ultima parte sulle nuove incombenze dell'Istituto come specchietto per le allodole ma la sostanza non cambia:
al momento la graduatoria nostra nascerà già "protetta" dalla delibera firmata del presidente che ha un valore giuridico anche col prossimo cambio del vertice e ipotetica crisi economica, come uno scudo o una assicurazione.
È questa delibera a distinguere la nostra graduatoria da tutte le altre presso altre pa dove ci sono solo speranze e ipotesi su carenze esigenze e scorrimenti.
I sindacati che stanno facendo? Nulla di complicato da capire, hanno preso la delibera, portata davanti al giudice e gli hanno chiesto semplicemente di ANNULLARLA!

Da: JKK 30/01/2019 23:50:25
"ovviamente". "Specchietto per le allodole". Ma da dove uscite, dall'inquisizione dei poveri de noartri? Ma andate a lavorare, troll.

Da: @jkk 30/01/2019 23:55:46
Mi dispiace, ma non sei credibile.

Da: JKK 30/01/2019 23:57:08
E' invece credibilissimo il soggetto col telefonino e mille nick che trolla anche davanti al testo riportato pari pari e chiaro come il sole.

Mapperpiacere, sei ridicolo.

Da: Gustavo Lafica 1 - 30/01/2019 23:57:27
- Messaggio eliminato -

Da: Obiettivo scorrimento totale 1 - 30/01/2019 23:57:38
. Venite su facebook. Ne parliamo meglio. Stiamo uniti e pronti a discutere. I sindacati dicono tante cose. Di certe la delibera ci distingue come graduatoria. Attaccarla (per qualsiasi motivo) e' un rischio. Io preferisco dipendere dalla delibera di Boeri piuttosto che da Sindacati che vogliono contemperare i nostri interessi con i loro. Magari mi sbaglio? Non so ma ho una sana sfiducia verso i sindacati storici. Vediamoci su facebook.

Da: Obiettivo scorrimento totale 1 - 30/01/2019 23:58:38
. Venite su facebook.

Da: Obiettivo scorrimento totale 1 - 30/01/2019 23:59:31
. Venite su facebook. Gruppo: Obiettivo scorrimento totale graduatoria Inps 967. Che abbiamo da perdere? Entriamo e parliamo di pro e contro. Conviene a tutti.

Da: Obiettivo scorrimento totale 1 - 30/01/2019 23:59:37
. Venite su facebook. Gruppo: Obiettivo scorrimento totale graduatoria Inps 967. Che abbiamo da perdere? Entriamo e parliamo di pro e contro. Conviene a tutti.

Da: @jkk 1 1 - 30/01/2019 23:59:40
I proclami sindacali sono chiacchiere, un eventuale annullamento di qualcosa che di per sè è vantaggioso per noi è un fatto. Chiaro così?

Da: Obiettivo scorrimento totale 1 1 - 30/01/2019 23:59:44
. Venite su facebook. Gruppo: Obiettivo scorrimento totale graduatoria Inps 967. Che abbiamo da perdere? Entriamo e parliamo di pro e contro. Conviene a tutti.

Da: Fabione80 1 - 31/01/2019 00:00:10
Marco M20 sei una persona seria e preparata! Che piacere leggerti! Complimenti!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: JKK	30/01/2019 23:17:47
A tali valutazioni si aggiungeun'ultima considerazione che riguarda la costruzione complessiva del fabbisogno idealea 31.155 unità: si tratta di una quantificazione che si colloca ampiamente al di sottodella soglia che la stessa Amministrazione comunicò, tempo addietro, comeespressione del famigerato parametro 124. In presenza di nuove ulteriori incombenzeaffidate all'INPS, reddito di cittadinanza ed aggravio di prestazioni pensionistiche dadefinire con "quota 100", quel fabbisogno va radicalmente rivisto. Noi riteniamo siapossibile contemperare le legittime aspirazioni alla crescita professionale dei lavoratoridell'Istituto con la necessità di non bloccare i nuovi ingressi, di cui l'INPS ha urgenza,alla luce degli ulteriori compiti. E dimmi, "ma che stai a di", cosa significa questo pezzo?

Da: Gustavo Lafica	1 - 30/01/2019 23:22:11
- Messaggio eliminato -

Da: xxx	1 - 30/01/2019 23:25:24
Anche io ho inteso quella impugnazione come volontà in parte di tutelare le progressioni di carriera e dall'altra sostenere che il fabbisogno è superiore a quello ideale prospettato dalla determina. Ma probabilmente c'è qualcosa che mi sfugge, dato che molti temono il blocco dello scorrimento della graduatoria

Da: Yes we can..	1 - 30/01/2019 23:28:17
- Messaggio eliminato -

Da: comunque	1 - 30/01/2019 23:29:39
Su facebook dicono che siete dei pazzi (la maggior parte) e hanno ragione.

Da: JKK	30/01/2019 23:30:42
Noi riteniamo siapossibile contemperare le legittime aspirazioni alla crescita professionale dei lavoratoridell'Istituto con la necessità di non bloccare i nuovi ingressi, di cui l'INPS ha urgenza,alla luce degli ulteriori compiti. che dici, yeswecan, con questo pezzo cosa intendono dire? A tali valutazioni si aggiungeun'ultima considerazione che riguarda la costruzione complessiva del fabbisogno idealea 31.155 unità: si tratta di una quantificazione che si colloca ampiamente al di sottodella soglia che la stessa Amministrazione comunicò, tempo addietro, comeespressione del famigerato parametro 124. E con questo? Ragazzi, ora non creiamo un'altra trollata dal nulla. Non so cosa scrivono sul gruppo FB, ma se sono preoccupati per questo evidentemente non hanno letto questo testo.

Da: Ahahaha perché	1 - 30/01/2019 23:31:46
- Messaggio eliminato -

Da: Sindacalista sfrenato	1 - 30/01/2019 23:33:12
- Messaggio eliminato -

Da: Ma	1 - 30/01/2019 23:34:54
Jkk faresti bene a non fidarti troppo dei sindacati. Dicono A, pensano B, vogliono C e alla fine ottengono D. E poi protesteranno nuovamente perché hanno ottenuto D e non A. Tratto da "breve storia del sindacato italiano"..

Da: comunque	30/01/2019 23:34:58
Il bicchiere è mezzo pieno o mezzo vuoto? Ognuno in quell'atto ci legge quello che vuole. Io ci leggo che se vogliono fare spazio alle progressioni interne necessariamente lo tolgono a noi, stante la limitatezza delle risorse a disposizione. Metaforicamente, è come la coperta corta. Poi fate Vobis se volete credere alle favole.

Da: Zirtechi	30/01/2019 23:36:59
Non per pignoleria, ma vorrei ricordare a tutti che qui come su fb, molte delle persone presenti sono quelle che, in ordine sparso: - si lamentavano per la "fuga di notizie" su aquiloni, cassette della frutta etc - inviano mail ad Inps per segnalare gente che commette il reato di "segnarsi le domande fatte" - scrivono fiumi di interpretazioni sulla sspl - viene scritta un'informazione ed anzichè leggerla, pongono la stessa domanda perchè fare la fatica di andare a guardare la pagina prima è più semplice domandare di nuovo. - varie ed eventuali Davvero dovremmo preoccuparci perchè alcuni di questi elementi lamentano la loro preoccupazione? Riguardo i sindacati, mi sembra ovvio che siano consapevoli che una posizione in cui si pretenda la promozione dei B a C senza scorrimento sia improponibile viste le esigenze di personale e le evidenti carenze. Ma come ho già detto prima, un B che diventa C non diminuisce le esigenze di personale. Da qui il loro asserire che le esigenze di personale siano ben superiori a quanto preventivato. Ma credo che così come il Tar abbia bocciato il loro ricorso, allo stesso modo qualunque persona dotata di un briciolo di buon senso si renda conto di quale sia la strada giusta da percorrere. Per come la vedo io possono impugnare tutte le delibere che gli pare per dimostrare ai propri iscritti che stanno lottando. Ma un B trasformato in C non produce di più grazie alla progressione e questo lo sanno anche loro. Dobbiamo solo sperare che il nuovo cda non faccia danni, ma questo al massimo potrebbe ritardare ma non annullare la nostra entrata. Servono ben più di 3500 persone all'Inps.

Da: JKK	1 - 30/01/2019 23:37:57
No, comunque. E' scritto chiaro come il solde che le progressioni vanno a braccetto con le nuove assunzioni. Devo ri-copincollare il pezzo? Non si tratta di "ci si vede quel che si vuole", quel che è scritto lì è chiaro come il sole.

Da: Cazoooooooooo	1 - 30/01/2019 23:42:03
- Messaggio eliminato -

Da: concorsista a marzo	30/01/2019 23:43:07
si ma Gustavo dillo a tutti ke nn te kiami così... e inutile ke ti spacci x ki nn 6...

Da: Bumbo	30/01/2019 23:44:04
Ho visto wanderlust ahahaahahahaahah era li a rompere i coglioni con le domande oggi

Da: Obiettivo scorrimento totale	1 - 30/01/2019 23:45:47
Obiettivo scorrimento totale graduatoria Inps 967. Entrate nel gruppo facebook che ho appena scritto e parliamone. Che siano affermazioni positive o siano negative per noi idonei e' bene iniziare a ragionare come una falange unita e compatta.

Da: Sindacati	30/01/2019 23:47:25
I sindacati ovviamente hanno inserito l'ultima parte sulle nuove incombenze dell'Istituto come specchietto per le allodole ma la sostanza non cambia: al momento la graduatoria nostra nascerà già "protetta" dalla delibera firmata del presidente che ha un valore giuridico anche col prossimo cambio del vertice e ipotetica crisi economica, come uno scudo o una assicurazione. È questa delibera a distinguere la nostra graduatoria da tutte le altre presso altre pa dove ci sono solo speranze e ipotesi su carenze esigenze e scorrimenti. I sindacati che stanno facendo? Nulla di complicato da capire, hanno preso la delibera, portata davanti al giudice e gli hanno chiesto semplicemente di ANNULLARLA!

Da: JKK	30/01/2019 23:50:25
"ovviamente". "Specchietto per le allodole". Ma da dove uscite, dall'inquisizione dei poveri de noartri? Ma andate a lavorare, troll.

Da: @jkk	30/01/2019 23:55:46
Mi dispiace, ma non sei credibile.

Da: JKK	30/01/2019 23:57:08
E' invece credibilissimo il soggetto col telefonino e mille nick che trolla anche davanti al testo riportato pari pari e chiaro come il sole. Mapperpiacere, sei ridicolo.

Da: Gustavo Lafica	1 - 30/01/2019 23:57:27
- Messaggio eliminato -

Da: Obiettivo scorrimento totale	1 - 30/01/2019 23:57:38
. Venite su facebook. Ne parliamo meglio. Stiamo uniti e pronti a discutere. I sindacati dicono tante cose. Di certe la delibera ci distingue come graduatoria. Attaccarla (per qualsiasi motivo) e' un rischio. Io preferisco dipendere dalla delibera di Boeri piuttosto che da Sindacati che vogliono contemperare i nostri interessi con i loro. Magari mi sbaglio? Non so ma ho una sana sfiducia verso i sindacati storici. Vediamoci su facebook.

Da: Obiettivo scorrimento totale	1 - 30/01/2019 23:58:38
. Venite su facebook.

Da: Obiettivo scorrimento totale	1 - 30/01/2019 23:59:31
. Venite su facebook. Gruppo: Obiettivo scorrimento totale graduatoria Inps 967. Che abbiamo da perdere? Entriamo e parliamo di pro e contro. Conviene a tutti.

Da: Obiettivo scorrimento totale	1 - 30/01/2019 23:59:37
. Venite su facebook. Gruppo: Obiettivo scorrimento totale graduatoria Inps 967. Che abbiamo da perdere? Entriamo e parliamo di pro e contro. Conviene a tutti.

Da: @jkk	1 1 - 30/01/2019 23:59:40
I proclami sindacali sono chiacchiere, un eventuale annullamento di qualcosa che di per sè è vantaggioso per noi è un fatto. Chiaro così?

Da: Obiettivo scorrimento totale	1 1 - 30/01/2019 23:59:44
. Venite su facebook. Gruppo: Obiettivo scorrimento totale graduatoria Inps 967. Che abbiamo da perdere? Entriamo e parliamo di pro e contro. Conviene a tutti.

Da: Fabione80	1 - 31/01/2019 00:00:10
Marco M20 sei una persona seria e preparata! Che piacere leggerti! Complimenti!