Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674215 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: Freddys 30/01/2019 20:46:52
Certo state proprio a perde e cervella co ste fregnacce porelli che siete...se vede nun c avete gnente da fa

Da: Gustavo Lafica 1 - 30/01/2019 20:47:05
- Messaggio eliminato -

Da: Loroloro 30/01/2019 20:47:13
minchia pure i troll mitomani che conoscono alti dirigenti pubblici ahahahah

Da: Gustavo Lafica 1 - 30/01/2019 20:48:47
- Messaggio eliminato -

Da: Loroloro 30/01/2019 20:52:34
illustrissimo dott. stocazzo

Da: Gustavo Lafica 1 - 30/01/2019 20:57:58
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Loahn 30/01/2019 21:04:02
Secondo voi intorno.alla posizione 750 si ha qualche.possibilità di scegliersi la sede? Non dico al sud, ma almeno qualcosa tipo torino bologna
Vi prego rispondetemi sinceri..

Da: Gaiben 1 - 30/01/2019 21:07:40
LA SSPL NON VERRA CONSIDERATA, ME LO HANNO DETTO AL TELEFONO MESI FA. ARRENDETEVI CAPRE

Da: Ma 30/01/2019 21:08:27
Ottimo MarcoM20, l'unico che ha capito. La sentenza che avete postato si riferisce ad una verbale che gia esclude le scuole di specializzazioni che non hanno un esame finale e quindi si distinguono dal master. E' evidente che nel periodo cui si riferisce la sentenza ci erano sspl (magari on line?) che non prevedevano cfu o esame finale e quindi distinte dal master. La sentenza non aggiunge nulla di nuovo a quanto detto da Marco. Tanto che ha parlato di sistema universitario ed equipollenza sostanziale e tanto più che non mi risulta vi sia una verbale della commissione Inps che specifica qualcosa a riguardo l'esame finale di master ed Sspl. Quindi la sentenza non aggiunge nulla al nostro caso.

Da: Ma 30/01/2019 21:09:02
Dal felino: Esclusa dal concorso per dirigente, in quanto il suo titolo non corrisponderebbe a quelli richiesti dalla selezione, si rivolge al nostro studio per proporre ricorso e il Tar Veneto le dà ragione: il titolo di dottore di ricerca è equipollente a quello di specializzazione.

La ricorrente aveva risposto al bando di concorso "per la copertura di n. 1 posto di Dirigente Chimico disciplina Chimica Analitica da assegnare alla UOC SPISAL-Dipartimento di prevenzione" pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 53 del 6 luglio 2018, in cui veniva richiesta una specializzazione in Chimica. Lei però ha un titolo equipollente, ovvero un dottorato di ricerca. Nonostante questo, l'Ulss n.3 Serenissima la esclude dalla procedura selettiva.

Nella sezione "Requisiti specifici per l'ammissione" del bando, si legge espressamente che sono ammessi a partecipare alla procedura i candidati in possesso:

- del "Diploma di laurea in chimica o chimica industriale di cui all'ordinamento previgente al D.M. n. 509/1999; ovvero: Diploma di laurea specialistica o laurea magistrale in scienze chimiche (classi 62/S Scienze chimiche e LM-54 Scienze chimiche) ovvero Scienze e tecnologie della chimica industriale (classi 81/S Scienze e tecnologie della chimica industriale e LM71 Scienze e tecnologie della chimica industriale);

- Specializzazione nella disciplina oggetto del concorso o equipollente ovvero specializzazione in disciplina affine; Saranno applicate le norme relative alle discipline equipollenti ed alle specializzazioni affini di cui ai Decreti Ministeriali 30 gennaio 1998 e 31 gennaio 1998 e successive modificazioni ed integrazioni. Il personale del ruolo sanitario in servizio di ruolo alla data del 1�°.2.1998 (entrata in vigore del DPR 483/97) è esentato dal requisito della specializzazione nella disciplina relativa al posto di ruolo già ricoperto alla predetta data;

- Iscrizione all'Albo dell'Ordine dei Chimici. L'iscrizione al corrispondente Albo Professionale di uno dei Paesi dell'Unione Europea consente la partecipazione al concorso, fermo restando l'obbligo dell'iscrizione all'Albo in Italia prima della assunzione in servizio", nella parte in cui esclude dalla procedura concorsuale parte ricorrente che è in possesso del dottorato di ricerca.

Nel bando, dunque, non è menzionato il dottorato di ricerca, ma essendo un titolo equipollente rispetto alla specializzazione, avrebbe dovuto consentirle la partecipazione alla selezione.

Per tale ragione, si è rivolta al nostro studio legale per proporre ricorso al Tar ed essere ammessa al concorso. Il Tar Veneto ha accolto le nostre tesi e ammesso la ricorrente, sancendo l'equipollenza del titolo di ricercatore a quello di specializzazione. Bye bye.

Da: Ma 30/01/2019 21:15:57
PS: Non vi e' alcun verbale della commissione che esclude la sspl. Ma che pubblicate? Ahhaah

Da: Loroloro 1 - 30/01/2019 21:16:46
mamma mia con sta SSPL che palle.

Da: Martin Router King 30/01/2019 21:23:22
Avete rotto il cazzo con sti titoli e sti ricorsi. Ci saranno i soliti 5 che scrivono sui ricorsi e i soliti due che rispondono difendendo la sspl.a fatevi due domande no? Ma se rispondono sempre i soliti die secondo voi quante possono essere poi ste sspl! Che pensate di recuperare? Mille posti? Ma se salite di un posto e' gia tanto. E smettetela di invadere il forum con sentenze che poi si basano pure su cose che non riguardano il nostro concorso. Citate verbali della commissione come se foste a conoscenza di verbali simili. Ma smettetela di improvvisarvi giustizieri o giuristi e lasciate libero sto benedetto/maledetto forum dai vostri deliranti ricorsi o dalle vostre deliranti difese. Non gliene fotte un cazzo a nessuno di sfi ricorsi e sti problemi. Basta!

Da: @ccc1 30/01/2019 21:30:03
Ciao,

se mi leggi saresti tanto cortese, ad oggi , di dirmi in proiezione a che posizione in graduatoria finale sarei con 50,70?

Grazie millle :)

Da: Cars... 30/01/2019 21:34:42
Ben detto!
Io invece inizio ad essere in paranoia per il lavoro vero e proprio. Lo so che è un po' presto per agitarsi, ma voi sapete che cosa dovremo fare di preciso?
Come si fa a saperlo, di modo magari da prepararsi?
Ci sarà della formazione?

Da: Gustavo Lafica 30/01/2019 21:39:21
- Messaggio eliminato -

Da: Gustavo Lafica 30/01/2019 21:40:42
- Messaggio eliminato -

Da: Martin Router King 30/01/2019 21:46:33
@Gustavo hai fatto accesso agli atti? O spari supposizioni. 400 persone con la sspl tutte concentrate tra 54 e 50 punti? Si. Certo. Basta minchiate e basta sempre che ste cavole di polemiche sui titoli. E che cazzo.

Da: fatti miei 30/01/2019 21:47:32
anche fosse 1 sola ci sarebbe già sufficiente interesse per far ricorso

Da: Per quelli che ancora ce l''hanno con la sspl 1 - 30/01/2019 21:51:15
Cari ignoranti matricolati la sentenza riguardava una sspl presa con corso di facoltà online senza obbligo di frequenza tracciato e registrato e senza esame finale. Per vostra informazione le nostre sspl prese in facoltà statali avevano presenza con firma obbligatoria ogni singola ora sia alle lezioni che in tribunale con certificazioni dei giudici affidatari. Inoltre si faceva esame finale con tesi discussa oralmente come in un corso di laurea e votazione in settantesimi o tema scritto in aula. Ed adesso fate una cosa buona una volta nella vita: chiudete il cesso per sempre e tacete!

Da: @Martin Router King 30/01/2019 21:52:08
Mi sa che dobbiamo sostituirti con un modello più efficiente!
Gustavo ha detto che UNA persona con i 4 punti della sspl da 54 passerebbe a 50 e verrebbe scavalcato da 400 (che non devono possedere sspl per superarlo).
E che cazzo.

Da: sspl si sspl no 1 - 30/01/2019 21:54:03
Sinceramente le avete sfrantumante voi e questa sspl. Sia quelli che vogliono considerarla che quelli che vogliono cassarla.
E' assurdo che laddove vi siano dei laureati in giurisprudenza succede sempre che la si butti in rissa per i motivi più futili. Salvando la pace di alcuni, molti di voi giuristi si possono definire cancerogeni per la quantità immonda di bestialità che dite.
Firmato un sociologo

Da: Gustavo Lafica 30/01/2019 21:55:02
- Messaggio eliminato -

Da: Martin Router King 30/01/2019 22:04:06
Continua a non rispondere. Hai fatto accesso agli atti? O non sai nemmeno quante sono in effetti le persone che potresti superare?

Da: Gustavo Lafica 30/01/2019 22:11:42
- Messaggio eliminato -

Da: JKK 30/01/2019 22:12:34
Oh, fatevi una camomilla. Gustavo, non concordavi quando scrivevo che era meglio evitare il ricorso?
Router, abbiamo capito che hai la sspl, ma forse se evitassi di comportarti come un esagitato magari ci calmeremmo tutti e ci risparmieremmo il ricorso per rippicca.

Da: Inpseeeeee 1 - 30/01/2019 22:15:18
Anche 1 sola SSPL , va eliminata

Da: Martin Router King 1 - 30/01/2019 22:15:28
Quindi non hai fatto accesso agli atti. Quindi non sai davvero quante persone hanno la sspl. Quindi non sai con un eventuale ricorso quanti posti potresti recuperare. Bene. Per capire con che tipo di interlocutore sto parlando. Nemmeno l'accesso agli atti. Vai vai. Pubblica qualche altre sentenza su sspl senza esami senza frequenza e basata su verbali della commissione che in questo concorso non ci sono. Su. Vai vai. Poi magari fai l'accesso agli atti. Non siete manco credibili e fate solo casino. Mesi e mesi di casino.

Da: Nuovo ricorso respinto 30/01/2019 22:17:23
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=HOCA2DBJ3OMIXBRTSXQZIOKIBQ&q=inps%20or%20967

Ricorso presentato in data 17 dicembre, quando altri ricorsi relativi alla stessa domanda (quella sulle società in house) erano già stati presentati e respinti.
Io mi domando e dico: ma cosa passa per la testa della gente?
Capisco la rabbia per essere rimasti fuori per mezzo punto.

Tuttavia ciò che davvero mi chiedo è: come vanno le cose?

Non passi una prova per mezzo punto allora vai dall'avvocato e con ogni possibile speranza dici "avvocato voglio fare ricorso c'è modo per riuscire a farmi ammettere?"

A questo punto l'avvocato ti dirà: "si certo, fammi vedere le domande!"
Gli mostri le domande e lui ti dice " si questa qui è sbagliata! Ci sono gli estremi! Facciamo ricorso!"
Fate ricorso e lo respingono.

Ma questo a settembre, ottobre, novembre!

Ma a dicembre, con casi simili già discussi, come si può presentare ricorso? Cosa spinge una persona ad affidarsi ad un avvocato pensando che il Tar sconfessi se stesso sullo STESSO argomento, sulla stessa domanda?

Qualcuno potrebbe dire: magari chi ha fatto ricorso non era avvocato e quindi non si è andato a guardare le sentenze precedenti.

Allora il punto è: perchè un avvocato intenta una causa sapendo che una identica ha avuto esito negativo?
Se un cliente potenziale venisse da me, gli sconsiglierei di fare ricorso in certe situazioni.

Si riduce tutto al vil denaro?

Qualcuno può spiegarmi il suo punto di vista? Magari c'è qualcosa che non mi è chiaro..

Da: Azb 30/01/2019 22:19:01
Ciao Gustavo con 56,8 che posizione avrei ad oggi in base alle proiezioni? Grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Freddys	30/01/2019 20:46:52
Certo state proprio a perde e cervella co ste fregnacce porelli che siete...se vede nun c avete gnente da fa

Da: Gustavo Lafica	1 - 30/01/2019 20:47:05
- Messaggio eliminato -

Da: Loroloro	30/01/2019 20:47:13
minchia pure i troll mitomani che conoscono alti dirigenti pubblici ahahahah

Da: Gustavo Lafica	1 - 30/01/2019 20:48:47
- Messaggio eliminato -

Da: Loroloro	30/01/2019 20:52:34
illustrissimo dott. stocazzo

Da: Gustavo Lafica	1 - 30/01/2019 20:57:58
- Messaggio eliminato -

Da: Loahn	30/01/2019 21:04:02
Secondo voi intorno.alla posizione 750 si ha qualche.possibilità di scegliersi la sede? Non dico al sud, ma almeno qualcosa tipo torino bologna Vi prego rispondetemi sinceri..

Da: Gaiben	1 - 30/01/2019 21:07:40
LA SSPL NON VERRA CONSIDERATA, ME LO HANNO DETTO AL TELEFONO MESI FA. ARRENDETEVI CAPRE

Da: Ma	30/01/2019 21:08:27
Ottimo MarcoM20, l'unico che ha capito. La sentenza che avete postato si riferisce ad una verbale che gia esclude le scuole di specializzazioni che non hanno un esame finale e quindi si distinguono dal master. E' evidente che nel periodo cui si riferisce la sentenza ci erano sspl (magari on line?) che non prevedevano cfu o esame finale e quindi distinte dal master. La sentenza non aggiunge nulla di nuovo a quanto detto da Marco. Tanto che ha parlato di sistema universitario ed equipollenza sostanziale e tanto più che non mi risulta vi sia una verbale della commissione Inps che specifica qualcosa a riguardo l'esame finale di master ed Sspl. Quindi la sentenza non aggiunge nulla al nostro caso.

Da: Ma	30/01/2019 21:09:02
Dal felino: Esclusa dal concorso per dirigente, in quanto il suo titolo non corrisponderebbe a quelli richiesti dalla selezione, si rivolge al nostro studio per proporre ricorso e il Tar Veneto le dà ragione: il titolo di dottore di ricerca è equipollente a quello di specializzazione. La ricorrente aveva risposto al bando di concorso "per la copertura di n. 1 posto di Dirigente Chimico disciplina Chimica Analitica da assegnare alla UOC SPISAL-Dipartimento di prevenzione" pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 53 del 6 luglio 2018, in cui veniva richiesta una specializzazione in Chimica. Lei però ha un titolo equipollente, ovvero un dottorato di ricerca. Nonostante questo, l'Ulss n.3 Serenissima la esclude dalla procedura selettiva. Nella sezione "Requisiti specifici per l'ammissione" del bando, si legge espressamente che sono ammessi a partecipare alla procedura i candidati in possesso: - del "Diploma di laurea in chimica o chimica industriale di cui all'ordinamento previgente al D.M. n. 509/1999; ovvero: Diploma di laurea specialistica o laurea magistrale in scienze chimiche (classi 62/S Scienze chimiche e LM-54 Scienze chimiche) ovvero Scienze e tecnologie della chimica industriale (classi 81/S Scienze e tecnologie della chimica industriale e LM71 Scienze e tecnologie della chimica industriale); - Specializzazione nella disciplina oggetto del concorso o equipollente ovvero specializzazione in disciplina affine; Saranno applicate le norme relative alle discipline equipollenti ed alle specializzazioni affini di cui ai Decreti Ministeriali 30 gennaio 1998 e 31 gennaio 1998 e successive modificazioni ed integrazioni. Il personale del ruolo sanitario in servizio di ruolo alla data del 1�°.2.1998 (entrata in vigore del DPR 483/97) è esentato dal requisito della specializzazione nella disciplina relativa al posto di ruolo già ricoperto alla predetta data; - Iscrizione all'Albo dell'Ordine dei Chimici. L'iscrizione al corrispondente Albo Professionale di uno dei Paesi dell'Unione Europea consente la partecipazione al concorso, fermo restando l'obbligo dell'iscrizione all'Albo in Italia prima della assunzione in servizio", nella parte in cui esclude dalla procedura concorsuale parte ricorrente che è in possesso del dottorato di ricerca. Nel bando, dunque, non è menzionato il dottorato di ricerca, ma essendo un titolo equipollente rispetto alla specializzazione, avrebbe dovuto consentirle la partecipazione alla selezione. Per tale ragione, si è rivolta al nostro studio legale per proporre ricorso al Tar ed essere ammessa al concorso. Il Tar Veneto ha accolto le nostre tesi e ammesso la ricorrente, sancendo l'equipollenza del titolo di ricercatore a quello di specializzazione. Bye bye.

Da: Ma	30/01/2019 21:15:57
PS: Non vi e' alcun verbale della commissione che esclude la sspl. Ma che pubblicate? Ahhaah

Da: Loroloro	1 - 30/01/2019 21:16:46
mamma mia con sta SSPL che palle.

Da: Martin Router King	30/01/2019 21:23:22
Avete rotto il cazzo con sti titoli e sti ricorsi. Ci saranno i soliti 5 che scrivono sui ricorsi e i soliti due che rispondono difendendo la sspl.a fatevi due domande no? Ma se rispondono sempre i soliti die secondo voi quante possono essere poi ste sspl! Che pensate di recuperare? Mille posti? Ma se salite di un posto e' gia tanto. E smettetela di invadere il forum con sentenze che poi si basano pure su cose che non riguardano il nostro concorso. Citate verbali della commissione come se foste a conoscenza di verbali simili. Ma smettetela di improvvisarvi giustizieri o giuristi e lasciate libero sto benedetto/maledetto forum dai vostri deliranti ricorsi o dalle vostre deliranti difese. Non gliene fotte un cazzo a nessuno di sfi ricorsi e sti problemi. Basta!

Da: @ccc1	30/01/2019 21:30:03
Ciao, se mi leggi saresti tanto cortese, ad oggi , di dirmi in proiezione a che posizione in graduatoria finale sarei con 50,70? Grazie millle :)

Da: Cars...	30/01/2019 21:34:42
Ben detto! Io invece inizio ad essere in paranoia per il lavoro vero e proprio. Lo so che è un po' presto per agitarsi, ma voi sapete che cosa dovremo fare di preciso? Come si fa a saperlo, di modo magari da prepararsi? Ci sarà della formazione?

Da: Gustavo Lafica	30/01/2019 21:39:21
- Messaggio eliminato -

Da: Gustavo Lafica	30/01/2019 21:40:42
- Messaggio eliminato -

Da: Martin Router King	30/01/2019 21:46:33
@Gustavo hai fatto accesso agli atti? O spari supposizioni. 400 persone con la sspl tutte concentrate tra 54 e 50 punti? Si. Certo. Basta minchiate e basta sempre che ste cavole di polemiche sui titoli. E che cazzo.

Da: fatti miei	30/01/2019 21:47:32
anche fosse 1 sola ci sarebbe già sufficiente interesse per far ricorso

Da: Per quelli che ancora ce l''hanno con la sspl	1 - 30/01/2019 21:51:15
Cari ignoranti matricolati la sentenza riguardava una sspl presa con corso di facoltà online senza obbligo di frequenza tracciato e registrato e senza esame finale. Per vostra informazione le nostre sspl prese in facoltà statali avevano presenza con firma obbligatoria ogni singola ora sia alle lezioni che in tribunale con certificazioni dei giudici affidatari. Inoltre si faceva esame finale con tesi discussa oralmente come in un corso di laurea e votazione in settantesimi o tema scritto in aula. Ed adesso fate una cosa buona una volta nella vita: chiudete il cesso per sempre e tacete!

Da: @Martin Router King	30/01/2019 21:52:08
Mi sa che dobbiamo sostituirti con un modello più efficiente! Gustavo ha detto che UNA persona con i 4 punti della sspl da 54 passerebbe a 50 e verrebbe scavalcato da 400 (che non devono possedere sspl per superarlo). E che cazzo.

Da: sspl si sspl no	1 - 30/01/2019 21:54:03
Sinceramente le avete sfrantumante voi e questa sspl. Sia quelli che vogliono considerarla che quelli che vogliono cassarla. E' assurdo che laddove vi siano dei laureati in giurisprudenza succede sempre che la si butti in rissa per i motivi più futili. Salvando la pace di alcuni, molti di voi giuristi si possono definire cancerogeni per la quantità immonda di bestialità che dite. Firmato un sociologo

Da: Gustavo Lafica	30/01/2019 21:55:02
- Messaggio eliminato -

Da: Martin Router King	30/01/2019 22:04:06
Continua a non rispondere. Hai fatto accesso agli atti? O non sai nemmeno quante sono in effetti le persone che potresti superare?

Da: Gustavo Lafica	30/01/2019 22:11:42
- Messaggio eliminato -

Da: JKK	30/01/2019 22:12:34
Oh, fatevi una camomilla. Gustavo, non concordavi quando scrivevo che era meglio evitare il ricorso? Router, abbiamo capito che hai la sspl, ma forse se evitassi di comportarti come un esagitato magari ci calmeremmo tutti e ci risparmieremmo il ricorso per rippicca.

Da: Inpseeeeee	1 - 30/01/2019 22:15:18
Anche 1 sola SSPL , va eliminata

Da: Martin Router King	1 - 30/01/2019 22:15:28
Quindi non hai fatto accesso agli atti. Quindi non sai davvero quante persone hanno la sspl. Quindi non sai con un eventuale ricorso quanti posti potresti recuperare. Bene. Per capire con che tipo di interlocutore sto parlando. Nemmeno l'accesso agli atti. Vai vai. Pubblica qualche altre sentenza su sspl senza esami senza frequenza e basata su verbali della commissione che in questo concorso non ci sono. Su. Vai vai. Poi magari fai l'accesso agli atti. Non siete manco credibili e fate solo casino. Mesi e mesi di casino.

Da: Nuovo ricorso respinto	30/01/2019 22:17:23
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=HOCA2DBJ3OMIXBRTSXQZIOKIBQ&q=inps%20or%20967 Ricorso presentato in data 17 dicembre, quando altri ricorsi relativi alla stessa domanda (quella sulle società in house) erano già stati presentati e respinti. Io mi domando e dico: ma cosa passa per la testa della gente? Capisco la rabbia per essere rimasti fuori per mezzo punto. Tuttavia ciò che davvero mi chiedo è: come vanno le cose? Non passi una prova per mezzo punto allora vai dall'avvocato e con ogni possibile speranza dici "avvocato voglio fare ricorso c'è modo per riuscire a farmi ammettere?" A questo punto l'avvocato ti dirà: "si certo, fammi vedere le domande!" Gli mostri le domande e lui ti dice " si questa qui è sbagliata! Ci sono gli estremi! Facciamo ricorso!" Fate ricorso e lo respingono. Ma questo a settembre, ottobre, novembre! Ma a dicembre, con casi simili già discussi, come si può presentare ricorso? Cosa spinge una persona ad affidarsi ad un avvocato pensando che il Tar sconfessi se stesso sullo STESSO argomento, sulla stessa domanda? Qualcuno potrebbe dire: magari chi ha fatto ricorso non era avvocato e quindi non si è andato a guardare le sentenze precedenti. Allora il punto è: perchè un avvocato intenta una causa sapendo che una identica ha avuto esito negativo? Se un cliente potenziale venisse da me, gli sconsiglierei di fare ricorso in certe situazioni. Si riduce tutto al vil denaro? Qualcuno può spiegarmi il suo punto di vista? Magari c'è qualcosa che non mi è chiaro..

Da: Azb	30/01/2019 22:19:01
Ciao Gustavo con 56,8 che posizione avrei ad oggi in base alle proiezioni? Grazie