Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674215 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: Azb 30/01/2019 22:19:04
Ciao Gustavo con 56,8 che posizione avrei ad oggi in base alle proiezioni? Grazie

Da: Giocatore 1 30/01/2019 22:19:34
Gli avvocati sono alla fame, farebbero ricorso anche per far dichiarare il Sole un posto gelido

Da: @Martinquellacosalì 30/01/2019 22:20:54
Quello che non ti è chiaro è che Gustavo ha posto un esempio.
Esempio che vale per tutti quelli che hanno sspl. In qualsiasi posizione si trovano, se venisse loro tolta, non perderebbero una sola posizione. Ma cento, duecento, trecento, quattrocento.
Se tu hai sspl e te la tolgono, il singolo sale di un posto, ma quello a cui viene tolta ne perde 400.

E' più chiaro così?

Da: Nuovo ricorso respinto 30/01/2019 22:25:37
Si Giocatore1 me ne rendo conto.
Ma stiamo parlando di una ragazza di 32 anni che se fa questo concorso probabilmente non ha un lavoro da 2000mila euro al mese.
Io posso capire la rabbia di chi non ce l'ha fatta per poco.
Ma come fai a chiedere soldi ad una persona che probabilmente non naviga nell'oro come tutti noi, sapendo che non servirà a nulla? Come si può giocare così con i sentimenti ed i portafogli delle persone?
Bah..

Da: Martin Router King 30/01/2019 22:27:58
Jkk il bello e' che la sspl manco ce l'ho. Ma se rileggi le ultime due giornate sono piene di polemiche titoli di ogni tipo. Mi sono rotto le palle di sti bambini che si insultano dalla mattina alla sera. La sspl e' bella. No la sspl e' brutta. Ma tu puzzi e tu pure. Ma tu rubi. No non e' vero. Permettetemi un sacrosanto e che cazzo! Qua manco sanno fare un accesso agli atti, citano sentenze che manco capiscono e su questioni diverse e parlano per far casino. E che cazzo. Ai può dire e che cazzo? O bisogna necessariamente dire coglione, ladri, farabutti ecc a chi ha la sspl o chi un titolo o chi fa qualsiasi altra cosa? Io non ho offeso nessuno ma il sacrosanto e che cazzo lo grido quanto voglio perché ho le palle frantumate di sti polemici pro o contro sspl che invadono e riempiono sto cazzo di forum!

Da: Nuovo ricorso respinto 30/01/2019 22:29:13
A meno che non si sia in rapporto di parentela/amicizia e lo si faccia gratis.
Ma anche se non ti fai pagare la parcella, fare ricorso al tar non è gratuito.
Ed il cliente può non esserne consapevole, ma l'avvocato deve sapere che se perdi devi pagare anche le spese.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: JKK 30/01/2019 22:29:43
Anche tu sei un polemico ed anche tu stai invadendo il forum, a dirla tutta. Poi fai come credi, ma perdere una intera serata a polemizzare contro chi polemizza per un titolo che neanche hai è ridicolo.

Da: @Martin router king 30/01/2019 22:31:23
Sacrosanto, quando hai palesemente detto una cazzata?
Rivedi un po' ciò che dici e renditi conto che il primo a dire una marea di boiate sei proprio te.
Fai una cosa, rigenerati un'altra volta come fossi doctor who, che come martin router king sei poco originale e ormai di cazzate ne hai dette a centinaia.

Da: xxx 1 - 30/01/2019 22:31:32
Ma è da questa mattina che parlate di sspl??? Vi propongo un nuovo tema: impugnazione da parte dei sindacati della determina 153/2018. Cosa ne pensate?

Da: Martin Router King 30/01/2019 22:32:56
Caro Jkk questo sarà il mio quinto commento su questo forum nell'arco di un mese. Puoi dire lo stesso? Ho solo fatto notare che si parla sempre di sspl. E ho chiesto "ma avete fatto accesso agli atti o no?". Fine. Ora possiamo passare a qualcosa di più utile? Gli esami di oggi per esempio come sono andati? Questo posso chiederlo Jkk o ho gia scritto troppi commenti?

Da: Freddys 30/01/2019 22:34:41
Visto che sti 4 avvocati da banana stanno solo a rompe li maroni, per chi deve fa l orale e va in ansia chiedete se volete sapere qualcosa

Da: Ma 30/01/2019 22:37:48
Credo che Martin intendesse far notare che senza accesso agli atti non si sa nemmeno quanti posti eecuperereppe il ricorrente. Non ha molto senso dire che chi la sspl perderebbe 4 punti e quindi 3/400 posizioni. La cosa importante per chi ricorre e' sapere qua ti posti recupera il ricorrente. Mi sembra ovvio. Non vedo cosa ci sia di errato nel chiedere quindi info sull'accesso agli atti. Mi sembra una domanda sensata forse la più sensata e utile (a tutti) da questa mattina. Io per oggi non dirò altro sulla sspl perché capisco che chi cerca informazioni e commenta poco non ha alcun beneficio da questi discorsi.. In più spesso deve andare a spulciarsi le poche notizie interessanti scritte qui scansando un "coglione" e un "ignorante". Quindi caro Martin hai la mia più totale comprensione. I bocciati in mattina sono stati molti (4?) e con voti bassini gli altri. Nel pomeriggio invece voti molto alti.

Da: JKK 30/01/2019 22:38:44
No, a dire il vero dire che sei andato "un pò oltre" il semplice chiedere se hanno acceduto agli atti. Parliamo dell'atteggiamento? Delle paroline di stima che hai scritto? Insomma, direi che perfino il modo di porti non aiuta. Non so se sei un avvocato, ma se è così non oso immaginare che bello debba essere per i giudici, i cancellieri ed i colleghi avere a che fare con te.

Oh e. Mai scritto che scrivi troppo. Scrivo che stai facendo TU per primo polemica. Puoi scrivere quanto vuoi, personalmente non me ne frega nulla (al contrario tuo che pensi che quanto scrive JKK sia un argomento a tuo favore...bah), chiedo solo di risparmiarci l'ennesimo crociato di questa guerra di religione sulla sspl, magari per risparmiarci un ricorso fatto per ripicca.

Da: Ricapitolando 30/01/2019 22:42:10
qualcuno è infastidito dai "coglione" e "ignorante" da cui deve scansarsi, ma non dai ventimila "e che cazzo" di Martin router king.
Ma non è che forse forse l'utente "ma" altri non è che Martin router king che come consigliato da qualcuno si è rigenerato perorando la sua stessa causa?
Mi sa di si.

Da: Ma 30/01/2019 22:43:22
"anche tu stai invadendo il forum" hai scritti tu questo pero Jkk :D e dai ragazzi smettetela. Io capisco chi non ha interesse nella discussione, cerca notizie e si trova insulti. Certo che si incazza e sbrocca. Saranno giorni che parliamo solo di titoli e ricorsi e controricorsi. Haha poi quel Martin interviene per dire "smettetela con ste polemiche che manco le sentenze giuste sapete citare, basta con i pro e i contro sspl" e si deve sentire Jkk il giustiziere a riprenderlo per 4 commenti che ha scritto? Hahana ma dai. Fatevi una bevuta.

Da: Ma 30/01/2019 22:45:18
Ahhaah Gomblotto! Clandestini a bordo. Su su fate i bravi.

Da: Zirtechi 1 - 30/01/2019 22:45:28
@xxx
Determina 153/2018 impugnata dai sindacati.
E quindi?
Io ho trovato questo
https://www.fpcgil.it/wp-content/uploads/2019/01/UNITARIO-CGIL-CISL-UIL-FIALP-CISAL-CIDA_29.01.2019.pdf

e se non ho capito male, tra le varie cose, lamentano che il fabbisogno ideale stabilito dall'Inps sia inferiore a quanto vorrebbero loro.
Quindi di cosa dovremmo preoccuparci?

Riguardo eventuali interni che vorrebbero la promozione, se Inps necessita di risorse umane, un B che diventa C lo paghi di più ma non aumenta il numero totale di dipendenti. Quindi di che si parla? Di aria fritta?

Da: Da notare 30/01/2019 22:46:52
Che l'unico che appoggia ed è "vicino" a Martin router king è uno che come l'appoggiato scrive da cellulare.
Beccato subito! Ahahahah
Nulla di più ridicolo di chi si appoggia da solo.

Da: Gustavo Lafica 1 - 30/01/2019 22:48:23
- Messaggio eliminato -

Da: E quindi????? 30/01/2019 22:48:26
- Messaggio eliminato -

Da: JKK 30/01/2019 22:49:18
Invade il forum con questa sua personalissima crociata/polemica per dimostrare che ce l'ha più lungo di gustavo come avvocato. Che poi possa scrivere quel che vuole, quando e quanto vuole credo sia ovvio a tutti. Non sono un giustiziere, sto solo cercando...e ripeto, lo faccio nell'interesse generale...di abbassare le polemiche sulla sspl e la tentazione di far ricorsi.

E, lasciamelo dire, ma, non credo abbia bisogno dell'avvocato difensore sempre pronto a difenderlo. E' evidentemente un gallo da combattimento perfettamente in grado di difendersi da solo.

Da: concorsista a marzo 1 - 30/01/2019 22:49:53
io dichiaro guerra a ki usa la sspl x aver punti....vedrò gli atti di tutti e andrò a vedere i punteggi e se ve ke la sspl viene contata faccio casino...... e quando faccio casino io non mi fermi davanti a nulla

Da: JKK 30/01/2019 22:52:09
Grazie a zirtechi, l'unico che ha letto quel ricorso anzichè partire con la polemica contro i sindacati. Si, ragazzi, i sindacati ricorrono. Ricorrono perchè vogliono che si assuma di più, in buona sostanza.

Da: Gustavo Lafica 1 - 30/01/2019 22:52:43
- Messaggio eliminato -

Da: Avv. Goffredo Leonis 30/01/2019 22:55:42
Rivolto a "Fatti Miei"... ma sei la Valitri??

Da: Ma 30/01/2019 22:57:41
Allo 007, io scrivo sempre dal cellulare. Così come ho fatto stamattina. Cosi come avrei detto che avrei scritto in serata. Fatti meno pippe mentali e dai retta a Gustavo che almeno ha ben chiaro che nella testa deve esserci una cosa sola, il triangolino. Buon delirio a tutto e non fate incavolare Martin haahhha. PS: Comunque Martin poi se ti calmi mi spieghi cosa c'è di sbagliato nella sentenza che ho riportato io pro sspl. Dato che ce l'avevi anche con chi difendeva. Ma non farlo adesso che altrimenti succede il casino e ricominciamo da capo von Jkk e gustavo e tutti e non se ne esce più! :D

Da: concorsista a marzo 30/01/2019 22:59:24
Gustavo non ti crede + nessuno ke fai Lafica di cognome.... ti ho smaskerato l'atra volta e 6 stato muto hahahahahhahaha..... vergognate.....

Da: Gustavo Lafica 1 - 30/01/2019 23:01:37
- Messaggio eliminato -

Da: Ma che stai a di... 1 - 30/01/2019 23:14:08
- Messaggio eliminato -

Da: fatti miei 30/01/2019 23:16:45
no, non sono chi dici tu. avoglia indovinare in un elenco di 4mila persone.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Azb	30/01/2019 22:19:04
Ciao Gustavo con 56,8 che posizione avrei ad oggi in base alle proiezioni? Grazie

Da: Giocatore 1	30/01/2019 22:19:34
Gli avvocati sono alla fame, farebbero ricorso anche per far dichiarare il Sole un posto gelido

Da: @Martinquellacosalì	30/01/2019 22:20:54
Quello che non ti è chiaro è che Gustavo ha posto un esempio. Esempio che vale per tutti quelli che hanno sspl. In qualsiasi posizione si trovano, se venisse loro tolta, non perderebbero una sola posizione. Ma cento, duecento, trecento, quattrocento. Se tu hai sspl e te la tolgono, il singolo sale di un posto, ma quello a cui viene tolta ne perde 400. E' più chiaro così?

Da: Nuovo ricorso respinto	30/01/2019 22:25:37
Si Giocatore1 me ne rendo conto. Ma stiamo parlando di una ragazza di 32 anni che se fa questo concorso probabilmente non ha un lavoro da 2000mila euro al mese. Io posso capire la rabbia di chi non ce l'ha fatta per poco. Ma come fai a chiedere soldi ad una persona che probabilmente non naviga nell'oro come tutti noi, sapendo che non servirà a nulla? Come si può giocare così con i sentimenti ed i portafogli delle persone? Bah..

Da: Martin Router King	30/01/2019 22:27:58
Jkk il bello e' che la sspl manco ce l'ho. Ma se rileggi le ultime due giornate sono piene di polemiche titoli di ogni tipo. Mi sono rotto le palle di sti bambini che si insultano dalla mattina alla sera. La sspl e' bella. No la sspl e' brutta. Ma tu puzzi e tu pure. Ma tu rubi. No non e' vero. Permettetemi un sacrosanto e che cazzo! Qua manco sanno fare un accesso agli atti, citano sentenze che manco capiscono e su questioni diverse e parlano per far casino. E che cazzo. Ai può dire e che cazzo? O bisogna necessariamente dire coglione, ladri, farabutti ecc a chi ha la sspl o chi un titolo o chi fa qualsiasi altra cosa? Io non ho offeso nessuno ma il sacrosanto e che cazzo lo grido quanto voglio perché ho le palle frantumate di sti polemici pro o contro sspl che invadono e riempiono sto cazzo di forum!

Da: Nuovo ricorso respinto	30/01/2019 22:29:13
A meno che non si sia in rapporto di parentela/amicizia e lo si faccia gratis. Ma anche se non ti fai pagare la parcella, fare ricorso al tar non è gratuito. Ed il cliente può non esserne consapevole, ma l'avvocato deve sapere che se perdi devi pagare anche le spese.

Da: JKK	30/01/2019 22:29:43
Anche tu sei un polemico ed anche tu stai invadendo il forum, a dirla tutta. Poi fai come credi, ma perdere una intera serata a polemizzare contro chi polemizza per un titolo che neanche hai è ridicolo.

Da: @Martin router king	30/01/2019 22:31:23
Sacrosanto, quando hai palesemente detto una cazzata? Rivedi un po' ciò che dici e renditi conto che il primo a dire una marea di boiate sei proprio te. Fai una cosa, rigenerati un'altra volta come fossi doctor who, che come martin router king sei poco originale e ormai di cazzate ne hai dette a centinaia.

Da: xxx	1 - 30/01/2019 22:31:32
Ma è da questa mattina che parlate di sspl??? Vi propongo un nuovo tema: impugnazione da parte dei sindacati della determina 153/2018. Cosa ne pensate?

Da: Martin Router King	30/01/2019 22:32:56
Caro Jkk questo sarà il mio quinto commento su questo forum nell'arco di un mese. Puoi dire lo stesso? Ho solo fatto notare che si parla sempre di sspl. E ho chiesto "ma avete fatto accesso agli atti o no?". Fine. Ora possiamo passare a qualcosa di più utile? Gli esami di oggi per esempio come sono andati? Questo posso chiederlo Jkk o ho gia scritto troppi commenti?

Da: Freddys	30/01/2019 22:34:41
Visto che sti 4 avvocati da banana stanno solo a rompe li maroni, per chi deve fa l orale e va in ansia chiedete se volete sapere qualcosa

Da: Ma	30/01/2019 22:37:48
Credo che Martin intendesse far notare che senza accesso agli atti non si sa nemmeno quanti posti eecuperereppe il ricorrente. Non ha molto senso dire che chi la sspl perderebbe 4 punti e quindi 3/400 posizioni. La cosa importante per chi ricorre e' sapere qua ti posti recupera il ricorrente. Mi sembra ovvio. Non vedo cosa ci sia di errato nel chiedere quindi info sull'accesso agli atti. Mi sembra una domanda sensata forse la più sensata e utile (a tutti) da questa mattina. Io per oggi non dirò altro sulla sspl perché capisco che chi cerca informazioni e commenta poco non ha alcun beneficio da questi discorsi.. In più spesso deve andare a spulciarsi le poche notizie interessanti scritte qui scansando un "coglione" e un "ignorante". Quindi caro Martin hai la mia più totale comprensione. I bocciati in mattina sono stati molti (4?) e con voti bassini gli altri. Nel pomeriggio invece voti molto alti.

Da: JKK	30/01/2019 22:38:44
No, a dire il vero dire che sei andato "un pò oltre" il semplice chiedere se hanno acceduto agli atti. Parliamo dell'atteggiamento? Delle paroline di stima che hai scritto? Insomma, direi che perfino il modo di porti non aiuta. Non so se sei un avvocato, ma se è così non oso immaginare che bello debba essere per i giudici, i cancellieri ed i colleghi avere a che fare con te. Oh e. Mai scritto che scrivi troppo. Scrivo che stai facendo TU per primo polemica. Puoi scrivere quanto vuoi, personalmente non me ne frega nulla (al contrario tuo che pensi che quanto scrive JKK sia un argomento a tuo favore...bah), chiedo solo di risparmiarci l'ennesimo crociato di questa guerra di religione sulla sspl, magari per risparmiarci un ricorso fatto per ripicca.

Da: Ricapitolando	30/01/2019 22:42:10
qualcuno è infastidito dai "coglione" e "ignorante" da cui deve scansarsi, ma non dai ventimila "e che cazzo" di Martin router king. Ma non è che forse forse l'utente "ma" altri non è che Martin router king che come consigliato da qualcuno si è rigenerato perorando la sua stessa causa? Mi sa di si.

Da: Ma	30/01/2019 22:43:22
"anche tu stai invadendo il forum" hai scritti tu questo pero Jkk :D e dai ragazzi smettetela. Io capisco chi non ha interesse nella discussione, cerca notizie e si trova insulti. Certo che si incazza e sbrocca. Saranno giorni che parliamo solo di titoli e ricorsi e controricorsi. Haha poi quel Martin interviene per dire "smettetela con ste polemiche che manco le sentenze giuste sapete citare, basta con i pro e i contro sspl" e si deve sentire Jkk il giustiziere a riprenderlo per 4 commenti che ha scritto? Hahana ma dai. Fatevi una bevuta.

Da: Ma	30/01/2019 22:45:18
Ahhaah Gomblotto! Clandestini a bordo. Su su fate i bravi.

Da: Zirtechi	1 - 30/01/2019 22:45:28
@xxx Determina 153/2018 impugnata dai sindacati. E quindi? Io ho trovato questo https://www.fpcgil.it/wp-content/uploads/2019/01/UNITARIO-CGIL-CISL-UIL-FIALP-CISAL-CIDA_29.01.2019.pdf e se non ho capito male, tra le varie cose, lamentano che il fabbisogno ideale stabilito dall'Inps sia inferiore a quanto vorrebbero loro. Quindi di cosa dovremmo preoccuparci? Riguardo eventuali interni che vorrebbero la promozione, se Inps necessita di risorse umane, un B che diventa C lo paghi di più ma non aumenta il numero totale di dipendenti. Quindi di che si parla? Di aria fritta?

Da: Da notare	30/01/2019 22:46:52
Che l'unico che appoggia ed è "vicino" a Martin router king è uno che come l'appoggiato scrive da cellulare. Beccato subito! Ahahahah Nulla di più ridicolo di chi si appoggia da solo.

Da: Gustavo Lafica	1 - 30/01/2019 22:48:23
- Messaggio eliminato -

Da: E quindi?????	30/01/2019 22:48:26
- Messaggio eliminato -

Da: JKK	30/01/2019 22:49:18
Invade il forum con questa sua personalissima crociata/polemica per dimostrare che ce l'ha più lungo di gustavo come avvocato. Che poi possa scrivere quel che vuole, quando e quanto vuole credo sia ovvio a tutti. Non sono un giustiziere, sto solo cercando...e ripeto, lo faccio nell'interesse generale...di abbassare le polemiche sulla sspl e la tentazione di far ricorsi. E, lasciamelo dire, ma, non credo abbia bisogno dell'avvocato difensore sempre pronto a difenderlo. E' evidentemente un gallo da combattimento perfettamente in grado di difendersi da solo.

Da: concorsista a marzo	1 - 30/01/2019 22:49:53
io dichiaro guerra a ki usa la sspl x aver punti....vedrò gli atti di tutti e andrò a vedere i punteggi e se ve ke la sspl viene contata faccio casino...... e quando faccio casino io non mi fermi davanti a nulla

Da: JKK	30/01/2019 22:52:09
Grazie a zirtechi, l'unico che ha letto quel ricorso anzichè partire con la polemica contro i sindacati. Si, ragazzi, i sindacati ricorrono. Ricorrono perchè vogliono che si assuma di più, in buona sostanza.

Da: Gustavo Lafica	1 - 30/01/2019 22:52:43
- Messaggio eliminato -

Da: Avv. Goffredo Leonis	30/01/2019 22:55:42
Rivolto a "Fatti Miei"... ma sei la Valitri??

Da: Ma	30/01/2019 22:57:41
Allo 007, io scrivo sempre dal cellulare. Così come ho fatto stamattina. Cosi come avrei detto che avrei scritto in serata. Fatti meno pippe mentali e dai retta a Gustavo che almeno ha ben chiaro che nella testa deve esserci una cosa sola, il triangolino. Buon delirio a tutto e non fate incavolare Martin haahhha. PS: Comunque Martin poi se ti calmi mi spieghi cosa c'è di sbagliato nella sentenza che ho riportato io pro sspl. Dato che ce l'avevi anche con chi difendeva. Ma non farlo adesso che altrimenti succede il casino e ricominciamo da capo von Jkk e gustavo e tutti e non se ne esce più! :D

Da: concorsista a marzo	30/01/2019 22:59:24
Gustavo non ti crede + nessuno ke fai Lafica di cognome.... ti ho smaskerato l'atra volta e 6 stato muto hahahahahhahaha..... vergognate.....

Da: Gustavo Lafica	1 - 30/01/2019 23:01:37
- Messaggio eliminato -

Da: Ma che stai a di...	1 - 30/01/2019 23:14:08
- Messaggio eliminato -

Da: fatti miei	30/01/2019 23:16:45
no, non sono chi dici tu. avoglia indovinare in un elenco di 4mila persone.