Mininterno.net FORUM - MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1
17213 messaggi, letto 1011369 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per 253 funzionari MIUR!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Da: marinuvole 09/02/2019 17:17:35
sì il livello in generale è basso, ma inveire su chi ha sbagliato non serve
Rispondi

Da: Nina1986 09/02/2019 17:55:25
secondo voi la commissione ha un modello di traccia che segue nelle correzioni, ad esempio dei punti chiave o delle "linee guida" oppure no?
Chiedo soprattutto a chi è ferrato su concorsi basati su temi, io so solo che quando formula un quesito la commissione ha già in mente cosa vuol sapere dal candidato, ma poi tradurlo in un elaborato organico è un po' più' complesso
saluti a tutti
Rispondi

Da: Xyzabcdefghi 09/02/2019 18:13:58
Cara Nina, certo, quando fanno i quesiti aprono a caso le pagine di un libro e sparano le tracce così, a sentimento.. poi si leggono le due, tre paginette del libro che stanno utilizzando e ne tirano fuori la scaletta come la chiami tu.. funziona così a magistratura, figurati negli altri concorsi..
Rispondi

Da: marrangone 09/02/2019 18:36:25
e poi i problemi non riguardano certamente solo la prima prova. Ho l'impressione, in generare, che molti di noi a dicembre siano tornati non proprio insoddisfatti, convinti al momento di aver fatto abbastanza bene , salvo poi scoprire dopo che non era proprio così , comunque chi vivrà vedrà, ormai è fatta. E' solo un tormento inutile .
Rispondi

Da: no 09/02/2019 18:39:41
proprio così.
Rispondi

Da: Capokkia 09/02/2019 19:19:46
Esatto!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MR GWYN 09/02/2019 19:21:27
....non credo che ci siano persone che si siano approcciate agli scritti senza aver capito che in virtù di un rapporto contrattuale di lavoro (in questo caso con la pa )ne derivano necessariamente responsabilità e obblighi contrattuali
Mentr che il danno posto in essere da un dipendente nei confronti della pa ( che configura ipotesi di reato poi accertato con sentenza passata in giudicato)' sia un diverso segmento che configura la responsabilità all'immagine che è una delle varie responsabilità erariali che -come tali- risarciscono non sono i nocumenti patrimoniali ma anche i cd danni esistenziali....
non offendiamo nessuno e stiamo con i piedi per terra, please!
Rispondi

Da: A dir la verita 09/02/2019 19:44:26
ieri Buffalo ha detto che parte della giurisprudenza ricostruisce la resp amm come resp. Extra.. e a dirla tutta nn ha detto una minchiata.. chi deve rimanere con i piedi per terra è chi, oggi come ieri, nn ha ancora capito di cosa si stava discutendo.. nn di come la giurisprudenza o la dottrina qualifica la resp. Amm, ma della differenza che esiste tra questa e la resp extra della p.a. Che è una cosa totalmente, ma totalmente diversa.... cioe è come se confondessimo la resp ex 1218 e quella 2043.. poi che il danno all'immagine sia "una delle resp erariali" fa capire molto.. semmai è una tipologia di danno erariale.. poi parlare di danno esistenziale fa capire ancora di più che in generale il livello è veramente molto molto molto molto basso.. cioè la cosa assurda è chi interviene a fare il professore e spara concetti a caso.. poi nn capisco perché si starebbe offendendo.. c è da studiare.. e anche molto.. un po' di umiltà e decenza nel capire i propri limiti nn guasterebbe..
Rispondi

Da: Ragazzii 09/02/2019 19:57:13
Il danno esistenziale mi mancava.. ahahahahaah... veramente, nn ce lo prescrive il dottore di scrivere sul forum per sparare minchiate.. mamma mia.. e molti di questi supereranno gli scritti.. poi ci chiediamo come mai agli orali facciano le stragi...
Rispondi

Da: Per Ragazzi 09/02/2019 20:06:27
...tutti sanno che si tratta di definizioni superate terminologicamente ma non sotto il profilo liquidatorio...
io vedo tanta gente presuntuosa sicuramente preferisco chi mantiene aperto un dialogo nella socratica convinzione che chi sa "sa di non sapere"
il livello è bassissimo è vero
Rispondi

Da: Ragazzii 09/02/2019 20:16:51
il dannoensistenziale con il danno all'immagine della p.a.???? Ma sei serio????? Incredibile.. e il livello è basso perché citando Platone nn bisogna correggere certe cavolate.. mah.. poi ci chiediamo perché siamo governati da questi.. perché trovi avvocati che nn sanno un cazzo, ingegneri che nn sanno un cazzo ecc ecc ecc.. il paese in cui nn si può criticare perché si offende... anche a me piace il confronto ma parlare di danno esistenziale con la p.a. È veramente incredibile e bisogna sottolinearlo secondo me.. x voi la p.a. Si farà risarcire dal dipendente che ha commesso abuso d'uffico utilizzando la tripartizione danno biologico, morale e esistenziale???
Rispondi

Da: Per Ragazzi 09/02/2019 20:20:37
A parte che è Socrate ...non perdo tempo è inutile!
Andate a studiare, ve lo consiglio!!!
Rispondi

Da: Ragazzii 09/02/2019 20:23:26
A parte che è Platone ignorante che parla di socrate..
Rispondi

Da: Ragazzii 09/02/2019 20:26:42
Il danno esistenziale .. ahahahah.. e tu dici che il livello è basso.. nn sai neanche cos è l'apologia di socrate e parli agli altri di danno all'immagine parlando del metodo socratico.. questa è l'italia.... mi sembra chiaro che hai ragione.. il livello è basso e tu ne sei un esempio eclatante .. ignorante e arrogante.. il peggio che ci sia in giro.
Rispondi

Da: Agahahahahah 09/02/2019 20:29:24
che figura di merdaaaaaaaaa... ahahahahahahah.. "per ragazzi" evita di fare interventi.. è meglio.. sei ridicolo.. non umiliarti ancora di più e vai a studiare che ne hai bisogno..
Rispondi

Da: Bravoo 09/02/2019 20:38:23
Scusami per ragazzi potresti aprire un blog dove dai consigli di lettura.. mi sembri un tipo sveglio che non spara citazioni a cazzo.. questo è come quelli che sparano parole in latino in tribunale.. de quibus con il sostantivo al singolare... hai ragione a dir la verità.. un po' di umiltà nn guasterebbe..
Rispondi

Da: Minchia che 09/02/2019 20:55:43
Cattivi che siete.. 😂😂😂😂
Rispondi

Da: Breve storia triste 09/02/2019 20:56:59
Certo sono più sapiente io di quest'uomo, anche se poi, probabilmente, tutti e due non sappiamo proprio un bel niente; soltanto che lui crede di sapere e non sa nulla, mentre io, se non so niente, ne sono per lo meno convinto, perciò, un tantino di più ne so di costui, non fosse altro per il fatto che ciò che non so, nemmeno credo di saperlo.

La frase in questione è' la più alta sintesi del pensiero socratico
Socrate non scrisse mai nulla tutto ciò che sappiamo di lui lo dobbiamo in massima parte a Platone

Questo come il resto state in superficie e criticate... andate a studiare
Rispondi

Da: Breve storia triste 2 09/02/2019 21:00:55
La frase è quindi di paternità socratica anche se scritta dal suo massimo allievo Platone!

"Io so di non sapere"
Socrate
Rispondi

Da: Bravoo 09/02/2019 21:01:22
Bravo ci sei arrivato.. l'ha scritto Platone.. ammettilo e inizia ad applicare quello che diffondi.. invece di fare il soggetto con frasi fatte copiate da Google.. incredibile li smerdi e continuano a fare gli arroganti..
Rispondi

Da: Bravoo 09/02/2019 21:03:01
Il tipo ti ha detto: è inutile che citi Platone e tu, che da ipocrita propugninl'umilta, l'hai corretto sbagliando.. ammetterlo nn ti costerebbe niente.. mah.. è pieno di pazzi qua dentro..
Rispondi

Da: Bravoo 09/02/2019 21:09:10
Ascolta ma la liquidazione del danno esistenziale della p.a. invece chi l'ha sostenuto? È una cosa che hai sentito in giro, ma poi l'hai riportato tu ma la paternità è di quell altro????
Rispondi

Da: capokkia 09/02/2019 21:11:10
ok,hanno sborrato
Rispondi

Da: Bravoo 09/02/2019 21:19:58
Haahahahaha.... capokkia mito assoluto... ma si scherza... però si sparano concetti a cazzo.. è anche umiliante sentire certe cose da laureati..mah..
Rispondi

Da: capokkia 09/02/2019 21:23:40
hai ragione bravoo.è meglio sdrammatizzare con queste volgarità
Rispondi

Da: Ahahahahah 09/02/2019 21:38:33
Non so se sia più grave il danno esistenziale della p.a. o che Platone nn c azzeccava un cazzo..
Rispondi

Da: Eâ��interessante 09/02/2019 22:12:19
leggere come ragionate a tratti cinicamente confortante!
Socrate tutta la vita basta cliccare su google ....
Rispondi

Da: Ahahahahah 09/02/2019 22:20:23
Vero.. è confortante.. io quando sono giù entro nel forum per ridere..
Rispondi

Da: Apperooo 09/02/2019 23:51:55
il danno esistenziale della p.a. nn l'avevo mai sentito.. ma esiste questa cosa? Premetto che io so d nn sapere, però almeno mi sto zitto... mah..
Rispondi

Da: Ccaaabbb 10/02/2019 00:32:51
Premetto che io ho parlato solo di danno non patrimoniale però ho verificato e pare esista secondo un orientamento della Corte dei Conti. Che lo qualifica come danno esistenziale all'immagine. Credo però che fosse una pronuncia pre sentenza Cass 2008 che ti unifica il danno non patrimoniale sotto un'unica voce di danno per lesione di interessi cost rilevanti. Io ho citato nel tema direttamente quella per non dilungarmi troppo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: marinuvole	09/02/2019 17:17:35
sì il livello in generale è basso, ma inveire su chi ha sbagliato non serve
Rispondi

Da: Nina1986	09/02/2019 17:55:25
secondo voi la commissione ha un modello di traccia che segue nelle correzioni, ad esempio dei punti chiave o delle "linee guida" oppure no? Chiedo soprattutto a chi è ferrato su concorsi basati su temi, io so solo che quando formula un quesito la commissione ha già in mente cosa vuol sapere dal candidato, ma poi tradurlo in un elaborato organico è un po' più' complesso saluti a tutti
Rispondi

Da: Xyzabcdefghi	09/02/2019 18:13:58
Cara Nina, certo, quando fanno i quesiti aprono a caso le pagine di un libro e sparano le tracce così, a sentimento.. poi si leggono le due, tre paginette del libro che stanno utilizzando e ne tirano fuori la scaletta come la chiami tu.. funziona così a magistratura, figurati negli altri concorsi..
Rispondi

Da: marrangone	09/02/2019 18:36:25
e poi i problemi non riguardano certamente solo la prima prova. Ho l'impressione, in generare, che molti di noi a dicembre siano tornati non proprio insoddisfatti, convinti al momento di aver fatto abbastanza bene , salvo poi scoprire dopo che non era proprio così , comunque chi vivrà vedrà, ormai è fatta. E' solo un tormento inutile .
Rispondi

Da: MR GWYN	09/02/2019 19:21:27
....non credo che ci siano persone che si siano approcciate agli scritti senza aver capito che in virtù di un rapporto contrattuale di lavoro (in questo caso con la pa )ne derivano necessariamente responsabilità e obblighi contrattuali Mentr che il danno posto in essere da un dipendente nei confronti della pa ( che configura ipotesi di reato poi accertato con sentenza passata in giudicato)' sia un diverso segmento che configura la responsabilità all'immagine che è una delle varie responsabilità erariali che -come tali- risarciscono non sono i nocumenti patrimoniali ma anche i cd danni esistenziali.... non offendiamo nessuno e stiamo con i piedi per terra, please!
Rispondi

Da: A dir la verita	09/02/2019 19:44:26
ieri Buffalo ha detto che parte della giurisprudenza ricostruisce la resp amm come resp. Extra.. e a dirla tutta nn ha detto una minchiata.. chi deve rimanere con i piedi per terra è chi, oggi come ieri, nn ha ancora capito di cosa si stava discutendo.. nn di come la giurisprudenza o la dottrina qualifica la resp. Amm, ma della differenza che esiste tra questa e la resp extra della p.a. Che è una cosa totalmente, ma totalmente diversa.... cioe è come se confondessimo la resp ex 1218 e quella 2043.. poi che il danno all'immagine sia "una delle resp erariali" fa capire molto.. semmai è una tipologia di danno erariale.. poi parlare di danno esistenziale fa capire ancora di più che in generale il livello è veramente molto molto molto molto basso.. cioè la cosa assurda è chi interviene a fare il professore e spara concetti a caso.. poi nn capisco perché si starebbe offendendo.. c è da studiare.. e anche molto.. un po' di umiltà e decenza nel capire i propri limiti nn guasterebbe..
Rispondi

Da: Ragazzii	09/02/2019 19:57:13
Il danno esistenziale mi mancava.. ahahahahaah... veramente, nn ce lo prescrive il dottore di scrivere sul forum per sparare minchiate.. mamma mia.. e molti di questi supereranno gli scritti.. poi ci chiediamo come mai agli orali facciano le stragi...
Rispondi

Da: Per Ragazzi	09/02/2019 20:06:27
...tutti sanno che si tratta di definizioni superate terminologicamente ma non sotto il profilo liquidatorio... io vedo tanta gente presuntuosa sicuramente preferisco chi mantiene aperto un dialogo nella socratica convinzione che chi sa "sa di non sapere" il livello è bassissimo è vero
Rispondi

Da: Ragazzii	09/02/2019 20:16:51
il dannoensistenziale con il danno all'immagine della p.a.???? Ma sei serio????? Incredibile.. e il livello è basso perché citando Platone nn bisogna correggere certe cavolate.. mah.. poi ci chiediamo perché siamo governati da questi.. perché trovi avvocati che nn sanno un cazzo, ingegneri che nn sanno un cazzo ecc ecc ecc.. il paese in cui nn si può criticare perché si offende... anche a me piace il confronto ma parlare di danno esistenziale con la p.a. È veramente incredibile e bisogna sottolinearlo secondo me.. x voi la p.a. Si farà risarcire dal dipendente che ha commesso abuso d'uffico utilizzando la tripartizione danno biologico, morale e esistenziale???
Rispondi

Da: Per Ragazzi	09/02/2019 20:20:37
A parte che è Socrate ...non perdo tempo è inutile! Andate a studiare, ve lo consiglio!!!
Rispondi

Da: Ragazzii	09/02/2019 20:23:26
A parte che è Platone ignorante che parla di socrate..
Rispondi

Da: Ragazzii	09/02/2019 20:26:42
Il danno esistenziale .. ahahahah.. e tu dici che il livello è basso.. nn sai neanche cos è l'apologia di socrate e parli agli altri di danno all'immagine parlando del metodo socratico.. questa è l'italia.... mi sembra chiaro che hai ragione.. il livello è basso e tu ne sei un esempio eclatante .. ignorante e arrogante.. il peggio che ci sia in giro.
Rispondi

Da: Agahahahahah	09/02/2019 20:29:24
che figura di merdaaaaaaaaa... ahahahahahahah.. "per ragazzi" evita di fare interventi.. è meglio.. sei ridicolo.. non umiliarti ancora di più e vai a studiare che ne hai bisogno..
Rispondi

Da: Bravoo	09/02/2019 20:38:23
Scusami per ragazzi potresti aprire un blog dove dai consigli di lettura.. mi sembri un tipo sveglio che non spara citazioni a cazzo.. questo è come quelli che sparano parole in latino in tribunale.. de quibus con il sostantivo al singolare... hai ragione a dir la verità.. un po' di umiltà nn guasterebbe..
Rispondi

Da: Minchia che	09/02/2019 20:55:43
Cattivi che siete.. 😂😂😂😂
Rispondi

Da: Breve storia triste	09/02/2019 20:56:59
Certo sono più sapiente io di quest'uomo, anche se poi, probabilmente, tutti e due non sappiamo proprio un bel niente; soltanto che lui crede di sapere e non sa nulla, mentre io, se non so niente, ne sono per lo meno convinto, perciò, un tantino di più ne so di costui, non fosse altro per il fatto che ciò che non so, nemmeno credo di saperlo. La frase in questione è' la più alta sintesi del pensiero socratico Socrate non scrisse mai nulla tutto ciò che sappiamo di lui lo dobbiamo in massima parte a Platone Questo come il resto state in superficie e criticate... andate a studiare
Rispondi

Da: Breve storia triste 2	09/02/2019 21:00:55
La frase è quindi di paternità socratica anche se scritta dal suo massimo allievo Platone! "Io so di non sapere" Socrate
Rispondi

Da: Bravoo	09/02/2019 21:01:22
Bravo ci sei arrivato.. l'ha scritto Platone.. ammettilo e inizia ad applicare quello che diffondi.. invece di fare il soggetto con frasi fatte copiate da Google.. incredibile li smerdi e continuano a fare gli arroganti..
Rispondi

Da: Bravoo	09/02/2019 21:03:01
Il tipo ti ha detto: è inutile che citi Platone e tu, che da ipocrita propugninl'umilta, l'hai corretto sbagliando.. ammetterlo nn ti costerebbe niente.. mah.. è pieno di pazzi qua dentro..
Rispondi

Da: Bravoo	09/02/2019 21:09:10
Ascolta ma la liquidazione del danno esistenziale della p.a. invece chi l'ha sostenuto? È una cosa che hai sentito in giro, ma poi l'hai riportato tu ma la paternità è di quell altro????
Rispondi

Da: capokkia	09/02/2019 21:11:10
ok,hanno sborrato
Rispondi

Da: Bravoo	09/02/2019 21:19:58
Haahahahaha.... capokkia mito assoluto... ma si scherza... però si sparano concetti a cazzo.. è anche umiliante sentire certe cose da laureati..mah..
Rispondi

Da: capokkia	09/02/2019 21:23:40
hai ragione bravoo.è meglio sdrammatizzare con queste volgarità
Rispondi

Da: Ahahahahah	09/02/2019 21:38:33
Non so se sia più grave il danno esistenziale della p.a. o che Platone nn c azzeccava un cazzo..
Rispondi

Da: Eâ��interessante	09/02/2019 22:12:19
leggere come ragionate a tratti cinicamente confortante! Socrate tutta la vita basta cliccare su google ....
Rispondi

Da: Ahahahahah	09/02/2019 22:20:23
Vero.. è confortante.. io quando sono giù entro nel forum per ridere..
Rispondi

Da: Apperooo	09/02/2019 23:51:55
il danno esistenziale della p.a. nn l'avevo mai sentito.. ma esiste questa cosa? Premetto che io so d nn sapere, però almeno mi sto zitto... mah..
Rispondi

Da: Ccaaabbb	10/02/2019 00:32:51
Premetto che io ho parlato solo di danno non patrimoniale però ho verificato e pare esista secondo un orientamento della Corte dei Conti. Che lo qualifica come danno esistenziale all'immagine. Credo però che fosse una pronuncia pre sentenza Cass 2008 che ti unifica il danno non patrimoniale sotto un'unica voce di danno per lesione di interessi cost rilevanti. Io ho citato nel tema direttamente quella per non dilungarmi troppo.
Rispondi