Mininterno.net FORUM - SCORRIMENTO GRADUATORIA FUNZIONARI GIUDIZIARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SCORRIMENTO GRADUATORIA FUNZIONARI GIUDIZIARI
8990 messaggi, letto 811287 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Da: MauroCanc 1 - 03/11/2022 11:51:48
Scusate, io ancora non ho capito una cosa....la graduatoria scade si o no nel 2022? Il PGD di ieri, nel caso, ne proroga la validità?
Rispondi

Da: cancelliere incerto 03/11/2022 12:04:36
Il Comitato sta effettuando un controllo sull'elenco allegato perchè, da segnalazioni giunte, non ci sono persone che avrebbero dovuto esserci, avendo inviato la mail in senso positivo; vogliate tutti fare una verifica che il vostro nominativo è sulla lista e, in caso negativo, provvedere a contattare la direzione del personale.
Rispondi

Da: Ho ricevuto 1 - 03/11/2022 12:15:42
Roma 03/11/2022 prot. 71
Al Ministro della Giustizia
Cons. Carlo Nordio
segreteria.ministro@giustizia.it
Al Capo di Gabinetto
Cons. Alberto Rizzo
gabinetto.ministro@giustiziacert.it
Al Direttore Generale dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi
Dr. Alessandro Leopizzi
dgpersonale.dog@giustizia.it
Oggetto: Procedura di selezione interna in attuazione dell'art. 21 quater del decreto legge 27 giugno 2015, n. 83. Rinvio data immissione in possesso.
Spiace prenderne atto, ma con il PDG pubblicato in data 2 novembre, prot.n.m_dg.DOG.02/11/2022.0014525.ID con il quale è stato disposto lo slittamento della data di immissione in possesso dal 3 novembre 2022 al 1�° febbraio 2023 dei cancellieri idonei ex art. 21 quater del decreto legge 83/2015, si è assistito all'ennesima scorrettezza dell'Amministrazione nei confronti del personale.
La lettura del provvedimento lascia ancora più attoniti.
Si richiama l'autorizzazione all'assunzione di "615 ulteriori unità di funzionari giudiziari, nonché, a seguito di esplicita richiesta di questa Amministrazione, la conseguente successiva specifica autorizzazione a procedere allo scorrimento della graduatoria del concorso pubblico unico, per titoli ed esami, per il reclutamento di n. 2.133 unità di personale non dirigenziale, a tempo pieno ed indeterminato, da inquadrare nel profilo di funzionario amministrativo".
Ed ancora che "l'attuale, imponente attività assunzionale ordinaria (a cui peraltro si è affiancata l'altrettanto cospicua immissione di personale a tempo determinato reclutato nell'ambito del PNRR) consente (â��) di procedere allo scorrimento integrale della graduatoria
Pag.2
relativa alla procedura di selezione interna nella qualifica di funzionario giudiziario, Area III fascia economica F1;".
Ed infine si fa riferimento alla necessità di "un'ordinata ed equilibrata copertura delle vacanze sussistenti nei vari profili professionali, dalla lettura comparata delle vigenti declaratorie professionali, emerge nitidamente come i funzionari giudiziari possano (rectius, debbano, ogni qualvolta occorra garantire il regolare svolgimento dei servizi) contribuire ad assicurare il presidio delle attività che l'ordinamento attribuisce alla competenza del cancelliere esperto, anche mediante diretto svolgimento dei compiti istituzionali afferenti a tale profilo".
E non può che nascere spontaneo domandarsi: ma la spesa per l'assunzione non doveva già essere stata programmata da aprile 2022, data del provvedimento con il quale è stato disposto lo scorrimento integrale della graduatoria? Così, come la necessità di garantire i servizi ed assicurare il presidio delle attività non doveva essere una priorità da prevedere ed assicurare ancor prima della decisione formale di procedere con lo scorrimento della graduatoria?
Ed, infine, il massiccio piano assunzionale (sicuramente necessario oltre che gradito) non poteva essere attuato senza creare ulteriori pregiudizi al personale interno che attende da anni la meritata riqualificazione e che per molti probabilmente non arriverà per cessazione dal servizio perdendo il diritto all'inquadramento superiore?
Alla luce di quanto sopra e ritenendo che quanto accaduto non possa e non debba passare ancora una volta impunito, la sottoscritta adirà, senza ulteriore indugio, un contenzioso per tutelare tutto coloro che hanno maturato legittime aspettative.
Cordiali saluti,
Segretario Generale
(Claudia Ratti)
Rispondi

Da: numero 1 - 03/11/2022 12:29:28
pubblicate informazioni su come poter aderire ad eventuale ricorso
Rispondi

Da: Mah al quadrato 03/11/2022 12:33:47
Quante unità di personale in elenco andranno in pensione al 1 febbraio 2023?
Rispondi

Da: Non ho capito 03/11/2022 14:42:29
Brava Claudia...l'unica che ha messo nero su bianco la situazione...a fronte di un generalizzato silenzio tombale...adeguato al periodo...ma non certo al ruolo demandato al sindacato!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cancelliere stufo 03/11/2022 14:47:29
Ciao a tutti. Avete fatto caso che oggi non di apre l elenco convocati? Ieri si. Forse ci sarà qualche modifica?
Rispondi

Da: Non ho capito 03/11/2022 14:57:19
https://www.giustizia.it/cmsresources/cms/documents/funzionari_art21quater_scorrimento_2nov2022.pdf

Ma si apre.
Rispondi

Da: Mah al quadrato 03/11/2022 15:23:18
E dei colleghi di Torre Annunziata ?
Rispondi

Da: Cancelliere sfinito 03/11/2022 15:27:03
Davvero brava Claudia! Oggi mi sono cancellata dal sindacato che non si è degnato di spiegarci nemmeno cosa è successo o di comunicarci alcunché! Notavo una cosa: questo pdg è proprio una convocazione. Infatti c'è l'elenco dei convocati. Che cambia rispetto al primo dove si disponeva solo lo scorrimento e l'immissione?
Rispondi

Da: Cancelliere sfinito 03/11/2022 15:27:04
Davvero brava Claudia! Oggi mi sono cancellata dal sindacato che non si è degnato di spiegarci nemmeno cosa è successo o di comunicarci alcunché! Notavo una cosa: questo pdg è proprio una convocazione. Infatti c'è l'elenco dei convocati. Che cambia rispetto al primo dove si disponeva solo lo scorrimento e l'immissione?
Rispondi

Da: Cancelliere sfinito 03/11/2022 15:27:05
Davvero brava Claudia! Oggi mi sono cancellata dal sindacato che non si è degnato di spiegarci nemmeno cosa è successo o di comunicarci alcunché! Notavo una cosa: questo pdg è proprio una convocazione. Infatti c'è l'elenco dei convocati. Che cambia rispetto al primo dove si disponeva solo lo scorrimento e l'immissione?
Rispondi

Da: @MK7 3 - 03/11/2022 16:42:10
Che il primo era un inciucio tra la dirigenza ed i nostri sindacati: la prima per tenere contenti i secondi; e i secondi per farci andare a votare a cuor leggero per l'elezione delle RSU. Prova ne è che i direttori generali allora non hanno disposto alcuna pubblicazione del Pdg sul sito e tantomeno l'elenco dei convocati. Questo invece risulta essere consono ai precedenti Pdg: pubblicazione del provvedimento e contestuale convocazione degli idonei!
Rispondi

Da: @MK7 03/11/2022 16:43:28
Quindi era tutto predestinato!
Rispondi

Da: Cancelliere alla carica 03/11/2022 16:55:28
C è qualcuno che ha aderito in passato o aderirà ora al ricorso proposto dalla avv Federici?
Ci sono già state delle pronunce a NS favore?
Rispondi

Da: Cari amici vicini e lontani 03/11/2022 17:44:39
Cancelliere alla carica..., le pronunce favorevoli sono stare per gli idonei Unep, che io sappia. Non so se anche per qualche nostro collega, ma mi pare di sì
Rispondi

Da: Cari amici vicini e lontani 03/11/2022 17:46:37
@MK7..., hai proprio centrato il punto!
Rispondi

Da: Non ho capito 1 - 03/11/2022 18:03:47
Ma gli altri sindacati, i referenti dei comitati, che fine hanno fatto...le fonti....ma non se vergognano di non aver nemmeno scritto una parola?
Rispondi

Da: amico della verità 2 - 03/11/2022 18:09:35
a dire il vero, rispondo ovviamente per il Comitato, il Comitato ha comunicato già da tempo le prossime mosse che saranno il ricorso al giudice del lavoro e porre la questione alla parte politica; magari non lo hai letto
Rispondi

Da: cancelliere incerto 03/11/2022 18:12:07
aggiungo che certamente è vergognoso attaccare i colleghi che hanno avuto il solo torto di chiedere informazioni, fidandosi, direttamente ad altri colleghi e responsabili dell'Ufficio concorsi; abbiamo capito che di questi colleghi non ci si può fidare, ma di certo non si poteva immaginare che i responsabili a vario titolo deglu Uffici competenti potessero dire bugie perfino a loro colleghi......
Rispondi

Da: Senza parole ormai 1 1 - 03/11/2022 18:16:25
Ma lo avete capito o no, che ci hanno inculato? Ricorsi? Avverso cosa, un parere di Leopizzi? La verità è che siamo stati consegnati in pasto al presidente/dirigente di turno che userà quel simpatico trafiletto a suo piacimento. Se avevano questa intenzione, era meglio farla morire questa graduatoria.
Rispondi

Da: cancelliere incerto 1 - 03/11/2022 18:22:00
sulla consegna in pasto ad altri siamo daccordo, ma ce la siamo cercata anche noi, o meglio coloro che prima sono transitati perchè, probabilmente, se non avessero sollevato polveroni in merito alle udienze e tutto il resto a quest'ora la graduatoria sarebbe da tempo scorsa; sul resto non sono daccordo perchè resta un diritto che con questo rinvio viene negato a molti; materia per ricorrere ce ne è a iosa
Rispondi

Da: Non ho capito 03/11/2022 18:25:06
Ah già...domani c'è la presentazione del dr.Rizzo neo capogabinetto...mica i sindacati possono scrivere lettere proprio oggi...la vigilia...ma no che figura si fa...e poi esporsi per quei sfigati del 21 quater...si mai e mica portano tessere come i neo assunti...gli upp da stabilizzare...eggià!
Che pena!
Rispondi

Da: Cancelliere alla carica 03/11/2022 18:41:19
Scusate,
Possiamo fare un riassunto in merito alla linea da seguire?
Da un paio d anni circa ci sono i ricorsi promossi dalla avv Federici per conto , se non sbaglio del Codipa.
Poi c'è un altro Comitato di cui fa parte il cancelliere incerto ma di cui non c'è modo di entrare in contatto
Almeno credo.
Forse iscrivendosi ad un gruppo facebook?
Quindi, quando si parla di ricorrere al giudice del lavoro,
da chi verrebbe promosso?
E come aderire
Rispondi

Da: Light Warrior 03/11/2022 19:45:14
Io ed una decina di colleghi, circa 3 anni fa, abbiamo fatto ricorso a Roma, mi pare Tar, x lo scorrimento, con l avv Federici: stiamo ancora aspettando che ci dica se hanno fatto almeno un' udienza... quindi sicuramente non farò ricorso con lei...
Rispondi

Da: Non ho capito 03/11/2022 19:48:45
E quanto avete pagato di acconto?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: MauroCanc	1 - 03/11/2022 11:51:48
Scusate, io ancora non ho capito una cosa....la graduatoria scade si o no nel 2022? Il PGD di ieri, nel caso, ne proroga la validità?
Rispondi

Da: cancelliere incerto	03/11/2022 12:04:36
Il Comitato sta effettuando un controllo sull'elenco allegato perchè, da segnalazioni giunte, non ci sono persone che avrebbero dovuto esserci, avendo inviato la mail in senso positivo; vogliate tutti fare una verifica che il vostro nominativo è sulla lista e, in caso negativo, provvedere a contattare la direzione del personale.
Rispondi

Da: Ho ricevuto	1 - 03/11/2022 12:15:42
Roma 03/11/2022 prot. 71 Al Ministro della Giustizia Cons. Carlo Nordio segreteria.ministro@giustizia.it Al Capo di Gabinetto Cons. Alberto Rizzo gabinetto.ministro@giustiziacert.it Al Direttore Generale dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi Dr. Alessandro Leopizzi dgpersonale.dog@giustizia.it Oggetto: Procedura di selezione interna in attuazione dell'art. 21 quater del decreto legge 27 giugno 2015, n. 83. Rinvio data immissione in possesso. Spiace prenderne atto, ma con il PDG pubblicato in data 2 novembre, prot.n.m_dg.DOG.02/11/2022.0014525.ID con il quale è stato disposto lo slittamento della data di immissione in possesso dal 3 novembre 2022 al 1�° febbraio 2023 dei cancellieri idonei ex art. 21 quater del decreto legge 83/2015, si è assistito all'ennesima scorrettezza dell'Amministrazione nei confronti del personale. La lettura del provvedimento lascia ancora più attoniti. Si richiama l'autorizzazione all'assunzione di "615 ulteriori unità di funzionari giudiziari, nonché, a seguito di esplicita richiesta di questa Amministrazione, la conseguente successiva specifica autorizzazione a procedere allo scorrimento della graduatoria del concorso pubblico unico, per titoli ed esami, per il reclutamento di n. 2.133 unità di personale non dirigenziale, a tempo pieno ed indeterminato, da inquadrare nel profilo di funzionario amministrativo". Ed ancora che "l'attuale, imponente attività assunzionale ordinaria (a cui peraltro si è affiancata l'altrettanto cospicua immissione di personale a tempo determinato reclutato nell'ambito del PNRR) consente (â��) di procedere allo scorrimento integrale della graduatoria Pag.2 relativa alla procedura di selezione interna nella qualifica di funzionario giudiziario, Area III fascia economica F1;". Ed infine si fa riferimento alla necessità di "un'ordinata ed equilibrata copertura delle vacanze sussistenti nei vari profili professionali, dalla lettura comparata delle vigenti declaratorie professionali, emerge nitidamente come i funzionari giudiziari possano (rectius, debbano, ogni qualvolta occorra garantire il regolare svolgimento dei servizi) contribuire ad assicurare il presidio delle attività che l'ordinamento attribuisce alla competenza del cancelliere esperto, anche mediante diretto svolgimento dei compiti istituzionali afferenti a tale profilo". E non può che nascere spontaneo domandarsi: ma la spesa per l'assunzione non doveva già essere stata programmata da aprile 2022, data del provvedimento con il quale è stato disposto lo scorrimento integrale della graduatoria? Così, come la necessità di garantire i servizi ed assicurare il presidio delle attività non doveva essere una priorità da prevedere ed assicurare ancor prima della decisione formale di procedere con lo scorrimento della graduatoria? Ed, infine, il massiccio piano assunzionale (sicuramente necessario oltre che gradito) non poteva essere attuato senza creare ulteriori pregiudizi al personale interno che attende da anni la meritata riqualificazione e che per molti probabilmente non arriverà per cessazione dal servizio perdendo il diritto all'inquadramento superiore? Alla luce di quanto sopra e ritenendo che quanto accaduto non possa e non debba passare ancora una volta impunito, la sottoscritta adirà, senza ulteriore indugio, un contenzioso per tutelare tutto coloro che hanno maturato legittime aspettative. Cordiali saluti, Segretario Generale (Claudia Ratti)
Rispondi

Da: numero	1 - 03/11/2022 12:29:28
pubblicate informazioni su come poter aderire ad eventuale ricorso
Rispondi

Da: Mah al quadrato	03/11/2022 12:33:47
Quante unità di personale in elenco andranno in pensione al 1 febbraio 2023?
Rispondi

Da: Non ho capito	03/11/2022 14:42:29
Brava Claudia...l'unica che ha messo nero su bianco la situazione...a fronte di un generalizzato silenzio tombale...adeguato al periodo...ma non certo al ruolo demandato al sindacato!
Rispondi

Da: Cancelliere stufo	03/11/2022 14:47:29
Ciao a tutti. Avete fatto caso che oggi non di apre l elenco convocati? Ieri si. Forse ci sarà qualche modifica?
Rispondi

Da: Non ho capito	03/11/2022 14:57:19
https://www.giustizia.it/cmsresources/cms/documents/funzionari_art21quater_scorrimento_2nov2022.pdf Ma si apre.
Rispondi

Da: Mah al quadrato	03/11/2022 15:23:18
E dei colleghi di Torre Annunziata ?
Rispondi

Da: Cancelliere sfinito	03/11/2022 15:27:03
Davvero brava Claudia! Oggi mi sono cancellata dal sindacato che non si è degnato di spiegarci nemmeno cosa è successo o di comunicarci alcunché! Notavo una cosa: questo pdg è proprio una convocazione. Infatti c'è l'elenco dei convocati. Che cambia rispetto al primo dove si disponeva solo lo scorrimento e l'immissione?
Rispondi

Da: Cancelliere sfinito	03/11/2022 15:27:04
Davvero brava Claudia! Oggi mi sono cancellata dal sindacato che non si è degnato di spiegarci nemmeno cosa è successo o di comunicarci alcunché! Notavo una cosa: questo pdg è proprio una convocazione. Infatti c'è l'elenco dei convocati. Che cambia rispetto al primo dove si disponeva solo lo scorrimento e l'immissione?
Rispondi

Da: Cancelliere sfinito	03/11/2022 15:27:05
Davvero brava Claudia! Oggi mi sono cancellata dal sindacato che non si è degnato di spiegarci nemmeno cosa è successo o di comunicarci alcunché! Notavo una cosa: questo pdg è proprio una convocazione. Infatti c'è l'elenco dei convocati. Che cambia rispetto al primo dove si disponeva solo lo scorrimento e l'immissione?
Rispondi

Da: @MK7	3 - 03/11/2022 16:42:10
Che il primo era un inciucio tra la dirigenza ed i nostri sindacati: la prima per tenere contenti i secondi; e i secondi per farci andare a votare a cuor leggero per l'elezione delle RSU. Prova ne è che i direttori generali allora non hanno disposto alcuna pubblicazione del Pdg sul sito e tantomeno l'elenco dei convocati. Questo invece risulta essere consono ai precedenti Pdg: pubblicazione del provvedimento e contestuale convocazione degli idonei!
Rispondi

Da: @MK7	03/11/2022 16:43:28
Quindi era tutto predestinato!
Rispondi

Da: Cancelliere alla carica	03/11/2022 16:55:28
C è qualcuno che ha aderito in passato o aderirà ora al ricorso proposto dalla avv Federici? Ci sono già state delle pronunce a NS favore?
Rispondi

Da: Cari amici vicini e lontani	03/11/2022 17:44:39
Cancelliere alla carica..., le pronunce favorevoli sono stare per gli idonei Unep, che io sappia. Non so se anche per qualche nostro collega, ma mi pare di sì
Rispondi

Da: Cari amici vicini e lontani	03/11/2022 17:46:37
@MK7..., hai proprio centrato il punto!
Rispondi

Da: Non ho capito	1 - 03/11/2022 18:03:47
Ma gli altri sindacati, i referenti dei comitati, che fine hanno fatto...le fonti....ma non se vergognano di non aver nemmeno scritto una parola?
Rispondi

Da: amico della verità	2 - 03/11/2022 18:09:35
a dire il vero, rispondo ovviamente per il Comitato, il Comitato ha comunicato già da tempo le prossime mosse che saranno il ricorso al giudice del lavoro e porre la questione alla parte politica; magari non lo hai letto
Rispondi

Da: cancelliere incerto	03/11/2022 18:12:07
aggiungo che certamente è vergognoso attaccare i colleghi che hanno avuto il solo torto di chiedere informazioni, fidandosi, direttamente ad altri colleghi e responsabili dell'Ufficio concorsi; abbiamo capito che di questi colleghi non ci si può fidare, ma di certo non si poteva immaginare che i responsabili a vario titolo deglu Uffici competenti potessero dire bugie perfino a loro colleghi......
Rispondi

Da: Senza parole ormai	1 1 - 03/11/2022 18:16:25
Ma lo avete capito o no, che ci hanno inculato? Ricorsi? Avverso cosa, un parere di Leopizzi? La verità è che siamo stati consegnati in pasto al presidente/dirigente di turno che userà quel simpatico trafiletto a suo piacimento. Se avevano questa intenzione, era meglio farla morire questa graduatoria.
Rispondi

Da: cancelliere incerto	1 - 03/11/2022 18:22:00
sulla consegna in pasto ad altri siamo daccordo, ma ce la siamo cercata anche noi, o meglio coloro che prima sono transitati perchè, probabilmente, se non avessero sollevato polveroni in merito alle udienze e tutto il resto a quest'ora la graduatoria sarebbe da tempo scorsa; sul resto non sono daccordo perchè resta un diritto che con questo rinvio viene negato a molti; materia per ricorrere ce ne è a iosa
Rispondi

Da: Non ho capito	03/11/2022 18:25:06
Ah già...domani c'è la presentazione del dr.Rizzo neo capogabinetto...mica i sindacati possono scrivere lettere proprio oggi...la vigilia...ma no che figura si fa...e poi esporsi per quei sfigati del 21 quater...si mai e mica portano tessere come i neo assunti...gli upp da stabilizzare...eggià! Che pena!
Rispondi

Da: Cancelliere alla carica	03/11/2022 18:41:19
Scusate, Possiamo fare un riassunto in merito alla linea da seguire? Da un paio d anni circa ci sono i ricorsi promossi dalla avv Federici per conto , se non sbaglio del Codipa. Poi c'è un altro Comitato di cui fa parte il cancelliere incerto ma di cui non c'è modo di entrare in contatto Almeno credo. Forse iscrivendosi ad un gruppo facebook? Quindi, quando si parla di ricorrere al giudice del lavoro, da chi verrebbe promosso? E come aderire
Rispondi

Da: Light Warrior	03/11/2022 19:45:14
Io ed una decina di colleghi, circa 3 anni fa, abbiamo fatto ricorso a Roma, mi pare Tar, x lo scorrimento, con l avv Federici: stiamo ancora aspettando che ci dica se hanno fatto almeno un' udienza... quindi sicuramente non farò ricorso con lei...
Rispondi

Da: Non ho capito	03/11/2022 19:48:45
E quanto avete pagato di acconto?
Rispondi