Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3463883 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: 1900interello -banned!- 1 4 - 03/02/2019 06:32:53
Pinko mi raccomando studia bene la gerarchia delle fonti domani hai l'interrogazione. Ciao ignorantello ahhahhahaha

Da: 1900interello -banned!- 1 4 - 03/02/2019 06:34:46
E' principio generale, consacrato normativamente dall'art. 2 comma 7 del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487 ("Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi") -e ancor prima dall'art. 2 u.c. del d.P.R. 10 gennaio 1957, n. 3- che i requisiti soggettivi di ammissione debbono essere posseduti "... alla data di scadenza del termine stabilito nel bando di concorso per la presentazione della domanda di ammissione", e ciò in funzione dell'esigenza di "garantire la parità di trattamento tra i candidati; la necessità di individuare correttamente i soggetti partecipanti prima dell'inizio della procedura; l'eliminazione delle incertezze sul numero dei partecipanti; la previa fissazione di regole idonee a ridurre l'eventuale contenzioso successivo" (così Cons. Stato, Sez. IV, 19 febbraio 2010, n. 995).

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  3 - 03/02/2019 08:59:13
Per 1900interello     03/02/2019 06.32.53
Pinko mi raccomando studia bene la gerarchia delle fonti domani hai l'interrogazione. Ciao ignorantello ahhahhahaha

Se io sono ignorante... ed é vero... pensa quanto lo puoi essere tu che non hai fatto nemmeno 9,6 in un test per terza media...

(così Cons. Stato, Sez. IV, 19 febbraio 2010, n. 995).

Trattasi di G.A. cui é preclusa la valutazione sugli atti emanati dal Potere Legislativo...

perché non fai come suggerisce qualche sindacato... una bells "class action"??? Tanto, l'importante é affidarsi a un Giudice... tanto vale prendere quello Civile, tanto anche lui é laureato in Giurisprudenza... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3 2 - 03/02/2019 09:03:19
E in riferimento all'art. 2 comma 7 del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487 ("Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi") e all'art. 2 u.c. del d.P.R. 10 gennaio 1957, n. 3, ti ricordo che trattasi di leggi emanate, guarda caso, prima di questa.. e che, pertanto, rimangono in vigore, salvo che per la parte in contrasto con la nuova norma che, essendo più recente, prevale automaticamente...

io sono ignorante, ma so riconoscere la valenza delle norme... 😁

Da: 1900interello -banned!- 1 4 - 03/02/2019 09:03:52
Studia studia marescià

Da: 1900interello -banned!- 1 3 - 03/02/2019 09:04:59
Pinko 2+2=? Hahhhahhaahah ciao ignorantello

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3  1 - 03/02/2019 09:17:08
Per 1900interello     03/02/2019 09.03.52
Studia studia marescià

Lo faccio COSTANTEMENTE e non me ne vergogno, perché questo impone la professione che ti sarebbe piaciuto intraprendere... 😁

Da: 1900interello -banned!- 1 3 - 03/02/2019 09:26:34
Tranquillo posso vivere anche senza entrare in polizia. Come in tutte le cose ci sono i pro e i contro e mi raccomando studia marescià che ti vedo poco preparato ;)

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3  2 - 03/02/2019 09:39:11
Per 1900interello      1 - 03/02/2019 09.26.34
Tranquillo posso vivere anche senza entrare in polizia. Come in tutte le cose ci sono i pro e i contro e mi raccomando studia marescià che ti vedo poco preparato ;)

Ne sono convinto che vivrai ugualmente... non ci vuole poi molto a comprenderlo... meglio per te... meglio per tutti...

In bocca al lupo e... anche a te consiglio di studiare di più. Perché hai dimostrato di essere poco preparato... 😁

Da: 1900interello -banned!- 5 - 03/02/2019 09:51:54
Grazie del consiglio marescià

Da: Unknown 3 - 03/02/2019 11:58:15
http://poliziadistato.it/articolo/225c56b1f9b6d2f744334722

Franco Gabrielli ha risposto finalmente a tutta questa questione, mettendo una pietra sopra. AMEN.

Da: Sbirro9.5
Reputazione utente: +48 5 - 03/02/2019 12:12:51
Se doveva scrivere sta cosa Gabrielli tanto valeva che faceva un nuovo concorso..e non mi venite a dire la minchiata del "tanto il nostro concorso è chiuso" bene come tale ne facevi uno nuovo! Non prendiamoci per il culo

Da: John Marston
Reputazione utente: +69 3 1 - 03/02/2019 12:13:20
Caro Fabio, non conoscendo il suo nome ho scelto quello di uno dei miei figli, perché, con lo stesso animo con cui un padre ascolta un figlio, ho ascoltato le sue parole.

Parole che le rendono onore. Parole importanti, scandite con garbo e con passione e accompagnate dalle belle immagini dei nostri poliziotti a lavoro che, comprendo bene, rappresentano per lei, e per tanti altri nelle sue stesse condizioni, una legittima aspirazione.

La sua è una testimonianza forte, emotivamente coinvolgente, un appello toccante, che non può lasciare indifferente nessuno, tanto meno me, che a soli 12 anni già sognavo di diventare poliziotto e che ho oggi l'onore e il privilegio di rappresentare la Polizia di Stato al suo massimo vertice.

Ed è quindi come Capo dell'Amministrazione, che tiene alla propria struttura tanto quanto agli uomini e alle donne che ogni giorno ne incarnano la missione, che oggi sento di doverle una risposta.

Fin dai primi giorni della mia nomina, nella primavera del 2016, ho lavorato affinché fosse chiaro al Paese che il blocco del turn over adottato nel 2010, associato ad un periodo concentrato di pensionamenti (40.000 nei prossimi 10 anni) e al fisiologico processo di senilizzazione del nostro personale in servizio, aveva comportato un danno grave al nostro sistema di sicurezza e avrebbe continuato a determinarlo se non si fosse posto un immediato rimedio, attraverso arruolamenti straordinari e con un significativo abbassamento del limite di età come requisito di accesso ai ruoli iniziali dell'Amministrazione. In sintonia con le nostre aspettative, il Governo precedente ha adottato il decreto legislativo 29 maggio 2017, n. 95, con il quale è stato portato a 26 anni il limite massimo di età e al contempo è stato individuato nel diploma di scuola media superiore il titolo richiesto per accedere alla qualifica di agente di polizia. È con questi criteri che si procederà alle future assunzioni.

Veniamo ora al concorso del 27 maggio 2017, che ha portato all'ammissione al corso di 1.148 agenti secondo le vecchie regole - ossia limite massimo di età di 30 anni e diploma di scuola media inferiore - cui ha fatto seguito, grazie alla disponibilità di risorse economiche aggiuntive, l'ulteriore selezione di 459 allievi agenti, attingendo allo stesso elenco di concorrenti giudicati idonei (in quanto avevano già superato la prova scritta e le tre prove fisico-psico-attitudinali) ma inizialmente non vincitori. In tal senso è stata esaurita la "graduatoria". È infatti il superamento di tutte e quattro le prove che determina il superamento del concorso e l'ammissione al corso, al termine del quale, se il giudizio di idoneità viene confermato, si procede poi all'assunzione in servizio.

Grazie all'impegno del Ministro Salvini, con la legge di bilancio di fine 2018, sono state stanziate risorse per assunzioni straordinarie che hanno consentito, tra l'altro, di reclutare ulteriori 1.851 unità, che, in assenza di altri idonei in elenco e vigenti i nuovi requisiti introdotti dal citato decreto legislativo 95/2017, non sarebbero state possibili attraverso un meccanismo meramente amministrativo di scorrimento dell'elenco del precedente concorso.

A questo punto due le strade possibili: indire un nuovo concorso aperto ai candidati in possesso dei nuovi requisiti o, come espressamente richiesto dalle organizzazioni sindacali, consentire, con l'adozione di una specifica disposizione normativa, di attingere alla stesso elenco di candidati utilizzato per l'ammissione al corso dei 1.148 e dei 459, che ad oggi però hanno superato esclusivamente la sola prima prova scritta.

Attualmente all'esame del Parlamento c'è, nel cosiddetto "decreto semplificazione", un articolo, proposto da un partito di maggioranza e condiviso dall'Amministrazione, che prevede sì di utilizzare l'elenco di chi con il precedente concorso era risultato idoneo alla prima delle quattro prove - e questo per accelerare e semplificare le procedure con il solo fine di incrementare tempestivamente gli organici della Polizia di Stato - ma applicando i criteri previsti dalla legge vigente. Proprio nel rispetto delle convinzioni e dei principi che, come le dicevo, hanno ispirato la nuova norma del 2017 e che hanno già trovato attuazione anche nei procedimenti delle Forze Armate, con riferimento al limite di età. Del resto, la scelta della prima soluzione - un nuovo concorso - avrebbe comunque comportato, purtroppo, l'esclusione di chi come lei ha un'età superiore ai 26 anni, assecondando invece le altrettanto legittime aspirazioni di chi oggi potrebbe accedere ad un nuovo concorso e che invece, con lo scorrimento dell'elenco, si vede negata questa possibilità.

Mi sono dilungato sulla descrizione dettagliata di quanto avvenuto e della motivazione delle scelte fatte non solo per il rispetto del doveroso principio di trasparenza che ogni amministrazione deve a ciascun cittadino, ma perché l'ultima cosa che vorrei è che giovani come lei, animati da passione e motivati da quegli stessi principi che ispirano la nostra Polizia (giustizia, equità, legalità), pensino che si stia compiendo una violazione di un diritto costituzionalmente garantito. E spero di essere riuscito anche a trasmetterle un mio intimo convincimento, cui cerco di conformare ogni mia decisione: rispetto ai legittimi e comprensibili interessi dei singoli, chi porta la responsabilità di strutture complesse come quella che oggi è a me affidata deve sempre anteporre l'interesse più grande del bene della collettività a quello dei singoli. Che in questo caso è una Polizia di Stato sempre più adeguata a svolgere la sua missione a servizio del Paese.

Caro Fabio, mi creda, non mi è stato facile risponderle, perché penso di riuscire a comprendere la delusione di chi si vede negato un sogno, ma spero davvero che queste mie parole, lungi dal convincerla su una scelta in ogni caso opinabile - come ogni scelta - le abbia almeno consentito di comprendere il senso e le motivazioni del percorso che abbiamo voluto intraprendere.

Auguro a lei e a tutti i giovani i cui pensieri ha voluto interpretare con la sua bella e intensa lettera di poter vivere comunque una vita lavorativa mossa dalla passione e soprattutto di non perdere fiducia nelle istituzioni di questo Paese, troppo spesso ingiustamente vituperate.

Con sentita stima,

Franco Gabrielli

Da: Mario_01 5 2 - 03/02/2019 12:27:45
...senza parole...giustizia equità e legalità. .. ma dove sono? ... solo parole, che nei fatti si concretizzano in una palese ingiustizia, prendendo da una graduatoria solo coloro che mera fortuna, non hanno compiuto 26 anni...è questa la giustuzia e l'equità? ... non dobbiamo perdere fiducia nelle istituzioni? ...no, ora facciamo loro un applauso, per aver costretto qualche migliaio di giovani a ricorrere agli esosi avvocati, e per aver "salvato" le forze di polizia non assumendo 400/500 ragazzi intorno ai 30 anni...

Da: coccige 03/02/2019 12:34:11
Mario_01 ricorso per cosa??? non siete inv...

La legittimità di un provvedimento amministrativo, infatti, deve essere apprezzata con riferimento allo stato di fatto e di diritto esistente al momento della sua emanazione, secondo il principio del tempus regit actum, e l'applicabilità dello ius superveniens nell'ambito della procedura concorsuale in itinere incontra il solo limite dell'intangibilità delle situazioni giuridiche ormai definite, sicché, ove la procedura di concorso si divida in varie fasi coordinate, ma dotate di una certa autonomia, la nuova norma può trovare applicazione per le fasi che all'atto della sua entrata in vigore non siano state ancora realizzate, mentre l'applicazione è esclusa per le fasi già espletate e compiute (cfr. ex multis: Cons. St., VI, 11 dicembre 2009, n. 7770; Cons. St., VI 26 maggio 1999, n. 694)

Da: Jack000 2 - 03/02/2019 12:41:28
Credo che dalla lettera del capo della polizia si capisca tutto....

Da: Stev-o 4 - 03/02/2019 12:46:40
Penso che si possa parlare di ufficialità adesso.

Da: Unknown 03/02/2019 12:49:10
Molti che stanno criticando Gabrielli, lo sapete che è del PD??!??!
Quindi capite che è un controsenso quello di Richetti e co.???
Vi si siete fatti infinocchiare facilmente per fargli aumentare quella piccola percentuale al PD, oramai morto e stramorto.

Da: Mario_01 3 - 03/02/2019 12:51:24
Per coccole

Non condivido il tuo pensiero. Non si può resuscitare una graduatoria di un concorso "chiuso", facendo figli e figliastri ... mi sono ampiamente espresso in precedenza, e concordo con Domizio ulpiano. E cmq, poiché ritengo di essere vittima di una ingiustizia, ricorrero' nelle sedi oppurtune per tutelare i miei interessi. Sarà poi uno o più giudici a mettere fine a questa storia, non certo una lettera...che mi ha generato solo nausea... e poi un'ultima cosa: io ho 26 anni e 6 mesi, non avrò altre oppurtunita da allievo agente... se ognuno di voi si fosse trovato da questa parte della sponda, come si sarebbe sentito? Quando ho fatto la domanda x accedere al concorso, non avevo compiuto 24 anni...e oggi sono escluso dal proseguire le prove. Ti chiedo, in tutta onestà, se credi veramente che questo criterio sia giusto. Io no.

Da: Mario_01 03/02/2019 12:52:46
Scusami era 'coccige'. Il t9 del Tel prende iniziative.

Da: coccige 1 - 03/02/2019 13:01:03
non conta quello che crediamo noi.. contano i fatti, le norme..''la nuova norma può trovare applicazione per le fasi che all'atto della sua entrata in vigore non siano state ancora realizzate, mentre l'applicazione è esclusa per le fasi già espletate e compiute''

Da: Mario_01 03/02/2019 13:16:06
Come vedi non hai risposto... e io contesto proprio il contenuto della norma, nella quale si evince la non equità dei candidati, il cui punteggio è svincolato da quei requisiti richiamati... ti ripeto, non senza difficolta mi rivolgero' ad un avvocato, ma mi chiedo come si possa partorire un emendamento simile. Se vuoi dare per svariati motivi, una opportunità a chi non è rientrato tra i primissimi, allora concediamo a tutti. Se così non vuoi, indici un altro concorso con gli aggravio del caso... non si può avere entrambi...

Da: Domizio Ulpiano 5 1 - 03/02/2019 13:16:20
Per Mario_01

Hai ragione. La lettera di gabrielli è soltanto melliflua e nauseante.
E tra le sue righe traspare bene la sua coda di paglia ed il suo bisogno di giustificarsi. Traspare anche l'asse di ferro che è stato costituito tra lui ed il ministro Salvini.
Avevano bisogno di assumere con speditezza altri agenti perchè la Polizia di Stato è in sofferenza e non era opportuno attendere i tempi di un nuovo concorso ? Benissimo!
Scorrevano la graduatoria senza escludere nessuno e, per un'ultima volta prima dei nuovi futuri concorsi, si prendevano in organico qualche centinaio di over che, per essere tra i primi della graduatoria non dovevano essere certo degli sprovveduti.
Avrebbero in tal modo fatto le cose giuste e non avrebbero calpestato i diritti di nessuno.

Da: coccige 1 1 - 03/02/2019 13:28:37
Da: Domizio Ulpiano
Scorrevano la graduatoria senza escludere nessuno e, per un'ultima volta prima dei nuovi futuri concorsi, si prendevano in organico qualche centinaio di over che, per essere tra i primi della graduatoria non dovevano essere certo degli sprovveduti.
Avrebbero in tal modo fatto le cose giuste e non avrebbero calpestato i diritti di nessuno.

cosa c'entra l'essere sprovveduti o no.. perchè dovevano farvi questo favore?? te lo ha anche scritto ''a me affidata deve sempre anteporre l'interesse più grande del bene della collettività a quello dei singoli'' e se c'è qualcuno che ha subito un ''torto'' in questa vicenda quelli sono gli aspiranti.. ''si vede negata questa possibilità''..

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 4 1 - 03/02/2019 13:29:11
Pensa un pò quante persone ha deluso...

Del resto, la scelta della prima soluzione - un nuovo concorso - avrebbe comunque comportato, purtroppo, l'esclusione di chi come lei ha un'età superiore ai 26 anni, assecondando invece le altrettanto legittime aspirazioni di chi oggi potrebbe accedere ad un nuovo concorso e che invece, con lo scorrimento dell'elenco, si vede negata questa possibilità.
- giustizia, equità, legalità-

Delusione per gli over e per chi aspetta un nuovo concorso...come stabilito da legge.

......-lungi dal convincerla su una scelta in ogni caso opinabile - come ogni scelta -

Dispiace ma non condivido... son state tradite anche le aspettative di tantissimi giovani under26( 20.000-25.000 )e diplomati che si volevano mettere in gioco con un nuovo concorso ,portando bei soldini alle casse dello Stato (alla Pinko)

Da: Unknown 1 - 03/02/2019 13:36:01
Ha messo per la prima volta al primo posto gli interessi della Pds.

Da: coccige 1 1 - 03/02/2019 13:40:48
ehh.. diciamo che è un accettabile compromesso :)

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 2 1 - 03/02/2019 13:45:22
Da: Unknown 03/02/2019 13.36.01
Ha messo per la prima volta al primo posto gli interessi della Pds.

Perchè sei under .Ma non dire cazzate!
Lascia perdere lo scorrimento...
Chi tutela gli interessi di chi aspettava il concorso nuovo? Loro sono invisibili,eh

Da: Sbirro9.5
Reputazione utente: +48 4 1 - 03/02/2019 13:46:16
Quindi fatemi capire mette avanti gli interessi della pds che fino a tre mesi fa sono partiti gli inv è così come con tutti i concorsi nella storia della P.S. fino ad oggi..come se 1800 persone possano ringiovanire l'intero corpo di polizia di stato! Ma voi sapete il culo che la gente si è fatta..sapete il culo che mi sono fatto io X arrivare a quel punteggio tutti gli allenamenti fatti in mezzo alla neve perché ci credevo! Ma avete la più pallida idea di che cazzo dico sempre a uscirvene con ste frasi del cazzo! Continuo a dire vuoi escludere bene fai un concorso nuovo non puoi volere la botte piena e la moglie unriaca..non ci sono i soldi per un nuovo concorso!? Chissene frega tanto c'è lemendamento...

Da: Antoniiiiiioooooo 03/02/2019 13:49:17
Cattive notizie da Roma...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 1900interello -banned!-	1 4 - 03/02/2019 06:32:53
Pinko mi raccomando studia bene la gerarchia delle fonti domani hai l'interrogazione. Ciao ignorantello ahhahhahaha

Da: 1900interello -banned!-	1 4 - 03/02/2019 06:34:46
E' principio generale, consacrato normativamente dall'art. 2 comma 7 del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487 ("Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi") -e ancor prima dall'art. 2 u.c. del d.P.R. 10 gennaio 1957, n. 3- che i requisiti soggettivi di ammissione debbono essere posseduti "... alla data di scadenza del termine stabilito nel bando di concorso per la presentazione della domanda di ammissione", e ciò in funzione dell'esigenza di "garantire la parità di trattamento tra i candidati; la necessità di individuare correttamente i soggetti partecipanti prima dell'inizio della procedura; l'eliminazione delle incertezze sul numero dei partecipanti; la previa fissazione di regole idonee a ridurre l'eventuale contenzioso successivo" (così Cons. Stato, Sez. IV, 19 febbraio 2010, n. 995).

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 3 - 03/02/2019 08:59:13
Per 1900interello 03/02/2019 06.32.53 Pinko mi raccomando studia bene la gerarchia delle fonti domani hai l'interrogazione. Ciao ignorantello ahhahhahaha Se io sono ignorante... ed é vero... pensa quanto lo puoi essere tu che non hai fatto nemmeno 9,6 in un test per terza media... (così Cons. Stato, Sez. IV, 19 febbraio 2010, n. 995). Trattasi di G.A. cui é preclusa la valutazione sugli atti emanati dal Potere Legislativo... perché non fai come suggerisce qualche sindacato... una bells "class action"??? Tanto, l'importante é affidarsi a un Giudice... tanto vale prendere quello Civile, tanto anche lui é laureato in Giurisprudenza... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 2 - 03/02/2019 09:03:19
E in riferimento all'art. 2 comma 7 del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487 ("Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi") e all'art. 2 u.c. del d.P.R. 10 gennaio 1957, n. 3, ti ricordo che trattasi di leggi emanate, guarda caso, prima di questa.. e che, pertanto, rimangono in vigore, salvo che per la parte in contrasto con la nuova norma che, essendo più recente, prevale automaticamente... io sono ignorante, ma so riconoscere la valenza delle norme... 😁

Da: 1900interello -banned!-	1 4 - 03/02/2019 09:03:52
Studia studia marescià

Da: 1900interello -banned!-	1 3 - 03/02/2019 09:04:59
Pinko 2+2=? Hahhhahhaahah ciao ignorantello

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 1 - 03/02/2019 09:17:08
Per 1900interello 03/02/2019 09.03.52 Studia studia marescià Lo faccio COSTANTEMENTE e non me ne vergogno, perché questo impone la professione che ti sarebbe piaciuto intraprendere... 😁

Da: 1900interello -banned!-	1 3 - 03/02/2019 09:26:34
Tranquillo posso vivere anche senza entrare in polizia. Come in tutte le cose ci sono i pro e i contro e mi raccomando studia marescià che ti vedo poco preparato ;)

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 2 - 03/02/2019 09:39:11
Per 1900interello 1 - 03/02/2019 09.26.34 Tranquillo posso vivere anche senza entrare in polizia. Come in tutte le cose ci sono i pro e i contro e mi raccomando studia marescià che ti vedo poco preparato ;) Ne sono convinto che vivrai ugualmente... non ci vuole poi molto a comprenderlo... meglio per te... meglio per tutti... In bocca al lupo e... anche a te consiglio di studiare di più. Perché hai dimostrato di essere poco preparato... 😁

Da: 1900interello -banned!-	5 - 03/02/2019 09:51:54
Grazie del consiglio marescià

Da: Unknown	3 - 03/02/2019 11:58:15
http://poliziadistato.it/articolo/225c56b1f9b6d2f744334722 Franco Gabrielli ha risposto finalmente a tutta questa questione, mettendo una pietra sopra. AMEN.

Da: Sbirro9.5 Reputazione utente: +48	5 - 03/02/2019 12:12:51
Se doveva scrivere sta cosa Gabrielli tanto valeva che faceva un nuovo concorso..e non mi venite a dire la minchiata del "tanto il nostro concorso è chiuso" bene come tale ne facevi uno nuovo! Non prendiamoci per il culo

Da: John Marston Reputazione utente: +69	3 1 - 03/02/2019 12:13:20
Caro Fabio, non conoscendo il suo nome ho scelto quello di uno dei miei figli, perché, con lo stesso animo con cui un padre ascolta un figlio, ho ascoltato le sue parole. Parole che le rendono onore. Parole importanti, scandite con garbo e con passione e accompagnate dalle belle immagini dei nostri poliziotti a lavoro che, comprendo bene, rappresentano per lei, e per tanti altri nelle sue stesse condizioni, una legittima aspirazione. La sua è una testimonianza forte, emotivamente coinvolgente, un appello toccante, che non può lasciare indifferente nessuno, tanto meno me, che a soli 12 anni già sognavo di diventare poliziotto e che ho oggi l'onore e il privilegio di rappresentare la Polizia di Stato al suo massimo vertice. Ed è quindi come Capo dell'Amministrazione, che tiene alla propria struttura tanto quanto agli uomini e alle donne che ogni giorno ne incarnano la missione, che oggi sento di doverle una risposta. Fin dai primi giorni della mia nomina, nella primavera del 2016, ho lavorato affinché fosse chiaro al Paese che il blocco del turn over adottato nel 2010, associato ad un periodo concentrato di pensionamenti (40.000 nei prossimi 10 anni) e al fisiologico processo di senilizzazione del nostro personale in servizio, aveva comportato un danno grave al nostro sistema di sicurezza e avrebbe continuato a determinarlo se non si fosse posto un immediato rimedio, attraverso arruolamenti straordinari e con un significativo abbassamento del limite di età come requisito di accesso ai ruoli iniziali dell'Amministrazione. In sintonia con le nostre aspettative, il Governo precedente ha adottato il decreto legislativo 29 maggio 2017, n. 95, con il quale è stato portato a 26 anni il limite massimo di età e al contempo è stato individuato nel diploma di scuola media superiore il titolo richiesto per accedere alla qualifica di agente di polizia. È con questi criteri che si procederà alle future assunzioni. Veniamo ora al concorso del 27 maggio 2017, che ha portato all'ammissione al corso di 1.148 agenti secondo le vecchie regole - ossia limite massimo di età di 30 anni e diploma di scuola media inferiore - cui ha fatto seguito, grazie alla disponibilità di risorse economiche aggiuntive, l'ulteriore selezione di 459 allievi agenti, attingendo allo stesso elenco di concorrenti giudicati idonei (in quanto avevano già superato la prova scritta e le tre prove fisico-psico-attitudinali) ma inizialmente non vincitori. In tal senso è stata esaurita la "graduatoria". È infatti il superamento di tutte e quattro le prove che determina il superamento del concorso e l'ammissione al corso, al termine del quale, se il giudizio di idoneità viene confermato, si procede poi all'assunzione in servizio. Grazie all'impegno del Ministro Salvini, con la legge di bilancio di fine 2018, sono state stanziate risorse per assunzioni straordinarie che hanno consentito, tra l'altro, di reclutare ulteriori 1.851 unità, che, in assenza di altri idonei in elenco e vigenti i nuovi requisiti introdotti dal citato decreto legislativo 95/2017, non sarebbero state possibili attraverso un meccanismo meramente amministrativo di scorrimento dell'elenco del precedente concorso. A questo punto due le strade possibili: indire un nuovo concorso aperto ai candidati in possesso dei nuovi requisiti o, come espressamente richiesto dalle organizzazioni sindacali, consentire, con l'adozione di una specifica disposizione normativa, di attingere alla stesso elenco di candidati utilizzato per l'ammissione al corso dei 1.148 e dei 459, che ad oggi però hanno superato esclusivamente la sola prima prova scritta. Attualmente all'esame del Parlamento c'è, nel cosiddetto "decreto semplificazione", un articolo, proposto da un partito di maggioranza e condiviso dall'Amministrazione, che prevede sì di utilizzare l'elenco di chi con il precedente concorso era risultato idoneo alla prima delle quattro prove - e questo per accelerare e semplificare le procedure con il solo fine di incrementare tempestivamente gli organici della Polizia di Stato - ma applicando i criteri previsti dalla legge vigente. Proprio nel rispetto delle convinzioni e dei principi che, come le dicevo, hanno ispirato la nuova norma del 2017 e che hanno già trovato attuazione anche nei procedimenti delle Forze Armate, con riferimento al limite di età. Del resto, la scelta della prima soluzione - un nuovo concorso - avrebbe comunque comportato, purtroppo, l'esclusione di chi come lei ha un'età superiore ai 26 anni, assecondando invece le altrettanto legittime aspirazioni di chi oggi potrebbe accedere ad un nuovo concorso e che invece, con lo scorrimento dell'elenco, si vede negata questa possibilità. Mi sono dilungato sulla descrizione dettagliata di quanto avvenuto e della motivazione delle scelte fatte non solo per il rispetto del doveroso principio di trasparenza che ogni amministrazione deve a ciascun cittadino, ma perché l'ultima cosa che vorrei è che giovani come lei, animati da passione e motivati da quegli stessi principi che ispirano la nostra Polizia (giustizia, equità, legalità), pensino che si stia compiendo una violazione di un diritto costituzionalmente garantito. E spero di essere riuscito anche a trasmetterle un mio intimo convincimento, cui cerco di conformare ogni mia decisione: rispetto ai legittimi e comprensibili interessi dei singoli, chi porta la responsabilità di strutture complesse come quella che oggi è a me affidata deve sempre anteporre l'interesse più grande del bene della collettività a quello dei singoli. Che in questo caso è una Polizia di Stato sempre più adeguata a svolgere la sua missione a servizio del Paese. Caro Fabio, mi creda, non mi è stato facile risponderle, perché penso di riuscire a comprendere la delusione di chi si vede negato un sogno, ma spero davvero che queste mie parole, lungi dal convincerla su una scelta in ogni caso opinabile - come ogni scelta - le abbia almeno consentito di comprendere il senso e le motivazioni del percorso che abbiamo voluto intraprendere. Auguro a lei e a tutti i giovani i cui pensieri ha voluto interpretare con la sua bella e intensa lettera di poter vivere comunque una vita lavorativa mossa dalla passione e soprattutto di non perdere fiducia nelle istituzioni di questo Paese, troppo spesso ingiustamente vituperate. Con sentita stima, Franco Gabrielli

Da: Mario_01	5 2 - 03/02/2019 12:27:45
...senza parole...giustizia equità e legalità. .. ma dove sono? ... solo parole, che nei fatti si concretizzano in una palese ingiustizia, prendendo da una graduatoria solo coloro che mera fortuna, non hanno compiuto 26 anni...è questa la giustuzia e l'equità? ... non dobbiamo perdere fiducia nelle istituzioni? ...no, ora facciamo loro un applauso, per aver costretto qualche migliaio di giovani a ricorrere agli esosi avvocati, e per aver "salvato" le forze di polizia non assumendo 400/500 ragazzi intorno ai 30 anni...

Da: coccige	03/02/2019 12:34:11
Mario_01 ricorso per cosa??? non siete inv... La legittimità di un provvedimento amministrativo, infatti, deve essere apprezzata con riferimento allo stato di fatto e di diritto esistente al momento della sua emanazione, secondo il principio del tempus regit actum, e l'applicabilità dello ius superveniens nell'ambito della procedura concorsuale in itinere incontra il solo limite dell'intangibilità delle situazioni giuridiche ormai definite, sicché, ove la procedura di concorso si divida in varie fasi coordinate, ma dotate di una certa autonomia, la nuova norma può trovare applicazione per le fasi che all'atto della sua entrata in vigore non siano state ancora realizzate, mentre l'applicazione è esclusa per le fasi già espletate e compiute (cfr. ex multis: Cons. St., VI, 11 dicembre 2009, n. 7770; Cons. St., VI 26 maggio 1999, n. 694)

Da: Jack000	2 - 03/02/2019 12:41:28
Credo che dalla lettera del capo della polizia si capisca tutto....

Da: Stev-o	4 - 03/02/2019 12:46:40
Penso che si possa parlare di ufficialità adesso.

Da: Unknown	03/02/2019 12:49:10
Molti che stanno criticando Gabrielli, lo sapete che è del PD??!??! Quindi capite che è un controsenso quello di Richetti e co.??? Vi si siete fatti infinocchiare facilmente per fargli aumentare quella piccola percentuale al PD, oramai morto e stramorto.

Da: Mario_01	3 - 03/02/2019 12:51:24
Per coccole Non condivido il tuo pensiero. Non si può resuscitare una graduatoria di un concorso "chiuso", facendo figli e figliastri ... mi sono ampiamente espresso in precedenza, e concordo con Domizio ulpiano. E cmq, poiché ritengo di essere vittima di una ingiustizia, ricorrero' nelle sedi oppurtune per tutelare i miei interessi. Sarà poi uno o più giudici a mettere fine a questa storia, non certo una lettera...che mi ha generato solo nausea... e poi un'ultima cosa: io ho 26 anni e 6 mesi, non avrò altre oppurtunita da allievo agente... se ognuno di voi si fosse trovato da questa parte della sponda, come si sarebbe sentito? Quando ho fatto la domanda x accedere al concorso, non avevo compiuto 24 anni...e oggi sono escluso dal proseguire le prove. Ti chiedo, in tutta onestà, se credi veramente che questo criterio sia giusto. Io no.

Da: Mario_01	03/02/2019 12:52:46
Scusami era 'coccige'. Il t9 del Tel prende iniziative.

Da: coccige	1 - 03/02/2019 13:01:03
non conta quello che crediamo noi.. contano i fatti, le norme..''la nuova norma può trovare applicazione per le fasi che all'atto della sua entrata in vigore non siano state ancora realizzate, mentre l'applicazione è esclusa per le fasi già espletate e compiute''

Da: Mario_01	03/02/2019 13:16:06
Come vedi non hai risposto... e io contesto proprio il contenuto della norma, nella quale si evince la non equità dei candidati, il cui punteggio è svincolato da quei requisiti richiamati... ti ripeto, non senza difficolta mi rivolgero' ad un avvocato, ma mi chiedo come si possa partorire un emendamento simile. Se vuoi dare per svariati motivi, una opportunità a chi non è rientrato tra i primissimi, allora concediamo a tutti. Se così non vuoi, indici un altro concorso con gli aggravio del caso... non si può avere entrambi...

Da: Domizio Ulpiano	5 1 - 03/02/2019 13:16:20
Per Mario_01 Hai ragione. La lettera di gabrielli è soltanto melliflua e nauseante. E tra le sue righe traspare bene la sua coda di paglia ed il suo bisogno di giustificarsi. Traspare anche l'asse di ferro che è stato costituito tra lui ed il ministro Salvini. Avevano bisogno di assumere con speditezza altri agenti perchè la Polizia di Stato è in sofferenza e non era opportuno attendere i tempi di un nuovo concorso ? Benissimo! Scorrevano la graduatoria senza escludere nessuno e, per un'ultima volta prima dei nuovi futuri concorsi, si prendevano in organico qualche centinaio di over che, per essere tra i primi della graduatoria non dovevano essere certo degli sprovveduti. Avrebbero in tal modo fatto le cose giuste e non avrebbero calpestato i diritti di nessuno.

Da: coccige	1 1 - 03/02/2019 13:28:37
Da: Domizio Ulpiano Scorrevano la graduatoria senza escludere nessuno e, per un'ultima volta prima dei nuovi futuri concorsi, si prendevano in organico qualche centinaio di over che, per essere tra i primi della graduatoria non dovevano essere certo degli sprovveduti. Avrebbero in tal modo fatto le cose giuste e non avrebbero calpestato i diritti di nessuno. cosa c'entra l'essere sprovveduti o no.. perchè dovevano farvi questo favore?? te lo ha anche scritto ''a me affidata deve sempre anteporre l'interesse più grande del bene della collettività a quello dei singoli'' e se c'è qualcuno che ha subito un ''torto'' in questa vicenda quelli sono gli aspiranti.. ''si vede negata questa possibilità''..

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	4 1 - 03/02/2019 13:29:11
Pensa un pò quante persone ha deluso... Del resto, la scelta della prima soluzione - un nuovo concorso - avrebbe comunque comportato, purtroppo, l'esclusione di chi come lei ha un'età superiore ai 26 anni, assecondando invece le altrettanto legittime aspirazioni di chi oggi potrebbe accedere ad un nuovo concorso e che invece, con lo scorrimento dell'elenco, si vede negata questa possibilità. - giustizia, equità, legalità- Delusione per gli over e per chi aspetta un nuovo concorso...come stabilito da legge. ......-lungi dal convincerla su una scelta in ogni caso opinabile - come ogni scelta - Dispiace ma non condivido... son state tradite anche le aspettative di tantissimi giovani under26( 20.000-25.000 )e diplomati che si volevano mettere in gioco con un nuovo concorso ,portando bei soldini alle casse dello Stato (alla Pinko)

Da: Unknown	1 - 03/02/2019 13:36:01
Ha messo per la prima volta al primo posto gli interessi della Pds.

Da: coccige	1 1 - 03/02/2019 13:40:48
ehh.. diciamo che è un accettabile compromesso :)

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	2 1 - 03/02/2019 13:45:22
Da: Unknown 03/02/2019 13.36.01 Ha messo per la prima volta al primo posto gli interessi della Pds. Perchè sei under .Ma non dire cazzate! Lascia perdere lo scorrimento... Chi tutela gli interessi di chi aspettava il concorso nuovo? Loro sono invisibili,eh

Da: Sbirro9.5 Reputazione utente: +48	4 1 - 03/02/2019 13:46:16
Quindi fatemi capire mette avanti gli interessi della pds che fino a tre mesi fa sono partiti gli inv è così come con tutti i concorsi nella storia della P.S. fino ad oggi..come se 1800 persone possano ringiovanire l'intero corpo di polizia di stato! Ma voi sapete il culo che la gente si è fatta..sapete il culo che mi sono fatto io X arrivare a quel punteggio tutti gli allenamenti fatti in mezzo alla neve perché ci credevo! Ma avete la più pallida idea di che cazzo dico sempre a uscirvene con ste frasi del cazzo! Continuo a dire vuoi escludere bene fai un concorso nuovo non puoi volere la botte piena e la moglie unriaca..non ci sono i soldi per un nuovo concorso!? Chissene frega tanto c'è lemendamento...

Da: Antoniiiiiioooooo	03/02/2019 13:49:17
Cattive notizie da Roma...