Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3463883 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: 1900interello -banned!- 1 - 02/02/2019 11:17:04
Non entro da tanto su mininterno e noto che ci sono le solite persone che scrivono le solite cazzate...siete dei poverini. Ahhahahahahaha. Addio fanciulli e non, ignorantelli.

Da: Domizio Ulpiano 2 - 02/02/2019 11:19:41
Per Mario_ 01

Certamente può capitare che TAR diversi diano risposte diverse sull'accoglimento o meno della istanza cautelare per cui un TAR concede il provvidemento cautelare ed un altro TAR lo nega.
Ma nel caso specifico perchè dovrebbero esserci diversi TAR competenti ?
Credo che la competenza sia solo del TAR Lazio.

Per Valvola 13

Il provvedimento di rigetto della istanza cautelare di qualunque TAR è sicuramente appellabile al Consiglio di Stato. Tranne che per il TAR Sicilia il cui organo superiore è il CGA Sicilia (Consiglio di Giustizia Amministrativa per la regione Sicilia).

Da: Mario_01 4 - 02/02/2019 11:24:46
Siamo in un Paese di diritto. Ognuno può esprimere la propria opinione, ognuno è libero di condividere o meno il pensiero di altri. È la derisione che non è accettabile, in particolare da aspiranti poliziotti, che dovranno agire (semmai dovessero diventare agenti!) nel "rispetto delle leggi e della persona".
Se una persona sente lesi i propri diritti, può rivolgersi agli organi della magistratura... qual'è il vostro problema? Ognuno prenderà la strada che riterrà opportuna: limitatevi a rispondere con cognizione ed evitate insulti gratuiti, che mostrano solo immaturità e pochezza di argomenti!

Da: UnoQua 1 3 - 02/02/2019 11:31:22
Emendamento per lo scorrimento rigettato.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 2 - 02/02/2019 11:40:11
Per Domizio Ulpiano

Tutto quello che hai scritto, lo so già.... intendevo che a me sembra che il periculum in mora nonsusdista, in quanto di selezioni con visite mediche, psicologiche e prove fisiche si faranno certamente ancora e l'età non influirebbe, tenuto conto che se la Cassazione dovesse ripristinare i requisiti, tu li avresti sempre... anche con 35 anni ti dovrebbero assumere, se completate positivamente le visite... e l'eventuale mancato stipendio non é un elemento contemplabile... ancor meno mi convince il fumus bonis iuris... che dovrebbe valutare un Giudice che non ha competenza sul fatto da valutare... perché la PDS farà certamente quanto previsto per legge... tutto qui...

Da: Dandy44 -banned!- 1 5 - 02/02/2019 11:41:06
Questo è un Ricorso vinto a tutti gli effetti... Ragazzi Over alleniamoci che andremo sicuro al 100% alle prove non stiamo qua a sentire sti ragazzini...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Jack000 02/02/2019 11:52:35
Veder presentare dal PD un emendamento e cercare di farlo approvare è come spegnere un incendio in un bosco con un bicchiere d'acqua

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  2 - 02/02/2019 11:58:12
Per Dandy44     02/02/2019 11.41.06
Questo è un Ricorso vinto a tutti gli effetti... Ragazzi Over alleniamoci che andremo sicuro al 100% alle prove non stiamo qua a sentire sti ragazzini...

Perché hai fatto il concorso da Agente, visto che sei un costituzionalità??? E come mai, per quattro domande facili non sei nemmeno arrivato a 9,6???

Cercate di essere seri... non é certo facile dare un giudizio costituzionalmente rilevante... e gli Avvocati a modo ve lo dovrebbero dire... altro che é un ricorso vinto... nemmeno puoi essere certo che il TAR ci veda un profilo di incostituzionalità...

Da: Jack000 02/02/2019 12:00:29
A questo punto per non far passare questo emendamento il M5S dovrebbe andare contro la Lega e questo significherebbe la probabile caduta del governo....Secondo voi farebbero mai una cosa del genere sapendo che ultimamente la Lega ha più consensi di loro in tutta Italia?
A voi i commenti

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 02/02/2019 12:05:35
Per Jack000 02/02/2019 12.00.29
A questo punto per non far passare questo emendamento il M5S dovrebbe andare contro la Lega e questo significherebbe la probabile caduta del governo....Secondo voi farebbero mai una cosa del genere sapendo che ultimamente la Lega ha più consensi di loro in tutta Italia?
A voi i commenti

Non é nemmeno solo quello... non convertire un D.L. con notevoli interventi legislativi per un emendamento, alla fine, che riguarda pochi e che, seppur sbagliato, non fa granché danno, teorico, se non a un migliaio di over... non ha nemmeno politicamente senso... cercano di non sconvolgere gli accordi con il problema TAV, cosa vuoi che conti questo emendamento?? 🤣

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 02/02/2019 12:07:26
Non volevo svilleggiare, sia chiaro... la faccina doveva essere sorridente, non ironica... scusate... 😁

Da: John Marston
Reputazione utente: +69 1 - 02/02/2019 12:26:23
Il nostro non è neanche più un emendamento ma un disegno legge.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 02/02/2019 12:34:59
Per Pinko Pallino

Sa tutto lei. Mi spieghi perchè manca la relazione tecnica e poi nella nota servizio studi bilancio si legge ..-Andrebbe comunque approfondito, sotto il profilo della riconducibilità alle finalità del provvedimento e al contenuto del testo originario.-

-Le norme non sono corredate di relazione tecnica.-

-In merito ai profili di quantificazione, pur prendendo atto che le assunzioni verranno
effettuate nei limiti delle vigenti facoltà assunzionali riferite al 2019 e nell'ambito di un limite
massimo di posti, si rileva l'opportunità di acquisire chiarimenti in merito alla portata applicativa
della norma...(continua a leggere)
Altroche decreto semplificazione...forse complicazione

Da: Luis1992 02/02/2019 12:35:01
Chi è disposto per un gruppo whatsapp under 26?

Da: coccige 02/02/2019 12:45:27
La legittimità di un provvedimento amministrativo, infatti, deve essere apprezzata con riferimento allo stato di fatto e di diritto esistente al momento della sua emanazione, secondo il principio del tempus regit actum, e l'applicabilità dello ius superveniens nell'ambito della procedura concorsuale in itinere incontra il solo limite dell'intangibilità delle situazioni giuridiche ormai definite, sicché, ove la procedura di concorso si divida in varie fasi coordinate, ma dotate di una certa autonomia, la nuova norma può trovare applicazione per le fasi che all'atto della sua entrata in vigore non siano state ancora realizzate, mentre l'applicazione è esclusa per le fasi già espletate e compiute (cfr. ex multis: Cons. St., VI, 11 dicembre 2009, n. 7770; Cons. St., VI 26 maggio 1999, n. 694).

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 02/02/2019 13:00:24
mentre l'applicazione è esclusa per le fasi già espletate e compiute

Da: Toni.96 02/02/2019 13:16:52
Ragazzi sapete perchè è stato cancellato il gruppi di whatsapp? Potreste rinandare il link per gli under? Grazie.

Da: Clo95 02/02/2019 13:22:28
UnoQua quello redatto dal PD per gli over intendi?

Da: Dandy44 -banned!- 2 - 02/02/2019 13:23:07
Ragazzi Il 5 Vinceremo la nostra Battaglia... in un modo o nell'altro alleniamoci... saremo sicuro convocati a visita... e non ci doppiamo far trovare impreparati... grandi OVER.... Indossiamo la divisa a cui tanto abbiamo aspirato

Da: 1900interello -banned!- 1 - 02/02/2019 13:26:54
ti G.A.R.I.

/ servizi / bancadatigari

Sunday 13 October 2013 08:28:37

Giurisprudenza Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa

I requisiti soggettivi di ammissione ai concorsi pubblici devono essere posseduti alla data di presentazione della domanda di partecipazione ed il limite di età di trentadue anni è superato quando ha inizio il giorno successivo al compimento dell'anno previsto come ultimativo
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato

La vicenda giunta innanzi al Consiglio di Stato riguarda la determinazione del Direttore centrale per il personale dell'Agenzia delle Entrate con la quale veniva emanato un bando della selezione pubblica per l'assunzione con contratto di formazione e lavoro di millecinquecento funzionari di terza area funzionale, fascia retributiva F1, attività amministrativo-tributaria. L'art. 2 del bando, rubricato "requisiti di ammissione", al punto 2.1 disponeva che: "Alla procedura selettiva possono partecipare coloro che, alla data di scadenza del termine per la presentazione delle domande, non abbiano compiuto 32 anni. Tale requisito deve essere anche posseduto alla data di stipula del contratto, come stabilito al punto 12.1 del presente bando". Il TAR con sentenza confermata in questa sede anche dal Consiglio di Stato ha dichiarato l'illegittimità dell'art. 2.1 e 12.1 del bando, nella parte in cui hanno esteso il momento temporale rilevante del requisito soggettivo di età, s'intende quanto al limite dei trentadue anni, dalla data di scadenza del termine per la presentazione delle domande di partecipazione alla procedura selettiva alla data di stipulazione del contratto. Si legge nella sentenza che non vi è dubbio che lo stesso bando abbia qualificato come "requisito di ammissione" il limite di età di trentadue anni, che secondo ormai pacifica giurisprudenza è superato quando ha inizio il giorno successivo al compimento dell'anno previsto come ultimativo (cfr. Cons. Stato, Sez. IV, 1�° agosto 2012, n. 4407, confermativa della statuizione di principio di cui a Ad. Plen., 2 dicembre 2011, n. 21). Peraltro tale qualificazione è del tutto coerente con la previsione di cui all'art. 21 del contratto collettivo nazionale integrativo per il personale dei ministeri, stipulato il 21 marzo 2001, che vincola, e non potrebbe esser diversamente, le procedure selettive relative alla stipulazione dei contratti di formazione e lavoro alo "rispetto della normativa generale vigente in tema di reclutamento nelle pubbliche amministrazioni". E' principio generale, consacrato normativamente dall'art. 2 comma 7 del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487 ("Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi") -e ancor prima dall'art. 2 u.c. del d.P.R. 10 gennaio 1957, n. 3- che i requisiti soggettivi di ammissione debbono essere posseduti "... alla data di scadenza del termine stabilito nel bando di concorso per la presentazione della domanda di ammissione", e ciò in funzione dell'esigenza di "garantire la parità di trattamento tra i candidati; la necessità di individuare correttamente i soggetti partecipanti prima dell'inizio della procedura; l'eliminazione delle incertezze sul numero dei partecipanti; la previa fissazione di regole idonee a ridurre l'eventuale contenzioso successivo" (così Cons. Stato, Sez. IV, 19 febbraio 2010, n. 995).

Addio ignorantelli.

Da: 1900interello -banned!- 1 - 02/02/2019 13:30:05
E' principio generale, consacrato normativamente dall'art. 2 comma 7 del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487 ("Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi") -e ancor prima dall'art. 2 u.c. del d.P.R. 10 gennaio 1957, n. 3- che i requisiti soggettivi di ammissione debbono essere posseduti "... alla data di scadenza del termine stabilito nel bando di concorso per la presentazione della domanda di ammissione", e ciò in funzione dell'esigenza di "garantire la parità di trattamento tra i candidati; la necessità di individuare correttamente i soggetti partecipanti prima dell'inizio della procedura; l'eliminazione delle incertezze sul numero dei partecipanti; la previa fissazione di regole idonee a ridurre l'eventuale contenzioso successivo" (così Cons. Stato, Sez. IV, 19 febbraio 2010, n. 995).

Il pezzo importante

Da: John Marston
Reputazione utente: +69 2 4 - 02/02/2019 13:56:54
Tutto molto bello se non fosse che le assunzioni per lo scorrimento non riguardano il concorso dei 1148 perché quel concorso è CHIUSO, adottano solo la graduatoria preliminare per non perdere tempo a rifare i quiz. Quindi questo scorrimento non è un proseguo del vecchio concorso, hanno solo riciclato la graduatoria aggiungendo i nuovi requisiti.
Buona giornata.

Da: Luis1992 02/02/2019 14:16:25
Per John Marston
Fai sto gruppo per under 26 dai 😂😂😁

Da: 1900interello -banned!- 1 - 02/02/2019 14:27:29
parliamo di una partita a carte tra amici o di un concorso pubblico?!?! Dai dai stai buono e studia (stesso discorso vale per me).

Da: Domizio Ulpiano 4 1 - 02/02/2019 14:32:03
Per John Marston.

Anche se il concorso ,come affermi, è CHIUSO esso viene riaperto dalla legge di cui discutiamo.
Se così non fosse con quale procedura verrebbero assunti i futuri 1183 agenti?
Senza concorso? Impossibile !
E allora come verrebbero reclutati con un secondo concorso riservato solo a coloro che si trovano nella graduatoria di un concorso precedente e che però abbiamo meno di 26 anni e posseggano il diploma?
Poi ancora , dopo le chiamate a visita si formerà ovviamente una graduatoria degli idonei vincitori ed eventualmente anche degli INV.
E questa graduatoria di quale concorso farà parte : di nessun concorso, di quello del 2017 oppure di un altro concorso mai bandito?
Sicuramente questa graduatoria per i 1183 posti dovrà appartenere a quel concorso del 2017 che , se si vuole può per ora considerarsi chiuso, ma che verrà riaperto dalla norma contenuta nel decreto semplificazione.

Da: John Marston
Reputazione utente: +69 02/02/2019 15:10:15
Domizio

Perché è da considerarsi come un nuovo concorso per 1851 agenti, però per questione di tempo hanno riciclato la graduatoria vecchia per saltare la fase dei quiz, cosi ha spiegato Augussori

Da: bclimitless 02/02/2019 15:14:02
Nella domanda del 1148 partecipando da civile c'era da mettere si o no alla seguente domanda " il candidato dichiara di aver diritto all' elevazione dei limiti di età previsto dal bando di concorso, per aver prestato servizio militare" io e tanti altri ragazzi in congedo abbiamo messo NO perché all' epoca potevamo partecipare senza l'uso dell' innalzamento.
Il dipartimento permetterà di integrare la documentazione visto che si parla di nuovo concorso e di nuovi requisiti? Grazie in anticipo

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 02/02/2019 15:30:02
anche io come te da congedato ho partecipato da civile, ma ho spuntato di aver diritto all'elevazione anche se non serviva perche non chiede se ne vuoi usufruire ma solo se hai il diritto.
è come se li affermi di essere un militare in congedo, credo che la cosa sia chiara dato che non dice se ne vuoi usufruire o meno ma solo se hai il diritto!

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 02/02/2019 15:32:01
E per come la vedo io se proprio fogliono fare i pignoli, rispondere no quando si ha diritto invece potrebbe essere considerata dichiarazione mendace dato che affermi qualcosa che non corrisponde al vero!

Da: coccige 02/02/2019 15:32:46
Da: Domizio Ulpiano 3 - 02/02/2019 14.32.03
Per John Marston.
Anche se il concorso ,come affermi, è CHIUSO esso viene riaperto dalla legge di cui discutiamo.
Se così non fosse con quale procedura verrebbero assunti i futuri 1183 agenti?
Senza concorso? Impossibile !
E allora come verrebbero reclutati con un secondo concorso riservato solo a coloro che si trovano nella graduatoria di un concorso precedente e che però abbiamo meno di 26 anni e posseggano il diploma?
Poi ancora , dopo le chiamate a visita si formerà ovviamente una graduatoria degli idonei vincitori ed eventualmente anche degli INV.
E questa graduatoria di quale concorso farà parte : di nessun concorso, di quello del 2017 oppure di un altro concorso mai bandito?
Sicuramente questa graduatoria per i 1183 posti dovrà appartenere a quel concorso del 2017 che , se si vuole può per ora considerarsi chiuso, ma che verrà riaperto dalla norma contenuta nel decreto semplificazione.

ulpiano se anche fosse così non cambierebbe nulla..
La legittimità di un provvedimento amministrativo, infatti, deve essere apprezzata con riferimento allo stato di fatto e di diritto esistente al momento della sua emanazione, secondo il principio del tempus regit actum, e l'applicabilità dello ius superveniens nell'ambito della procedura concorsuale in itinere incontra il solo limite dell'intangibilità delle situazioni giuridiche ormai definite, sicché, ove la procedura di concorso si divida in varie fasi coordinate, ma dotate di una certa autonomia, la nuova norma può trovare applicazione per le fasi che all'atto della sua entrata in vigore non siano state ancora realizzate, mentre l'applicazione è esclusa per le fasi già espletate e compiute (cfr. ex multis: Cons. St., VI, 11 dicembre 2009, n. 7770; Cons. St., VI 26 maggio 1999, n. 694)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 1900interello -banned!-	1 - 02/02/2019 11:17:04
Non entro da tanto su mininterno e noto che ci sono le solite persone che scrivono le solite cazzate...siete dei poverini. Ahhahahahahaha. Addio fanciulli e non, ignorantelli.

Da: Domizio Ulpiano	2 - 02/02/2019 11:19:41
Per Mario_ 01 Certamente può capitare che TAR diversi diano risposte diverse sull'accoglimento o meno della istanza cautelare per cui un TAR concede il provvidemento cautelare ed un altro TAR lo nega. Ma nel caso specifico perchè dovrebbero esserci diversi TAR competenti ? Credo che la competenza sia solo del TAR Lazio. Per Valvola 13 Il provvedimento di rigetto della istanza cautelare di qualunque TAR è sicuramente appellabile al Consiglio di Stato. Tranne che per il TAR Sicilia il cui organo superiore è il CGA Sicilia (Consiglio di Giustizia Amministrativa per la regione Sicilia).

Da: Mario_01	4 - 02/02/2019 11:24:46
Siamo in un Paese di diritto. Ognuno può esprimere la propria opinione, ognuno è libero di condividere o meno il pensiero di altri. È la derisione che non è accettabile, in particolare da aspiranti poliziotti, che dovranno agire (semmai dovessero diventare agenti!) nel "rispetto delle leggi e della persona". Se una persona sente lesi i propri diritti, può rivolgersi agli organi della magistratura... qual'è il vostro problema? Ognuno prenderà la strada che riterrà opportuna: limitatevi a rispondere con cognizione ed evitate insulti gratuiti, che mostrano solo immaturità e pochezza di argomenti!

Da: UnoQua	1 3 - 02/02/2019 11:31:22
Emendamento per lo scorrimento rigettato.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 2 - 02/02/2019 11:40:11
Per Domizio Ulpiano Tutto quello che hai scritto, lo so già.... intendevo che a me sembra che il periculum in mora nonsusdista, in quanto di selezioni con visite mediche, psicologiche e prove fisiche si faranno certamente ancora e l'età non influirebbe, tenuto conto che se la Cassazione dovesse ripristinare i requisiti, tu li avresti sempre... anche con 35 anni ti dovrebbero assumere, se completate positivamente le visite... e l'eventuale mancato stipendio non é un elemento contemplabile... ancor meno mi convince il fumus bonis iuris... che dovrebbe valutare un Giudice che non ha competenza sul fatto da valutare... perché la PDS farà certamente quanto previsto per legge... tutto qui...

Da: Dandy44 -banned!-	1 5 - 02/02/2019 11:41:06
Questo è un Ricorso vinto a tutti gli effetti... Ragazzi Over alleniamoci che andremo sicuro al 100% alle prove non stiamo qua a sentire sti ragazzini...

Da: Jack000	02/02/2019 11:52:35
Veder presentare dal PD un emendamento e cercare di farlo approvare è come spegnere un incendio in un bosco con un bicchiere d'acqua

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 2 - 02/02/2019 11:58:12
Per Dandy44 02/02/2019 11.41.06 Questo è un Ricorso vinto a tutti gli effetti... Ragazzi Over alleniamoci che andremo sicuro al 100% alle prove non stiamo qua a sentire sti ragazzini... Perché hai fatto il concorso da Agente, visto che sei un costituzionalità??? E come mai, per quattro domande facili non sei nemmeno arrivato a 9,6??? Cercate di essere seri... non é certo facile dare un giudizio costituzionalmente rilevante... e gli Avvocati a modo ve lo dovrebbero dire... altro che é un ricorso vinto... nemmeno puoi essere certo che il TAR ci veda un profilo di incostituzionalità...

Da: Jack000	02/02/2019 12:00:29
A questo punto per non far passare questo emendamento il M5S dovrebbe andare contro la Lega e questo significherebbe la probabile caduta del governo....Secondo voi farebbero mai una cosa del genere sapendo che ultimamente la Lega ha più consensi di loro in tutta Italia? A voi i commenti

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 02/02/2019 12:05:35
Per Jack000 02/02/2019 12.00.29 A questo punto per non far passare questo emendamento il M5S dovrebbe andare contro la Lega e questo significherebbe la probabile caduta del governo....Secondo voi farebbero mai una cosa del genere sapendo che ultimamente la Lega ha più consensi di loro in tutta Italia? A voi i commenti Non é nemmeno solo quello... non convertire un D.L. con notevoli interventi legislativi per un emendamento, alla fine, che riguarda pochi e che, seppur sbagliato, non fa granché danno, teorico, se non a un migliaio di over... non ha nemmeno politicamente senso... cercano di non sconvolgere gli accordi con il problema TAV, cosa vuoi che conti questo emendamento?? 🤣

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 02/02/2019 12:07:26
Non volevo svilleggiare, sia chiaro... la faccina doveva essere sorridente, non ironica... scusate... 😁

Da: John Marston Reputazione utente: +69	1 - 02/02/2019 12:26:23
Il nostro non è neanche più un emendamento ma un disegno legge.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 02/02/2019 12:34:59
Per Pinko Pallino Sa tutto lei. Mi spieghi perchè manca la relazione tecnica e poi nella nota servizio studi bilancio si legge ..-Andrebbe comunque approfondito, sotto il profilo della riconducibilità alle finalità del provvedimento e al contenuto del testo originario.- -Le norme non sono corredate di relazione tecnica.- -In merito ai profili di quantificazione, pur prendendo atto che le assunzioni verranno effettuate nei limiti delle vigenti facoltà assunzionali riferite al 2019 e nell'ambito di un limite massimo di posti, si rileva l'opportunità di acquisire chiarimenti in merito alla portata applicativa della norma...(continua a leggere) Altroche decreto semplificazione...forse complicazione

Da: Luis1992	02/02/2019 12:35:01
Chi è disposto per un gruppo whatsapp under 26?

Da: coccige	02/02/2019 12:45:27
La legittimità di un provvedimento amministrativo, infatti, deve essere apprezzata con riferimento allo stato di fatto e di diritto esistente al momento della sua emanazione, secondo il principio del tempus regit actum, e l'applicabilità dello ius superveniens nell'ambito della procedura concorsuale in itinere incontra il solo limite dell'intangibilità delle situazioni giuridiche ormai definite, sicché, ove la procedura di concorso si divida in varie fasi coordinate, ma dotate di una certa autonomia, la nuova norma può trovare applicazione per le fasi che all'atto della sua entrata in vigore non siano state ancora realizzate, mentre l'applicazione è esclusa per le fasi già espletate e compiute (cfr. ex multis: Cons. St., VI, 11 dicembre 2009, n. 7770; Cons. St., VI 26 maggio 1999, n. 694).

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	02/02/2019 13:00:24
mentre l'applicazione è esclusa per le fasi già espletate e compiute

Da: Toni.96	02/02/2019 13:16:52
Ragazzi sapete perchè è stato cancellato il gruppi di whatsapp? Potreste rinandare il link per gli under? Grazie.

Da: Clo95	02/02/2019 13:22:28
UnoQua quello redatto dal PD per gli over intendi?

Da: Dandy44 -banned!-	2 - 02/02/2019 13:23:07
Ragazzi Il 5 Vinceremo la nostra Battaglia... in un modo o nell'altro alleniamoci... saremo sicuro convocati a visita... e non ci doppiamo far trovare impreparati... grandi OVER.... Indossiamo la divisa a cui tanto abbiamo aspirato

Da: 1900interello -banned!-	1 - 02/02/2019 13:26:54
ti G.A.R.I. / servizi / bancadatigari Sunday 13 October 2013 08:28:37 Giurisprudenza Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa I requisiti soggettivi di ammissione ai concorsi pubblici devono essere posseduti alla data di presentazione della domanda di partecipazione ed il limite di età di trentadue anni è superato quando ha inizio il giorno successivo al compimento dell'anno previsto come ultimativo segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato La vicenda giunta innanzi al Consiglio di Stato riguarda la determinazione del Direttore centrale per il personale dell'Agenzia delle Entrate con la quale veniva emanato un bando della selezione pubblica per l'assunzione con contratto di formazione e lavoro di millecinquecento funzionari di terza area funzionale, fascia retributiva F1, attività amministrativo-tributaria. L'art. 2 del bando, rubricato "requisiti di ammissione", al punto 2.1 disponeva che: "Alla procedura selettiva possono partecipare coloro che, alla data di scadenza del termine per la presentazione delle domande, non abbiano compiuto 32 anni. Tale requisito deve essere anche posseduto alla data di stipula del contratto, come stabilito al punto 12.1 del presente bando". Il TAR con sentenza confermata in questa sede anche dal Consiglio di Stato ha dichiarato l'illegittimità dell'art. 2.1 e 12.1 del bando, nella parte in cui hanno esteso il momento temporale rilevante del requisito soggettivo di età, s'intende quanto al limite dei trentadue anni, dalla data di scadenza del termine per la presentazione delle domande di partecipazione alla procedura selettiva alla data di stipulazione del contratto. Si legge nella sentenza che non vi è dubbio che lo stesso bando abbia qualificato come "requisito di ammissione" il limite di età di trentadue anni, che secondo ormai pacifica giurisprudenza è superato quando ha inizio il giorno successivo al compimento dell'anno previsto come ultimativo (cfr. Cons. Stato, Sez. IV, 1�° agosto 2012, n. 4407, confermativa della statuizione di principio di cui a Ad. Plen., 2 dicembre 2011, n. 21). Peraltro tale qualificazione è del tutto coerente con la previsione di cui all'art. 21 del contratto collettivo nazionale integrativo per il personale dei ministeri, stipulato il 21 marzo 2001, che vincola, e non potrebbe esser diversamente, le procedure selettive relative alla stipulazione dei contratti di formazione e lavoro alo "rispetto della normativa generale vigente in tema di reclutamento nelle pubbliche amministrazioni". E' principio generale, consacrato normativamente dall'art. 2 comma 7 del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487 ("Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi") -e ancor prima dall'art. 2 u.c. del d.P.R. 10 gennaio 1957, n. 3- che i requisiti soggettivi di ammissione debbono essere posseduti "... alla data di scadenza del termine stabilito nel bando di concorso per la presentazione della domanda di ammissione", e ciò in funzione dell'esigenza di "garantire la parità di trattamento tra i candidati; la necessità di individuare correttamente i soggetti partecipanti prima dell'inizio della procedura; l'eliminazione delle incertezze sul numero dei partecipanti; la previa fissazione di regole idonee a ridurre l'eventuale contenzioso successivo" (così Cons. Stato, Sez. IV, 19 febbraio 2010, n. 995). Addio ignorantelli.

Da: 1900interello -banned!-	1 - 02/02/2019 13:30:05
E' principio generale, consacrato normativamente dall'art. 2 comma 7 del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487 ("Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi") -e ancor prima dall'art. 2 u.c. del d.P.R. 10 gennaio 1957, n. 3- che i requisiti soggettivi di ammissione debbono essere posseduti "... alla data di scadenza del termine stabilito nel bando di concorso per la presentazione della domanda di ammissione", e ciò in funzione dell'esigenza di "garantire la parità di trattamento tra i candidati; la necessità di individuare correttamente i soggetti partecipanti prima dell'inizio della procedura; l'eliminazione delle incertezze sul numero dei partecipanti; la previa fissazione di regole idonee a ridurre l'eventuale contenzioso successivo" (così Cons. Stato, Sez. IV, 19 febbraio 2010, n. 995). Il pezzo importante

Da: John Marston Reputazione utente: +69	2 4 - 02/02/2019 13:56:54
Tutto molto bello se non fosse che le assunzioni per lo scorrimento non riguardano il concorso dei 1148 perché quel concorso è CHIUSO, adottano solo la graduatoria preliminare per non perdere tempo a rifare i quiz. Quindi questo scorrimento non è un proseguo del vecchio concorso, hanno solo riciclato la graduatoria aggiungendo i nuovi requisiti. Buona giornata.

Da: Luis1992	02/02/2019 14:16:25
Per John Marston Fai sto gruppo per under 26 dai 😂😂😁

Da: 1900interello -banned!-	1 - 02/02/2019 14:27:29
parliamo di una partita a carte tra amici o di un concorso pubblico?!?! Dai dai stai buono e studia (stesso discorso vale per me).

Da: Domizio Ulpiano	4 1 - 02/02/2019 14:32:03
Per John Marston. Anche se il concorso ,come affermi, è CHIUSO esso viene riaperto dalla legge di cui discutiamo. Se così non fosse con quale procedura verrebbero assunti i futuri 1183 agenti? Senza concorso? Impossibile ! E allora come verrebbero reclutati con un secondo concorso riservato solo a coloro che si trovano nella graduatoria di un concorso precedente e che però abbiamo meno di 26 anni e posseggano il diploma? Poi ancora , dopo le chiamate a visita si formerà ovviamente una graduatoria degli idonei vincitori ed eventualmente anche degli INV. E questa graduatoria di quale concorso farà parte : di nessun concorso, di quello del 2017 oppure di un altro concorso mai bandito? Sicuramente questa graduatoria per i 1183 posti dovrà appartenere a quel concorso del 2017 che , se si vuole può per ora considerarsi chiuso, ma che verrà riaperto dalla norma contenuta nel decreto semplificazione.

Da: John Marston Reputazione utente: +69	02/02/2019 15:10:15
Domizio Perché è da considerarsi come un nuovo concorso per 1851 agenti, però per questione di tempo hanno riciclato la graduatoria vecchia per saltare la fase dei quiz, cosi ha spiegato Augussori

Da: bclimitless	02/02/2019 15:14:02
Nella domanda del 1148 partecipando da civile c'era da mettere si o no alla seguente domanda " il candidato dichiara di aver diritto all' elevazione dei limiti di età previsto dal bando di concorso, per aver prestato servizio militare" io e tanti altri ragazzi in congedo abbiamo messo NO perché all' epoca potevamo partecipare senza l'uso dell' innalzamento. Il dipartimento permetterà di integrare la documentazione visto che si parla di nuovo concorso e di nuovi requisiti? Grazie in anticipo

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	02/02/2019 15:30:02
anche io come te da congedato ho partecipato da civile, ma ho spuntato di aver diritto all'elevazione anche se non serviva perche non chiede se ne vuoi usufruire ma solo se hai il diritto. è come se li affermi di essere un militare in congedo, credo che la cosa sia chiara dato che non dice se ne vuoi usufruire o meno ma solo se hai il diritto!

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	02/02/2019 15:32:01
E per come la vedo io se proprio fogliono fare i pignoli, rispondere no quando si ha diritto invece potrebbe essere considerata dichiarazione mendace dato che affermi qualcosa che non corrisponde al vero!

Da: coccige	02/02/2019 15:32:46
Da: Domizio Ulpiano 3 - 02/02/2019 14.32.03 Per John Marston. Anche se il concorso ,come affermi, è CHIUSO esso viene riaperto dalla legge di cui discutiamo. Se così non fosse con quale procedura verrebbero assunti i futuri 1183 agenti? Senza concorso? Impossibile ! E allora come verrebbero reclutati con un secondo concorso riservato solo a coloro che si trovano nella graduatoria di un concorso precedente e che però abbiamo meno di 26 anni e posseggano il diploma? Poi ancora , dopo le chiamate a visita si formerà ovviamente una graduatoria degli idonei vincitori ed eventualmente anche degli INV. E questa graduatoria di quale concorso farà parte : di nessun concorso, di quello del 2017 oppure di un altro concorso mai bandito? Sicuramente questa graduatoria per i 1183 posti dovrà appartenere a quel concorso del 2017 che , se si vuole può per ora considerarsi chiuso, ma che verrà riaperto dalla norma contenuta nel decreto semplificazione. ulpiano se anche fosse così non cambierebbe nulla.. La legittimità di un provvedimento amministrativo, infatti, deve essere apprezzata con riferimento allo stato di fatto e di diritto esistente al momento della sua emanazione, secondo il principio del tempus regit actum, e l'applicabilità dello ius superveniens nell'ambito della procedura concorsuale in itinere incontra il solo limite dell'intangibilità delle situazioni giuridiche ormai definite, sicché, ove la procedura di concorso si divida in varie fasi coordinate, ma dotate di una certa autonomia, la nuova norma può trovare applicazione per le fasi che all'atto della sua entrata in vigore non siano state ancora realizzate, mentre l'applicazione è esclusa per le fasi già espletate e compiute (cfr. ex multis: Cons. St., VI, 11 dicembre 2009, n. 7770; Cons. St., VI 26 maggio 1999, n. 694)