Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3463884 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Fratellanza 01/02/2019 18:29:55
Che siate Over o Under aspettare il voto alla Camera, dopodiché ognuno agirà di conseguenza. È inutile starsi a scannare nel frattempo.
Tengo a precisare il mio ultimo commento: quando si parla di migliai di ricorsi (14.000 esclusi) e persone con voti pari a 6 o 7 che prenderanno il posto degli Over, si tratta di pura demoagogia.
Non si sa il criterio che sarà adottato dall'amministrazione. in caso di scorrimento, per coprire le 1851 assunzioni. Nella migliore delle ipotesi, con i requisiti del bando, avrebbero potuto sperare nella chiamata circa 4000/5000 ragazzi che si sono collocati tra 9-9.5. Tutti gli altri, in ogni caso, non sarebbero stati chiamati ugualmente ...quindi ad oggi parlare di migliaia e migliaia di ricorsi non ha alcun senso, dato che quei pochi che sarebbero legittimati a farlo sono quelle centinaia che verrebbero esclusi con un voto tra il 9 e il 9.5 .
Insomma inutile fare di tutta un'erba un fascio così come convincersi che nei punteggi più alti si sono collocati solo quei ragazzi più grandi e laureati..

Da: Luis1992 01/02/2019 18:39:18
Per fratellanza
Purtroppo per esempio dal 9.5 al 8.625 ci sono circa 8 mila candidati ... Penso che più della metà siano over... Ecco perché credo che scenderanno almeno
all 8.625

Da: UnoQua 01/02/2019 18:40:18
GRIFO98 il suono se non sbaglio è simile ma se non ricordo male nel test audiometrico variava la costanza, qui invece è costante e serve solamente per valutare i tempi di reazione non gli importa altro.
Cmq i test dove tutti abbiamo trovato più difficoltà sono stati i test DI LOGICA, purtroppo i test specifici fatti a Roma non si trovano da nessuna parte (o almeno io non li ho trovati) quindi non è facile allenarsi, io mi sono allenato molto con le app di logica cercando qualcosa di simile ma non è facile trovarli.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 01/02/2019 18:51:54
Per Mario_01      1 - 01/02/2019 16.33.45
Per centralino sindacato

Infatti, erano i due dettami, quello del 6 e quello che non definiva uno sbarramento a priori, a far sì che il ricorso fosse fondato.

Mi pare molto strano che abbiano già fatto l'udienza di merito... sei sicuro che non abbiano vinto solo la procedura d'urgenza, ovvero la sospensiva... che lascerebbe il tempo che trova... visto che mai ha influito sul merito... d'altronde, se avessero vinto sarebbero per forza già andati a visita... almeno, così dovrebbe essere.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 01/02/2019 18:53:14
Da: Dandy44 01/02/2019 17.59.16
b) limitatamente ai soggetti
risultati idonei alla relativa prova scritta
d'esame e secondo l'ordine decrescente
del voto in essa conseguito, ferme
restando le riserve e le preferenze
applicabili secondo la normativa vigente
alla predetta procedura concorsuale,
purché in possesso, dei requisiti
previsti dal bando di concorso pubblico per
l'assunzione di 893 allievi agenti della Polizia
di Stato bandito con decreto del Capo della
Polizia-Direttore generale della pubblica
sicurezza del 18 maggio 2017. ;

E' giusto,è più sensato.Ma non passerà perche presentato dall'opposizione.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 01/02/2019 18:57:43
Per polizzziotto     01/02/2019 17.16.34
centralino sono colui che lei ha proclamato Santo subito. da quello che mi è parso di capire lei fa parte di un sindacato giusto?

Guarda che se ti documenti, scoprirai che il pubblico impiego é contemplato all'art. 2 del D. Lgs. 165/2001, mentre le FF.PP. all'art. 3... e vedrai che per queste ultime valgono le loro leggi speciali... da qui la specificità del Comparto Sicurezza... altro che le FF.PP. fanno parte della P.A.... e, infatti, sono anche diversi i parametri retributivi... che non vanno a fasce... 😁

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 1 - 01/02/2019 18:58:29
Questo per replicare al post di ieri... e dopo la replica di Centralino... 😁

Da: Lions001 01/02/2019 19:28:57
Un dubbio, nello scorrimento le amministrazioni, potrebbero favorire un titolo di studio più che un altro?
P. S. Parlo sempre del diploma.

Se si, io ho un diploma tecnico professionale di tecnico chimico-biologico, potrebbe essere favorito ad altri?
Grazie

Da: Domizio Ulpiano 2 - 01/02/2019 20:01:02
Per Mario_01

La Corte Costituzionale, qualora accogliesse il ricorso, potrebbe usare la seguente formula : " La Corte dichiara la illegttimità costituzionale del comma x dell'articolo Y della Legge ecc. nella parte in cui dispone la esclusione dalla graduatoria della prova preselettiva di quei candidati che hanno superato l'età di anni 26 e che non sono in possesso del diploma di scuola media superiore".
Questa sentenza di accoglimento del ricorso equivarrebbe esattamente ad un annullamento della norma ed avrebbe effetto "erga omnes" e quindi sarebbe invocabile da chiunque trovasi in quella graduatoria in posizione utile.
In tal caso lo scorrimento rimarrebbe in vita ma con la inclusione di tutti i candidati che avevano i requisiti previsti dal bando al momento della sua scadenza.
E' ovvio però che chi presenta ricorso al TAR ripromettendosi anche di chiedere allo stesso Giudice di sollevare la questione di costituzionalità della norma , deve nel contempo chiedere allo stesso TAR il provvedimento cautelare d'urgenza per essere ammesso alle prove successive, nelle more del giudizio di merito.
Altrimenti l'azione del ricorrente sarebbe vanificata dai lunghi tempi occorrenti per giudizio di merito il quale, nel momento in cui il giudice a quo rimette gli atti alla Corte Costituzionale, viene sospeso per tutto il tempo che occorre affinchè la Corte Costituzionale si pronunci.
E' importantissimo quindi per i ricorrenti ottenere il provvedimento cautelare che intanto obblighi l'Amministrazione della PdS a chiamarli per le visite successive.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 01/02/2019 20:26:53
Per Lions001     01/02/2019 19.28.57
Un dubbio, nello scorrimento le amministrazioni, potrebbero favorire un titolo di studio più che un altro?
P. S. Parlo sempre del diploma.

Se si, io ho un diploma tecnico professionale di tecnico chimico-biologico, potrebbe essere favorito ad altri?
Grazie

Assolutamente no. Sono tutti identici, come valore... quindi va bene qualsiasi diploma di scuola superiore quinquennale, dal liceo al Perito meccanico, tanto per fard un esempio.

Per Domizio Ulpiano     01/02/2019 20.01.02
Per Mario_01

La Corte Costituzionale, qualora accogliesse il ricorso, potrebbe usare la seguente formula : " La Corte dichiara la illegttimità costituzionale del comma x dell'articolo Y della Legge ecc. nella parte in cui dispone la esclusione dalla graduatoria della prova preselettiva di quei candidati che hanno superato l'età di anni 26 e che non sono in possesso del diploma di scuola media superiore".
Questa sentenza di accoglimento del ricorso equivarrebbe esattamente ad un annullamento della norma ed avrebbe effetto "erga omnes" e quindi sarebbe invocabile da chiunque trovasi in quella graduatoria in posizione utile.
In tal caso lo scorrimento rimarrebbe in vita ma con la inclusione di tutti i candidati che avevano i requisiti previsti dal bando al momento della sua scadenza.
E' ovvio però che chi presenta ricorso al TAR ripromettendosi anche di chiedere allo stesso Giudice di sollevare la questione di costituzionalità della norma , deve nel contempo chiedere allo stesso TAR il provvedimento cautelare d'urgenza per essere ammesso alle prove successive, nelle more del giudizio di merito.

Dubito che possano dare la sospensiva per una decisione che non compete loro... non mi risulta che sia mai accaduto, quando il TAR ha richiesto il giudizio di costituzionalità... anche perché la Corte Costituzionale é in grado di esprimersi in non moltissimo tempo... meno di un anno...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 5 3 - 01/02/2019 20:36:54
Per Domizio Ulpiano

È brutto a dirsi... e anche non molto corretto mi realmente... peró non sarà difficile dimostrare che gli over non hanno subito dei danni d a questa legge... non hanno diritti sul concorso per il quale non si sono classificati con il punteggio dei quiz e non hanno più la possibilità di fare altri concorsi... quindi, nessun danno... l'altra campana fa riferimento al fatto che il Governo ha manifestato l'urgenza di trovare 1.581 agenti alla svelta (so benissimo che é una mera giustificazione, ma é giuridicamente valida e anche nel diritto di scelta di chi governa) e ha pensato bene di utilizzare i nominativi di coloro che hanno fatto i quiz rispettando la legge di riordino... quindi, nessun danneggiato, ma dolo tanti giovani fortunati...

Da: Domizio Ulpiano 4 - 01/02/2019 20:48:38
Per Pinko Pallino

Il giudizio incidentale di costituzionalità non è incompatibile con la concessione di un provvedimento cautelare poichè quest'ultimo si basa solo su due elementi : il "fumus boni iuris" ed il "periculum in mora" che qui sarebbero presenti entrambi.
D'altronde senza la emanazione del provvedimento cautelare il ricorso di fatto diventa inutile perchè per arrivare al giudizio di merito, inframezzato dal ricorso alla corte Costituzionale, occorrono non meno di tre anni (uno per la Consulta e due anni per il TAR.
Con l'accoglimento del provvedimento cautelare (entro 1 mese) i ricorrenti intanto andrebbero subito a visita insieme agli altri.
Senza accoglimento del provvedimento cautelare è meglio rinunciare al ricorso anche se già avviato.

Da: Dandy44 -banned!- 1 7 - 01/02/2019 21:01:17
Ad Estremi il Ricorso viene vinto di sicuro... non ci preoccupiamoci... verremo convocati con la cautelare... parlato già con un mio collega che è avvocato...

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 01/02/2019 22:05:48
Salutiamo anche polizzziotto che ci ha lasciato.

Visto che il suo commento non c'è più non vale neppure la pena che commento le castronerie che aveva scritto.

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 01/02/2019 22:08:07
Salutiamo 😉

Da: king33 01/02/2019 22:10:09
CENTRALINO SINDACATO
Se, ipotizzando che gli over siano il 50%, fino a che punteggio secondo lei si può scendere?

Da: RNS9 01/02/2019 22:16:31
Fsp Cagliari ha pubblicato che l'emendamento a breve sarà confermato perché durante la discussione è risultato tutto positivo...è vero?

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 2 - 01/02/2019 22:30:55
X RNS9

Ho appena letto anche io il comunicato della FSP Cagliari, non sapevo che vi considerasse 'consumatori' del 'prodotto scorrimento' venduto dalla 'Ditta Ministero dell'interno' visto che propone una class action :-)

Tecnicamente non è più un emendamento visto che è stato approvato dal senato, adesso fa parte del disegno di legge.

A partire da Lunedi e al peggio fino a domenica 10 (comprese le sessioni notturne se servissero) il disegno di legge verrà votato e approvato dalla Camera.

X king33

Non si tratta di ipotizzare ma di tirare ad indovinare.

Da: RNS9 01/02/2019 22:34:13
Centralino il voto dovrebbe essere giorno 5...là parla che le commissioni delle camere già hanno parlato ed è andato a buon fine

Da: Dinone 1 - 01/02/2019 22:37:50
Allora mi potrebbe spiegare xché i 61inv fp1 e fp4 nn sono stati chiamati?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2  2 - 01/02/2019 22:43:02
Per Domizio Ulpiano      4 - 01/02/2019 20.48.38
Per Pinko Pallino

Il giudizio incidentale di costituzionalità non è incompatibile con la concessione di un provvedimento cautelare poichè quest'ultimo si basa solo su due elementi : il "fumus boni iuris" ed il "periculum in mora" che qui sarebbero presenti entrambi.
D'altronde senza la emanazione del provvedimento cautelare il ricorso di fatto diventa inutile perchè per arrivare al giudizio di merito, inframezzato dal ricorso alla corte Costituzionale, occorrono non meno di tre anni (uno per la Consulta e due anni per il TAR.
Con l'accoglimento del provvedimento cautelare (entro 1 mese) i ricorrenti intanto andrebbero subito a visita insieme agli altri.
Senza accoglimento del provvedimento cautelare è meglio rinunciare al ricorso anche se già avviato.

Ma il TAR non ha nulla da decidere... se viene cassato dalla Corte Costituzionale é un conto, ma in caso diverso, il TAR non puó che cassare il ricorso... infatti, se l'emendamento viene giudicato costituzionale, quale errata interpretazione della legge potrebbe fare la PDS, convocando gli under diplomati??? Perché questo sarebbe chiamato a giudicare il TAR... ovvero la corretta applicazione, nel caso, di una norma di legge che avrebbe passato il vaglio costituzionale... diversamente, in caso di incostituzionalità, il TAR non potrebbe giudicare su una legge che non c'é è la PDS non dovrebbe far altro che adeguarsi... e sarebbe obbligata a farlo... ma non dal TAR, é ovvio...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2  2 - 01/02/2019 22:44:55
Per Dinone      1 - 01/02/2019 22.37.50
Allora mi potrebbe spiegare xché i 61inv fp1 e fp4 nn sono stati chiamati?

Perché il concorso é stato chiuso... e l'emendamento non ha inteso considerarvi... alla stregua degli over 26 è I senza diploma...

Da: John Marston
Reputazione utente: +69 02/02/2019 01:30:09
Centralino

Dia un occhio anche a Dandy che spesso si è lasciato andare con offese verso gli under, non mi piace passare per il bambino che fa la spia al professore, ma non mi piacciono neanche gli insulti aggratis.

Da: Domizio Ulpiano 3 - 02/02/2019 07:37:11
Per Pinko Pallino.

Non parlavo di decisione del TAR definitiva sul merito ma solamente parlavo della concessione del provvedimento cautelare nelle more del giudizio di merito.
Tale concessione fa parte dei poteri del TAR ( come di qualunque altro giudice) ed intanto viene decisa subito , cioè dopo pochi giorni dalla presentazione del ricorso.
Anche se il TAR rimette la questione alla Corte Costituzionale ciò non preclude ad esso di poter concedere al ricorrente il provvedimento cautelare poichè quest'ultimo dipende solo da due fattori e cioè ripeto dal " periculum in mora" e cioè il pericolo o il danno che il ricorrente subirebbe nell'attesa dei lunghi tempi del processo e dal "fumus boni iuris" vale a dire dal fatto che il ricorso abbia un minimo di fondamento giuridico.
In presenza di questi due fattori il TAR può ordinare alla Pubblica Amministrazione che intanto il ricorrente venga chiamato a visita e cioè nelle more e nell'attesa dell'intero giudizio di merito che comprende ovviamente la inframezzata decisione della Corte Costituzionale.
Senza richiesta e ottenimento del provvedimento cautelare non si va da nessuna porte se non verso l'arenamento nei tempi lunghissimi della giustizia italiana.
Ma tutto questo che ho scritto lo sanno benissimo gli avvocati che proporranno i ricorsi.

Da: Mario_01 02/02/2019 09:13:34
Per Domizio Ulpiano

Grazie innanzitutto per le risposte competenti ed esaurienti, e scusami, se tuo malgrado, ti ho catapultato nella discussione.
Mi è rimasto un unico dubbio: così come i ricorrenti per la mancata convocazione a visita, hanno avuto sentenze diverse dai vari Tar, e considerato che ci saranno vari ricorsi, potrebbe accadere che alcuni ricorrenti abbiano una sorte diversa da altri, nell'attesa del giudizio della corte? Ovvero, qualcuno viene chiamato a visita in via cautelare, qualcun altro no? Grazie

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 02/02/2019 09:20:22
Per Domizio Ulpiano

Se il tar rigetta l'istanza,il provvedimento cautelativo,si può appellare al CdS?

Da: uchetto 2 - 02/02/2019 10:36:35
Tranquilli ragazzi che tanto ci pensano gli avvocati a bloccarvelo perché non può essere una cosa del genere....

Da: Stev-o 02/02/2019 10:38:46
Si sta cadendo veramente nel ridicolo co ste proteste...se non ci fosse stata la decisione dei nuovi limiti,di certo chi non rientrava nei chiamati non avrebbe chiamato il Papa o Gandhi perché non si scendeva fino al 6 come diceva il bando.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 02/02/2019 10:45:01
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/02/01/polizia-caos-sulle-assunzioni-dopo-ok-a-legge-della-lega-cambiati-i-requisiti-in-corsa-gli-esclusi-traditi-da-salvini/4937722/?fbclid=IwAR1SK2pJQp2NYQaNpqs4Ep1CYvZULVg_iyMIVUGtdCdTpnON5At5I0UmFMM

Da: coccige 1 - 02/02/2019 10:58:41
x ulpiano
la fai facile il tar provvisoriamente non concederà un bel nulla, non è competente e partite con un chiaro handicap, però devo dire che è un ottimo incentivo..
Stev-o devono aver percepito il probabile giudizio della corte.. magari strappano qualche promessa..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fratellanza	01/02/2019 18:29:55
Che siate Over o Under aspettare il voto alla Camera, dopodiché ognuno agirà di conseguenza. È inutile starsi a scannare nel frattempo. Tengo a precisare il mio ultimo commento: quando si parla di migliai di ricorsi (14.000 esclusi) e persone con voti pari a 6 o 7 che prenderanno il posto degli Over, si tratta di pura demoagogia. Non si sa il criterio che sarà adottato dall'amministrazione. in caso di scorrimento, per coprire le 1851 assunzioni. Nella migliore delle ipotesi, con i requisiti del bando, avrebbero potuto sperare nella chiamata circa 4000/5000 ragazzi che si sono collocati tra 9-9.5. Tutti gli altri, in ogni caso, non sarebbero stati chiamati ugualmente ...quindi ad oggi parlare di migliaia e migliaia di ricorsi non ha alcun senso, dato che quei pochi che sarebbero legittimati a farlo sono quelle centinaia che verrebbero esclusi con un voto tra il 9 e il 9.5 . Insomma inutile fare di tutta un'erba un fascio così come convincersi che nei punteggi più alti si sono collocati solo quei ragazzi più grandi e laureati..

Da: Luis1992	01/02/2019 18:39:18
Per fratellanza Purtroppo per esempio dal 9.5 al 8.625 ci sono circa 8 mila candidati ... Penso che più della metà siano over... Ecco perché credo che scenderanno almeno all 8.625

Da: UnoQua	01/02/2019 18:40:18
GRIFO98 il suono se non sbaglio è simile ma se non ricordo male nel test audiometrico variava la costanza, qui invece è costante e serve solamente per valutare i tempi di reazione non gli importa altro. Cmq i test dove tutti abbiamo trovato più difficoltà sono stati i test DI LOGICA, purtroppo i test specifici fatti a Roma non si trovano da nessuna parte (o almeno io non li ho trovati) quindi non è facile allenarsi, io mi sono allenato molto con le app di logica cercando qualcosa di simile ma non è facile trovarli.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 01/02/2019 18:51:54
Per Mario_01 1 - 01/02/2019 16.33.45 Per centralino sindacato Infatti, erano i due dettami, quello del 6 e quello che non definiva uno sbarramento a priori, a far sì che il ricorso fosse fondato. Mi pare molto strano che abbiano già fatto l'udienza di merito... sei sicuro che non abbiano vinto solo la procedura d'urgenza, ovvero la sospensiva... che lascerebbe il tempo che trova... visto che mai ha influito sul merito... d'altronde, se avessero vinto sarebbero per forza già andati a visita... almeno, così dovrebbe essere.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 01/02/2019 18:53:14
Da: Dandy44 01/02/2019 17.59.16 b) limitatamente ai soggetti risultati idonei alla relativa prova scritta d'esame e secondo l'ordine decrescente del voto in essa conseguito, ferme restando le riserve e le preferenze applicabili secondo la normativa vigente alla predetta procedura concorsuale, purché in possesso, dei requisiti previsti dal bando di concorso pubblico per l'assunzione di 893 allievi agenti della Polizia di Stato bandito con decreto del Capo della Polizia-Direttore generale della pubblica sicurezza del 18 maggio 2017. ; E' giusto,è più sensato.Ma non passerà perche presentato dall'opposizione.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 01/02/2019 18:57:43
Per polizzziotto 01/02/2019 17.16.34 centralino sono colui che lei ha proclamato Santo subito. da quello che mi è parso di capire lei fa parte di un sindacato giusto? Guarda che se ti documenti, scoprirai che il pubblico impiego é contemplato all'art. 2 del D. Lgs. 165/2001, mentre le FF.PP. all'art. 3... e vedrai che per queste ultime valgono le loro leggi speciali... da qui la specificità del Comparto Sicurezza... altro che le FF.PP. fanno parte della P.A.... e, infatti, sono anche diversi i parametri retributivi... che non vanno a fasce... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 01/02/2019 18:58:29
Questo per replicare al post di ieri... e dopo la replica di Centralino... 😁

Da: Lions001	01/02/2019 19:28:57
Un dubbio, nello scorrimento le amministrazioni, potrebbero favorire un titolo di studio più che un altro? P. S. Parlo sempre del diploma. Se si, io ho un diploma tecnico professionale di tecnico chimico-biologico, potrebbe essere favorito ad altri? Grazie

Da: Domizio Ulpiano	2 - 01/02/2019 20:01:02
Per Mario_01 La Corte Costituzionale, qualora accogliesse il ricorso, potrebbe usare la seguente formula : " La Corte dichiara la illegttimità costituzionale del comma x dell'articolo Y della Legge ecc. nella parte in cui dispone la esclusione dalla graduatoria della prova preselettiva di quei candidati che hanno superato l'età di anni 26 e che non sono in possesso del diploma di scuola media superiore". Questa sentenza di accoglimento del ricorso equivarrebbe esattamente ad un annullamento della norma ed avrebbe effetto "erga omnes" e quindi sarebbe invocabile da chiunque trovasi in quella graduatoria in posizione utile. In tal caso lo scorrimento rimarrebbe in vita ma con la inclusione di tutti i candidati che avevano i requisiti previsti dal bando al momento della sua scadenza. E' ovvio però che chi presenta ricorso al TAR ripromettendosi anche di chiedere allo stesso Giudice di sollevare la questione di costituzionalità della norma , deve nel contempo chiedere allo stesso TAR il provvedimento cautelare d'urgenza per essere ammesso alle prove successive, nelle more del giudizio di merito. Altrimenti l'azione del ricorrente sarebbe vanificata dai lunghi tempi occorrenti per giudizio di merito il quale, nel momento in cui il giudice a quo rimette gli atti alla Corte Costituzionale, viene sospeso per tutto il tempo che occorre affinchè la Corte Costituzionale si pronunci. E' importantissimo quindi per i ricorrenti ottenere il provvedimento cautelare che intanto obblighi l'Amministrazione della PdS a chiamarli per le visite successive.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 01/02/2019 20:26:53
Per Lions001 01/02/2019 19.28.57 Un dubbio, nello scorrimento le amministrazioni, potrebbero favorire un titolo di studio più che un altro? P. S. Parlo sempre del diploma. Se si, io ho un diploma tecnico professionale di tecnico chimico-biologico, potrebbe essere favorito ad altri? Grazie Assolutamente no. Sono tutti identici, come valore... quindi va bene qualsiasi diploma di scuola superiore quinquennale, dal liceo al Perito meccanico, tanto per fard un esempio. Per Domizio Ulpiano 01/02/2019 20.01.02 Per Mario_01 La Corte Costituzionale, qualora accogliesse il ricorso, potrebbe usare la seguente formula : " La Corte dichiara la illegttimità costituzionale del comma x dell'articolo Y della Legge ecc. nella parte in cui dispone la esclusione dalla graduatoria della prova preselettiva di quei candidati che hanno superato l'età di anni 26 e che non sono in possesso del diploma di scuola media superiore". Questa sentenza di accoglimento del ricorso equivarrebbe esattamente ad un annullamento della norma ed avrebbe effetto "erga omnes" e quindi sarebbe invocabile da chiunque trovasi in quella graduatoria in posizione utile. In tal caso lo scorrimento rimarrebbe in vita ma con la inclusione di tutti i candidati che avevano i requisiti previsti dal bando al momento della sua scadenza. E' ovvio però che chi presenta ricorso al TAR ripromettendosi anche di chiedere allo stesso Giudice di sollevare la questione di costituzionalità della norma , deve nel contempo chiedere allo stesso TAR il provvedimento cautelare d'urgenza per essere ammesso alle prove successive, nelle more del giudizio di merito. Dubito che possano dare la sospensiva per una decisione che non compete loro... non mi risulta che sia mai accaduto, quando il TAR ha richiesto il giudizio di costituzionalità... anche perché la Corte Costituzionale é in grado di esprimersi in non moltissimo tempo... meno di un anno...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	5 3 - 01/02/2019 20:36:54
Per Domizio Ulpiano È brutto a dirsi... e anche non molto corretto mi realmente... peró non sarà difficile dimostrare che gli over non hanno subito dei danni d a questa legge... non hanno diritti sul concorso per il quale non si sono classificati con il punteggio dei quiz e non hanno più la possibilità di fare altri concorsi... quindi, nessun danno... l'altra campana fa riferimento al fatto che il Governo ha manifestato l'urgenza di trovare 1.581 agenti alla svelta (so benissimo che é una mera giustificazione, ma é giuridicamente valida e anche nel diritto di scelta di chi governa) e ha pensato bene di utilizzare i nominativi di coloro che hanno fatto i quiz rispettando la legge di riordino... quindi, nessun danneggiato, ma dolo tanti giovani fortunati...

Da: Domizio Ulpiano	4 - 01/02/2019 20:48:38
Per Pinko Pallino Il giudizio incidentale di costituzionalità non è incompatibile con la concessione di un provvedimento cautelare poichè quest'ultimo si basa solo su due elementi : il "fumus boni iuris" ed il "periculum in mora" che qui sarebbero presenti entrambi. D'altronde senza la emanazione del provvedimento cautelare il ricorso di fatto diventa inutile perchè per arrivare al giudizio di merito, inframezzato dal ricorso alla corte Costituzionale, occorrono non meno di tre anni (uno per la Consulta e due anni per il TAR. Con l'accoglimento del provvedimento cautelare (entro 1 mese) i ricorrenti intanto andrebbero subito a visita insieme agli altri. Senza accoglimento del provvedimento cautelare è meglio rinunciare al ricorso anche se già avviato.

Da: Dandy44 -banned!-	1 7 - 01/02/2019 21:01:17
Ad Estremi il Ricorso viene vinto di sicuro... non ci preoccupiamoci... verremo convocati con la cautelare... parlato già con un mio collega che è avvocato...

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	01/02/2019 22:05:48
Salutiamo anche polizzziotto che ci ha lasciato. Visto che il suo commento non c'è più non vale neppure la pena che commento le castronerie che aveva scritto.

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	01/02/2019 22:08:07
Salutiamo 😉

Da: king33	01/02/2019 22:10:09
CENTRALINO SINDACATO Se, ipotizzando che gli over siano il 50%, fino a che punteggio secondo lei si può scendere?

Da: RNS9	01/02/2019 22:16:31
Fsp Cagliari ha pubblicato che l'emendamento a breve sarà confermato perché durante la discussione è risultato tutto positivo...è vero?

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	2 - 01/02/2019 22:30:55
X RNS9 Ho appena letto anche io il comunicato della FSP Cagliari, non sapevo che vi considerasse 'consumatori' del 'prodotto scorrimento' venduto dalla 'Ditta Ministero dell'interno' visto che propone una class action :-) Tecnicamente non è più un emendamento visto che è stato approvato dal senato, adesso fa parte del disegno di legge. A partire da Lunedi e al peggio fino a domenica 10 (comprese le sessioni notturne se servissero) il disegno di legge verrà votato e approvato dalla Camera. X king33 Non si tratta di ipotizzare ma di tirare ad indovinare.

Da: RNS9	01/02/2019 22:34:13
Centralino il voto dovrebbe essere giorno 5...là parla che le commissioni delle camere già hanno parlato ed è andato a buon fine

Da: Dinone	1 - 01/02/2019 22:37:50
Allora mi potrebbe spiegare xché i 61inv fp1 e fp4 nn sono stati chiamati?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 2 - 01/02/2019 22:43:02
Per Domizio Ulpiano 4 - 01/02/2019 20.48.38 Per Pinko Pallino Il giudizio incidentale di costituzionalità non è incompatibile con la concessione di un provvedimento cautelare poichè quest'ultimo si basa solo su due elementi : il "fumus boni iuris" ed il "periculum in mora" che qui sarebbero presenti entrambi. D'altronde senza la emanazione del provvedimento cautelare il ricorso di fatto diventa inutile perchè per arrivare al giudizio di merito, inframezzato dal ricorso alla corte Costituzionale, occorrono non meno di tre anni (uno per la Consulta e due anni per il TAR. Con l'accoglimento del provvedimento cautelare (entro 1 mese) i ricorrenti intanto andrebbero subito a visita insieme agli altri. Senza accoglimento del provvedimento cautelare è meglio rinunciare al ricorso anche se già avviato. Ma il TAR non ha nulla da decidere... se viene cassato dalla Corte Costituzionale é un conto, ma in caso diverso, il TAR non puó che cassare il ricorso... infatti, se l'emendamento viene giudicato costituzionale, quale errata interpretazione della legge potrebbe fare la PDS, convocando gli under diplomati??? Perché questo sarebbe chiamato a giudicare il TAR... ovvero la corretta applicazione, nel caso, di una norma di legge che avrebbe passato il vaglio costituzionale... diversamente, in caso di incostituzionalità, il TAR non potrebbe giudicare su una legge che non c'é è la PDS non dovrebbe far altro che adeguarsi... e sarebbe obbligata a farlo... ma non dal TAR, é ovvio...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 2 - 01/02/2019 22:44:55
Per Dinone 1 - 01/02/2019 22.37.50 Allora mi potrebbe spiegare xché i 61inv fp1 e fp4 nn sono stati chiamati? Perché il concorso é stato chiuso... e l'emendamento non ha inteso considerarvi... alla stregua degli over 26 è I senza diploma...

Da: John Marston Reputazione utente: +69	02/02/2019 01:30:09
Centralino Dia un occhio anche a Dandy che spesso si è lasciato andare con offese verso gli under, non mi piace passare per il bambino che fa la spia al professore, ma non mi piacciono neanche gli insulti aggratis.

Da: Domizio Ulpiano	3 - 02/02/2019 07:37:11
Per Pinko Pallino. Non parlavo di decisione del TAR definitiva sul merito ma solamente parlavo della concessione del provvedimento cautelare nelle more del giudizio di merito. Tale concessione fa parte dei poteri del TAR ( come di qualunque altro giudice) ed intanto viene decisa subito , cioè dopo pochi giorni dalla presentazione del ricorso. Anche se il TAR rimette la questione alla Corte Costituzionale ciò non preclude ad esso di poter concedere al ricorrente il provvedimento cautelare poichè quest'ultimo dipende solo da due fattori e cioè ripeto dal " periculum in mora" e cioè il pericolo o il danno che il ricorrente subirebbe nell'attesa dei lunghi tempi del processo e dal "fumus boni iuris" vale a dire dal fatto che il ricorso abbia un minimo di fondamento giuridico. In presenza di questi due fattori il TAR può ordinare alla Pubblica Amministrazione che intanto il ricorrente venga chiamato a visita e cioè nelle more e nell'attesa dell'intero giudizio di merito che comprende ovviamente la inframezzata decisione della Corte Costituzionale. Senza richiesta e ottenimento del provvedimento cautelare non si va da nessuna porte se non verso l'arenamento nei tempi lunghissimi della giustizia italiana. Ma tutto questo che ho scritto lo sanno benissimo gli avvocati che proporranno i ricorsi.

Da: Mario_01	02/02/2019 09:13:34
Per Domizio Ulpiano Grazie innanzitutto per le risposte competenti ed esaurienti, e scusami, se tuo malgrado, ti ho catapultato nella discussione. Mi è rimasto un unico dubbio: così come i ricorrenti per la mancata convocazione a visita, hanno avuto sentenze diverse dai vari Tar, e considerato che ci saranno vari ricorsi, potrebbe accadere che alcuni ricorrenti abbiano una sorte diversa da altri, nell'attesa del giudizio della corte? Ovvero, qualcuno viene chiamato a visita in via cautelare, qualcun altro no? Grazie

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	02/02/2019 09:20:22
Per Domizio Ulpiano Se il tar rigetta l'istanza,il provvedimento cautelativo,si può appellare al CdS?

Da: uchetto	2 - 02/02/2019 10:36:35
Tranquilli ragazzi che tanto ci pensano gli avvocati a bloccarvelo perché non può essere una cosa del genere....

Da: Stev-o	02/02/2019 10:38:46
Si sta cadendo veramente nel ridicolo co ste proteste...se non ci fosse stata la decisione dei nuovi limiti,di certo chi non rientrava nei chiamati non avrebbe chiamato il Papa o Gandhi perché non si scendeva fino al 6 come diceva il bando.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	02/02/2019 10:45:01
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/02/01/polizia-caos-sulle-assunzioni-dopo-ok-a-legge-della-lega-cambiati-i-requisiti-in-corsa-gli-esclusi-traditi-da-salvini/4937722/?fbclid=IwAR1SK2pJQp2NYQaNpqs4Ep1CYvZULVg_iyMIVUGtdCdTpnON5At5I0UmFMM

Da: coccige	1 - 02/02/2019 10:58:41
x ulpiano la fai facile il tar provvisoriamente non concederà un bel nulla, non è competente e partite con un chiaro handicap, però devo dire che è un ottimo incentivo.. Stev-o devono aver percepito il probabile giudizio della corte.. magari strappano qualche promessa..