Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463727 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 20/10/2019 10:29:03
Per Da: 8Falcon0 20/10/2019 10.16.00
Pinko non è possibile che il consiglio di stato abbia fatto un "passo indietro"? Sappiamo tutti che il primo parere dato a coloro che avevano fatto ricorso straordinario al presidente della repubblica, fu negativo perché come interpretazione venne assunta quella di due concorsi distinti e separati benché uniti dalla stessa graduatoria. Tuttavia nell'appello che l'amministrazione ha fatto al Cds per l'ammissione di alcuni over del secondo scorrimento alle prove fisiche, il Cds ha respinto l'appello e imposto che i candidati fossero chiamati. Per quale motivo, se in precedenza aveva espresso il parere che gli altri non potessero proseguire nell'iter concorsuale, ora sono stati ammessi alle prove successive?
Per una questione di par condicio rispetto a quelli del primo scorrimento non credo, anche perché a quelli del ricorso al presidente della repubblica è stato negato.
Per il fatto che la questione ha suscitato uno scalpore mediatico (forse sto esagerando perché di certo non è una cosa di interesse nazionale ma comunque ne scrivono i giornali, ne parlano i tg, le radio, ecc..) e quindi i giudici siano "influenzati" da tutto questo?
Vorrei capirlo perché è fuori dalla mia concezione che un organo come il cds si comporti in modo discordante sullo stesso argomento (cosa che è accaduta anche al tar che, sul ricorso per motivi aggiunti, in alcuni casi ha rimandato la decisione al merito e in altri ha comunque consigliato l'amministrazione di avviare ai corsi).

A parte il giudizio costituzionale, in Italia... esteso sempre erga omnes... non vigendo il "Common Law", due situazioni identiche possono vedere conclusioni giuridiche diverse... addirittura in sede penale, due identici comportamenti possono, in un caso, portare alla condanna, nell'altro all'assoluzione... é successo, succede e succederà... poi, si forma la cosiddetta giurisprudenza e si tende a giudicare quasi sempre in modo uniforme... ma nei casi "nuovi" spesso ci sono interpretazioni diverse... per questo si adisce sempre l'ultimo grado di giudizio... 😁

Spero di essermi spiegato... e non aver fatto errori... tecnici... perché non sono laureato in giurisprudenza... 😁 ma in economia... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 20/10/2019 10:33:18
Per Da: Incantevole 20/10/2019 10.23.13
8falcon

La tua è una giusta osservazione. Il CDS poteva benissimo non mandare a visita gli altri, così come deciso in precedenza (pareri consultivi). Per questo dico che la cosa verrà risolta dalla Corte. A mio avviso, ovviamente è un parere personale, il CDS si sta rendendo conto che ci sono ragioni per solleverà questioni di incostituzionalità e quindi manda a visita tutti gli altri anche, sempre in attesa di una decisone finale (consulta). Tutto ciò mi fa ben sperare.

Ricordatevi che nessuno é ancora entrato nel "merito"... quindi, si limitano ad analizzare costi, benefici e svantaggi a favore del ricorrente e delle amministrazioni... al giudizio, é ovvio che verrà sollevata la questione di legittimità costituzionale... perché é ovvio che dovendo giudicare SOLO sul fatto se la PDS abbia osservato la legge, a tutti sarà chiaro che così é stato... non é la PDS che ha violato la legge... semmai é la legge che non é costituzionale... 😁

Da: 8Falcon0 1 - 20/10/2019 10:41:59
Incantevole forse è come dici tu, anche io ne sono convinto, ma anche tu sarai d'accordo che è una cosa al limite del ridicolo. Il cds "si sta rendendo conto che ci sono ragioni per sollevare questioni di incostituzionalità". Ma il parere espresso ai ragazzi del ricorso al presidente della repubblica, non è stato espresso da un macellaio o da un fiorista, con tutto il rispetto per questi due mestieri dignitosi e affascinanti. Quei giudici sono pagati profumatamente per fare bene il loro mestiere, e non possono permettersi di accorgersi successivamente che forse ci sono ragioni per sollevare questioni di incostituzionalità. Anche perché nel frattempo quei poveretti non hanno avuto la possibilità di sostenere alcuna prova! Io credo che è ammissibile che fra organi diversi ci siano differenti orientamenti, ma all'interno dello stesso organo non è ammissibile. Perché così passa il messaggio che è solo questione di fortuna, se quel giorno in cui presenterai ricorso ci saranno i giudici accondiscendenti oppure quelli contrari, è tutto ciò non va bene

Da: 8Falcon0 20/10/2019 10:50:16
Ti sei spiegato benissimo Pinko e ti ringrazio. E forse mi sto rendendo conto di non essere fatto per questo lavoro, perché io vedo bianco o nero, tutte queste sfumature di grigio non fanno per me. Credo che la libera interpretazione non dovrebbe esistere, soprattutto in casi di procedimenti penali che hai preso da esempio tu.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2  1 - 20/10/2019 10:53:50
Per Da: Idoneo 74pt     20/10/2019 10.46.15
Xcek&co
Finitela di sparare medie a casaccio, parlate di altro, di cose davvero importanti da sapere sul corso ecc, e finitela di effettuare terrorismo psicologico. Ricordo bene quando qui si diceva che la media quiz militari fosse sopra i 200! Roba da matti! Quindi per tutti gli altri state tranquilli, che queste medie alte che sparano qui sono più che fasulle.

Imparate a scrivere correttamente, visto cosa andrete a fare... NON SONO MEDIE... e il punteggio minkmo non sarà poi nemmeno tanto basso... perché scrivere diversamente é solo illudere... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 20/10/2019 10:54:49
Scusate... thread sbagliato... 😁

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 20/10/2019 11:02:30
Per Da: 8Falcon0 20/10/2019 10.41.59
Incantevole forse è come dici tu, anche io ne sono convinto, ma anche tu sarai d'accordo che è una cosa al limite del ridicolo. Il cds "si sta rendendo conto che ci sono ragioni per sollevare questioni di incostituzionalità". Ma il parere espresso ai ragazzi del ricorso al presidente della repubblica, non è stato espresso da un macellaio o da un fiorista, con tutto il rispetto per questi due mestieri dignitosi e affascinanti. Quei giudici sono pagati profumatamente per fare bene il loro mestiere, e non possono permettersi di accorgersi successivamente che forse ci sono ragioni per sollevare questioni di incostituzionalità. Anche perché nel frattempo quei poveretti non hanno avuto la possibilità di sostenere alcuna prova! Io credo che è ammissibile che fra organi diversi ci siano differenti orientamenti, ma all'interno dello stesso organo non è ammissibile. Perché così passa il messaggio che è solo questione di fortuna, se quel giorno in cui presenterai ricorso ci saranno i giudici accondiscendenti oppure quelli contrari, è tutto ciò non va bene

Il sistema funziona così... tieni conto che nessuno può ancora sollevare la questione costituzionale, perché ancora nessuno é entrato nel merito... e coloro che non hanno avuto la cautelare a loro favore, alla fine, non avranno danni... perché questa querelle si potrà solo risolvere a favore o a sfavore di TUTTI gli Over e i non diplomati... contemporaneamente... ed é per quello che la pds non sta ottemperando per i 455... perché nessuno si é espresso sul merito che, al termine del percorso giurisdizionale, sarà comunque comune a tutti e non certo per soli 455 che, a quel punto, sarebbero solo fortunati...

Spero di essermi spiegato... 😁

Da: Freddo888 -banned!- 20/10/2019 11:22:52
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 20/10/2019 13:05:17
Pinko Pinko ti rendi conto...mettiti d'accordo con te stesso a proposito ''sindacato GdF.'' Si,esiste,ma che voce in capitolo ha per adesso ?

TU : .. si farà in modo di far sentire la voce sindacale anche per tutti gli altri... e te lo assicuro che sarà così.

IO : ..Tu assicuri ! Ma chi sei? Non sei neppure un sindacalista della PdS,forse dico forse ,visto che fra un pò sarai in pensione ,sarai un ''sindacalista GdF'' ancora non ben definito sindacato

TU : ..Ma che stai scrivendo??? Non definito sindacato gdf??? Va beh... chissà perché l'hanno riconosciuto ed é invitato alle commissioni parlamentari per esprimere pareri...

Ieri TU: Nessun sindacato militare siede direttamente al tavolo delle trattative, si opera attraverso la PDS e con contatti con lo S.M.... e io sono in contatto con i vertici romani del sindacato

Ahahhha si farà in modo di far sentire la voce sindacale anche per tutti gli altri... e te lo assicuro che sarà così.

... e poi ...Nessun sindacato militare siede direttamente al tavolo delle trattative, si opera attraverso la PDS.

Ahhaha la PdS fa da tramite...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 20/10/2019 17:18:49
Per Da: Freddo888     20/10/2019 11.22.52
Ahahah mi viene da ridere sentendo le cazzate che dici.... Quando I 455 saranno al corso dacci l'indirizzo email che ti mandiamo la foto....

Dammi la tua mail... così ti mando la foto della scuola, da fuori... visto che da dentro ci vorrà parecchio perché tu la possa vedere... ammesso che capiti... e non é detto...

Per Da: valvola13     20/10/2019 13.05.17
Pinko Pinko ti rendi conto...mettiti d'accordo con te stesso a proposito ''sindacato GdF.'' Si,esiste,ma che voce in capitolo ha per adesso ?

TU : .. si farà in modo di far sentire la voce sindacale anche per tutti gli altri... e te lo assicuro che sarà così.

IO : ..Tu assicuri ! Ma chi sei? Non sei neppure un sindacalista della PdS,forse dico forse ,visto che fra un pò sarai in pensione ,sarai un ''sindacalista GdF'' ancora non ben definito sindacato

Per la cronaca... se si chiama SILF ci sarà un motivo... una certa assonanza con SILP dovrebbe aiutarti a comprendere... o pensi che il Segretario del SILP e del SILF non di conoscano e non si parlino, pur facendo riferimento comune a un sindacato unitario??? Se vuoi ulteriori delucidazioni puoi sempre documentarti sul sito... o contattarmi in privato... 😁

Ahhaha la PdS fa da tramite...

Così é previsto, ancora, per legge... che stava per essere modificata... poi, hanno deciso di far cadere il governo, che cj di può fare??? Sta di fatto che la pds concerta con le altre ff.pp. le cose da fare, sulle linee generali...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/10/2019 17:23:36
E rammento che non ci vuole chissà cosa, a far casino, se dovessero solo partire i 455... basta trovare un avvocato gratuito a qualche over che, nonostante la richiesta di cautelare come gli altri, ha ricevuto parere negativo... e si blocca tutto, continuando nella tiritera... vuoi che non si trovano dieci over incazzati di vedere altri over favoriti??? Hai voglia... 😁

Da: SCORRETTO 2 - 20/10/2019 17:44:34
In questo gruppo, Ho sentito, in questa giornata, più cazzate io che che un intero reggimento di soldati. Ora dico siete diventati tutti sapientoni di qualsiasi forma di diritto, scavalcando qualsiasi giurista di largo raggio. Bravi , non fate altro che mettere confusione. Vi consiglia di scrivere meno cazzate e di avvalerci del reale. Ai ragazzi over dico di stare tranquilli che entro il mese di dicembre il caso, che sembra difficile, viene risolto. Buona serata a tutti.

Da: Ambasciatore -banned!- 20/10/2019 18:22:20
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 20/10/2019 21:51:19
Da: Pinko Pallino 20/10/2019 10.29.03

. . . A parte il giudizio costituzionale, in Italia... esteso sempre erga omnes... non vigendo il "Common Law", due situazioni identiche possono vedere conclusioni giuridiche diverse...

Da: Pinko Pallino 20/10/2019 17.23.36

. . .E rammento che non ci vuole chissà cosa, a far casino, se dovessero solo partire i 455... basta trovare un avvocato gratuito a qualche over che, nonostante la richiesta di cautelare come gli altri, ha ricevuto parere negativo... e si blocca tutto.

''pensieri e parole '' nello spazio di 7 ore si cambia versione da''due situazioni identiche possono vedere conclusioni giuridiche diverse...''

a...''E rammento che non ci vuole chissà cosa, a far casino, se dovessero solo partire i 455...

Pinko Pinko...perdi colpi

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 1 - 20/10/2019 23:21:18
Ricordo sempre di tenere una scrittura rispettosa nei confronti degli altri motivo per il quale ci lasciano

Ambasciatore
Freddo888

Da: Felix96 21/10/2019 18:28:37
Novità per gli idonei non vincitori?

Da: Sabatino32 21/10/2019 19:53:23
Qualcuno sa se ci sarà un altro scorrimento di graduatoria?

Da: YRi26 1 1 - 21/10/2019 22:53:40
Pinko Pallino e non ti stanchi mai di parlà? Da qualche mese a questa parte hai proprio scocciato al di là di quel che tu dica

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 22/10/2019 20:00:18
https://www.facebook.com/emanuele.fiano/

impegno per sicurezza e altro nella legge di bilancio...speriamo bene over

Da: Socia94 23/10/2019 09:27:36
So che la graduatoria scorrerà fino al 7

Da: Socia94 23/10/2019 11:29:18
Dai 7 in su potrebbero essere chiamati .. vedremo...

Da: dd68 23/10/2019 11:36:20
Quale graduatoria quella del concorso 1148?

Da: Toni 2018 23/10/2019 12:31:19
Chi lo dice dove sta scritto

Da: Socia94 23/10/2019 12:39:52
Del 2017 e del 2019

Da: Socia94 23/10/2019 12:41:36
Un giorno direte che avevo ragione

Da: Teo-95 23/10/2019 12:42:18
...ci credo poco.

Da: Famas77 23/10/2019 12:43:51
Socia, la tua fonte é congiu??

Da: Socia94 1 - 23/10/2019 12:44:04
Infatti parti dal presupposto che sto dicendo cazzate e non credermi, però ......

Da: Socia94 1 - 23/10/2019 12:46:15
Nessuna fonte, nulla di nulla... solo tempo al tempo.. io al posto vostro comunque mi preparerei.. non si sa mai â��ï��

Da: Toni 2018 23/10/2019 12:46:43
PER SOCIA se scoreranno dalla graduatoria si avranno altri ricorsi .....Non credo poi tutto è possibile a questo punto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 20/10/2019 10:29:03
Per Da: 8Falcon0 20/10/2019 10.16.00 Pinko non è possibile che il consiglio di stato abbia fatto un "passo indietro"? Sappiamo tutti che il primo parere dato a coloro che avevano fatto ricorso straordinario al presidente della repubblica, fu negativo perché come interpretazione venne assunta quella di due concorsi distinti e separati benché uniti dalla stessa graduatoria. Tuttavia nell'appello che l'amministrazione ha fatto al Cds per l'ammissione di alcuni over del secondo scorrimento alle prove fisiche, il Cds ha respinto l'appello e imposto che i candidati fossero chiamati. Per quale motivo, se in precedenza aveva espresso il parere che gli altri non potessero proseguire nell'iter concorsuale, ora sono stati ammessi alle prove successive? Per una questione di par condicio rispetto a quelli del primo scorrimento non credo, anche perché a quelli del ricorso al presidente della repubblica è stato negato. Per il fatto che la questione ha suscitato uno scalpore mediatico (forse sto esagerando perché di certo non è una cosa di interesse nazionale ma comunque ne scrivono i giornali, ne parlano i tg, le radio, ecc..) e quindi i giudici siano "influenzati" da tutto questo? Vorrei capirlo perché è fuori dalla mia concezione che un organo come il cds si comporti in modo discordante sullo stesso argomento (cosa che è accaduta anche al tar che, sul ricorso per motivi aggiunti, in alcuni casi ha rimandato la decisione al merito e in altri ha comunque consigliato l'amministrazione di avviare ai corsi). A parte il giudizio costituzionale, in Italia... esteso sempre erga omnes... non vigendo il "Common Law", due situazioni identiche possono vedere conclusioni giuridiche diverse... addirittura in sede penale, due identici comportamenti possono, in un caso, portare alla condanna, nell'altro all'assoluzione... é successo, succede e succederà... poi, si forma la cosiddetta giurisprudenza e si tende a giudicare quasi sempre in modo uniforme... ma nei casi "nuovi" spesso ci sono interpretazioni diverse... per questo si adisce sempre l'ultimo grado di giudizio... 😁 Spero di essermi spiegato... e non aver fatto errori... tecnici... perché non sono laureato in giurisprudenza... 😁 ma in economia... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 20/10/2019 10:33:18
Per Da: Incantevole 20/10/2019 10.23.13 8falcon La tua è una giusta osservazione. Il CDS poteva benissimo non mandare a visita gli altri, così come deciso in precedenza (pareri consultivi). Per questo dico che la cosa verrà risolta dalla Corte. A mio avviso, ovviamente è un parere personale, il CDS si sta rendendo conto che ci sono ragioni per solleverà questioni di incostituzionalità e quindi manda a visita tutti gli altri anche, sempre in attesa di una decisone finale (consulta). Tutto ciò mi fa ben sperare. Ricordatevi che nessuno é ancora entrato nel "merito"... quindi, si limitano ad analizzare costi, benefici e svantaggi a favore del ricorrente e delle amministrazioni... al giudizio, é ovvio che verrà sollevata la questione di legittimità costituzionale... perché é ovvio che dovendo giudicare SOLO sul fatto se la PDS abbia osservato la legge, a tutti sarà chiaro che così é stato... non é la PDS che ha violato la legge... semmai é la legge che non é costituzionale... 😁

Da: 8Falcon0	1 - 20/10/2019 10:41:59
Incantevole forse è come dici tu, anche io ne sono convinto, ma anche tu sarai d'accordo che è una cosa al limite del ridicolo. Il cds "si sta rendendo conto che ci sono ragioni per sollevare questioni di incostituzionalità". Ma il parere espresso ai ragazzi del ricorso al presidente della repubblica, non è stato espresso da un macellaio o da un fiorista, con tutto il rispetto per questi due mestieri dignitosi e affascinanti. Quei giudici sono pagati profumatamente per fare bene il loro mestiere, e non possono permettersi di accorgersi successivamente che forse ci sono ragioni per sollevare questioni di incostituzionalità. Anche perché nel frattempo quei poveretti non hanno avuto la possibilità di sostenere alcuna prova! Io credo che è ammissibile che fra organi diversi ci siano differenti orientamenti, ma all'interno dello stesso organo non è ammissibile. Perché così passa il messaggio che è solo questione di fortuna, se quel giorno in cui presenterai ricorso ci saranno i giudici accondiscendenti oppure quelli contrari, è tutto ciò non va bene

Da: 8Falcon0	20/10/2019 10:50:16
Ti sei spiegato benissimo Pinko e ti ringrazio. E forse mi sto rendendo conto di non essere fatto per questo lavoro, perché io vedo bianco o nero, tutte queste sfumature di grigio non fanno per me. Credo che la libera interpretazione non dovrebbe esistere, soprattutto in casi di procedimenti penali che hai preso da esempio tu.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 1 - 20/10/2019 10:53:50
Per Da: Idoneo 74pt 20/10/2019 10.46.15 Xcek&co Finitela di sparare medie a casaccio, parlate di altro, di cose davvero importanti da sapere sul corso ecc, e finitela di effettuare terrorismo psicologico. Ricordo bene quando qui si diceva che la media quiz militari fosse sopra i 200! Roba da matti! Quindi per tutti gli altri state tranquilli, che queste medie alte che sparano qui sono più che fasulle. Imparate a scrivere correttamente, visto cosa andrete a fare... NON SONO MEDIE... e il punteggio minkmo non sarà poi nemmeno tanto basso... perché scrivere diversamente é solo illudere... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 20/10/2019 10:54:49
Scusate... thread sbagliato... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 20/10/2019 11:02:30
Per Da: 8Falcon0 20/10/2019 10.41.59 Incantevole forse è come dici tu, anche io ne sono convinto, ma anche tu sarai d'accordo che è una cosa al limite del ridicolo. Il cds "si sta rendendo conto che ci sono ragioni per sollevare questioni di incostituzionalità". Ma il parere espresso ai ragazzi del ricorso al presidente della repubblica, non è stato espresso da un macellaio o da un fiorista, con tutto il rispetto per questi due mestieri dignitosi e affascinanti. Quei giudici sono pagati profumatamente per fare bene il loro mestiere, e non possono permettersi di accorgersi successivamente che forse ci sono ragioni per sollevare questioni di incostituzionalità. Anche perché nel frattempo quei poveretti non hanno avuto la possibilità di sostenere alcuna prova! Io credo che è ammissibile che fra organi diversi ci siano differenti orientamenti, ma all'interno dello stesso organo non è ammissibile. Perché così passa il messaggio che è solo questione di fortuna, se quel giorno in cui presenterai ricorso ci saranno i giudici accondiscendenti oppure quelli contrari, è tutto ciò non va bene Il sistema funziona così... tieni conto che nessuno può ancora sollevare la questione costituzionale, perché ancora nessuno é entrato nel merito... e coloro che non hanno avuto la cautelare a loro favore, alla fine, non avranno danni... perché questa querelle si potrà solo risolvere a favore o a sfavore di TUTTI gli Over e i non diplomati... contemporaneamente... ed é per quello che la pds non sta ottemperando per i 455... perché nessuno si é espresso sul merito che, al termine del percorso giurisdizionale, sarà comunque comune a tutti e non certo per soli 455 che, a quel punto, sarebbero solo fortunati... Spero di essermi spiegato... 😁

Da: Freddo888 -banned!-	20/10/2019 11:22:52
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	20/10/2019 13:05:17
Pinko Pinko ti rendi conto...mettiti d'accordo con te stesso a proposito ''sindacato GdF.'' Si,esiste,ma che voce in capitolo ha per adesso ? TU : .. si farà in modo di far sentire la voce sindacale anche per tutti gli altri... e te lo assicuro che sarà così. IO : ..Tu assicuri ! Ma chi sei? Non sei neppure un sindacalista della PdS,forse dico forse ,visto che fra un pò sarai in pensione ,sarai un ''sindacalista GdF'' ancora non ben definito sindacato TU : ..Ma che stai scrivendo??? Non definito sindacato gdf??? Va beh... chissà perché l'hanno riconosciuto ed é invitato alle commissioni parlamentari per esprimere pareri... Ieri TU: Nessun sindacato militare siede direttamente al tavolo delle trattative, si opera attraverso la PDS e con contatti con lo S.M.... e io sono in contatto con i vertici romani del sindacato Ahahhha si farà in modo di far sentire la voce sindacale anche per tutti gli altri... e te lo assicuro che sarà così. ... e poi ...Nessun sindacato militare siede direttamente al tavolo delle trattative, si opera attraverso la PDS. Ahhaha la PdS fa da tramite...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 20/10/2019 17:18:49
Per Da: Freddo888 20/10/2019 11.22.52 Ahahah mi viene da ridere sentendo le cazzate che dici.... Quando I 455 saranno al corso dacci l'indirizzo email che ti mandiamo la foto.... Dammi la tua mail... così ti mando la foto della scuola, da fuori... visto che da dentro ci vorrà parecchio perché tu la possa vedere... ammesso che capiti... e non é detto... Per Da: valvola13 20/10/2019 13.05.17 Pinko Pinko ti rendi conto...mettiti d'accordo con te stesso a proposito ''sindacato GdF.'' Si,esiste,ma che voce in capitolo ha per adesso ? TU : .. si farà in modo di far sentire la voce sindacale anche per tutti gli altri... e te lo assicuro che sarà così. IO : ..Tu assicuri ! Ma chi sei? Non sei neppure un sindacalista della PdS,forse dico forse ,visto che fra un pò sarai in pensione ,sarai un ''sindacalista GdF'' ancora non ben definito sindacato Per la cronaca... se si chiama SILF ci sarà un motivo... una certa assonanza con SILP dovrebbe aiutarti a comprendere... o pensi che il Segretario del SILP e del SILF non di conoscano e non si parlino, pur facendo riferimento comune a un sindacato unitario??? Se vuoi ulteriori delucidazioni puoi sempre documentarti sul sito... o contattarmi in privato... 😁 Ahhaha la PdS fa da tramite... Così é previsto, ancora, per legge... che stava per essere modificata... poi, hanno deciso di far cadere il governo, che cj di può fare??? Sta di fatto che la pds concerta con le altre ff.pp. le cose da fare, sulle linee generali...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/10/2019 17:23:36
E rammento che non ci vuole chissà cosa, a far casino, se dovessero solo partire i 455... basta trovare un avvocato gratuito a qualche over che, nonostante la richiesta di cautelare come gli altri, ha ricevuto parere negativo... e si blocca tutto, continuando nella tiritera... vuoi che non si trovano dieci over incazzati di vedere altri over favoriti??? Hai voglia... 😁

Da: SCORRETTO	2 - 20/10/2019 17:44:34
In questo gruppo, Ho sentito, in questa giornata, più cazzate io che che un intero reggimento di soldati. Ora dico siete diventati tutti sapientoni di qualsiasi forma di diritto, scavalcando qualsiasi giurista di largo raggio. Bravi , non fate altro che mettere confusione. Vi consiglia di scrivere meno cazzate e di avvalerci del reale. Ai ragazzi over dico di stare tranquilli che entro il mese di dicembre il caso, che sembra difficile, viene risolto. Buona serata a tutti.

Da: Ambasciatore -banned!-	20/10/2019 18:22:20
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	20/10/2019 21:51:19
Da: Pinko Pallino 20/10/2019 10.29.03 . . . A parte il giudizio costituzionale, in Italia... esteso sempre erga omnes... non vigendo il "Common Law", due situazioni identiche possono vedere conclusioni giuridiche diverse... Da: Pinko Pallino 20/10/2019 17.23.36 . . .E rammento che non ci vuole chissà cosa, a far casino, se dovessero solo partire i 455... basta trovare un avvocato gratuito a qualche over che, nonostante la richiesta di cautelare come gli altri, ha ricevuto parere negativo... e si blocca tutto. ''pensieri e parole '' nello spazio di 7 ore si cambia versione da''due situazioni identiche possono vedere conclusioni giuridiche diverse...'' a...''E rammento che non ci vuole chissà cosa, a far casino, se dovessero solo partire i 455... Pinko Pinko...perdi colpi

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	1 - 20/10/2019 23:21:18
Ricordo sempre di tenere una scrittura rispettosa nei confronti degli altri motivo per il quale ci lasciano Ambasciatore Freddo888

Da: Felix96	21/10/2019 18:28:37
Novità per gli idonei non vincitori?

Da: Sabatino32	21/10/2019 19:53:23
Qualcuno sa se ci sarà un altro scorrimento di graduatoria?

Da: YRi26	1 1 - 21/10/2019 22:53:40
Pinko Pallino e non ti stanchi mai di parlà? Da qualche mese a questa parte hai proprio scocciato al di là di quel che tu dica

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 22/10/2019 20:00:18
https://www.facebook.com/emanuele.fiano/ impegno per sicurezza e altro nella legge di bilancio...speriamo bene over

Da: Socia94	23/10/2019 09:27:36
So che la graduatoria scorrerà fino al 7

Da: Socia94	23/10/2019 11:29:18
Dai 7 in su potrebbero essere chiamati .. vedremo...

Da: dd68	23/10/2019 11:36:20
Quale graduatoria quella del concorso 1148?

Da: Toni 2018	23/10/2019 12:31:19
Chi lo dice dove sta scritto

Da: Socia94	23/10/2019 12:41:36
Un giorno direte che avevo ragione

Da: Famas77	23/10/2019 12:43:51
Socia, la tua fonte é congiu??

Da: Socia94	1 - 23/10/2019 12:44:04
Infatti parti dal presupposto che sto dicendo cazzate e non credermi, però ......

Da: Socia94	1 - 23/10/2019 12:46:15
Nessuna fonte, nulla di nulla... solo tempo al tempo.. io al posto vostro comunque mi preparerei.. non si sa mai â��ï��

Da: Toni 2018	23/10/2019 12:46:43
PER SOCIA se scoreranno dalla graduatoria si avranno altri ricorsi .....Non credo poi tutto è possibile a questo punto