Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463727 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 09/11/2019 19:14:40
Per Da: Nikol88      1 2 - 09/11/2019 09.31.23
@pinko pallino, già dal nome si evince che non sei nessuno. Perché dalle mie parti chiamiamo pinko pallino le persone inutile e senza utilità nella vita, proprio come te mio caro amico.

Io come dare il mio apporto alla Società civile l'ho trovato e, quindi, non vedo tutta questa inutilità... vedremo cosa farai tu... e non saper interpretare un semplice emendamento e verificare se é o meno un fake, per uno che vorrebbe fare l'investigatore é come voler fare il chirurgo e conoscere solo la botanica... vedi un po tu...

Da come ho saputo sei anche abbastanza con i capelli già bianchi, quindi inutile che continui con il tuo disprezzo verso ragazzi che magari ci tengono veramente a quel posto,

Se ci tenevi così tanto e ne avessi avuto le capacità, l'avresti vinto il concorso... evidentemente, una delle due cose ti é mancata... e non basta dire che ci tieni, devi dimostrare di avere capacità e volontà per farcela... e finora non l'hsi dimostrato, se no non saresti qui...

E tutto questo é un dato di fatto, non certo una mia elucubrazione... diversamente dal tuo consiglio sul farmi una vita... io la vita ce l'ho già (e sarebbe tragico il contrario)... lavoro soddisfacente, famiglia normale e serena, nessun particolare problema economico... l'unico peso potrebbe essere... l'età che avanza... ma avanza per tutti... 😁

Per Da: pako7656      1 - 09/11/2019 15.40.22
Non sentirti attaccato carissimo Pinko Pallino, per tua informazione ho fatto due Concorsi in vita mia superando abbondantemente la preselettiva.

E dopo???

Lavoro oltre 10 ore al giorno ed ho comunque trovato il tempo e la forza per studiare, nonostante abbia superato le due preselettive non reputo ignoranti le persone che non ce l'abbiano fatta. La cosa più triste in tutto questo sai cos'è ?!il tuo pensiero non conoscendomi e non conoscendo nemmeno Nikol88, se alla tua età(che da quello che ho capito è tanta)giudicassi ancora le persone senza mai averle viste o sentite qualche domande su me stesso me la farei

Certo... ti ho giudicato, solo, sulla stupidaggine che hai scritto più sopra... da ignorante... e anche questo é un dato di fatto...

Naturalmente, conoscendoti personalmente, potrei anche considerarti ferrato e capace in qualche altro settore... ma qui si parla di concorsi nelle ff.pp., non dei BTS, del campionato di calcio o di qualche altra cosa...

Da: valvola13     09/11/2019 18.13.17
Intanto convoca... poi se ne parla. Beh una miriade di volte l'ho scritto ...a piccoli passi . La risposta di Pinko è stata sempre..quale dirigente si prende la responsabilità?

Perdonami, ma non ho compreso il nesso al testo del discorso??? Che sis come ho scritto, lo dimostra la risposta del Capo dells Polizia al Collega della Polizia che gli ha domandato degli over a later e del Convegno sulla cooperazione internazionale tra le ff.pp. che di é tenuto il 30 ottobre u.s. presso la Caserma del Battaglione Mobile dei CC di Moncalieri (TO), durante la sessione plenaria (e io ero presente)... 😁

ovvero che se ne parlerà quando si arriverà a sentenza definitiva (e, ovviamente, trattandosi di un simposio tra esperti di legge, ha tralasciato di precisare la normalità, cioè ope legis)...

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 09/11/2019 19:59:53
Pinko Pallino in risposta al mio ...''Perdonami, ma non ho compreso il nesso al testo del discorso???

Perchè non mi comprendi?

Tu scrivi:ovvero che se ne parlerà quando si arriverà a sentenza definitiva.
Ok...domanda per te .Considerato che l'appello è stato rigettato che gli interessi degli appellati(over)prevalgono su gli interessi dell'appellante(Min.Interno)in attesa di giugno 2020 l'amministrazione deve ottemperare quanto deciso dal CdS? Cioè convocare a visita ?

SI o No

ps Parliamo del presente...non parliamo del futuro. Poi a livello personale e veramente da ''ignorante in materia'' penso che saràrimesso alla Corte Costituzionale citata anche sopra.
Ciao...fai il bravo altrimenti niente ''arancino/a'' e di conseguenza niente ''marsalino''

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 09/11/2019 20:06:22
Per Da: valvola13 09/11/2019 19.59.53
Pinko Pallino in risposta al mio ...''Perdonami, ma non ho compreso il nesso al testo del discorso???

Perchè non mi comprendi?

Tu scrivi:ovvero che se ne parlerà quando si arriverà a sentenza definitiva.
Ok...domanda per te .Considerato che l'appello è stato rigettato che gli interessi degli appellati(over)prevalgono su gli interessi dell'appellante(Min.Interno)in attesa di giugno 2020 l'amministrazione deve ottemperare quanto deciso dal CdS? Cioè convocare a visita ?

SI o No

Chiamare a visita, potrebbe anche succedere... dipende se valutano che sia meglio andare avanti così, traccheggiando (tanto non succede nulla di trascendentale), oppure se hanno il tempo e la possibilità di ricevere a visita questi over...

ps Parliamo del presente...non parliamo del futuro. Poi a livello personale e veramente da ''ignorante in materia'' penso che saràrimesso alla Corte Costituzionale citata anche sopra.
Ciao...fai il bravo altrimenti niente ''arancino/a'' e di conseguenza niente ''marsalino''

Infatti, alla fine si arriverà lì... ed é quello cui intendeva riferirsi il Capo della Polizia... pur essendo del profondo nord, lo sai che ho un debole anche per il profondo sud... arancia e marsalino... sono sempre ben accetti... ma il topo é pani cunzato e Nero d'Avola... 😁

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 09/11/2019 20:41:40
ahahahha mai e poi mai mangerei quel tipo di pane cunzato ...elimina una ''o''

Da: John Marston
Reputazione utente: +69 09/11/2019 20:58:34
X Pinko Pallino

Secondo lei stando a quanto dice la ministra della PA, ovvero di far scorrere le graduatorie col 30% delle assunzioni, può significare che magari faranno un altro scorrimento in polizia? Grazie

https://scontent-fco1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/76188702_1388191818002295_825860561060233216_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_oc=AQkaaOvTIpKvpteG-XgS8VljuJkMeO4mhXmFDB36bm7oefGg9bE88UjSXFqZkLVZwac&_nc_ht=scontent-fco1-1.xx&oh=26b77f8cd379e33dc8bc1868f79b9805&oe=5E62E1F6

Qui si trovano le dichiarazioni

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 09/11/2019 21:36:13
Per Da: John Marston 09/11/2019 20.58.34
X Pinko Pallino

Secondo lei stando a quanto dice la ministra della PA, ovvero di far scorrere le graduatorie col 30% delle assunzioni, può significare che magari faranno un altro scorrimento in polizia? Grazie

No. Il Ministro fa riferimento alle graduatorie della P.A., che sono normate dall'art. 2 del D. Lgs. 165/2001, e non a quelle del Comparto, che é normato dall'art. 3. Tale discrasia era già stata affrontata con l'uscita della Legge D'Alia che prorogava le graduatorie della P.A., ma che non valeva per il comparto.

È facile sbagliare, perché tutti pensano che le ff.pp. facciano parte delle amministrazioni pubbliche (art. 2), invece chi fa parte del comparto é inserito nell'art. 3...

Provate ad andare a leggere il decreto legislativo richiamato e capirete.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 10/11/2019 13:09:31
Riferimento sopra e relativa risposta di Pinko
La Dadone si riferisce al presente articolo legge Bilancio

Art. 18
(Portale reclutamento e trasparenza e ampliamento delle graduatorie)
l. All'atiicolo 19, del decreto legislativo 14 marzo 2013, n. 33, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) al comma l, le parole �«prove scritte.>> sono sostituite dalle seguenti: �«prove, le graduatorie finali,
aggiornate con l'eventuale scorrimento degli idonei non vincitori.>>;
b) al comma 2, le parole �«aggiornato l'elenco dei bandi di concorsO>> sono sostituite dalle seguenti:
�«aggiornati i dati di cui al comma !.>>;
c) dopo il comma 2, è inserito il seguente: �«2. bis. I soggetti di cui all'articolo 2-bis, assicurano, tramite
il Dipartimento della funzione pubblica, la pubblicazione del collegamento ipertestuale dei dati di cui al
presente articolo, ai fini dell'accessibilità ai sensi dell'articolo 4, comma 5, del decreto-legge 31 agosto
2013, n. 101, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2013, n. 125.>>.
2. Con decreto del Ministro per la pubblica amministrazione, previo parere della Conferenza unificata di cui
all'articolo 8, del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, adottato entro sessanta giorni dall'entrata in
vigore della presente legge, sono definite le modalità attuative delle disposizioni di cui al comma l, lettera
c).
3. Fermo quanto previsto dall'articolo 35, comma 5-ter, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, le
graduatorie dei concorsi approvate nell'anno 2019 per il reclutamento del personale presso le
amministrazioni pubbliche di cui all'articolo l, comma 2, del medesimo decreto legislativo sono utilizzate,
mediante scorrimento, per un ulteriore trenta per cento dei posti banditi, entro i limiti di efficacia temporale
delle graduatorie medesime.

Da: Libano88 -banned!- 1 - 11/11/2019 12:23:44
Caro Pinko se ne parlerà il 16 novembre quando l'emendamento già pronto verrà depositato... e ai 455 Idonei Vincitori cadrà la riserva e partiranno per il corso..... poi ci divertiremo su questo forum... ahahahah

Da: MenomalechePinkoce 1 - 11/11/2019 12:32:44
Libano 88 dopo il 16 di novembre quale altra data dirai? Appunto sarà depositato e non votato. Si andrà ad aprile fidati. Parola di un idoneo con riserva.

Da: xxnonsoloxx 1 - 11/11/2019 12:35:34
@Pinko Pallino

Infatti, alla fine si arriverà lì... ed é quello cui intendeva riferirsi il Capo della Polizia...

Questo era già abbastanza chiaro che si arrivasse lì, lo ha capito chiunque tranne i diretti interessati, che continuano a confidare nella politica (fossi in loro comincerei seriamente a pensare ad altro, la vita è una).

Ammesso che nessuno abbia la sfera di cristallo (lei ce l'ha? :D) come pensa possa concludersi la vicenda alla C.C.?

Da: xxnonsoloxx 2 - 11/11/2019 12:51:49
Da: Libano88 11/11/2019 12.23.44
Caro Pinko se ne parlerà il 16 novembre quando l'emendamento già pronto verrà depositato... e ai 455 Idonei Vincitori cadrà la riserva e partiranno per il corso..... poi ci divertiremo su questo forum... ahahahah

Caro Libano,
ma perchè dovrebbero risolvere la questione di "sole" 455 persone con tutti i problemi molto più gravi che ci sono in italia?

D'altronde è stata applicata la legge.

Non credi possa essere un ingiustizia al contrario farvi partire/assumervi?

Credo che oltre al merito, si arriverà alla C.C., e penso purtroppo che addirittura anche li si arrivi ad un esito negativo. (ma non ho la sfera di cristallo, resta solo il mio pensiero).

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 11/11/2019 13:05:24
Da: MenomalechePinkoce 11/11/2019 12.32.44
Libano 88 dopo il 16 di novembre quale altra data dirai?

Il 16 è il termine ultimo per la presentazione emendamenti in commissione bilancio... il 16 nov si vedrà.

Da: xxnonsoloxx 1 - 11/11/2019 13:09:34
Da: valvola13 11/11/2019 13.05.24
Da: MenomalechePinkoce 11/11/2019 12.32.44
Libano 88 dopo il 16 di novembre quale altra data dirai?

Il 16 è il termine ultimo per la presentazione emendamenti in commissione bilancio... il 16 nov si vedrà.

E quindi, tecnicamente, come funziona qualora venisse presentato?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 11/11/2019 14:06:06
per sopra

Segui http://www.senato.it/documenti/repository/commissioni/comm05/calendario/convocazioni.pdf

Da: xxnonsoloxx 1 - 11/11/2019 15:14:04
Da: valvola13 11/11/2019 14.06.06
per sopra

Segui http://www.senato.it/documenti/repository/commissioni/comm05/calendario/convocazioni.pdf

Ma il punto d?

d) alla necessità di prevedere un aumento dell'attuale dotazione organica complessiva nei ruoli di base, per consentire l'immissione in servizio di nuovo personale più giovane di età rispetto al personale attualmente in servizio che ha una elevata età media e che viene solitamente impiegato in attività di natura tecnico-gestionale e amministrativa anche a causa della grave carenza di personale dell'Amministrazione civile conseguente alla notevole riduzione del turn over;

Ma come? non dovevano essere a fare degli over?

Qui sembra solo che si stia portando avanti quella che poi è diventata legge.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 11/11/2019 18:48:24
Mentre su...http://www.senato.it/documenti/repository/commissioni/comm01/calendario/convocazioni.pdf

Commissione affari Costituzionale il termine era oggi 11 nov.entro le ore 15.

vediamo se verranno pubblicati domani.

Qui ci sono i componenti comm aff cost
http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Commissioni/0-00001.htm

Noterete qualche nome tipo l'autore dell'emendamento (semplificazioni)che ha fatto fuori gli over... ma anche altri nomi pro over(almeno nelle dichiarazioni)

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 12/11/2019 00:35:01
Per Da: xxnonsoloxx 11/11/2019 12.35.34
@Pinko Pallino

Infatti, alla fine si arriverà lì... ed é quello cui intendeva riferirsi il Capo della Polizia...

Questo era già abbastanza chiaro che si arrivasse lì, lo ha capito chiunque tranne i diretti interessati, che continuano a confidare nella politica (fossi in loro comincerei seriamente a pensare ad altro, la vita è una).

Ammesso che nessuno abbia la sfera di cristallo (lei ce l'ha? :D) come pensa possa concludersi la vicenda alla C.C.?

Non lo so come andrà a finire avanti alla Corte Costituzionale... difficile dirlo... non é impossibile che vada a favore degli over...

Invece é impossibile che facciano partire solo 455 persone. Sarebbe un emendamento che verrebbe cassato dalla commissione che si occupa di verificare la costituzionalità... perché 455 e non gli altri che hanno identici requisiti??? Solo perché sfortunati o, addirittura, non ancora visitati??? Non reggerebbe il vaglio costituzionale.

Ma vallo a spiegare a Libano44 e alla moltitudine di "per nulla eruditi" (così nessuno si offende, visto che non do esplicitamente dell'ignorante) giuridicamente... questi sono pure convinti di essere migliori degli altri over pari loro... figuriamoci...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 12/11/2019 00:41:29
Per Da: valvola13 1 - 11/11/2019 14.06.06
per sopra

Segui http://www.senato.it/documenti/repository/commissioni/comm05/calendario/convocazioni.pdf

E dove verrebbe inserito questo emendamento... e, in particolare, quale sarebbe e da chi sarebbe presentato??? Francamente, non sono riuscito a trovarlo... mi citi un link... grazie...

Da: Samu118 12/11/2019 01:42:21
Ma che tu sappia, in un concorso bandito per 1 posto, lo scorrimento per un ulteriore 30% a quante persone/idonei corrispondono?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 12/11/2019 11:35:57
Pinko in quel link 5�° commissione bilancio non ho scritto chè è stato inserito l'emendamento ma ho scritto

''Il 16 è il termine ultimo per la presentazione emendamenti in commissione bilancio... il 16 nov si vedrà''.

Ad oggi non puoi trovare nessun emendamento che riguarda i vari articoli L. Bilancio.

Da: Libano88 -banned!- 12/11/2019 11:54:10
La Commissione Finanze e tesoro, esaminato, per quanto di competenza, lo schema di decreto legislativo recante disposizioni in materia di riordino dei ruoli e delle carriere del personale delle Forze armate, esprime osservazioni favorevoli:

in riferimento ai programmi di reclutamento di allievi agenti della Polizia di Stato, di cui al concorso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale in data 26 maggio 2017, si sottolinea la circostanza che la previsione contenuta nel decreto legge n. 137 del 2018, convertito dalla legge n. 12 del 2019, all'articolo 11, ha consentito, da un lato, di reclutare solo una quota del contingente di più di mille allievi, ma, al contempo, per ragioni legate alle risorse stanziate per il 2019, ha limitato il reclutamento di candidati che hanno superato le prove, ma sono risultati nel 2019 - per il tempo trascorso - privi del requisito anagrafico (età non superiore a ventisei anni); appare pertanto necessario un intervento normativo, rimesso alla Commissione di merito, ma che sia di indirizzo anche in futuro per l'Esecutivo, che conservi l'efficacia della procedura concorsuale, a favore di tali soggetti, anche per non disperdere le risorse finanziarie impiegate per la procedura di selezione, tenute ferme le esigenze di immissione di un contingente adeguato ai fini dell'attività di tutela della sicurezza e di contrasto della criminalità.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 12/11/2019 12:36:53
Quanto postato da Libano 88 è :�«Disposizioni in materia di revisione dei ruoli delle Forze di polizia�» ben diverso da forze armate
SCHEMA DI OSSERVAZIONI PROPOSTO DALLA RELATRICE

SULL'ATTO DEL GOVERNO N. 119

Confermato quel testo pubblicato da Libano
ma...
''appare pertanto necessario un intervento normativo''

Speriamo over

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 12/11/2019 14:21:31
Per Da: Libano88 12/11/2019 11.54.10
La Commissione Finanze e tesoro, esaminato, per quanto di competenza, lo schema di decreto legislativo recante disposizioni in materia di riordino dei ruoli e delle carriere del personale delle Forze armate, esprime osservazioni favorevoli:

Ma si tratta dello schema di riordino dei ruoli e delle carriere... ovvero le integrazioni alla legge che ha inserito il limite d'età e il titolo di studio attualmetne in vigore... ed è la Commissione Finanze e Tesoro... che, ovviamente, non ha nessun problema a dare parere favorevole, per quanto di competenza... sempre gli stessi soldi sono in ballo, non un euro di più... però, la competenza nel merito è di altre Commissioni...

Libano44... se è tutto qui quello a cui alludevi... direi che sei troppo ottimista... ecco perché domandavo dell'emendamento...

Vedremo come andrà a finire... io sono quasi certo che si arriverà alla Corte Costituzionale... tra un paio d'anni... e lì, effettivamente, non è detto che non possa vedersi cassata questa norma tanto discussa... non sarei stupito di vedere, nel 2022, convocate decine di over e non diplomati a fare i test e le visite e, una volta superati, trovare molti di questi ai corsi...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 12/11/2019 14:33:22
Per Da: Libano88 1 - 11/11/2019 12.23.44
Caro Pinko se ne parlerà il 16 novembre quando l'emendamento già pronto verrà depositato... e ai 455 Idonei Vincitori cadrà la riserva e partiranno per il corso..... poi ci divertiremo su questo forum... ahahahah

Tra l'altro, se mai ''appare pertanto necessario un intervento normativo'' e questo dovesse venir approvato... mi spieghi perché mai dovrebbe riguardare solo i 455 visitati sinora??? Dovranno convocare tutti quanti gli altri, sino al punteggio di 8,250... ne consegue che, se tutto vi va bene, sempre verso fine 2020 vedrete le scuole... altro che a dicembre di quest'anno...

ne deve passare ancora di acqua sotto i ponti... e tu sarai sempre qui, come già da tanto tempo, a posticipare sempre più i tempi della partenza... sino ad ora, non li hai mai azzeccati, ovviamente...

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 12/11/2019 14:35:45
Pinko per il momento non troverai nessun emendamento in riferimento a tutti gli articoli del dl bilancio in modo ufficiale...

ok Pinko è questione di risorse,a me sembra leggi attentamente che si smentisce in modo chiaro che si tratta di ''due iter concorsuali''

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 12/11/2019 14:37:28
Sempre per Libano44

Si noti che al link:

http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/docnonleg/39192.htm#

si parla di "attività NON legislative"... che equivale a dire che si tratta di pareri... nello specifico, la tipologia di documento "Atti del governo sottoposti a parere parlamentare" corrisponde alla tipologia procedurale "parere su atti del governo"...

si tratta, pertanto, di semplici pareri, assolutamente non vincolanti...

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 12/11/2019 14:39:44
Ti voglio ricordare anche che in quell'atto,se ti degni di leggerlo, da gennaio 2020 è previsto un incremento di 1.600 unità in più rispetto alla Madia dl 95

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 12/11/2019 14:42:50
Per Da: valvola13 12/11/2019 14.35.45
Pinko per il momento non troverai nessun emendamento in riferimento a tutti gli articoli del dl bilancio in modo ufficiale...

ok Pinko è questione di risorse,a me sembra leggi attentamente che si smentisce in modo chiaro che si tratta di ''due iter concorsuali''

Infatti... ho già espresso che "non mi stupirebbe" una sentenza a voi favorevole avanti alla Corte Costituzionale... per manifesta difformità nel giudizio nella medesima procedura concorsuale...

Io non ho mai negato la possibilità che la legge sia cassata... ho sempre sostenuto che nessuno partirà prima di tale sentenza, ovvero di una nuova legge che, per le stesse motivazioni su esposte, non potrà che annoverare tra i destinatari TUTTI gli over e i non diplomati che hanno conseguito un punteggio sino a 8,250...

E, invero, anche dell'impossibilità che la cosa si ripeta con chi ha conseguito punteggi più bassi... ovviamente...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 12/11/2019 14:43:38
Per Da: valvola13 12/11/2019 14.39.44
Ti voglio ricordare anche che in quell'atto,se ti degni di leggerlo, da gennaio 2020 è previsto un incremento di 1.600 unità in più rispetto alla Madia dl 95

E questo è un bene... per i futuri concorsi...

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 12/11/2019 15:01:08
Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +81 12/11/2019 14.43.38
Per Da: valvola13 12/11/2019 14.39.44
Ti voglio ricordare anche che in quell'atto,se ti degni di leggerlo, da gennaio 2020 è previsto un incremento di 1.600 unità in più rispetto alla Madia dl 95

E questo è un bene... per i futuri concorsi...

Tu pensi ? Mah io penso che in futuro ci saranno ''anche''scorrimenti per i concorsi riservati vfp

Pinko ricordati di questo mio commento...segnati la data. Basta una norma ''interpretativa'' in questo caso su l' obbligo di bandire annualmente

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	09/11/2019 19:14:40
Per Da: Nikol88 1 2 - 09/11/2019 09.31.23 @pinko pallino, già dal nome si evince che non sei nessuno. Perché dalle mie parti chiamiamo pinko pallino le persone inutile e senza utilità nella vita, proprio come te mio caro amico. Io come dare il mio apporto alla Società civile l'ho trovato e, quindi, non vedo tutta questa inutilità... vedremo cosa farai tu... e non saper interpretare un semplice emendamento e verificare se é o meno un fake, per uno che vorrebbe fare l'investigatore é come voler fare il chirurgo e conoscere solo la botanica... vedi un po tu... Da come ho saputo sei anche abbastanza con i capelli già bianchi, quindi inutile che continui con il tuo disprezzo verso ragazzi che magari ci tengono veramente a quel posto, Se ci tenevi così tanto e ne avessi avuto le capacità, l'avresti vinto il concorso... evidentemente, una delle due cose ti é mancata... e non basta dire che ci tieni, devi dimostrare di avere capacità e volontà per farcela... e finora non l'hsi dimostrato, se no non saresti qui... E tutto questo é un dato di fatto, non certo una mia elucubrazione... diversamente dal tuo consiglio sul farmi una vita... io la vita ce l'ho già (e sarebbe tragico il contrario)... lavoro soddisfacente, famiglia normale e serena, nessun particolare problema economico... l'unico peso potrebbe essere... l'età che avanza... ma avanza per tutti... 😁 Per Da: pako7656 1 - 09/11/2019 15.40.22 Non sentirti attaccato carissimo Pinko Pallino, per tua informazione ho fatto due Concorsi in vita mia superando abbondantemente la preselettiva. E dopo??? Lavoro oltre 10 ore al giorno ed ho comunque trovato il tempo e la forza per studiare, nonostante abbia superato le due preselettive non reputo ignoranti le persone che non ce l'abbiano fatta. La cosa più triste in tutto questo sai cos'è ?!il tuo pensiero non conoscendomi e non conoscendo nemmeno Nikol88, se alla tua età(che da quello che ho capito è tanta)giudicassi ancora le persone senza mai averle viste o sentite qualche domande su me stesso me la farei Certo... ti ho giudicato, solo, sulla stupidaggine che hai scritto più sopra... da ignorante... e anche questo é un dato di fatto... Naturalmente, conoscendoti personalmente, potrei anche considerarti ferrato e capace in qualche altro settore... ma qui si parla di concorsi nelle ff.pp., non dei BTS, del campionato di calcio o di qualche altra cosa... Da: valvola13 09/11/2019 18.13.17 Intanto convoca... poi se ne parla. Beh una miriade di volte l'ho scritto ...a piccoli passi . La risposta di Pinko è stata sempre..quale dirigente si prende la responsabilità? Perdonami, ma non ho compreso il nesso al testo del discorso??? Che sis come ho scritto, lo dimostra la risposta del Capo dells Polizia al Collega della Polizia che gli ha domandato degli over a later e del Convegno sulla cooperazione internazionale tra le ff.pp. che di é tenuto il 30 ottobre u.s. presso la Caserma del Battaglione Mobile dei CC di Moncalieri (TO), durante la sessione plenaria (e io ero presente)... 😁 ovvero che se ne parlerà quando si arriverà a sentenza definitiva (e, ovviamente, trattandosi di un simposio tra esperti di legge, ha tralasciato di precisare la normalità, cioè ope legis)...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	09/11/2019 19:59:53
Pinko Pallino in risposta al mio ...''Perdonami, ma non ho compreso il nesso al testo del discorso??? Perchè non mi comprendi? Tu scrivi:ovvero che se ne parlerà quando si arriverà a sentenza definitiva. Ok...domanda per te .Considerato che l'appello è stato rigettato che gli interessi degli appellati(over)prevalgono su gli interessi dell'appellante(Min.Interno)in attesa di giugno 2020 l'amministrazione deve ottemperare quanto deciso dal CdS? Cioè convocare a visita ? SI o No ps Parliamo del presente...non parliamo del futuro. Poi a livello personale e veramente da ''ignorante in materia'' penso che saràrimesso alla Corte Costituzionale citata anche sopra. Ciao...fai il bravo altrimenti niente ''arancino/a'' e di conseguenza niente ''marsalino''

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	09/11/2019 20:06:22
Per Da: valvola13 09/11/2019 19.59.53 Pinko Pallino in risposta al mio ...''Perdonami, ma non ho compreso il nesso al testo del discorso??? Perchè non mi comprendi? Tu scrivi:ovvero che se ne parlerà quando si arriverà a sentenza definitiva. Ok...domanda per te .Considerato che l'appello è stato rigettato che gli interessi degli appellati(over)prevalgono su gli interessi dell'appellante(Min.Interno)in attesa di giugno 2020 l'amministrazione deve ottemperare quanto deciso dal CdS? Cioè convocare a visita ? SI o No Chiamare a visita, potrebbe anche succedere... dipende se valutano che sia meglio andare avanti così, traccheggiando (tanto non succede nulla di trascendentale), oppure se hanno il tempo e la possibilità di ricevere a visita questi over... ps Parliamo del presente...non parliamo del futuro. Poi a livello personale e veramente da ''ignorante in materia'' penso che saràrimesso alla Corte Costituzionale citata anche sopra. Ciao...fai il bravo altrimenti niente ''arancino/a'' e di conseguenza niente ''marsalino'' Infatti, alla fine si arriverà lì... ed é quello cui intendeva riferirsi il Capo della Polizia... pur essendo del profondo nord, lo sai che ho un debole anche per il profondo sud... arancia e marsalino... sono sempre ben accetti... ma il topo é pani cunzato e Nero d'Avola... 😁

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	09/11/2019 20:41:40
ahahahha mai e poi mai mangerei quel tipo di pane cunzato ...elimina una ''o''

Da: John Marston Reputazione utente: +69	09/11/2019 20:58:34
X Pinko Pallino Secondo lei stando a quanto dice la ministra della PA, ovvero di far scorrere le graduatorie col 30% delle assunzioni, può significare che magari faranno un altro scorrimento in polizia? Grazie https://scontent-fco1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/76188702_1388191818002295_825860561060233216_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_oc=AQkaaOvTIpKvpteG-XgS8VljuJkMeO4mhXmFDB36bm7oefGg9bE88UjSXFqZkLVZwac&_nc_ht=scontent-fco1-1.xx&oh=26b77f8cd379e33dc8bc1868f79b9805&oe=5E62E1F6 Qui si trovano le dichiarazioni

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	09/11/2019 21:36:13
Per Da: John Marston 09/11/2019 20.58.34 X Pinko Pallino Secondo lei stando a quanto dice la ministra della PA, ovvero di far scorrere le graduatorie col 30% delle assunzioni, può significare che magari faranno un altro scorrimento in polizia? Grazie No. Il Ministro fa riferimento alle graduatorie della P.A., che sono normate dall'art. 2 del D. Lgs. 165/2001, e non a quelle del Comparto, che é normato dall'art. 3. Tale discrasia era già stata affrontata con l'uscita della Legge D'Alia che prorogava le graduatorie della P.A., ma che non valeva per il comparto. È facile sbagliare, perché tutti pensano che le ff.pp. facciano parte delle amministrazioni pubbliche (art. 2), invece chi fa parte del comparto é inserito nell'art. 3... Provate ad andare a leggere il decreto legislativo richiamato e capirete.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	10/11/2019 13:09:31
Riferimento sopra e relativa risposta di Pinko La Dadone si riferisce al presente articolo legge Bilancio Art. 18 (Portale reclutamento e trasparenza e ampliamento delle graduatorie) l. All'atiicolo 19, del decreto legislativo 14 marzo 2013, n. 33, sono apportate le seguenti modificazioni: a) al comma l, le parole �«prove scritte.>> sono sostituite dalle seguenti: �«prove, le graduatorie finali, aggiornate con l'eventuale scorrimento degli idonei non vincitori.>>; b) al comma 2, le parole �«aggiornato l'elenco dei bandi di concorsO>> sono sostituite dalle seguenti: �«aggiornati i dati di cui al comma !.>>; c) dopo il comma 2, è inserito il seguente: �«2. bis. I soggetti di cui all'articolo 2-bis, assicurano, tramite il Dipartimento della funzione pubblica, la pubblicazione del collegamento ipertestuale dei dati di cui al presente articolo, ai fini dell'accessibilità ai sensi dell'articolo 4, comma 5, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2013, n. 125.>>. 2. Con decreto del Ministro per la pubblica amministrazione, previo parere della Conferenza unificata di cui all'articolo 8, del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, adottato entro sessanta giorni dall'entrata in vigore della presente legge, sono definite le modalità attuative delle disposizioni di cui al comma l, lettera c). 3. Fermo quanto previsto dall'articolo 35, comma 5-ter, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, le graduatorie dei concorsi approvate nell'anno 2019 per il reclutamento del personale presso le amministrazioni pubbliche di cui all'articolo l, comma 2, del medesimo decreto legislativo sono utilizzate, mediante scorrimento, per un ulteriore trenta per cento dei posti banditi, entro i limiti di efficacia temporale delle graduatorie medesime.

Da: Libano88 -banned!-	1 - 11/11/2019 12:23:44
Caro Pinko se ne parlerà il 16 novembre quando l'emendamento già pronto verrà depositato... e ai 455 Idonei Vincitori cadrà la riserva e partiranno per il corso..... poi ci divertiremo su questo forum... ahahahah

Da: MenomalechePinkoce	1 - 11/11/2019 12:32:44
Libano 88 dopo il 16 di novembre quale altra data dirai? Appunto sarà depositato e non votato. Si andrà ad aprile fidati. Parola di un idoneo con riserva.

Da: xxnonsoloxx	1 - 11/11/2019 12:35:34
@Pinko Pallino Infatti, alla fine si arriverà lì... ed é quello cui intendeva riferirsi il Capo della Polizia... Questo era già abbastanza chiaro che si arrivasse lì, lo ha capito chiunque tranne i diretti interessati, che continuano a confidare nella politica (fossi in loro comincerei seriamente a pensare ad altro, la vita è una). Ammesso che nessuno abbia la sfera di cristallo (lei ce l'ha? :D) come pensa possa concludersi la vicenda alla C.C.?

Da: xxnonsoloxx	2 - 11/11/2019 12:51:49
Da: Libano88 11/11/2019 12.23.44 Caro Pinko se ne parlerà il 16 novembre quando l'emendamento già pronto verrà depositato... e ai 455 Idonei Vincitori cadrà la riserva e partiranno per il corso..... poi ci divertiremo su questo forum... ahahahah Caro Libano, ma perchè dovrebbero risolvere la questione di "sole" 455 persone con tutti i problemi molto più gravi che ci sono in italia? D'altronde è stata applicata la legge. Non credi possa essere un ingiustizia al contrario farvi partire/assumervi? Credo che oltre al merito, si arriverà alla C.C., e penso purtroppo che addirittura anche li si arrivi ad un esito negativo. (ma non ho la sfera di cristallo, resta solo il mio pensiero).

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	11/11/2019 13:05:24
Da: MenomalechePinkoce 11/11/2019 12.32.44 Libano 88 dopo il 16 di novembre quale altra data dirai? Il 16 è il termine ultimo per la presentazione emendamenti in commissione bilancio... il 16 nov si vedrà.

Da: xxnonsoloxx	1 - 11/11/2019 13:09:34
Da: valvola13 11/11/2019 13.05.24 Da: MenomalechePinkoce 11/11/2019 12.32.44 Libano 88 dopo il 16 di novembre quale altra data dirai? Il 16 è il termine ultimo per la presentazione emendamenti in commissione bilancio... il 16 nov si vedrà. E quindi, tecnicamente, come funziona qualora venisse presentato?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 11/11/2019 14:06:06
per sopra Segui http://www.senato.it/documenti/repository/commissioni/comm05/calendario/convocazioni.pdf

Da: xxnonsoloxx	1 - 11/11/2019 15:14:04
Da: valvola13 11/11/2019 14.06.06 per sopra Segui http://www.senato.it/documenti/repository/commissioni/comm05/calendario/convocazioni.pdf Ma il punto d? d) alla necessità di prevedere un aumento dell'attuale dotazione organica complessiva nei ruoli di base, per consentire l'immissione in servizio di nuovo personale più giovane di età rispetto al personale attualmente in servizio che ha una elevata età media e che viene solitamente impiegato in attività di natura tecnico-gestionale e amministrativa anche a causa della grave carenza di personale dell'Amministrazione civile conseguente alla notevole riduzione del turn over; Ma come? non dovevano essere a fare degli over? Qui sembra solo che si stia portando avanti quella che poi è diventata legge.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	11/11/2019 18:48:24
Mentre su...http://www.senato.it/documenti/repository/commissioni/comm01/calendario/convocazioni.pdf Commissione affari Costituzionale il termine era oggi 11 nov.entro le ore 15. vediamo se verranno pubblicati domani. Qui ci sono i componenti comm aff cost http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Commissioni/0-00001.htm Noterete qualche nome tipo l'autore dell'emendamento (semplificazioni)che ha fatto fuori gli over... ma anche altri nomi pro over(almeno nelle dichiarazioni)

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	12/11/2019 00:35:01
Per Da: xxnonsoloxx 11/11/2019 12.35.34 @Pinko Pallino Infatti, alla fine si arriverà lì... ed é quello cui intendeva riferirsi il Capo della Polizia... Questo era già abbastanza chiaro che si arrivasse lì, lo ha capito chiunque tranne i diretti interessati, che continuano a confidare nella politica (fossi in loro comincerei seriamente a pensare ad altro, la vita è una). Ammesso che nessuno abbia la sfera di cristallo (lei ce l'ha? :D) come pensa possa concludersi la vicenda alla C.C.? Non lo so come andrà a finire avanti alla Corte Costituzionale... difficile dirlo... non é impossibile che vada a favore degli over... Invece é impossibile che facciano partire solo 455 persone. Sarebbe un emendamento che verrebbe cassato dalla commissione che si occupa di verificare la costituzionalità... perché 455 e non gli altri che hanno identici requisiti??? Solo perché sfortunati o, addirittura, non ancora visitati??? Non reggerebbe il vaglio costituzionale. Ma vallo a spiegare a Libano44 e alla moltitudine di "per nulla eruditi" (così nessuno si offende, visto che non do esplicitamente dell'ignorante) giuridicamente... questi sono pure convinti di essere migliori degli altri over pari loro... figuriamoci...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 12/11/2019 00:41:29
Per Da: valvola13 1 - 11/11/2019 14.06.06 per sopra Segui http://www.senato.it/documenti/repository/commissioni/comm05/calendario/convocazioni.pdf E dove verrebbe inserito questo emendamento... e, in particolare, quale sarebbe e da chi sarebbe presentato??? Francamente, non sono riuscito a trovarlo... mi citi un link... grazie...

Da: Samu118	12/11/2019 01:42:21
Ma che tu sappia, in un concorso bandito per 1 posto, lo scorrimento per un ulteriore 30% a quante persone/idonei corrispondono?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	12/11/2019 11:35:57
Pinko in quel link 5�° commissione bilancio non ho scritto chè è stato inserito l'emendamento ma ho scritto ''Il 16 è il termine ultimo per la presentazione emendamenti in commissione bilancio... il 16 nov si vedrà''. Ad oggi non puoi trovare nessun emendamento che riguarda i vari articoli L. Bilancio.

Da: Libano88 -banned!-	12/11/2019 11:54:10
La Commissione Finanze e tesoro, esaminato, per quanto di competenza, lo schema di decreto legislativo recante disposizioni in materia di riordino dei ruoli e delle carriere del personale delle Forze armate, esprime osservazioni favorevoli: in riferimento ai programmi di reclutamento di allievi agenti della Polizia di Stato, di cui al concorso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale in data 26 maggio 2017, si sottolinea la circostanza che la previsione contenuta nel decreto legge n. 137 del 2018, convertito dalla legge n. 12 del 2019, all'articolo 11, ha consentito, da un lato, di reclutare solo una quota del contingente di più di mille allievi, ma, al contempo, per ragioni legate alle risorse stanziate per il 2019, ha limitato il reclutamento di candidati che hanno superato le prove, ma sono risultati nel 2019 - per il tempo trascorso - privi del requisito anagrafico (età non superiore a ventisei anni); appare pertanto necessario un intervento normativo, rimesso alla Commissione di merito, ma che sia di indirizzo anche in futuro per l'Esecutivo, che conservi l'efficacia della procedura concorsuale, a favore di tali soggetti, anche per non disperdere le risorse finanziarie impiegate per la procedura di selezione, tenute ferme le esigenze di immissione di un contingente adeguato ai fini dell'attività di tutela della sicurezza e di contrasto della criminalità.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	12/11/2019 12:36:53
Quanto postato da Libano 88 è :�«Disposizioni in materia di revisione dei ruoli delle Forze di polizia�» ben diverso da forze armate SCHEMA DI OSSERVAZIONI PROPOSTO DALLA RELATRICE SULL'ATTO DEL GOVERNO N. 119 Confermato quel testo pubblicato da Libano ma... ''appare pertanto necessario un intervento normativo'' Speriamo over

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	12/11/2019 14:21:31
Per Da: Libano88 12/11/2019 11.54.10 La Commissione Finanze e tesoro, esaminato, per quanto di competenza, lo schema di decreto legislativo recante disposizioni in materia di riordino dei ruoli e delle carriere del personale delle Forze armate, esprime osservazioni favorevoli: Ma si tratta dello schema di riordino dei ruoli e delle carriere... ovvero le integrazioni alla legge che ha inserito il limite d'età e il titolo di studio attualmetne in vigore... ed è la Commissione Finanze e Tesoro... che, ovviamente, non ha nessun problema a dare parere favorevole, per quanto di competenza... sempre gli stessi soldi sono in ballo, non un euro di più... però, la competenza nel merito è di altre Commissioni... Libano44... se è tutto qui quello a cui alludevi... direi che sei troppo ottimista... ecco perché domandavo dell'emendamento... Vedremo come andrà a finire... io sono quasi certo che si arriverà alla Corte Costituzionale... tra un paio d'anni... e lì, effettivamente, non è detto che non possa vedersi cassata questa norma tanto discussa... non sarei stupito di vedere, nel 2022, convocate decine di over e non diplomati a fare i test e le visite e, una volta superati, trovare molti di questi ai corsi...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	12/11/2019 14:33:22
Per Da: Libano88 1 - 11/11/2019 12.23.44 Caro Pinko se ne parlerà il 16 novembre quando l'emendamento già pronto verrà depositato... e ai 455 Idonei Vincitori cadrà la riserva e partiranno per il corso..... poi ci divertiremo su questo forum... ahahahah Tra l'altro, se mai ''appare pertanto necessario un intervento normativo'' e questo dovesse venir approvato... mi spieghi perché mai dovrebbe riguardare solo i 455 visitati sinora??? Dovranno convocare tutti quanti gli altri, sino al punteggio di 8,250... ne consegue che, se tutto vi va bene, sempre verso fine 2020 vedrete le scuole... altro che a dicembre di quest'anno... ne deve passare ancora di acqua sotto i ponti... e tu sarai sempre qui, come già da tanto tempo, a posticipare sempre più i tempi della partenza... sino ad ora, non li hai mai azzeccati, ovviamente...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	12/11/2019 14:35:45
Pinko per il momento non troverai nessun emendamento in riferimento a tutti gli articoli del dl bilancio in modo ufficiale... ok Pinko è questione di risorse,a me sembra leggi attentamente che si smentisce in modo chiaro che si tratta di ''due iter concorsuali''

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	12/11/2019 14:37:28
Sempre per Libano44 Si noti che al link: http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/docnonleg/39192.htm# si parla di "attività NON legislative"... che equivale a dire che si tratta di pareri... nello specifico, la tipologia di documento "Atti del governo sottoposti a parere parlamentare" corrisponde alla tipologia procedurale "parere su atti del governo"... si tratta, pertanto, di semplici pareri, assolutamente non vincolanti...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	12/11/2019 14:39:44
Ti voglio ricordare anche che in quell'atto,se ti degni di leggerlo, da gennaio 2020 è previsto un incremento di 1.600 unità in più rispetto alla Madia dl 95

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	12/11/2019 14:42:50
Per Da: valvola13 12/11/2019 14.35.45 Pinko per il momento non troverai nessun emendamento in riferimento a tutti gli articoli del dl bilancio in modo ufficiale... ok Pinko è questione di risorse,a me sembra leggi attentamente che si smentisce in modo chiaro che si tratta di ''due iter concorsuali'' Infatti... ho già espresso che "non mi stupirebbe" una sentenza a voi favorevole avanti alla Corte Costituzionale... per manifesta difformità nel giudizio nella medesima procedura concorsuale... Io non ho mai negato la possibilità che la legge sia cassata... ho sempre sostenuto che nessuno partirà prima di tale sentenza, ovvero di una nuova legge che, per le stesse motivazioni su esposte, non potrà che annoverare tra i destinatari TUTTI gli over e i non diplomati che hanno conseguito un punteggio sino a 8,250... E, invero, anche dell'impossibilità che la cosa si ripeta con chi ha conseguito punteggi più bassi... ovviamente...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	12/11/2019 14:43:38
Per Da: valvola13 12/11/2019 14.39.44 Ti voglio ricordare anche che in quell'atto,se ti degni di leggerlo, da gennaio 2020 è previsto un incremento di 1.600 unità in più rispetto alla Madia dl 95 E questo è un bene... per i futuri concorsi...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	12/11/2019 15:01:08
Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +81 12/11/2019 14.43.38 Per Da: valvola13 12/11/2019 14.39.44 Ti voglio ricordare anche che in quell'atto,se ti degni di leggerlo, da gennaio 2020 è previsto un incremento di 1.600 unità in più rispetto alla Madia dl 95 E questo è un bene... per i futuri concorsi... Tu pensi ? Mah io penso che in futuro ci saranno ''anche''scorrimenti per i concorsi riservati vfp Pinko ricordati di questo mio commento...segnati la data. Basta una norma ''interpretativa'' in questo caso su l' obbligo di bandire annualmente