Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463727 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: matrix88 2 - 19/09/2019 10:46:54
chiedo scusa...ma è il forum dell'INPS questo ?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 19/09/2019 11:38:28
No,non è questo.
Per l'inps...http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=26190

Da: falernum 19/09/2019 12:26:55
Da: matrix88 19/09/2019 10.46.54
chiedo scusa...ma è il forum dell'INPS questo ?
Ti sbagli questo è il forum di uccellacci e uccellini per tutto il rispetto di questo grandissimo film

Da: Ambasciatore -banned!- 1 - 19/09/2019 15:17:56
- Messaggio eliminato -

Da: Ambasciatore -banned!- 1 - 19/09/2019 15:25:05
- Messaggio eliminato -

Da: Ambasciatore -banned!- 19/09/2019 15:27:02
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cr89 19/09/2019 16:11:38
Salve ragazzi, per il ricorso che hanno approvato come bisogna fare? A me hanno detto di farlo in maniera collettiva. voi come vi state organizzando?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 19/09/2019 17:42:14
Da: Ambasciatore 1 - 19/09/2019 15.25.05

Ambasciatore purtroppo prendono tempo...
Tu hai ragione ,ma la strategia è quella di tergiversare... guadagnare tempo

Perchè solo adesso( pubblicazione oggi) la stessa sezione e lo stesso Presidente che in precedenza ha ammesso alle visite alcuni over e ha posto la firma per l'ordinanza sopra descritta, cioè l'ammissione al corso,solo adesso ''rigetta''la richiesta per l'ammissione per le fasi successive...in attesa della discussione di merito? Uno dei motivi è ''il corso è già iniziato''

Mi domando...nelle more della trattazione del ricorso nel
merito, non si poteva decidere per l'ammissione alle fasi successive con riserva ? Si guadagnava anche tempo,chissà?

Da: Ambasciatore -banned!- 19/09/2019 17:59:42
- Messaggio eliminato -

Da: Ambasciatore -banned!- 19/09/2019 18:01:33
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 19/09/2019 18:03:41
Per Da: Ambasciatore 1 - 19/09/2019 15.25.05
forse dove tu interpreti dopo la discussione del merito?
"RITENUTA la necessità, nelle more della trattazione del ricorso nel
merito, di confermare l'ammissione con riserva dei ricorrenti al Corso di formazione oggetto degli impugnati provvedimenti, ferme restando le ragioni di natura organizzativa, didattica ed economica, tali da consigliare alla P.A. di inserire i ricorrenti in un corso ordinario successivo o di attivare un nuovo corso ad hoc;
Il successivo è inteso come il corso 208^ e siccome oramai quello è già iniziato, dice corso successivo non successivo nel senso alla discussione del merito, Quella è la tua interpretazione

No... non lì.... ma appena la missiva ha inizio... quando ti precisa che non è da considerarsi come adesione...

Per Da: valvola13 19/09/2019 17.42.14
Da: Ambasciatore 1 - 19/09/2019 15.25.05

Ambasciatore purtroppo prendono tempo...
Tu hai ragione ,ma la strategia è quella di tergiversare... guadagnare tempo

Perchè solo adesso( pubblicazione oggi) la stessa sezione e lo stesso Presidente che in precedenza ha ammesso alle visite alcuni over e ha posto la firma per l'ordinanza sopra descritta, cioè l'ammissione al corso,solo adesso ''rigetta''la richiesta per l'ammissione per le fasi successive...in attesa della discussione di merito? Uno dei motivi è ''il corso è già iniziato''

Mi domando...nelle more della trattazione del ricorso nel
merito, non si poteva decidere per l'ammissione alle fasi successive con riserva ? Si guadagnava anche tempo,chissà?

Avrà avuto modo di comprendere che, in caso di ammissione alle fasi successive, avrebbe tolto tempo e risorse umane ad altre procedure di selezione in atto o in divenire... ad esempio, i concorsi in atto...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 19/09/2019 18:08:57
Per Da: Ambasciatore 19/09/2019 17.59.42
Verissimo che l'Amministrazione stia cercando di prendere tempo però di fatto l'ordinanza gli impone di far partire gli over. Nella ormai famosa lettera dice cmq che "....sta ponderando le iniziative praticabili per l'esecuzione del dictum con la massima sollecitudine... ecc ecc...anche eventualmente rimodulando la programmazione dei corsi già previsti ecc... quindi per me si sta organizzando nel senso che appena si liberano delle scuole e spostando eventualmente i corsi interni.., ripeto pure che gli eventuali ricorsi che potrà fare non interrompono il dictat...

Non interrompono il dictat, ma mettono in risalto le conclusioni che possono essere diverse... pertanto, si può sempre opporre a che due ricorsi trattati diversamente ingenerano disparità... e che non è assolutamente conveniente (e spero lo possiate capire) inviare al corso una parte degli over (perché gli è stata data la cautelare) e altri no (perché gli è stata negata), pur considerando che tutti i ricorrenti di cui trattasi hanno gli stessi requisiti...

guardate che è un "gioco delle parti"... per prepararsi alla sentenza definitiva... voi non riuscite a comprenderlo (e vi capisco), ma spesso è così... quindi, nessun Dirigente della PdS vi farà partire, sino a Sentenza irrevocabile, l'unica che gli garantirà di non fare errori che pagherebbe cari per la sua carriera...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 19/09/2019 18:10:52
Per Da: Ambasciatore 19/09/2019 18.01.33
dimenticavo che l'ordinanza della collegiale impone di far partire gli over con il corso successivo oppure formandone uno ad hoc. Questa è tuttora valida

Sì... ma "successivo" non significa quello "subito dopo", bensì "un domani"... se non impongono un termine preciso (e il Giudice non lo farà), rimane tutto sospeso...

Da: Ambasciatore -banned!- 19/09/2019 18:28:19
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 19/09/2019 21:20:02
Per Da: valvola13 19/09/2019 17.42.14

....Mi domando...nelle more della trattazione del ricorso nel
merito, non si poteva decidere per l'ammissione alle fasi successive con riserva ? Si guadagnava anche tempo,chissà?

Pinko Pallino in risposta al mio :''Avrà avuto modo di comprendere che, in caso di ammissione alle fasi successive, avrebbe tolto tempo e risorse umane ad altre procedure di selezione in atto o in divenire... ad esempio, i concorsi in atto...''

Qui c'è il tuo zampino...dai dimmi la verità.Sei intervenuto tu ?
Scherzo,eh

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 19/09/2019 23:05:58
Per Da: Ambasciatore 19/09/2019 18.28.19
inteso successivo al 208 in quanto oramai quello aveva avuto inizio, quindi successivo a quello.

Di certo successivo al 208, ma mica per forza il 209... infatti, non è specificato... é questa la differenza sostanziale...

Non decidono i dirigenti ma il capo della Polizia e se ha un dictat lo deve osservare.

Il Capo della Polizia ha un novero di Dirigenti Generali con i quali pianifica le scelte... un "bord" della PdS... quindi c'è condivisione nelle scelte, a seguito dello studio dei sottoposti che indicano le diverse possibili strategie o scelte... e ti assicuro che é così...

Cmq come ho detto aspettiamo dicembre gennaio poi ne riparliamo. Intanto di questa situazione nè parlano tutti tg giornali social sindacati. prima o poi si sblocca. spero prima che poi

Mah... io tutti 'sti tg che parlano degli over non li vedo, però può darsi che non m'informo bene... vedremo...

Per Da: valvola13

Non io di certo, come giustamente hai fatto rilevare... 😁 Non é impossibile che sia stati qualche alto dirigente della PdS... non credi???

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 19/09/2019 23:43:29
Per Da: valvola13

Non io di certo, come giustamente hai fatto rilevare... 😁 Non é impossibile che sia stati qualche alto dirigente della PdS... non credi???

si si condivido

Da: 8Falcon0 1 - 20/09/2019 00:08:59
�"�COMUNICATO IDONEI CON RISERVA�"�

E' stata una giornata fitta di incontri quella di ieri per una nostra delegazione che nella mattinata a Roma si è recata presso la Camera dei Deputati dall'Onorevole Emanuele Fiano (PD).
Scopo dell'incontro, al quale ha partecipato anche l' Avv. Francesco Leone che ringraziamo profondamente per l'impegno nei nostri confronti e per la sua disponibilità, è stato quello di avere un confronto diretto con l'On. Fiano individuando una possibile strategia per risolvere la questione degli idonei con riserva, e in particolare trovare un modo per avviarci al corso di formazione quanto prima proprio per evitare che la questione si complichi ulteriormente. Per l'On. Fiano la strategia dovrebbe concretizzarsi tramite un atto di giurisprudenza coercitiva affiancato da un'azione politica efficace che lo renda possibile e realizzabile. L'impegno preso dall'On. Fiano è stato proprio quello di portare avanti una concreta azione politica, tramite la presentazione di un atto parlamentare, in collaborazione anche con l'Avv. Leone, nella quale tutti noi confidiamo e che ci auguriamo si possa realizzare il più presto possibile.
Successivamente la nostra delegazione ha incontrato l'Onorevole Luigi Iovino (M5S) il quale ha ribadito oltre che il suo appoggio e la sua disponibilità, anche il fatto che i suoi colleghi del Movimento 5 Stelle siano perfettamente al corrente della nostra situazione e che siano tutti compatti con l'intento di voler risolvere il grave problema che ci vede interessati. Confidiamo nel loro impegno e nella loro disponibilità a sanare la grave discriminazione che abbiamo subìto.
La mattinata di incontri è proseguita con il Senatore Dario Damiani (FI) che ha consolidato l'impegno preso nei nostri confronti. Anche lui è stato in piazza con noi durante le manifestazioni del 5 febbraio e 14 marzo a Montecitorio, e per questo si è mostrato nuovamente disponibile a presentare un'interrogazione in Aula per rimarcare la nostra situazione e chiedere che nell'immediato si attui un provvedimento che quantomeno ci avvii al corso di formazione.
Gli incontri che abbiamo avuto sono stati "positivi" dal momento che hanno sottolineato quella vicinanza politica di cui abbiamo bisogno.
Ringraziamo nuovamente gli interlocutori di ieri e coloro che hanno reso possibile questi incontri, ma anche coloro i quali sin da subito sono sempre stati dalla nostra parte in questa assurda ed ingiusta vicenda e che non scorderemo mai.

Roma, 18 settembre 2019

#noncontaletàcontalidoneità👮�»â��â��ï��👮�»â��â��ï��🇮🇹

Da: 8Falcon0 20/09/2019 00:10:05
Quest'incubo sembra giunto alla fine. La soluzione politica è alle porte

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/09/2019 06:36:14
Per Da: 8Falcon0 20/09/2019 00.10.05
Quest'incubo sembra giunto alla fine. La soluzione politica è alle porte

Questa é l'azione che potrebbe farvi partire... una nuova legge... se la fanno, sarete assunti velocemente (credo, però, senza retroattività, perché sarebbe una modifica di una legge rimasta comunque in vigore). 😁

Da: Vix57 20/09/2019 09:03:40
Per pinko pallino:
Di conseguenza partirebbero anxhe i 166 idonei dei 1851?

Da: Chi93 20/09/2019 09:21:04
Quindi nel caso la soluzione politica avvenga, per i prossimi concorsi si ritornerà ai 28 anni come età massima?

Da: Daz90 20/09/2019 13:41:16
Forse c'è un po' di confusione sul dpcm del 4 settembre assunzioni previste per la polizia di stato
Tabella C:
allievi agenti volontari forze armate decorrenza 1 ottobre 2019 n. 467; allievi agenti legge 12/2019 decorrenza 1 agosto 2019 n. 1851
Tabella F:
Allievi agenti Straordinari da avviare al corso il 25 ottobre n 200 unità
Tabella G:
Allievi agenti da assumere stanziamenti legge 145/2018 con decorrenza 1 ottobre 2019 n 389 unità
Secondo il mio modesto parere , ci sono assunzioni per 467 unità per ex forze armate + altre 589 unità civili
Aspetto volentieri opinioni

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 20/09/2019 14:14:47
X Vix57

Dovrebbero prevedere specificatamente qualcosa anche per loro.

X Chi93

Dovrebbero modificare la legge del riordino e non mi pare che sia in discussione di tornare ai limiti precedenti.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 20/09/2019 14:31:27
Per Da: Daz90 20/09/2019 13.41.16

Secondo il mio modesto parere , ci sono assunzioni per 467 unità per ex forze armate + altre 589 unità civili
Aspetto volentieri opinioni

Rispetterebbe la percentuale tra militari e civili... 55% civili e 45% militari... il fatto è che servirebbe sapere per certo che non siano già posti inglobati nei concorsi espletati per i militari e per la selezione (1.851) dei civili... bisognerebbe andare a prendere le carte e studiare approfonditamente... di solito, queste tabelle escono tuti gli anni e non sono riferite mai a nuove assunzioni, ma a quelle appena fatte...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/09/2019 14:34:02
Per Da: Chi93 20/09/2019 09.21.04
Quindi nel caso la soluzione politica avvenga, per i prossimi concorsi si ritornerà ai 28 anni come età massima?

Si è appena fatta una legge che ha visto quasi tutti d'accordo, sul diminuire l'età... e per tutti, intendo FF.PP., principali sindacati, politica sia dsi governo che di opposizione... non vedo il motivo di tornare indietro... come ha detto Centralino Sindacato, non è in discussione aumentare l'età.

Da: Daz90 20/09/2019 14:45:14
Per Pinko pallino
Da quello che leggo, nella tabella C , già si parla dei 1851 oltre gli ex militari , le altre unità sono menzionate nelle tabelle successive,
Molto complicato da comprendere per chi come me non conosce il sistema .
Vedremo in futuro cosa succede .

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 20/09/2019 15:36:20
Da: Daz90 20/09/2019 13.41.16
Forse c'è un po' di confusione sul dpcm del 4 settembre assunzioni previste per la polizia di stato....

Insisto... il dpcm non nasce per caso... visto le richieste pervenute,così recita il dpcm. Qualche sindacato potrebbe chiarire soprattutto gli articoli di legge in riferimento alle 589 assunzioni... 1851 assunzioni è chiaro sono i civili del dl semplificazioni.
Ci sono disponibili anche le spese servizio mensa e buoni pasto per il 2019

Quel dpcm è importante bisogna farlo visionare al sindacato e anche ai parlamentari che hanno ricevuto una delegazione...
Specialmente a chi è stato contattato su face... siete stati tantissimi e ci sono esperienze positive precedenti.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 20/09/2019 15:58:50

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +72 20/09/2019 14.34.02
Per Da: Chi93 20/09/2019 09.21.04
Quindi nel caso la soluzione politica avvenga, per i prossimi concorsi si ritornerà ai 28 anni come età massima?

Risposta Pinko
Si è appena fatta una legge che ha visto quasi tutti d'accordo, sul diminuire l'età... e per tutti, intendo FF.PP., principali sindacati, politica sia dsi governo che di opposizione... non vedo il motivo di tornare indietro... come ha detto Centralino Sindacato, non è in discussione aumentare l'età.

Invece a me risulta che i sindacati hanno avuto un confronto con l'Amministrazione al fine di arrivare all'adozione di ulteriori e migliori disposizioni integrative e correttive del Riordino delle Carriere approvato con D.Lgs. 95/2017. Nel dettaglio so poco. Domanda :Perchè in Polizia Penitenziaria limite età 28 anni... e in PdS 26 anni?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 20/09/2019 16:01:53
PINKO PALLINO tu che dovrai andare in pensione...vai su ''Consiglio Ministri n.4 del 19 settembre...ieri
Non so se ti interessa...''norme in materia di rimodulazione degli stanziamenti per la revisione dei ruoli e delle carriere delle forze di polizia e delle forze armate, nonché norme sui compensi per il lavoro straordinario, al fine di soddisfare le esigenze di pagamento dei compensi per le prestazioni di lavoro svolte dal personale delle forze armate;

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: matrix88	2 - 19/09/2019 10:46:54
chiedo scusa...ma è il forum dell'INPS questo ?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	19/09/2019 11:38:28
No,non è questo. Per l'inps...http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=26190

Da: falernum	19/09/2019 12:26:55
Da: matrix88 19/09/2019 10.46.54 chiedo scusa...ma è il forum dell'INPS questo ? Ti sbagli questo è il forum di uccellacci e uccellini per tutto il rispetto di questo grandissimo film

Da: Ambasciatore -banned!-	1 - 19/09/2019 15:17:56
- Messaggio eliminato -

Da: Ambasciatore -banned!-	1 - 19/09/2019 15:25:05
- Messaggio eliminato -

Da: Ambasciatore -banned!-	19/09/2019 15:27:02
- Messaggio eliminato -

Da: Cr89	19/09/2019 16:11:38
Salve ragazzi, per il ricorso che hanno approvato come bisogna fare? A me hanno detto di farlo in maniera collettiva. voi come vi state organizzando?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	19/09/2019 17:42:14
Da: Ambasciatore 1 - 19/09/2019 15.25.05 Ambasciatore purtroppo prendono tempo... Tu hai ragione ,ma la strategia è quella di tergiversare... guadagnare tempo Perchè solo adesso( pubblicazione oggi) la stessa sezione e lo stesso Presidente che in precedenza ha ammesso alle visite alcuni over e ha posto la firma per l'ordinanza sopra descritta, cioè l'ammissione al corso,solo adesso ''rigetta''la richiesta per l'ammissione per le fasi successive...in attesa della discussione di merito? Uno dei motivi è ''il corso è già iniziato'' Mi domando...nelle more della trattazione del ricorso nel merito, non si poteva decidere per l'ammissione alle fasi successive con riserva ? Si guadagnava anche tempo,chissà?

Da: Ambasciatore -banned!-	19/09/2019 17:59:42
- Messaggio eliminato -

Da: Ambasciatore -banned!-	19/09/2019 18:01:33
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	19/09/2019 18:03:41
Per Da: Ambasciatore 1 - 19/09/2019 15.25.05 forse dove tu interpreti dopo la discussione del merito? "RITENUTA la necessità, nelle more della trattazione del ricorso nel merito, di confermare l'ammissione con riserva dei ricorrenti al Corso di formazione oggetto degli impugnati provvedimenti, ferme restando le ragioni di natura organizzativa, didattica ed economica, tali da consigliare alla P.A. di inserire i ricorrenti in un corso ordinario successivo o di attivare un nuovo corso ad hoc; Il successivo è inteso come il corso 208^ e siccome oramai quello è già iniziato, dice corso successivo non successivo nel senso alla discussione del merito, Quella è la tua interpretazione No... non lì.... ma appena la missiva ha inizio... quando ti precisa che non è da considerarsi come adesione... Per Da: valvola13 19/09/2019 17.42.14 Da: Ambasciatore 1 - 19/09/2019 15.25.05 Ambasciatore purtroppo prendono tempo... Tu hai ragione ,ma la strategia è quella di tergiversare... guadagnare tempo Perchè solo adesso( pubblicazione oggi) la stessa sezione e lo stesso Presidente che in precedenza ha ammesso alle visite alcuni over e ha posto la firma per l'ordinanza sopra descritta, cioè l'ammissione al corso,solo adesso ''rigetta''la richiesta per l'ammissione per le fasi successive...in attesa della discussione di merito? Uno dei motivi è ''il corso è già iniziato'' Mi domando...nelle more della trattazione del ricorso nel merito, non si poteva decidere per l'ammissione alle fasi successive con riserva ? Si guadagnava anche tempo,chissà? Avrà avuto modo di comprendere che, in caso di ammissione alle fasi successive, avrebbe tolto tempo e risorse umane ad altre procedure di selezione in atto o in divenire... ad esempio, i concorsi in atto...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	19/09/2019 18:08:57
Per Da: Ambasciatore 19/09/2019 17.59.42 Verissimo che l'Amministrazione stia cercando di prendere tempo però di fatto l'ordinanza gli impone di far partire gli over. Nella ormai famosa lettera dice cmq che "....sta ponderando le iniziative praticabili per l'esecuzione del dictum con la massima sollecitudine... ecc ecc...anche eventualmente rimodulando la programmazione dei corsi già previsti ecc... quindi per me si sta organizzando nel senso che appena si liberano delle scuole e spostando eventualmente i corsi interni.., ripeto pure che gli eventuali ricorsi che potrà fare non interrompono il dictat... Non interrompono il dictat, ma mettono in risalto le conclusioni che possono essere diverse... pertanto, si può sempre opporre a che due ricorsi trattati diversamente ingenerano disparità... e che non è assolutamente conveniente (e spero lo possiate capire) inviare al corso una parte degli over (perché gli è stata data la cautelare) e altri no (perché gli è stata negata), pur considerando che tutti i ricorrenti di cui trattasi hanno gli stessi requisiti... guardate che è un "gioco delle parti"... per prepararsi alla sentenza definitiva... voi non riuscite a comprenderlo (e vi capisco), ma spesso è così... quindi, nessun Dirigente della PdS vi farà partire, sino a Sentenza irrevocabile, l'unica che gli garantirà di non fare errori che pagherebbe cari per la sua carriera...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	19/09/2019 18:10:52
Per Da: Ambasciatore 19/09/2019 18.01.33 dimenticavo che l'ordinanza della collegiale impone di far partire gli over con il corso successivo oppure formandone uno ad hoc. Questa è tuttora valida Sì... ma "successivo" non significa quello "subito dopo", bensì "un domani"... se non impongono un termine preciso (e il Giudice non lo farà), rimane tutto sospeso...

Da: Ambasciatore -banned!-	19/09/2019 18:28:19
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	19/09/2019 21:20:02
Per Da: valvola13 19/09/2019 17.42.14 ....Mi domando...nelle more della trattazione del ricorso nel merito, non si poteva decidere per l'ammissione alle fasi successive con riserva ? Si guadagnava anche tempo,chissà? Pinko Pallino in risposta al mio :''Avrà avuto modo di comprendere che, in caso di ammissione alle fasi successive, avrebbe tolto tempo e risorse umane ad altre procedure di selezione in atto o in divenire... ad esempio, i concorsi in atto...'' Qui c'è il tuo zampino...dai dimmi la verità.Sei intervenuto tu ? Scherzo,eh

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	19/09/2019 23:05:58
Per Da: Ambasciatore 19/09/2019 18.28.19 inteso successivo al 208 in quanto oramai quello aveva avuto inizio, quindi successivo a quello. Di certo successivo al 208, ma mica per forza il 209... infatti, non è specificato... é questa la differenza sostanziale... Non decidono i dirigenti ma il capo della Polizia e se ha un dictat lo deve osservare. Il Capo della Polizia ha un novero di Dirigenti Generali con i quali pianifica le scelte... un "bord" della PdS... quindi c'è condivisione nelle scelte, a seguito dello studio dei sottoposti che indicano le diverse possibili strategie o scelte... e ti assicuro che é così... Cmq come ho detto aspettiamo dicembre gennaio poi ne riparliamo. Intanto di questa situazione nè parlano tutti tg giornali social sindacati. prima o poi si sblocca. spero prima che poi Mah... io tutti 'sti tg che parlano degli over non li vedo, però può darsi che non m'informo bene... vedremo... Per Da: valvola13 Non io di certo, come giustamente hai fatto rilevare... 😁 Non é impossibile che sia stati qualche alto dirigente della PdS... non credi???

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	19/09/2019 23:43:29
Per Da: valvola13 Non io di certo, come giustamente hai fatto rilevare... 😁 Non é impossibile che sia stati qualche alto dirigente della PdS... non credi??? si si condivido

Da: 8Falcon0	1 - 20/09/2019 00:08:59
�"�COMUNICATO IDONEI CON RISERVA�"� E' stata una giornata fitta di incontri quella di ieri per una nostra delegazione che nella mattinata a Roma si è recata presso la Camera dei Deputati dall'Onorevole Emanuele Fiano (PD). Scopo dell'incontro, al quale ha partecipato anche l' Avv. Francesco Leone che ringraziamo profondamente per l'impegno nei nostri confronti e per la sua disponibilità, è stato quello di avere un confronto diretto con l'On. Fiano individuando una possibile strategia per risolvere la questione degli idonei con riserva, e in particolare trovare un modo per avviarci al corso di formazione quanto prima proprio per evitare che la questione si complichi ulteriormente. Per l'On. Fiano la strategia dovrebbe concretizzarsi tramite un atto di giurisprudenza coercitiva affiancato da un'azione politica efficace che lo renda possibile e realizzabile. L'impegno preso dall'On. Fiano è stato proprio quello di portare avanti una concreta azione politica, tramite la presentazione di un atto parlamentare, in collaborazione anche con l'Avv. Leone, nella quale tutti noi confidiamo e che ci auguriamo si possa realizzare il più presto possibile. Successivamente la nostra delegazione ha incontrato l'Onorevole Luigi Iovino (M5S) il quale ha ribadito oltre che il suo appoggio e la sua disponibilità, anche il fatto che i suoi colleghi del Movimento 5 Stelle siano perfettamente al corrente della nostra situazione e che siano tutti compatti con l'intento di voler risolvere il grave problema che ci vede interessati. Confidiamo nel loro impegno e nella loro disponibilità a sanare la grave discriminazione che abbiamo subìto. La mattinata di incontri è proseguita con il Senatore Dario Damiani (FI) che ha consolidato l'impegno preso nei nostri confronti. Anche lui è stato in piazza con noi durante le manifestazioni del 5 febbraio e 14 marzo a Montecitorio, e per questo si è mostrato nuovamente disponibile a presentare un'interrogazione in Aula per rimarcare la nostra situazione e chiedere che nell'immediato si attui un provvedimento che quantomeno ci avvii al corso di formazione. Gli incontri che abbiamo avuto sono stati "positivi" dal momento che hanno sottolineato quella vicinanza politica di cui abbiamo bisogno. Ringraziamo nuovamente gli interlocutori di ieri e coloro che hanno reso possibile questi incontri, ma anche coloro i quali sin da subito sono sempre stati dalla nostra parte in questa assurda ed ingiusta vicenda e che non scorderemo mai. Roma, 18 settembre 2019 #noncontaletàcontalidoneità👮�»â��â��ï��👮�»â��â��ï��🇮🇹

Da: 8Falcon0	20/09/2019 00:10:05
Quest'incubo sembra giunto alla fine. La soluzione politica è alle porte

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/09/2019 06:36:14
Per Da: 8Falcon0 20/09/2019 00.10.05 Quest'incubo sembra giunto alla fine. La soluzione politica è alle porte Questa é l'azione che potrebbe farvi partire... una nuova legge... se la fanno, sarete assunti velocemente (credo, però, senza retroattività, perché sarebbe una modifica di una legge rimasta comunque in vigore). 😁

Da: Vix57	20/09/2019 09:03:40
Per pinko pallino: Di conseguenza partirebbero anxhe i 166 idonei dei 1851?

Da: Chi93	20/09/2019 09:21:04
Quindi nel caso la soluzione politica avvenga, per i prossimi concorsi si ritornerà ai 28 anni come età massima?

Da: Daz90	20/09/2019 13:41:16
Forse c'è un po' di confusione sul dpcm del 4 settembre assunzioni previste per la polizia di stato Tabella C: allievi agenti volontari forze armate decorrenza 1 ottobre 2019 n. 467; allievi agenti legge 12/2019 decorrenza 1 agosto 2019 n. 1851 Tabella F: Allievi agenti Straordinari da avviare al corso il 25 ottobre n 200 unità Tabella G: Allievi agenti da assumere stanziamenti legge 145/2018 con decorrenza 1 ottobre 2019 n 389 unità Secondo il mio modesto parere , ci sono assunzioni per 467 unità per ex forze armate + altre 589 unità civili Aspetto volentieri opinioni

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	20/09/2019 14:14:47
X Vix57 Dovrebbero prevedere specificatamente qualcosa anche per loro. X Chi93 Dovrebbero modificare la legge del riordino e non mi pare che sia in discussione di tornare ai limiti precedenti.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 20/09/2019 14:31:27
Per Da: Daz90 20/09/2019 13.41.16 Secondo il mio modesto parere , ci sono assunzioni per 467 unità per ex forze armate + altre 589 unità civili Aspetto volentieri opinioni Rispetterebbe la percentuale tra militari e civili... 55% civili e 45% militari... il fatto è che servirebbe sapere per certo che non siano già posti inglobati nei concorsi espletati per i militari e per la selezione (1.851) dei civili... bisognerebbe andare a prendere le carte e studiare approfonditamente... di solito, queste tabelle escono tuti gli anni e non sono riferite mai a nuove assunzioni, ma a quelle appena fatte...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/09/2019 14:34:02
Per Da: Chi93 20/09/2019 09.21.04 Quindi nel caso la soluzione politica avvenga, per i prossimi concorsi si ritornerà ai 28 anni come età massima? Si è appena fatta una legge che ha visto quasi tutti d'accordo, sul diminuire l'età... e per tutti, intendo FF.PP., principali sindacati, politica sia dsi governo che di opposizione... non vedo il motivo di tornare indietro... come ha detto Centralino Sindacato, non è in discussione aumentare l'età.

Da: Daz90	20/09/2019 14:45:14
Per Pinko pallino Da quello che leggo, nella tabella C , già si parla dei 1851 oltre gli ex militari , le altre unità sono menzionate nelle tabelle successive, Molto complicato da comprendere per chi come me non conosce il sistema . Vedremo in futuro cosa succede .

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	20/09/2019 15:36:20
Da: Daz90 20/09/2019 13.41.16 Forse c'è un po' di confusione sul dpcm del 4 settembre assunzioni previste per la polizia di stato.... Insisto... il dpcm non nasce per caso... visto le richieste pervenute,così recita il dpcm. Qualche sindacato potrebbe chiarire soprattutto gli articoli di legge in riferimento alle 589 assunzioni... 1851 assunzioni è chiaro sono i civili del dl semplificazioni. Ci sono disponibili anche le spese servizio mensa e buoni pasto per il 2019 Quel dpcm è importante bisogna farlo visionare al sindacato e anche ai parlamentari che hanno ricevuto una delegazione... Specialmente a chi è stato contattato su face... siete stati tantissimi e ci sono esperienze positive precedenti.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 20/09/2019 15:58:50
Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +72 20/09/2019 14.34.02 Per Da: Chi93 20/09/2019 09.21.04 Quindi nel caso la soluzione politica avvenga, per i prossimi concorsi si ritornerà ai 28 anni come età massima? Risposta Pinko Si è appena fatta una legge che ha visto quasi tutti d'accordo, sul diminuire l'età... e per tutti, intendo FF.PP., principali sindacati, politica sia dsi governo che di opposizione... non vedo il motivo di tornare indietro... come ha detto Centralino Sindacato, non è in discussione aumentare l'età. Invece a me risulta che i sindacati hanno avuto un confronto con l'Amministrazione al fine di arrivare all'adozione di ulteriori e migliori disposizioni integrative e correttive del Riordino delle Carriere approvato con D.Lgs. 95/2017. Nel dettaglio so poco. Domanda :Perchè in Polizia Penitenziaria limite età 28 anni... e in PdS 26 anni?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	20/09/2019 16:01:53
PINKO PALLINO tu che dovrai andare in pensione...vai su ''Consiglio Ministri n.4 del 19 settembre...ieri Non so se ti interessa...''norme in materia di rimodulazione degli stanziamenti per la revisione dei ruoli e delle carriere delle forze di polizia e delle forze armate, nonché norme sui compensi per il lavoro straordinario, al fine di soddisfare le esigenze di pagamento dei compensi per le prestazioni di lavoro svolte dal personale delle forze armate;