Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463730 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Cunara 14/09/2019 21:09:27
Per Da: Freddo888 14/09/2019 16.20.03
Può darsi che l'avvocato romano presenti un giudizio di ottemperanza.... Da lì poi vedremo l'amministrazione che intende fare

Certo che si può presentare... Ma sarebbe inutile perché come indicato dalla presidente anastasi l'amministrazione dovrà inviare al corso i ricorrenti al prossimo corso o dovrà attivare un corso ad hoc.

Comunque per in questo cavo ci sono avvocati che hanno il ricorso singolo approvato e quello collettivo rimandato al merito.

Una cosa è certa per parità di trattamento se partono quelli di un avvocato partono tutti.... O non partirà nessuno fino ad aprile...m

Resta il fatto che questi due pronunciamenti a 24 h di distanza sono assolutamente assurdi.....

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 15/09/2019 01:16:48
La PdS doveva dare seguito alla prima ordinanza e prima del 29 agosto inserendo in graduatoria gli over interessati...non l'ha fatto.Proprio nella nuova ordinanza c'è la conferma dell'inserimento in graduatoria viene ribadito nuovamente.Ma con questi paletti sicuramente si arriverà al 3 aprile. Belle scuse che hanno trovato...si doveva ''OTTEMPERARE'' prima.Certo ogni scusa è buona...sicuramente non ci riesce ad organizzare,non ci sono fondi (il dpcm 4 settembre ?)le scuole sono piene...intanto arriviamo aprile 2020

FERME restando le ragioni di natura organizzativa, didattica ed economica TALI DAL CONSIGLIARE ALLA P.A. di inserire i ricorrenti in un corso ordinario SUCCESSIVO

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 15/09/2019 01:45:38
Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +70 13/09/2019 15.52.24
Vredo che tutti si debba riflettere per comprendere il vero significato della frase inserita nell'Ordinanza:

""RITENUTA LA NECESSITA', nelle more della trattazione del ricorso nel merito (sino al 3 aprile 2020), di confermare l'ammissione con riserva dei ricorrenti al Corso di formazione oggetto degli impugnati provvedimenti, FERME restando le ragioni di natura organizzativa, didattica ed economica (quelle della lettera all'Avvocato, che non hanno data certa), TALI DAL CONSIGLIARE ALLA P.A. di inserire i ricorrenti in un corso ordinario SUCCESSIVO (alla trattazione nel merito ??? Potrebbe leggersi benissimo anche così) o di attivare un nuovo corso ad hoc (ovviamente, successivo)""

Pinko Pallino... ma cosa c'è da interpretare? Minchia sei pure laureato

"RITENUTA LA NECESSITA', nelle more della trattazione del ricorso nel merito''....Treccani l'espressione nelle more significa "nell'intervallo di tempo che intercorre fra l'avvio di un iter burocratico-giuridico e la sua conclusione: nelle more del giudizio, nel periodo che precede la definizione della sentenza". Chiaro? Siccome non sono presuntuoso ,capisco che dalla data dell'ordinanza alla data del 3 aprile 2020,i ricorrenti devono essere ammessi con riserva e dovevano essere ammessi anche prima...invece adesso si tira la corda per i motivi citati sopra ,fino al 3 aprile. Non so come va a finire, Corte Cost? Appello al CdS? Rigetto del tar?,Il tar accoglie il ricorso? Tanti interrogativi... e se per ipotesi fosse accolto il ricorso ? Una grande perdita di chance per quelli che non sono stati inseriti ''con riserva'' in graduatoria e oggi potevano essere al corso.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 15/09/2019 07:08:41
Per Da: valvola13 15/09/2019 01.45.38
Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +70 13/09/2019 15.52.24
Vredo che tutti si debba riflettere per comprendere il vero significato della frase inserita nell'Ordinanza:

""RITENUTA LA NECESSITA', nelle more della trattazione del ricorso nel merito (sino al 3 aprile 2020), di confermare l'ammissione con riserva dei ricorrenti al Corso di formazione oggetto degli impugnati provvedimenti, FERME restando le ragioni di natura organizzativa, didattica ed economica (quelle della lettera all'Avvocato, che non hanno data certa), TALI DAL CONSIGLIARE ALLA P.A. di inserire i ricorrenti in un corso ordinario SUCCESSIVO (alla trattazione nel merito ??? Potrebbe leggersi benissimo anche così) o di attivare un nuovo corso ad hoc (ovviamente, successivo)""

Pinko Pallino... ma cosa c'è da interpretare? Minchia sei pure laureato

Guarda che lo so bene cosa significa (non per nulla ho sempre affermato che non partirete prima della eventuale sentenza della Corte, salvimo leggi)... ma se lo scrivo io, mi riempite di commenti negativi e frasi di scherno... mentre se ci arriva qualcuno di voi, non sembro così tanto cattivo... d'altronde, perché mai avrei posto in maiuscolo le frasi più significative, se no??? Ne leggo diverse al mese di sentenze dei ttaarr... questa ordinanza é chiaramente interlocutoria... nel senso che non decide nulla, solo fuffa... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 15/09/2019 07:10:01
* salvo leggi apposite...

Da: Freddo888 -banned!- 15/09/2019 09:26:09
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MenomalechePinkoce 15/09/2019 13:26:08
In parole povere.... Con l'ordinanza cautelare positiva c'è la possibilità di essere chiamati al corso?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 15/09/2019 13:29:31
Per Da: MenomalechePinkoce     15/09/2019 13.26.08
In parole povere.... Con l'ordinanza cautelare positiva c'è la possibilità di essere chiamati al corso?

No... prima si va all'udienza di merito...

Da: MenomalechePinkoce 15/09/2019 14:01:27
Quindi questo ricorso non è servito a niente?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 15/09/2019 14:50:21
Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +70 1 - 15/09/2019 13.29.31
Per Da: MenomalechePinkoce 15/09/2019 13.26.08
In parole povere.... Con l'ordinanza cautelare positiva c'è la possibilità di essere chiamati al corso?

No... prima si va all'udienza di merito...

Spiega il motivo.... troppo semplice ''No... prima si va all'udienza di merito...''

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 15/09/2019 15:20:11
Per Da: valvola13     15/09/2019 14.50.21
Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +70    1 - 15/09/2019 13.29.31
Per Da: MenomalechePinkoce 15/09/2019 13.26.08
In parole povere.... Con l'ordinanza cautelare positiva c'è la possibilità di essere chiamati al corso?

No... prima si va all'udienza di merito...

Spiega il motivo.... troppo semplice ''No... prima si va all'udienza di merito...''

Ma se l'hai spiegato tu prima... l'ordinanza, alla fine, é solo interlocutoria e obbliga a inviare al corso... prima o poi... e quando vuoi che sia??? Non certo prima, considerato che trattasi di una cautelare che non mette un punto fisso sui tempi...

Da: Felix96 15/09/2019 22:37:04
Nessuna novità per inv civili?

Da: Teo-95 16/09/2019 07:52:35
Per: Felix96....
La situazione dei 166 civili idonei all'assunzione, ormai ridotti a circa 140 per via di rinunce, é piuttosto controversa e lo si evince anche dai pareri divergenti su questo forum. Non é ancora chiaro se, per un eventuale sblocco positivo, sia necessaria un'azione politica (governativa), oppure direttamente dai vertici della PdS nel caso questi 166 posti siano giá stati finanziati.

Da: Lugito 16/09/2019 08:12:17
Buongiorno a tutti,

Teo 95 conosci con precisione la questione delle rinunce, quante sono state?

Da: Teo-95 16/09/2019 09:53:40
Per Lugito: purtroppo non conosco con precisione la questione dei rinunciatari: ho sentito da pi�º parti che sarebbero una ventina.

Da: Lugito 16/09/2019 09:56:03
Ma fino a quando hanno la possibilità di lasciare il corso? Sei anche tu uno dei 166?

Da: Teo-95 16/09/2019 10:04:48
Ma fino a quando hanno la possibilità di lasciare il corso?

...questo non lo so.

Da: Lugito 16/09/2019 10:07:34
Ok. Grazie

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 16/09/2019 10:27:38
Per Da: Felix96 15/09/2019 22.37.04
Nessuna novità per inv civili?

Quali inv civili ??? Non ce ne sono...

Per Da: Lugito 16/09/2019 09.56.03
Ma fino a quando hanno la possibilità di lasciare il corso? Sei anche tu uno dei 166?

In qualsiasi momento... sempre... entro un certo periodo può essere sostituito con un escluso, ma si può chiedere di andarsene anche dopo, solo che il posto non viene più coperto e va in sovrannumero alle assunzioni successive...

Da: Teo-95 16/09/2019 10:59:57
Per Pinko:
Scusami Pinko, facciamo un po' di chiarezza su questi 166 civili:
Correggimi se sbaglio:
Questi sono Idonei all'assunzione? Risposta...SI
Hanno vinto il concorso? Sono tra i 1851? Risposta...NO
Pertanto a mio avviso sono INV. Perché continui a ribadire che non lo sono? C'é qualcosa che mi sfugge?
Grazie.

Da: ACrux 16/09/2019 13:17:26
novità su scorrimenti di graduatoria civili 2017?

Da: NikDona 16/09/2019 13:20:31
Teo-95
Perché il finanziamento per i 1851 prevede 1851 posti e basta, non è un concorso ma un'assunzione.

Da: Vix57 16/09/2019 14:20:56
Sono d'accordo con te Teo-95.

Da: Lugito 16/09/2019 15:15:49
Temo ,purtroppo, che nikdona abbia ragione. Se si guarda bene sul sito della PdS alla sezione concorsi, si vede che per i 1851 si parla di assunzione, mentre per tutti gli altri si parla di concorso. Spero vivamente, tuttavia, che i rimanenti dei 166 vengano quanto prima integrati, vista la necessità di personale e la disponibilità immediata di questi ragazzi che hanno superato tutte le prove. Pinko permettendo.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/09/2019 15:22:39
Per Da: Teo-95 16/09/2019 10.59.57
Per Pinko:
Scusami Pinko, facciamo un po' di chiarezza su questi 166 civili:
Correggimi se sbaglio:
Questi sono Idonei all'assunzione? Risposta...SI

Sì.

Hanno vinto il concorso? Sono tra i 1851? Risposta...NO

Non è stato un concorso, ma una selezione... basata su una legge specifica che ha disposto l'assunzione di soli 1.851 agenti, under e diolomati...

altrimenti, se fosse stato la prosecuzione del concorso, avrebbero dovuto assumere anche gli over...

non è stato un concorso con INV. Ne consegue che solo con un'altra legge potranno essere assunti... oppure se la legge sugli over dovesse essere dichiarata incostituzionale e ci fosse un over idone con punteggio pari a 8,250; in questo caso, essendo più giovani, verrebbero assunti obbligatoriamente, prima dell'over che la PdS sarebbe obbligata ad assumere...

Poi, nella vita, tutto può accadere, ma giuridicamente, al momento, i 116 non sono INV...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/09/2019 15:29:01
pER Da: Lugito 16/09/2019 15.15.49
Temo ,purtroppo, che nikdona abbia ragione. Se si guarda bene sul sito della PdS alla sezione concorsi, si vede che per i 1851 si parla di assunzione, mentre per tutti gli altri si parla di concorso. Spero vivamente, tuttavia, che i rimanenti dei 166 vengano quanto prima integrati, vista la necessità di personale e la disponibilità immediata di questi ragazzi che hanno superato tutte le prove. Pinko permettendo.

E basta con 'sta storia delle esigenze delle FF.PP.... a parte che non è così, ma si tratta di motivazioni giuridiche utilizzate per giustificare assunzioni... perché in un settore dove il 40 % del personale lavora in attività di funzionamento, anziché di esecuzione, la corretta gestione del materiale umano potrebbe certamente eliminare i problemi del c.d. sottorganico... siamo un numero di appartenenti alle ff.pp. confrontabile con quello dei francesi e dei tedeschi.... come mai loro non hanno sottorganico e noi sì??? Forse perché hanno meno burocrazia e meno Corpi (mentre in Italia sono 4... ed erano 5)???

E dal punto di vista della prontezza di poter avviare al corso del personale, è certamente meglio attendere 6/8 mesi (che, tanto, non cambia assolutamente nulla), facendo un nuovo concorso e assumendo personale più acculturato, con qualche soldo incassato dallo Stato, che prendere altro personale da una graduatoria che, ormai, vede solo più persone che hanno fatto punteggi parecchio bassi...

Da: Lugito 16/09/2019 16:27:19
Ci avrei scommesso che ti saresti scaldato. Guarda che ti ho dato ragione. Contavo sul fatto che, oltre che ferrato sulla questione, fossi anche in grado di cogliere l' ironia del mio post. Evidentemente ti ho sopravvalutato. Sorry😁

Da: Freddo888 -banned!- 16/09/2019 16:46:51
qualcuno di Romano sa se verrà presentato giudizio di ottemperanza?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/09/2019 17:38:05
Per Da: Lugito 16/09/2019 16.27.19
Ci avrei scommesso che ti saresti scaldato. Guarda che ti ho dato ragione. Contavo sul fatto che, oltre che ferrato sulla questione, fossi anche in grado di cogliere l' ironia del mio post. Evidentemente ti ho sopravvalutato. Sorry😁

Ci sta...

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 16/09/2019 18:33:32

Mettiamo a confronto

A-ordinanza)Ritenuta la necessità nelle more(nelle more del giudizio, nel periodo che precede la definizione della sentenza) della trattazione del ricorso nel merito di CONFERMARE l'ammissione con riserva dei ricorrenti al corso di formazione oggetto degli impugnati provvedimenti, FERME restando le ragioni di natura organizzativa, didattica ed economica tali da consigliare alla P.A. di inserire i ricorrenti in un corso ORDINARIO SUCCESSIVO o di attivare un nuovo corso ad hoc . Ferme restando.....

B-DPCM)VISTE le note con le quali le amministrazioni hanno richiesto l'autorizzazione ad indire procedure di reclutamento e ad assumere a tempo indeterminato unità di personale, dando analitica dimostrazione delle cessazioni avvenute nell'anno 2018 e specificando gli oneri sostenuti per le assunzioni effettuate in base alla normativa speciale sopra richiamata e gli oneri da sostenere per le assunzioni relative all'anno 2019, nonché gli oneri a regime;

Problemi natura organizzativa????? Non sembrerebbe visto che il dpcm stabilisce le date delle 1851 unità (AGOSTO)...delle 200 unità... ( 25 OTTOBRE)delle 389 unità... (OTTOBRE)(il problema è a chi vanno?)lo stabilisce il dpcm !

Didattica ed economica???? Vale quanto sopra...è stabilita la data nel dpcm e ci sono i finanziamenti.

In parole povere ....VISTE le note con le quali le amministrazioni hanno richiesto.... a chi vanno i posti ''aggiuntivi''? Se c'è la possibilità di darli agli over cade quel... FERME restando le ragioni ....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cunara	14/09/2019 21:09:27
Per Da: Freddo888 14/09/2019 16.20.03 Può darsi che l'avvocato romano presenti un giudizio di ottemperanza.... Da lì poi vedremo l'amministrazione che intende fare Certo che si può presentare... Ma sarebbe inutile perché come indicato dalla presidente anastasi l'amministrazione dovrà inviare al corso i ricorrenti al prossimo corso o dovrà attivare un corso ad hoc. Comunque per in questo cavo ci sono avvocati che hanno il ricorso singolo approvato e quello collettivo rimandato al merito. Una cosa è certa per parità di trattamento se partono quelli di un avvocato partono tutti.... O non partirà nessuno fino ad aprile...m Resta il fatto che questi due pronunciamenti a 24 h di distanza sono assolutamente assurdi.....

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 15/09/2019 01:16:48
La PdS doveva dare seguito alla prima ordinanza e prima del 29 agosto inserendo in graduatoria gli over interessati...non l'ha fatto.Proprio nella nuova ordinanza c'è la conferma dell'inserimento in graduatoria viene ribadito nuovamente.Ma con questi paletti sicuramente si arriverà al 3 aprile. Belle scuse che hanno trovato...si doveva ''OTTEMPERARE'' prima.Certo ogni scusa è buona...sicuramente non ci riesce ad organizzare,non ci sono fondi (il dpcm 4 settembre ?)le scuole sono piene...intanto arriviamo aprile 2020 FERME restando le ragioni di natura organizzativa, didattica ed economica TALI DAL CONSIGLIARE ALLA P.A. di inserire i ricorrenti in un corso ordinario SUCCESSIVO

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	15/09/2019 01:45:38
Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +70 13/09/2019 15.52.24 Vredo che tutti si debba riflettere per comprendere il vero significato della frase inserita nell'Ordinanza: ""RITENUTA LA NECESSITA', nelle more della trattazione del ricorso nel merito (sino al 3 aprile 2020), di confermare l'ammissione con riserva dei ricorrenti al Corso di formazione oggetto degli impugnati provvedimenti, FERME restando le ragioni di natura organizzativa, didattica ed economica (quelle della lettera all'Avvocato, che non hanno data certa), TALI DAL CONSIGLIARE ALLA P.A. di inserire i ricorrenti in un corso ordinario SUCCESSIVO (alla trattazione nel merito ??? Potrebbe leggersi benissimo anche così) o di attivare un nuovo corso ad hoc (ovviamente, successivo)"" Pinko Pallino... ma cosa c'è da interpretare? Minchia sei pure laureato "RITENUTA LA NECESSITA', nelle more della trattazione del ricorso nel merito''....Treccani l'espressione nelle more significa "nell'intervallo di tempo che intercorre fra l'avvio di un iter burocratico-giuridico e la sua conclusione: nelle more del giudizio, nel periodo che precede la definizione della sentenza". Chiaro? Siccome non sono presuntuoso ,capisco che dalla data dell'ordinanza alla data del 3 aprile 2020,i ricorrenti devono essere ammessi con riserva e dovevano essere ammessi anche prima...invece adesso si tira la corda per i motivi citati sopra ,fino al 3 aprile. Non so come va a finire, Corte Cost? Appello al CdS? Rigetto del tar?,Il tar accoglie il ricorso? Tanti interrogativi... e se per ipotesi fosse accolto il ricorso ? Una grande perdita di chance per quelli che non sono stati inseriti ''con riserva'' in graduatoria e oggi potevano essere al corso.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	15/09/2019 07:08:41
Per Da: valvola13 15/09/2019 01.45.38 Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +70 13/09/2019 15.52.24 Vredo che tutti si debba riflettere per comprendere il vero significato della frase inserita nell'Ordinanza: ""RITENUTA LA NECESSITA', nelle more della trattazione del ricorso nel merito (sino al 3 aprile 2020), di confermare l'ammissione con riserva dei ricorrenti al Corso di formazione oggetto degli impugnati provvedimenti, FERME restando le ragioni di natura organizzativa, didattica ed economica (quelle della lettera all'Avvocato, che non hanno data certa), TALI DAL CONSIGLIARE ALLA P.A. di inserire i ricorrenti in un corso ordinario SUCCESSIVO (alla trattazione nel merito ??? Potrebbe leggersi benissimo anche così) o di attivare un nuovo corso ad hoc (ovviamente, successivo)"" Pinko Pallino... ma cosa c'è da interpretare? Minchia sei pure laureato Guarda che lo so bene cosa significa (non per nulla ho sempre affermato che non partirete prima della eventuale sentenza della Corte, salvimo leggi)... ma se lo scrivo io, mi riempite di commenti negativi e frasi di scherno... mentre se ci arriva qualcuno di voi, non sembro così tanto cattivo... d'altronde, perché mai avrei posto in maiuscolo le frasi più significative, se no??? Ne leggo diverse al mese di sentenze dei ttaarr... questa ordinanza é chiaramente interlocutoria... nel senso che non decide nulla, solo fuffa... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	15/09/2019 07:10:01
* salvo leggi apposite...

Da: Freddo888 -banned!-	15/09/2019 09:26:09
- Messaggio eliminato -

Da: MenomalechePinkoce	15/09/2019 13:26:08
In parole povere.... Con l'ordinanza cautelare positiva c'è la possibilità di essere chiamati al corso?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 15/09/2019 13:29:31
Per Da: MenomalechePinkoce 15/09/2019 13.26.08 In parole povere.... Con l'ordinanza cautelare positiva c'è la possibilità di essere chiamati al corso? No... prima si va all'udienza di merito...

Da: MenomalechePinkoce	15/09/2019 14:01:27
Quindi questo ricorso non è servito a niente?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	15/09/2019 14:50:21
Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +70 1 - 15/09/2019 13.29.31 Per Da: MenomalechePinkoce 15/09/2019 13.26.08 In parole povere.... Con l'ordinanza cautelare positiva c'è la possibilità di essere chiamati al corso? No... prima si va all'udienza di merito... Spiega il motivo.... troppo semplice ''No... prima si va all'udienza di merito...''

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 15/09/2019 15:20:11
Per Da: valvola13 15/09/2019 14.50.21 Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +70 1 - 15/09/2019 13.29.31 Per Da: MenomalechePinkoce 15/09/2019 13.26.08 In parole povere.... Con l'ordinanza cautelare positiva c'è la possibilità di essere chiamati al corso? No... prima si va all'udienza di merito... Spiega il motivo.... troppo semplice ''No... prima si va all'udienza di merito...'' Ma se l'hai spiegato tu prima... l'ordinanza, alla fine, é solo interlocutoria e obbliga a inviare al corso... prima o poi... e quando vuoi che sia??? Non certo prima, considerato che trattasi di una cautelare che non mette un punto fisso sui tempi...

Da: Felix96	15/09/2019 22:37:04
Nessuna novità per inv civili?

Da: Teo-95	16/09/2019 07:52:35
Per: Felix96.... La situazione dei 166 civili idonei all'assunzione, ormai ridotti a circa 140 per via di rinunce, é piuttosto controversa e lo si evince anche dai pareri divergenti su questo forum. Non é ancora chiaro se, per un eventuale sblocco positivo, sia necessaria un'azione politica (governativa), oppure direttamente dai vertici della PdS nel caso questi 166 posti siano giá stati finanziati.

Da: Lugito	16/09/2019 08:12:17
Buongiorno a tutti, Teo 95 conosci con precisione la questione delle rinunce, quante sono state?

Da: Teo-95	16/09/2019 09:53:40
Per Lugito: purtroppo non conosco con precisione la questione dei rinunciatari: ho sentito da pi�º parti che sarebbero una ventina.

Da: Lugito	16/09/2019 09:56:03
Ma fino a quando hanno la possibilità di lasciare il corso? Sei anche tu uno dei 166?

Da: Teo-95	16/09/2019 10:04:48
Ma fino a quando hanno la possibilità di lasciare il corso? ...questo non lo so.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 16/09/2019 10:27:38
Per Da: Felix96 15/09/2019 22.37.04 Nessuna novità per inv civili? Quali inv civili ??? Non ce ne sono... Per Da: Lugito 16/09/2019 09.56.03 Ma fino a quando hanno la possibilità di lasciare il corso? Sei anche tu uno dei 166? In qualsiasi momento... sempre... entro un certo periodo può essere sostituito con un escluso, ma si può chiedere di andarsene anche dopo, solo che il posto non viene più coperto e va in sovrannumero alle assunzioni successive...

Da: Teo-95	16/09/2019 10:59:57
Per Pinko: Scusami Pinko, facciamo un po' di chiarezza su questi 166 civili: Correggimi se sbaglio: Questi sono Idonei all'assunzione? Risposta...SI Hanno vinto il concorso? Sono tra i 1851? Risposta...NO Pertanto a mio avviso sono INV. Perché continui a ribadire che non lo sono? C'é qualcosa che mi sfugge? Grazie.

Da: ACrux	16/09/2019 13:17:26
novità su scorrimenti di graduatoria civili 2017?

Da: NikDona	16/09/2019 13:20:31
Teo-95 Perché il finanziamento per i 1851 prevede 1851 posti e basta, non è un concorso ma un'assunzione.

Da: Vix57	16/09/2019 14:20:56
Sono d'accordo con te Teo-95.

Da: Lugito	16/09/2019 15:15:49
Temo ,purtroppo, che nikdona abbia ragione. Se si guarda bene sul sito della PdS alla sezione concorsi, si vede che per i 1851 si parla di assunzione, mentre per tutti gli altri si parla di concorso. Spero vivamente, tuttavia, che i rimanenti dei 166 vengano quanto prima integrati, vista la necessità di personale e la disponibilità immediata di questi ragazzi che hanno superato tutte le prove. Pinko permettendo.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/09/2019 15:22:39
Per Da: Teo-95 16/09/2019 10.59.57 Per Pinko: Scusami Pinko, facciamo un po' di chiarezza su questi 166 civili: Correggimi se sbaglio: Questi sono Idonei all'assunzione? Risposta...SI Sì. Hanno vinto il concorso? Sono tra i 1851? Risposta...NO Non è stato un concorso, ma una selezione... basata su una legge specifica che ha disposto l'assunzione di soli 1.851 agenti, under e diolomati... altrimenti, se fosse stato la prosecuzione del concorso, avrebbero dovuto assumere anche gli over... non è stato un concorso con INV. Ne consegue che solo con un'altra legge potranno essere assunti... oppure se la legge sugli over dovesse essere dichiarata incostituzionale e ci fosse un over idone con punteggio pari a 8,250; in questo caso, essendo più giovani, verrebbero assunti obbligatoriamente, prima dell'over che la PdS sarebbe obbligata ad assumere... Poi, nella vita, tutto può accadere, ma giuridicamente, al momento, i 116 non sono INV...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/09/2019 15:29:01
pER Da: Lugito 16/09/2019 15.15.49 Temo ,purtroppo, che nikdona abbia ragione. Se si guarda bene sul sito della PdS alla sezione concorsi, si vede che per i 1851 si parla di assunzione, mentre per tutti gli altri si parla di concorso. Spero vivamente, tuttavia, che i rimanenti dei 166 vengano quanto prima integrati, vista la necessità di personale e la disponibilità immediata di questi ragazzi che hanno superato tutte le prove. Pinko permettendo. E basta con 'sta storia delle esigenze delle FF.PP.... a parte che non è così, ma si tratta di motivazioni giuridiche utilizzate per giustificare assunzioni... perché in un settore dove il 40 % del personale lavora in attività di funzionamento, anziché di esecuzione, la corretta gestione del materiale umano potrebbe certamente eliminare i problemi del c.d. sottorganico... siamo un numero di appartenenti alle ff.pp. confrontabile con quello dei francesi e dei tedeschi.... come mai loro non hanno sottorganico e noi sì??? Forse perché hanno meno burocrazia e meno Corpi (mentre in Italia sono 4... ed erano 5)??? E dal punto di vista della prontezza di poter avviare al corso del personale, è certamente meglio attendere 6/8 mesi (che, tanto, non cambia assolutamente nulla), facendo un nuovo concorso e assumendo personale più acculturato, con qualche soldo incassato dallo Stato, che prendere altro personale da una graduatoria che, ormai, vede solo più persone che hanno fatto punteggi parecchio bassi...

Da: Lugito	16/09/2019 16:27:19
Ci avrei scommesso che ti saresti scaldato. Guarda che ti ho dato ragione. Contavo sul fatto che, oltre che ferrato sulla questione, fossi anche in grado di cogliere l' ironia del mio post. Evidentemente ti ho sopravvalutato. Sorry😁

Da: Freddo888 -banned!-	16/09/2019 16:46:51
qualcuno di Romano sa se verrà presentato giudizio di ottemperanza?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/09/2019 17:38:05
Per Da: Lugito 16/09/2019 16.27.19 Ci avrei scommesso che ti saresti scaldato. Guarda che ti ho dato ragione. Contavo sul fatto che, oltre che ferrato sulla questione, fossi anche in grado di cogliere l' ironia del mio post. Evidentemente ti ho sopravvalutato. Sorry😁 Ci sta...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 16/09/2019 18:33:32
Mettiamo a confronto A-ordinanza)Ritenuta la necessità nelle more(nelle more del giudizio, nel periodo che precede la definizione della sentenza) della trattazione del ricorso nel merito di CONFERMARE l'ammissione con riserva dei ricorrenti al corso di formazione oggetto degli impugnati provvedimenti, FERME restando le ragioni di natura organizzativa, didattica ed economica tali da consigliare alla P.A. di inserire i ricorrenti in un corso ORDINARIO SUCCESSIVO o di attivare un nuovo corso ad hoc . Ferme restando..... B-DPCM)VISTE le note con le quali le amministrazioni hanno richiesto l'autorizzazione ad indire procedure di reclutamento e ad assumere a tempo indeterminato unità di personale, dando analitica dimostrazione delle cessazioni avvenute nell'anno 2018 e specificando gli oneri sostenuti per le assunzioni effettuate in base alla normativa speciale sopra richiamata e gli oneri da sostenere per le assunzioni relative all'anno 2019, nonché gli oneri a regime; Problemi natura organizzativa????? Non sembrerebbe visto che il dpcm stabilisce le date delle 1851 unità (AGOSTO)...delle 200 unità... ( 25 OTTOBRE)delle 389 unità... (OTTOBRE)(il problema è a chi vanno?)lo stabilisce il dpcm ! Didattica ed economica???? Vale quanto sopra...è stabilita la data nel dpcm e ci sono i finanziamenti. In parole povere ....VISTE le note con le quali le amministrazioni hanno richiesto.... a chi vanno i posti ''aggiuntivi''? Se c'è la possibilità di darli agli over cade quel... FERME restando le ragioni ....