Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463735 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Cunara 3 - 05/09/2019 17:20:11
Per Pinko:
Infatti quasi mai ci vuole fortuna.... In questo caso è stato necessario un decreto miracolo grazie al quale qualcuno è al corso.
E altri per sfortuna o per destino stanno ancora a battagliare...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 05/09/2019 22:32:57
Per Da: Cunara

Esatto... alla fine dei conti, 1.851 under, nemmeno molto preparati, hanno vinto un posto da Agente in pds... é stata una fortuna, per loro... o no???

Da: NikDona 05/09/2019 23:13:56
Stanno già parlando di altri scorrimenti? Ma è possibile che non possano dare la possibilità a tutti i civili di poter entrare in polizia? Già è stata fatta la porcata di abbassare il limite di età con una scusa che non ha senso. Almeno fare un concorso aperto a tutti. Alla faccia delle pari opportunità.

Da: Toni 2018 1 - 05/09/2019 23:22:11
Non ci saranno altri scorrimento credo ...

Da: ame101 06/09/2019 00:02:23
Mai dire mai.....

Da: Toni 2018 06/09/2019 00:17:40
Dici che ci saranno altri scorrimenti e con quale requisiti i nuovi ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cunara 3 - 06/09/2019 00:19:25
Per Pinko:
È stata una fortuna per quelli del secondo scorrimento, è stata una disgrazia per chi aveva più di 25 anni...
Io capisco che in Italia la giustizia abbia tempi biblici ma anche questi poveri 455 ragazzi e ragazze devono avere una risposta ,non possono aspettare un anno senza sicurezza del si o del no.
La legge è legge e va rispettata ma chi legifera oltre i manuali di diritto dovrebbe avere anche il buon senso e la coscienza delle porcate che ne possono scaturire.....

Da: Toni 2018 06/09/2019 00:22:58
Quindi Pinko vuoi dire che ci sarà un nuovo concorso perché non credo dopo tutti questi casini non conviene scorrere ...che dici

Da: Toni 2018 06/09/2019 00:23:04
Quindi Pinko vuoi dire che ci sarà un nuovo concorso perché non credo dopo tutti questi casini non conviene scorrere ...che dici

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 06/09/2019 09:31:21
Per Da: Cunara 1 - 06/09/2019 00.19.25
Per Pinko:
È stata una fortuna per quelli del secondo scorrimento, è stata una disgrazia per chi aveva più di 25 anni...

Una disgrazia, mi pare veramente molti eccessivo. In fondo, non é che se uno non entra in una f.p. é un reietto. Esistono centinaia di altre professioni ugualmente dignitose. E preciso, a scanso di equivoci, che tutti questi non erano certo vincitori perché avevano preso un voto non sufficiente per essere assunti. Poi, qualche under (1.851) ha avuto fortuna... non é accaduto che i vincitori siano rimasti a casa...

Io capisco che in Italia la giustizia abbia tempi biblici ma anche questi poveri 455 ragazzi e ragazze devono avere una risposta ,non possono aspettare un anno senza sicurezza del si o del no.

E pensa che la giustizia amministrativa é, tutto sommato, abbastanza veloce. Infatti si parla di udienze nel merito ad aprile 2020... quindi, non c'è molto da attendere, salvo appelli... ma, nel frattempo, si può continuare a fare quello che si faceva... e pensa, allora, che si pretenderebbe di partire per il corso, così da far in modo molto di doversi licenziare per essere assunto con riserva. Con l a concreta prospettiva di essere poi licenziati. Perché la legge é legge e, se lecita costituzionalmente, non può far sconti a nessuno...

La legge è legge e va rispettata ma chi legifera oltre i manuali di diritto dovrebbe avere anche il buon senso e la coscienza delle porcate che ne possono scaturire.....

Questo é tutto un altro discorso... politico... sappi, però, che non é mai possibile accontentare tutti e prendere delle decisioni, anche politiche, lascia sempre degli scontenti... ad esempio, la legge che ha abbassato l'età per l'assunzione é stata voluta dalle ff.pp. (accontentate) e viene messa in discussione da chi ha superato l'età massima (scontenti). Sta di fatto che é stata assunta con logica e non per caso.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 06/09/2019 09:34:46
Per Da: Toni 2018 06/09/2019 00.23.04
Quindi Pinko vuoi dire che ci sarà un nuovo concorso perché non credo dopo tutti questi casini non conviene scorrere ...che dici

Ma secondo te, ha una logica fare un'altra legge che dispone l'assunzione di soli under diplomati da una graduatoria definita chiusa, dove ormai sono rimasti solo concorrenti con punteggi meno che mediocri??? Che senso ha, quando puoi fare un nuovo concorso, con migliaia di concorrenti, da cui scegliere i migliori, spesso laureati, e mettendo nelle casse dello Stato anche qualche euro, dovuto alle imposte sulle spese collegate al concorso medesimo...

Da: Cunara 1 - 06/09/2019 11:07:35
Per Pinko:
Senza dubbio si possono fare tante altre cose....per quanto riguarda la logica della modifica dei requisiti, dai benissimo che l'età media è salita anche perché non si son fatti abbastanza concorsi nel tempo.... Da cui scaturiscono anche le tante mancanze numeriche nell'organico.....
Contenti o scontenti resta il fatto che in questa situazione pagheranno dei ragazzi/e che hanno solo la colpa di aver compito il 26esimo anno d'età.....
La logica è semplicemente utilitaristica altrimenti non si spiega perché in altri stati il limite d'età non sia così basso....

Da: falernum 1 1 - 06/09/2019 11:10:25
uccello del malaugurio.

Si dice di persona che predice eventi negativi, che ha un influsso negativo. Di persona incline a vedere solo il lato negativo. Comunque lascio per sempre e un grazie va a tutti voi compresi quelli che mi hanno trasmesso impulsi negativi. Non so se ci riuscirò a partire ma almeno mi rimane la soddisfazione di averci provato. Buona vita a tutti.

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 1 - 06/09/2019 11:26:21
Quelli superstiziosi è meglio che trovino altri lavori, non è utile avere un agente di una forza di polizia che magari non arresta uno perché ritiene possa avere il 'malocchio'.

Meglio un agente che ragiona in base a leggi e regolamenti.

Da: Errante58
Reputazione utente: +43 3 1 - 06/09/2019 13:14:43
Sentir parlare di votazioni mediocri, denigrare giovani che hanno superato un test scritto, prove fisiche, mediche ed attitudinali, da parte di persone che sono stati assunti molto più semplicemente (inutile negarlo, io c'ero), lo trovo inconcepibile!

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 2 - 06/09/2019 14:17:32
X Errante58

Dire che 8,25 è un voto mediocre rispetto a un 10 è enunciare un dato di fatto non di certo denigrare.

Chi, adesso, ha preso voti mediocri su 80 quiz da un database predeterminato con un livello di difficoltà da scuola dell'obbligo non può di certo vantarsi come se avesse preso il nobel per la medicina.

Nel 1993 quando sono entrato io in Penitenziaria c'erano già i quiz e mi pare che anche in PdS, visto che la riforma la hanno fatta 10 anni prima, fosse la stessa cosa.

Probabilmente all'epoca c'erano solo più posti che partecipanti.

Da: Sceriffo attento 06/09/2019 14:28:54
Appunto centralino. Snobbare ragazzi che hanno fatto 8,2 o comunque un punteggo simile voi proprio non potete farlo, visto che alla vostra epoca sarebbe bastato anche un 7. Non scherziamo dai... probabilmete non avete affrontato ne piscologo che perito selettore. Bastava fare un punteggio piu che mediocre alla prova scritta e una piccola visita medica

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 06/09/2019 15:06:26
Per Da: Cunara      1 - 06/09/2019 11.07.35
Per Pinko:
Senza dubbio si possono fare tante altre cose....per quanto riguarda la logica della modifica dei requisiti, dai benissimo che l'età media è salita anche perché non si son fatti abbastanza concorsi nel tempo.... Da cui scaturiscono anche le tante mancanze numeriche nell'organico.....

Non parliamo di sotto organico... di fatto basterebbe non avere 4 forze di polizia ma, come hanno tutti gli altri Paesi, averne solo due... sai quante persone risparmi negli uffici e puoi mandare a fare servizio attivo??? E lo sai il rapporto che c'è tra dirigenti e altro personale??? E ogni dirigente ha necessità del suo staff... davvero, gli appartenenti alle ff.pp. sono tanti quanti in altre Nazioni comparabili...

Contenti o scontenti resta il fatto che in questa situazione pagheranno dei ragazzi/e che hanno solo la colpa di aver compito il 26esimo anno d'età.....
La logica è semplicemente utilitaristica altrimenti non si spiega perché in altri stati il limite d'età non sia così basso....

È ovvio che sia utiliritaristica.... non vedo cos'altro dovrebbe essere. In teoria, é il buon andamento della pubblica amministrazione il bene da garantire, mica altro...

Per Da: Sceriffo attento     06/09/2019 14.28.54
Appunto centralino. Snobbare ragazzi che hanno fatto 8,2 o comunque un punteggo simile voi proprio non potete farlo, visto che alla vostra epoca sarebbe bastato anche un 7. Non scherziamo dai... probabilmete non avete affrontato ne piscologo che perito selettore. Bastava fare un punteggio piu che mediocre alla prova scritta e una piccola visita medica

Ma che ne sai... sta di fatto che io, all'epoca, ho dovuto fronteggiare tanti coetanei come hanno dovuto fare quelli che hanno fatto questi concorsi. E sono riuscito a fare meglio, sia con il punteggio che con gli incrementi dovuti al titolo di studio... ho fatto un concorso con tanti ragazzi come me e l'ho vinto. Chi sta qui a lamentarsi non c'è l'ha fatta, perché ha fatto poco. Questi sono dati di fatto, nulla più.

La si deve smettere di pensare che la colpa sia degli altri. Il mondo del lavoro é sempre più difficile e competitivo. Perché non lo dovrebbe essere l'assunzione nelle ff.pp.??? Punteggi di 8,2 corrispondono a quanti errori??? Tanti... e come mai sono stati in tanti a far meglio??? Forse perché erano più preparati... invece che lagnarsi dei tempi che furono (dove, comunque e anche a quei tempi, c'erano posizioni per le quali bandivano concorsi), perché non vi fate un esame di coscienza??? Magari per domandarvi come mai avete ottenuto un punteggio così basso, mentre in tanti hanno saputo far meglio???

Per Da: Errante58      3 - 06/09/2019 13.14.43
Sentir parlare di votazioni mediocri, denigrare giovani che hanno superato un test scritto, prove fisiche, mediche ed attitudinali, da parte di persone che sono stati assunti molto più semplicemente (inutile negarlo, io c'ero), lo trovo inconcepibile!

E ci mancava che non lo si superasse un test del genere... poi, tu c'eri a quei tempi... oggi é diverso ed é meglio che te ne rendi conto.

Da: Sceriffo attento 06/09/2019 15:26:55
Pinko pallino
Non si tratta di lamentarsi. Se c'è gente che ha fatto punteggi superiori é giusto che vada avanti.
Ma capisci che un ragazzo laureato che ha preso 8,2-8,3 e sentirsi dire da un 60 enne diplomato che ha preso 7 che noi abbiamo fatto punteggi ridicoli, il RIDICOLO SEI TU...

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 1 1 - 06/09/2019 15:37:20
X Sceriffo attento

8,2 - 8,3 è ridicolo il laureato che lo ha preso su quiz di scuola dell'obbligo.

Da: Cunara 06/09/2019 15:52:39
Per Centralino:
Sai quanti laureati con 8,5 o 8,3 ci sono al corso?
Son ridicoli?
Io reputo ridicolo il decreto, non credo di aver nessun diritto di criticare le votazioni altrui.
Io sono un 9,5 e sto a casa perché ho 28 anni...

Da: Sceriffo attento 06/09/2019 15:55:27
Se un 8,3 laureato un ridicolo... i vostri 7 e 6 con il diploma e alcuni senza diploma cosa sono??? Se fate questo ragionamento voi non siete mediocri come gli 8,2 ma veramente scarsi.. ma scarsi scarsi...per non dire altro

Da: Sceriffo attento 1 - 06/09/2019 15:56:56
Non dico che 8,3 sia un punteggio alto, ma se uno che ha preso 7 quarantanni mi dice che è un punteggio mediocre... a me viene solo da ridere a pnesare a quanta ignoranza c era ai vostri tempi

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 3 - 06/09/2019 16:13:56
X Sceriffo attento

Se ci fossero stati disponibili in selezione 4000 posti sarebbero rientrati e rientravano anche quelli con il 7.

Se facevano a domanda e ad esaurimento avrebbero preso tutti.

Quindi?

Quando sono arrivato al reparto c'erano assistenti capo che sapevano a mala pena leggere e scrivere e parlavano un italiano assolutamente approssimativo e io dovevo prendere ordini da loro che erano stati assunti da Agenti di Custodia (dove all'epoca l'assunzione era a domanda e assumevano tutti quelli che la facevano e bastava la 5^ elementare).

Io nel 93 sbagliai una sola domanda per cui entrai subito contando che con i 6000 posti disponibili presero tutti se non ricordo male fino al 6,5.

In ogni caso se parliamo di ignoranza, meglio per voi, che i periti selettori non frequentino questi forum.

X Cunara

Che il decreto ha creato discriminazioni non c'è dubbio, che un 8.3 fatto da un laureato sia voto mediocre anche su quello non mi pare ci sia molto da discutere.

Sarebbe stato meglio bandire un nuovo concorso così non ci sarebbero state discussioni e avrebbero potuto prendere personale con punteggi più alti.

Da: Sceriffo attento 1 - 06/09/2019 16:22:58
Ma chi ha detto mai che devono arrivare fino a 7 oppure che devono prendere tutti... è un concorso non un assunzione... ma quando vedo persone entrati 40 anni fa ( in cui non c era nemmeno bisogno di studiare) discriminare ragazzi con punteggi non altissimi mi viene da riflettere. Cazzo ragionate... 40 anni fa nessuno voleva fare questo lavoro... c erano piu posti liberi che partecipanti e ancora parlate... Ci sono ragazzi con 9,5 fuori e voi fate gli eroi...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 06/09/2019 16:33:12
Per Da: Sceriffo attento     06/09/2019 15.26.55
Pinko pallino
Non si tratta di lamentarsi. Se c'è gente che ha fatto punteggi superiori é giusto che vada avanti.
Ma capisci che un ragazzo laureato che ha preso 8,2-8,3 e sentirsi dire da un 60 enne diplomato che ha preso 7 che noi abbiamo fatto punteggi ridicoli, il RIDICOLO SEI TU...

Per Da: Sceriffo attento     06/09/2019 15.55.27
Se un 8,3 laureato un ridicolo... i vostri 7 e 6 con il diploma e alcuni senza diploma cosa sono??? Se fate questo ragionamento voi non siete mediocri come gli 8,2 ma veramente scarsi.. ma scarsi scarsi...per non dire altro

Ma il paragone lo fai davvero senza tenere cinti del periodo storico??? Io ho vinto un concorso con tema, prove psicologiche e orali nel 1985 e avevo un diploma. Solo il 25/30 per cento era diplomato. Ora la stessa proporzione c'è l'hai verso il laureato di primo livello. Quali 6/7 e annessi e connessi.

E, per l a cronaca, ho continuato a studiare, pur lavorando e ho conseguito una laurea in economia all'Università della Tuscia (fisica, non telematica).

E concordo con Centralino che é ridicolo, ancor di più degli altri, il l aureato che ha conseguito 8 o poco più... ma non ho mai detto che tutti i laureati sono eruditi... pensa I diplomati...

Io sarò ridicolo... pensa che scrivo solo cose evidenti... 😁

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 1 - 06/09/2019 16:36:25
X Sceriffo attento

E perché non dovevano arrivarci?

Il concorso si è chiuso con la partenza degli ultimi INV a novembre.

Hanno utilizzato la graduatoria dei quiz, una graduatoria che non aveva nessun valore per fare una selezione.

La graduatoria dei quiz era la graduatoria di quelli che non erano riusciti ad andare a visita perché avevano un voto più basso dello sbarramento quindi concorrenti per i quali il concorso era finito.

Qui nessuno vuol fare l'eroe, ma neppure si può paragonare ad un fenomeno chi ha fatto 9,5 con quiz di difficoltà da scuola dell'obbligo, non 9,5 fatto spiegando fisica teorica.

Magari fossi entrato quarantanni fa, a quest'ora erano almeno 5 anni che stavo in pensione :-) avrei usufruito dei riordini e sarei diventato commissario.

Da: Cunara 06/09/2019 16:37:36
Per Centralino:
Sono assolutamente d'accordo , era solo per evidenziare che con questo decreto non è variato tanto al fine dell'istruzione( perché il test è stata l'unica prova su cui è stata valutata, anche se ha i suoi limiti).
Si è solo cercato di rimediare ai pochi posti inseriti nei precedenti concorsi che non hanno favorito l'ingresso di tanti giovani rispetto ai precedenti concorsi e quindi l'inevitabile invecchiamento dei poliziotti.

Da: Gianni70Stradale 1 - 06/09/2019 16:38:20
Sceriffo attento, in verità poco attento, se vuoi fare considerazioni oggettive devi contestualizzare i voti medi conseguiti ai quiz all'epoca storica: intendo niente banche dati, niente internet, niente da imparare a memoria (quindi niente pletora di 10)... soltanto il bagaglio culturale COSTRUITO NEGLI ANNI, non improvvisato con banche dati mandate a memoria, dovevi leggerti il bando (sembra banale ma molti più che cercare banca dati e reperire info sui forum non sono in grado di fare), al massimo riprendevi qualche libro di storia.

Il sottoscritto, per esempio, oltre 20 anni fa prese 9,23 risultando 80 esimo su qualche decina di migliaia di partecipanti; oggi quel voto non sarebbe stato sufficiente ad essere neppure millesimo in graduatoria: avrei dovuto mandare a memoria banca dati senza per questo riuscire ad accrescere minimamente la mia cultura ma solo per prendere 10.

Quindi, sicuramente quei 7 (come media, ovviamente) non sono neppure lontanamente paragonabili ai 7 "da banche dati e internet", dunque la supposta superiorità degli attuali candidati può solo essere utilizzata come tale.
Supposta.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 06/09/2019 16:45:39
Per Da: Sceriffo attento 06/09/2019 16.22.58
Ma chi ha detto mai che devono arrivare fino a 7 oppure che devono prendere tutti... è un concorso non un assunzione... ma quando vedo persone entrati 40 anni fa ( in cui non c era nemmeno bisogno di studiare) discriminare ragazzi con punteggi non altissimi mi viene da riflettere. Cazzo ragionate... 40 anni fa nessuno voleva fare questo lavoro... c erano piu posti liberi che partecipanti e ancora parlate... Ci sono ragazzi con 9,5 fuori e voi fate gli eroi...

Ancora con sta storia... cerca di parlare per linee generali...

perché io 35 anni fa sono stato assunto gia avendo vinto altri tre concorsi e non tutti nelle ff.pp.. e a parte uno che era a quiz e visite come quello che avete fatto voi, nel quale avevo preso 99 su 100 (mi pare avessi sbagliato solo una domanda di matematica, sul risultato di un binomio elevato a zero), tutti gli altri avevano prove con tema, psicologo e orale o prova pratico/teorica... e c'erano migliaia di concorrenti, proprio come ora...

e sai perché li ho vinti quei concorsi? ?? Perché studiavo... e ho continuato a farlo, perché solo così fai la differenza con gli altri tuoi competitor...

e fossi stato al tuo posto, sapendo di aver solo quella chanche (visto gli anni), di sicuro non sarei stato escluso per il test o per le prove ginniche... perché sarei arrivato al test e alle prove assolutamente preparato...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cunara	3 - 05/09/2019 17:20:11
Per Pinko: Infatti quasi mai ci vuole fortuna.... In questo caso è stato necessario un decreto miracolo grazie al quale qualcuno è al corso. E altri per sfortuna o per destino stanno ancora a battagliare...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	05/09/2019 22:32:57
Per Da: Cunara Esatto... alla fine dei conti, 1.851 under, nemmeno molto preparati, hanno vinto un posto da Agente in pds... é stata una fortuna, per loro... o no???

Da: NikDona	05/09/2019 23:13:56
Stanno già parlando di altri scorrimenti? Ma è possibile che non possano dare la possibilità a tutti i civili di poter entrare in polizia? Già è stata fatta la porcata di abbassare il limite di età con una scusa che non ha senso. Almeno fare un concorso aperto a tutti. Alla faccia delle pari opportunità.

Da: Toni 2018	1 - 05/09/2019 23:22:11
Non ci saranno altri scorrimento credo ...

Da: Toni 2018	06/09/2019 00:17:40
Dici che ci saranno altri scorrimenti e con quale requisiti i nuovi ?

Da: Cunara	3 - 06/09/2019 00:19:25
Per Pinko: È stata una fortuna per quelli del secondo scorrimento, è stata una disgrazia per chi aveva più di 25 anni... Io capisco che in Italia la giustizia abbia tempi biblici ma anche questi poveri 455 ragazzi e ragazze devono avere una risposta ,non possono aspettare un anno senza sicurezza del si o del no. La legge è legge e va rispettata ma chi legifera oltre i manuali di diritto dovrebbe avere anche il buon senso e la coscienza delle porcate che ne possono scaturire.....

Da: Toni 2018	06/09/2019 00:22:58
Quindi Pinko vuoi dire che ci sarà un nuovo concorso perché non credo dopo tutti questi casini non conviene scorrere ...che dici

Da: Toni 2018	06/09/2019 00:23:04
Quindi Pinko vuoi dire che ci sarà un nuovo concorso perché non credo dopo tutti questi casini non conviene scorrere ...che dici

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	06/09/2019 09:31:21
Per Da: Cunara 1 - 06/09/2019 00.19.25 Per Pinko: È stata una fortuna per quelli del secondo scorrimento, è stata una disgrazia per chi aveva più di 25 anni... Una disgrazia, mi pare veramente molti eccessivo. In fondo, non é che se uno non entra in una f.p. é un reietto. Esistono centinaia di altre professioni ugualmente dignitose. E preciso, a scanso di equivoci, che tutti questi non erano certo vincitori perché avevano preso un voto non sufficiente per essere assunti. Poi, qualche under (1.851) ha avuto fortuna... non é accaduto che i vincitori siano rimasti a casa... Io capisco che in Italia la giustizia abbia tempi biblici ma anche questi poveri 455 ragazzi e ragazze devono avere una risposta ,non possono aspettare un anno senza sicurezza del si o del no. E pensa che la giustizia amministrativa é, tutto sommato, abbastanza veloce. Infatti si parla di udienze nel merito ad aprile 2020... quindi, non c'è molto da attendere, salvo appelli... ma, nel frattempo, si può continuare a fare quello che si faceva... e pensa, allora, che si pretenderebbe di partire per il corso, così da far in modo molto di doversi licenziare per essere assunto con riserva. Con l a concreta prospettiva di essere poi licenziati. Perché la legge é legge e, se lecita costituzionalmente, non può far sconti a nessuno... La legge è legge e va rispettata ma chi legifera oltre i manuali di diritto dovrebbe avere anche il buon senso e la coscienza delle porcate che ne possono scaturire..... Questo é tutto un altro discorso... politico... sappi, però, che non é mai possibile accontentare tutti e prendere delle decisioni, anche politiche, lascia sempre degli scontenti... ad esempio, la legge che ha abbassato l'età per l'assunzione é stata voluta dalle ff.pp. (accontentate) e viene messa in discussione da chi ha superato l'età massima (scontenti). Sta di fatto che é stata assunta con logica e non per caso.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	06/09/2019 09:34:46
Per Da: Toni 2018 06/09/2019 00.23.04 Quindi Pinko vuoi dire che ci sarà un nuovo concorso perché non credo dopo tutti questi casini non conviene scorrere ...che dici Ma secondo te, ha una logica fare un'altra legge che dispone l'assunzione di soli under diplomati da una graduatoria definita chiusa, dove ormai sono rimasti solo concorrenti con punteggi meno che mediocri??? Che senso ha, quando puoi fare un nuovo concorso, con migliaia di concorrenti, da cui scegliere i migliori, spesso laureati, e mettendo nelle casse dello Stato anche qualche euro, dovuto alle imposte sulle spese collegate al concorso medesimo...

Da: Cunara	1 - 06/09/2019 11:07:35
Per Pinko: Senza dubbio si possono fare tante altre cose....per quanto riguarda la logica della modifica dei requisiti, dai benissimo che l'età media è salita anche perché non si son fatti abbastanza concorsi nel tempo.... Da cui scaturiscono anche le tante mancanze numeriche nell'organico..... Contenti o scontenti resta il fatto che in questa situazione pagheranno dei ragazzi/e che hanno solo la colpa di aver compito il 26esimo anno d'età..... La logica è semplicemente utilitaristica altrimenti non si spiega perché in altri stati il limite d'età non sia così basso....

Da: falernum	1 1 - 06/09/2019 11:10:25
uccello del malaugurio. Si dice di persona che predice eventi negativi, che ha un influsso negativo. Di persona incline a vedere solo il lato negativo. Comunque lascio per sempre e un grazie va a tutti voi compresi quelli che mi hanno trasmesso impulsi negativi. Non so se ci riuscirò a partire ma almeno mi rimane la soddisfazione di averci provato. Buona vita a tutti.

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	1 - 06/09/2019 11:26:21
Quelli superstiziosi è meglio che trovino altri lavori, non è utile avere un agente di una forza di polizia che magari non arresta uno perché ritiene possa avere il 'malocchio'. Meglio un agente che ragiona in base a leggi e regolamenti.

Da: Errante58 Reputazione utente: +43	3 1 - 06/09/2019 13:14:43
Sentir parlare di votazioni mediocri, denigrare giovani che hanno superato un test scritto, prove fisiche, mediche ed attitudinali, da parte di persone che sono stati assunti molto più semplicemente (inutile negarlo, io c'ero), lo trovo inconcepibile!

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	2 - 06/09/2019 14:17:32
X Errante58 Dire che 8,25 è un voto mediocre rispetto a un 10 è enunciare un dato di fatto non di certo denigrare. Chi, adesso, ha preso voti mediocri su 80 quiz da un database predeterminato con un livello di difficoltà da scuola dell'obbligo non può di certo vantarsi come se avesse preso il nobel per la medicina. Nel 1993 quando sono entrato io in Penitenziaria c'erano già i quiz e mi pare che anche in PdS, visto che la riforma la hanno fatta 10 anni prima, fosse la stessa cosa. Probabilmente all'epoca c'erano solo più posti che partecipanti.

Da: Sceriffo attento	06/09/2019 14:28:54
Appunto centralino. Snobbare ragazzi che hanno fatto 8,2 o comunque un punteggo simile voi proprio non potete farlo, visto che alla vostra epoca sarebbe bastato anche un 7. Non scherziamo dai... probabilmete non avete affrontato ne piscologo che perito selettore. Bastava fare un punteggio piu che mediocre alla prova scritta e una piccola visita medica

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	06/09/2019 15:06:26
Per Da: Cunara 1 - 06/09/2019 11.07.35 Per Pinko: Senza dubbio si possono fare tante altre cose....per quanto riguarda la logica della modifica dei requisiti, dai benissimo che l'età media è salita anche perché non si son fatti abbastanza concorsi nel tempo.... Da cui scaturiscono anche le tante mancanze numeriche nell'organico..... Non parliamo di sotto organico... di fatto basterebbe non avere 4 forze di polizia ma, come hanno tutti gli altri Paesi, averne solo due... sai quante persone risparmi negli uffici e puoi mandare a fare servizio attivo??? E lo sai il rapporto che c'è tra dirigenti e altro personale??? E ogni dirigente ha necessità del suo staff... davvero, gli appartenenti alle ff.pp. sono tanti quanti in altre Nazioni comparabili... Contenti o scontenti resta il fatto che in questa situazione pagheranno dei ragazzi/e che hanno solo la colpa di aver compito il 26esimo anno d'età..... La logica è semplicemente utilitaristica altrimenti non si spiega perché in altri stati il limite d'età non sia così basso.... È ovvio che sia utiliritaristica.... non vedo cos'altro dovrebbe essere. In teoria, é il buon andamento della pubblica amministrazione il bene da garantire, mica altro... Per Da: Sceriffo attento 06/09/2019 14.28.54 Appunto centralino. Snobbare ragazzi che hanno fatto 8,2 o comunque un punteggo simile voi proprio non potete farlo, visto che alla vostra epoca sarebbe bastato anche un 7. Non scherziamo dai... probabilmete non avete affrontato ne piscologo che perito selettore. Bastava fare un punteggio piu che mediocre alla prova scritta e una piccola visita medica Ma che ne sai... sta di fatto che io, all'epoca, ho dovuto fronteggiare tanti coetanei come hanno dovuto fare quelli che hanno fatto questi concorsi. E sono riuscito a fare meglio, sia con il punteggio che con gli incrementi dovuti al titolo di studio... ho fatto un concorso con tanti ragazzi come me e l'ho vinto. Chi sta qui a lamentarsi non c'è l'ha fatta, perché ha fatto poco. Questi sono dati di fatto, nulla più. La si deve smettere di pensare che la colpa sia degli altri. Il mondo del lavoro é sempre più difficile e competitivo. Perché non lo dovrebbe essere l'assunzione nelle ff.pp.??? Punteggi di 8,2 corrispondono a quanti errori??? Tanti... e come mai sono stati in tanti a far meglio??? Forse perché erano più preparati... invece che lagnarsi dei tempi che furono (dove, comunque e anche a quei tempi, c'erano posizioni per le quali bandivano concorsi), perché non vi fate un esame di coscienza??? Magari per domandarvi come mai avete ottenuto un punteggio così basso, mentre in tanti hanno saputo far meglio??? Per Da: Errante58 3 - 06/09/2019 13.14.43 Sentir parlare di votazioni mediocri, denigrare giovani che hanno superato un test scritto, prove fisiche, mediche ed attitudinali, da parte di persone che sono stati assunti molto più semplicemente (inutile negarlo, io c'ero), lo trovo inconcepibile! E ci mancava che non lo si superasse un test del genere... poi, tu c'eri a quei tempi... oggi é diverso ed é meglio che te ne rendi conto.

Da: Sceriffo attento	06/09/2019 15:26:55
Pinko pallino Non si tratta di lamentarsi. Se c'è gente che ha fatto punteggi superiori é giusto che vada avanti. Ma capisci che un ragazzo laureato che ha preso 8,2-8,3 e sentirsi dire da un 60 enne diplomato che ha preso 7 che noi abbiamo fatto punteggi ridicoli, il RIDICOLO SEI TU...

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	1 1 - 06/09/2019 15:37:20
X Sceriffo attento 8,2 - 8,3 è ridicolo il laureato che lo ha preso su quiz di scuola dell'obbligo.

Da: Cunara	06/09/2019 15:52:39
Per Centralino: Sai quanti laureati con 8,5 o 8,3 ci sono al corso? Son ridicoli? Io reputo ridicolo il decreto, non credo di aver nessun diritto di criticare le votazioni altrui. Io sono un 9,5 e sto a casa perché ho 28 anni...

Da: Sceriffo attento	06/09/2019 15:55:27
Se un 8,3 laureato un ridicolo... i vostri 7 e 6 con il diploma e alcuni senza diploma cosa sono??? Se fate questo ragionamento voi non siete mediocri come gli 8,2 ma veramente scarsi.. ma scarsi scarsi...per non dire altro

Da: Sceriffo attento	1 - 06/09/2019 15:56:56
Non dico che 8,3 sia un punteggio alto, ma se uno che ha preso 7 quarantanni mi dice che è un punteggio mediocre... a me viene solo da ridere a pnesare a quanta ignoranza c era ai vostri tempi

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	3 - 06/09/2019 16:13:56
X Sceriffo attento Se ci fossero stati disponibili in selezione 4000 posti sarebbero rientrati e rientravano anche quelli con il 7. Se facevano a domanda e ad esaurimento avrebbero preso tutti. Quindi? Quando sono arrivato al reparto c'erano assistenti capo che sapevano a mala pena leggere e scrivere e parlavano un italiano assolutamente approssimativo e io dovevo prendere ordini da loro che erano stati assunti da Agenti di Custodia (dove all'epoca l'assunzione era a domanda e assumevano tutti quelli che la facevano e bastava la 5^ elementare). Io nel 93 sbagliai una sola domanda per cui entrai subito contando che con i 6000 posti disponibili presero tutti se non ricordo male fino al 6,5. In ogni caso se parliamo di ignoranza, meglio per voi, che i periti selettori non frequentino questi forum. X Cunara Che il decreto ha creato discriminazioni non c'è dubbio, che un 8.3 fatto da un laureato sia voto mediocre anche su quello non mi pare ci sia molto da discutere. Sarebbe stato meglio bandire un nuovo concorso così non ci sarebbero state discussioni e avrebbero potuto prendere personale con punteggi più alti.

Da: Sceriffo attento	1 - 06/09/2019 16:22:58
Ma chi ha detto mai che devono arrivare fino a 7 oppure che devono prendere tutti... è un concorso non un assunzione... ma quando vedo persone entrati 40 anni fa ( in cui non c era nemmeno bisogno di studiare) discriminare ragazzi con punteggi non altissimi mi viene da riflettere. Cazzo ragionate... 40 anni fa nessuno voleva fare questo lavoro... c erano piu posti liberi che partecipanti e ancora parlate... Ci sono ragazzi con 9,5 fuori e voi fate gli eroi...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	06/09/2019 16:33:12
Per Da: Sceriffo attento 06/09/2019 15.26.55 Pinko pallino Non si tratta di lamentarsi. Se c'è gente che ha fatto punteggi superiori é giusto che vada avanti. Ma capisci che un ragazzo laureato che ha preso 8,2-8,3 e sentirsi dire da un 60 enne diplomato che ha preso 7 che noi abbiamo fatto punteggi ridicoli, il RIDICOLO SEI TU... Per Da: Sceriffo attento 06/09/2019 15.55.27 Se un 8,3 laureato un ridicolo... i vostri 7 e 6 con il diploma e alcuni senza diploma cosa sono??? Se fate questo ragionamento voi non siete mediocri come gli 8,2 ma veramente scarsi.. ma scarsi scarsi...per non dire altro Ma il paragone lo fai davvero senza tenere cinti del periodo storico??? Io ho vinto un concorso con tema, prove psicologiche e orali nel 1985 e avevo un diploma. Solo il 25/30 per cento era diplomato. Ora la stessa proporzione c'è l'hai verso il laureato di primo livello. Quali 6/7 e annessi e connessi. E, per l a cronaca, ho continuato a studiare, pur lavorando e ho conseguito una laurea in economia all'Università della Tuscia (fisica, non telematica). E concordo con Centralino che é ridicolo, ancor di più degli altri, il l aureato che ha conseguito 8 o poco più... ma non ho mai detto che tutti i laureati sono eruditi... pensa I diplomati... Io sarò ridicolo... pensa che scrivo solo cose evidenti... 😁

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	1 - 06/09/2019 16:36:25
X Sceriffo attento E perché non dovevano arrivarci? Il concorso si è chiuso con la partenza degli ultimi INV a novembre. Hanno utilizzato la graduatoria dei quiz, una graduatoria che non aveva nessun valore per fare una selezione. La graduatoria dei quiz era la graduatoria di quelli che non erano riusciti ad andare a visita perché avevano un voto più basso dello sbarramento quindi concorrenti per i quali il concorso era finito. Qui nessuno vuol fare l'eroe, ma neppure si può paragonare ad un fenomeno chi ha fatto 9,5 con quiz di difficoltà da scuola dell'obbligo, non 9,5 fatto spiegando fisica teorica. Magari fossi entrato quarantanni fa, a quest'ora erano almeno 5 anni che stavo in pensione :-) avrei usufruito dei riordini e sarei diventato commissario.

Da: Cunara	06/09/2019 16:37:36
Per Centralino: Sono assolutamente d'accordo , era solo per evidenziare che con questo decreto non è variato tanto al fine dell'istruzione( perché il test è stata l'unica prova su cui è stata valutata, anche se ha i suoi limiti). Si è solo cercato di rimediare ai pochi posti inseriti nei precedenti concorsi che non hanno favorito l'ingresso di tanti giovani rispetto ai precedenti concorsi e quindi l'inevitabile invecchiamento dei poliziotti.

Da: Gianni70Stradale	1 - 06/09/2019 16:38:20
Sceriffo attento, in verità poco attento, se vuoi fare considerazioni oggettive devi contestualizzare i voti medi conseguiti ai quiz all'epoca storica: intendo niente banche dati, niente internet, niente da imparare a memoria (quindi niente pletora di 10)... soltanto il bagaglio culturale COSTRUITO NEGLI ANNI, non improvvisato con banche dati mandate a memoria, dovevi leggerti il bando (sembra banale ma molti più che cercare banca dati e reperire info sui forum non sono in grado di fare), al massimo riprendevi qualche libro di storia. Il sottoscritto, per esempio, oltre 20 anni fa prese 9,23 risultando 80 esimo su qualche decina di migliaia di partecipanti; oggi quel voto non sarebbe stato sufficiente ad essere neppure millesimo in graduatoria: avrei dovuto mandare a memoria banca dati senza per questo riuscire ad accrescere minimamente la mia cultura ma solo per prendere 10. Quindi, sicuramente quei 7 (come media, ovviamente) non sono neppure lontanamente paragonabili ai 7 "da banche dati e internet", dunque la supposta superiorità degli attuali candidati può solo essere utilizzata come tale. Supposta.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	06/09/2019 16:45:39
Per Da: Sceriffo attento 06/09/2019 16.22.58 Ma chi ha detto mai che devono arrivare fino a 7 oppure che devono prendere tutti... è un concorso non un assunzione... ma quando vedo persone entrati 40 anni fa ( in cui non c era nemmeno bisogno di studiare) discriminare ragazzi con punteggi non altissimi mi viene da riflettere. Cazzo ragionate... 40 anni fa nessuno voleva fare questo lavoro... c erano piu posti liberi che partecipanti e ancora parlate... Ci sono ragazzi con 9,5 fuori e voi fate gli eroi... Ancora con sta storia... cerca di parlare per linee generali... perché io 35 anni fa sono stato assunto gia avendo vinto altri tre concorsi e non tutti nelle ff.pp.. e a parte uno che era a quiz e visite come quello che avete fatto voi, nel quale avevo preso 99 su 100 (mi pare avessi sbagliato solo una domanda di matematica, sul risultato di un binomio elevato a zero), tutti gli altri avevano prove con tema, psicologo e orale o prova pratico/teorica... e c'erano migliaia di concorrenti, proprio come ora... e sai perché li ho vinti quei concorsi? ?? Perché studiavo... e ho continuato a farlo, perché solo così fai la differenza con gli altri tuoi competitor... e fossi stato al tuo posto, sapendo di aver solo quella chanche (visto gli anni), di sicuro non sarei stato escluso per il test o per le prove ginniche... perché sarei arrivato al test e alle prove assolutamente preparato...