>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463741 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: John Marston 
Reputazione utente: +69
 1  - 26/08/2019 17:08:20
X Sharon

Mi dispiace tanto per la tua esperienza.

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
26/08/2019 17:30:10
Per Da: MenomalechePinkoce      26/08/2019 17.01.33
Console. Se non vuole gli over farà di tutto per non averci.


Chi é che non vuole gli over??? La PDS??? Lo Stato?? E cosa vuol dire farà di tutto???

Da: Chi93  26/08/2019 18:09:55
X sharon89 quindi tu pensi che la non idoneità dovuta ai test attitudinali nasconda 1 altra motivazione?
Anch'io penso 1 cosa del genere dietro la mia non idoneità e mi auguro che nel verbale sia scritto..  ma mi chiedo è legale una cosa del genere?

Da: Console  -banned!- 26/08/2019 18:16:30
Il Capo non vuole gli ove e questo.lo sapevano  certo a sto punto farà di tutto per allungare il brodo. Ma voi aspettate cmq l'esito della collegiale a seconda di come andrà i vostri legali sapranno certamente come muoversi a prescindere che voglia o no. Il sindacato che ho contattato mi riferisce che stanno ancora valutando la situazione io aggiungo che  aspettano il responso di settembre poi  si vedrà

Da: valvola13 
Reputazione utente: +46
26/08/2019 18:25:33
Da: Console      26/08/2019 15.18.48
PerValvola on sperare nell'Amministrazione. La segreteria Nazionale del mio sindacato mi ribadisce che il Capo non vuole gli over. Pertanto le strade da percorrere sono due: quella dei ricorsi e quella politica investendo i politici di riferimento e le oo.ss. di più non so dirti.

Chiarissimo ! Vedremo  chi sarà il nuovo Ministro dell'interno...

Altre ordinanze- decreti
Domanda spontanea tar pubblicate oggi 26 agosto...fissazione udienza 25 settembre.

Vai su giustizia amministrativa,clicca  decisioni e pareri....
Scrivi nello spazio ''ricerca libera'':concorso polizia di stato limite età.

Da: Console  -banned!-  1  - 26/08/2019 19:00:21
Valvola13  il.parere del Tar ormai lo conosciamo. Aspettiamo le collegiali

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: valvola13 
Reputazione utente: +46
26/08/2019 19:05:41
Console anche quelli  di oggi ? Buono

Da: Console  -banned!-  1  - 26/08/2019 19:12:31
Si ormai la strada del Tar è quella non poteva certo smentirsi con un parere diverso :)

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
 1  1  - 26/08/2019 19:13:43
Per : Console       1  - 26/08/2019 19.12.31
Si ormai la strada del Tar è quella non poteva certo smentirsi con un parere diverso :)

L'ha anche scritto sul provvedimento... 😁

Da: Scorrimentopolizia19  -banned!-  1  - 26/08/2019 21:10:06
Per civili nulla?

Da: PerAsperaAdAstra88  2  - 26/08/2019 22:12:50
Qualcuno ha avviato ricorso per la media globale inferiore a 12/20?

Da: Mario_01   2  - 26/08/2019 22:32:51
Ragazzi per noi over una brutta notizia: l'avvocatura, in data 23.08.19 ha chiesto la revoca del decreto cautelare 5487/2019... ho letto le motivazioni... no comment

Da: Mario_01   3  - 26/08/2019 22:36:28
In  forza  dei  superiori  rilievi,  l'intestata  Amministrazione  avanza  formale  istanza  di  REVOCA ai  sensi  dell'art.  56  co.  4  c.p.a.  del  decreto  cautelare  in  epigrafe  indicato,  nei  sensi  sopra specificati.

Da: SCORRETTO  26/08/2019 23:02:17
Ragazzi Over l'avvocatura dello stato non ne ha vinto mai una, giusto questa deve vincere. Non perdersi d'animo, attendiamo........

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
 1  - 27/08/2019 01:26:10
Per Da: SCORRETTO      26/08/2019 23.02.17
Ragazzi Over l'avvocatura dello stato non ne ha vinto mai una, giusto questa deve vincere. Non perdersi d'animo, attendiamo........



Perché scrivi cose senza senso??? Che l'Avvocatura dello Stato non ne abbi a mai vinta una è una cazzata tremenda... mi fa pensare che tu non sappia di cosa si tratta e cosa fa...


È possibile essere così maturi da ragionare sui fatti e non sulle stronzate??? Grazie, caro SCORRETTO.

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
27/08/2019 01:40:41
Per Da: Mario_01       1  - 26/08/2019 22.32.51
Ragazzi per noi over una brutta notizia: l'avvocatura, in data 23.08.19 ha chiesto la revoca del decreto cautelare 5487/2019... ho letto le motivazioni... no comment


Dove si può visionare??? Grazie.

Da: valvola13 
Reputazione utente: +46
27/08/2019 02:19:37
Da: Mario_01       2  - 26/08/2019 22.36.28
In  forza  dei  superiori  rilievi,  l'intestata  Amministrazione  avanza  formale  istanza  di  REVOCA ai  sensi  dell'art.  56  co.  4  c.p.a.  del  decreto  cautelare  in  epigrafe  indicato,  nei  sensi  sopra specificati.

art.56 comma 4
https://www.brocardi.it/codice-del-processo-amministrativo/libro-secondo/titolo-ii/art56.html

Se c'è stata veramente l'istanza di revoca...  sai Mario se è stata accolta la revoca? Non scherziamo con le cose serie
Mi associo a Pinko...mi daiil link


Da: ame101   2  - 27/08/2019 07:02:55
È stata presentata in data 23/8/19 l'istanza di revoca, vediamo se verrà accolta o meno.

Da: Mario_01   1  - 27/08/2019 07:46:05
Per valvola e Pinko

Non ho il link. È stato postato il pdf su un gruppo wz cui appartengo, ma sono 5 pagine non posso copiarle.  Tra l'altro non avevo notato prima, che la firma elettronica è del 26 agosto alle 13 circa, pur essendo l'atto datato 23 agosto. Quindi al momento,  non si sa se verrà accolta o meno. Ma in parole povere, asserisce che sarebbe antieconomico, e che non subiremmo alcun danno, in quanto in caso di vittoria,  saremmo avviati al primo corso utile. Inoltre conferma la non disponibilità delle scuole...

Da: ame101  27/08/2019 07:58:23
È inutile che mettiate i pollici in giù è un dato di fatto. Io sono un over cosa credete che sia contento?

Da: sharon89  27/08/2019 08:11:09
Mario_01
Non si capisce molto, puoi spiegarti?

Da: Mario_01  27/08/2019 08:30:58
@Sharon89

Cosa ti è poco chiaro?... posso dirti che l'atto di revoca è sicuramente stato depositato ieri e non si sa se sarà o meno accolto. Le motivazioni con le quali l'avvocatura lo chiedè,  ho cercate di riassumerle brevemente. .. altro non so dirti. Aggiungo solo che l'avv. Celli lo ha anticipato ai suoi assistiti.  Per altre info. . Dobbiamo attendere l'evolversi degli eventi...

Da: sharon89  27/08/2019 08:34:45
Mario_01
Non ho capito i motivi per cui è stata chiesta la revoca

Da: Incantevole  
Reputazione utente: +43
27/08/2019 08:40:05
Buongiorno a tutti!!
Ho appena letto l'istanza di revoca presentata ieri, 26 agosto, dall'avvocatura dello Stato. Bene, ho capito una cosa importante, che a mio avviso fa ben separare: "in pratica, con questa istanza, al punto 2, si afferma che se nel merito (aprile 2020) si darà ragione ai ricorsisti, subito verranno inseriti nel primo corso utile"
In altre parole, almeno da come ho capito, accetteranno la decisone e non presenteranno ricorso al CDS.
Poi, i punti 1 (inseriscono i parerei, PARERI, del CDS) e 3 (Asseriscono, ed è vero, che non hanno, al momento, scuole disponibili)
Per quanto mi riguarda, tutto ciò, non è una cosa negativa, anzi....

Buon proseguimento a tutti!!

Da: ame101   1  - 27/08/2019 08:41:23
Sharon89 hanno citato il parere del Consiglio di stato, tempo fa alcuni over hanno fatto ricorso straordinario al presidente della Repubblica, che dice Chiaramente che i concorsi sono due procedure separate. Ecco, l'avvocatura dello stato incentra su questo punto la richiesta di revoca, altri motivi che sono stati esposti sono: il costo esorbitante per la formazione di 455 persone oltre le 1851, la mancanza di posti e la legge attuale che non prevede l'assunzione di ragazzi over 26. La battaglia è appena iniziata.

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
27/08/2019 08:56:19
Per : ame101      27/08/2019 08.41.23
Sharon89 hanno citato il parere del Consiglio di stato, tempo fa alcuni over hanno fatto ricorso straordinario al presidente della Repubblica, che dice Chiaramente che i concorsi sono due procedure separate. Ecco, l'avvocatura dello stato incentra su questo punto la richiesta di revoca, altri motivi che sono stati esposti sono: il costo esorbitante per la formazione di 455 persone oltre le 1851, la mancanza di posti e la legge attuale che non prevede l'assunzione di ragazzi over 26. La battaglia è appena iniziata.


Premetto che non ho trovato (e, quindi, letto) il documento dell'Avvocatura.... se, però, fosse nei termini di cui sopra, direi che sarebbero state enucleate tutte le evidenze che vi avevo anticipato e che mi si é sempre rinfacciato, ovvero pareri cds (superiore al Tar), mancanza finanziamenti da parte dell'Autorità politica,, l'obbligo di legge (finché non cambia) di assumere solo under diplomati. Non potevo sapere delle scuole che sono tutte piene, ma guarda caso, l'Avvocatura si sta preparando allo scontro con le motivazioni che vi avevo anticipato. E vedrete che verranno accettate, perché non vi é danno per gli over a non partire sino a definizione del contesto. Anzi, hanno il vantaggio che se partono, sarà senza riserva.


Comunque, spero di leggere questa richiesta di revoca.

Da: falernum 27/08/2019 09:26:56
come sei contento Pinko. una notizia a tuo favore  e le tante offese che giorno dopo giorno fai nei confronti degli over

Da: Pinko Pallino  
Reputazione utente: +151
27/08/2019 09:39:57
Per Da: falernum     27/08/2019 09.26.56
come sei contento Pinko. una notizia a tuo favore  e le tante offese che giorno dopo giorno fai nei confronti degli over



Se tu facessi un po' di autocritica, forse arriveresti più preparato alle scelte di vita... é un consiglio e nulla più...

Scrivere che sono contento é una stupidaggine. Tu sei contento di pranzare o cenare??? Direi che é così perché é logico farlo per vivere. Io non sono contento, perché fondamentalmente non mi cambia proprio nulla. Ma era logico che accadesse ciò che sta accadendo, con le motivazioni che ho continuato a scrivere qui. Non é che se non le scrivevo sarebbe cambiata la strategia dell'Avvocatura, perché non han certo domandato a me cosa fare. Hanno fatto ciò che era logico fare. È da bambini accusare me di questo. Sarebbe più maturo rendersi conto che é logico quello che sta accadendo.


E ancor di più é stupido dire che io offendo, giorno dopo giorno, gli Over perché tento di spiegare come potrebbe andare a finire, basandomi, tra l'altro, su un'esperienza nel Comparto superiore alla vostra.


E non capire che io non ce l'ho con nessuno e che scrivo qui per aprire gli occhi a molti, significa stare ancora a pensare che esiste il malocchio, oppure essere così ottusi da non comprendere che le cose si possono vedere sotto diversi punti di vista.

Vedo un po' tu a quale categoria di persone appartieni e spiegami quali sono queste offese che giornalmente proponi agli Over?

Da: ame101  27/08/2019 09:41:50
Comunque, vediamo se il Tar accoglie o meno , vorrei capire quando visto che porta la data del 23/8/19 quel documento

Da: SCORRETTO  27/08/2019 09:46:33
Pinko Pallino
Perchè sei sempre così allegro, lascia esprimere a tutti il loro parere senza commentare sempre, se parlo così ci sono buoni ragione. Un vecchio detto dice: non essere permaloso e arrogante.... siediti, rilassati con un bel bicchiere di vino vedrai che tutto si aggiusta.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>


Torna al forum