Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463741 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 27/08/2019 09:56:02
Per Da: SCORRETTO 27/08/2019 09.46.33
Pinko Pallino
Perchè sei sempre così allegro, lascia esprimere a tutti il loro parere senza commentare sempre, se parlo così ci sono buoni ragione. Un vecchio detto dice: non essere permaloso e arrogante.... siediti, rilassati con un bel bicchiere di vino vedrai che tutto si aggiusta.

Cominci con il dire che sono sempre allegro e termini dicendo che dovrei rilassarmi... avrai le tue ragioni... riguardo agli altri utenti, non ho mai bannato nessuno e tutti hanno sempre scritto i loro pareri... non li ho certo azzittiti. Al massimo ho confutato le tesi.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 27/08/2019 09:58:55
Per Da: ame101 27/08/2019 09.41.50
Comunque, vediamo se il Tar accoglie o meno , vorrei capire quando visto che porta la data del 23/8/19 quel documento

Penso che sia un documento presentato affinché entri nel fascicolo del giudizio collegiale... peró, é solo una mia deduzione. Dovrebbe essere poi richiamato nell'ordinanza del 10 settembre e nelle successive.

Da: Dap90 3 - 27/08/2019 10:07:15
Pinko voglio farti un appunto. L'avvocato dello Stato è un avvocato e (usando le tue stesse parole) anche loro devono guadagnarsi il pane. Perché non lo hai specificato adesso? Secondo, l'avvocato difende gli interessi della sua parte che in questo caso è lo Stato e non per ciò solo è più importante e quindi i suoi ricorsi oro colato. Come altro poteva difendere l'avvocato dello stato il suo cliente? Che hanno pareri del consiglio di stato contrari (va ribadito che noi, nel caso, andremo in sede giurisdizionale) che non ci sono soldi (ah no? Li trovi!) E non ci sono posti (ah no? Vedremo). Due pesi due misure Pinko? Non lo dici più che questo è il lavoro degli avvocati ?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 27/08/2019 10:19:07
Per Da: Dap90 1 - 27/08/2019 10.07.15
Pinko voglio farti un appunto. L'avvocato dello Stato è un avvocato e (usando le tue stesse parole) anche loro devono guadagnarsi il pane.

Guarda che non sono liberi professionisti, ma dipendenti dello Stato... non capisco quindi a cosa dov'eri fare riferimento. Non é che guadagnano di più se gli arrivano più cause...

Secondo, l'avvocato difende gli interessi della sua parte che in questo caso è lo Stato e non per ciò solo è più importante e quindi i suoi ricorsi oro colato. Come altro poteva difendere l'avvocato dello stato il suo cliente? Che hanno pareri del consiglio di stato contrari (va ribadito che noi, nel caso, andremo in sede giurisdizionale) che non ci sono soldi (ah no? Li trovi!) E non ci sono posti (ah no? Vedremo). Due pesi due misure Pinko? Non lo dici più che questo è il lavoro degli avvocati ?

Ho sempre e solo scritto come sarebbero andate le cose e sono sempre stato attaccato... e tu, ora, mi vieni a dire che cos'altro avrebbero potuto scrivere??? Ma ti rendi conto che hai addirittura confermato quello che sto dicendo da giorni, ovvero che si andrà al CdS, sia in un modo che nell'altro???

E se non ci sono i soldi é perché una legge non prevede che ci debbano essere, visto che non devono essere assunti... se si devono trovare, non lo deve fare la PDS ma la politica che, però, al momento ha stabilito che non si debbano assumere Over. Non funziona come dici tu. Ma anche su questo, ci rivedere mo a Filippi.

Hai il tuo avvocato... lo Stato ha il suo... preparatevi ad appellare al CdS...

Da: falernum 1 - 27/08/2019 10:26:54
Per Da: falernum 27/08/2019 09.26.56
come sei contento Pinko. una notizia a tuo favore e le tante offese che giorno dopo giorno fai nei confronti degli over

Se tu facessi un po' di autocritica, forse arriveresti più preparato alle scelte di vita... é un consiglio e nulla più...

Scrivere che sono contento é una stupidaggine. Tu sei contento di pranzare o cenare??? Direi che é così perché é logico farlo per vivere. Io non sono contento, perché fondamentalmente non mi cambia proprio nulla. Ma era logico che accadesse ciò che sta accadendo, con le motivazioni che ho continuato a scrivere qui. Non é che se non le scrivevo sarebbe cambiata la strategia dell'Avvocatura, perché non han certo domandato a me cosa fare. Hanno fatto ciò che era logico fare. È da bambini accusare me di questo. Sarebbe più maturo rendersi conto che é logico quello che sta accadendo.

E ancor di più é stupido dire che io offendo, giorno dopo giorno, gli Over perché tento di spiegare come potrebbe andare a finire, basandomi, tra l'altro, su un'esperienza nel Comparto superiore alla vostra.

E non capire che io non ce l'ho con nessuno e che scrivo qui per aprire gli occhi a molti, significa stare ancora a pensare che esiste il malocchio, oppure essere così ottusi da non comprendere che le cose si possono vedere sotto diversi punti di vista.

Vedo un po' tu a quale categoria di persone appartieni e spiegami quali sono queste offese che giornalmente proponi agli Over?
Vuoi avere sempre ragione tu torna un po indietro ai tuoi commenti e ti accorgerai delle tante offese nei confronti degli OVER . comunque non so come andrà a finire la storia dei ricorsi se tutto va bene io farò il lavoro che ho sognato da bambino se tutto va male continuerò a lavorare nell'azienda di famiglia . Ti lascio e ti chiedo se sei un padre di famiglia di essere più umano nei confronti dei giovani .

Da: Dap90 27/08/2019 10:40:20
Pinko pallino gli avvocati fanno gli interessi dello stato. Se lo stato non ci vuole per questo motivi gli avvocati lo scrivono. Non dicono allo stato no no hanno ragione loro. E poi ti ho sempre detto che erano obbligati a mandarci al corso di formazione a meno che non arrivava una revoca che è arrivata come hai ben visto. Quindi di tutto ciò ne ero consapevole. Te lo avevo pure detto io che la richiesta di revoca sarebbe dovuta arrivare prima dell'inizio del corso. Non mi hai detto nulla tu. Adesso vediamo cosa fa il presidente e poi la collegiale. Se quest'ultima continua a darci ragione sono loro a fare appello. Se ci dà torto saremo noi a farlo se necessario.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 27/08/2019 11:30:29
Per Da: falernum      1 - 27/08/2019 10.26.54

Vedo un po' tu a quale categoria di persone appartieni e spiegami quali sono queste offese che giornalmente proponi agli Over?

Vuoi avere sempre ragione tu torna un po indietro ai tuoi commenti e ti accorgerai delle tante offese nei confronti degli OVER .

Ma quali offese??? Puoi spiegarmi, gentilmente, quali offese avrei proferito nei comfronti degli over??? Invece d I daee questa non risposta...

comunque non so come andrà a finire la storia dei ricorsi se tutto va bene io farò il lavoro che ho sognato da bambino se tutto va male continuerò a lavorare nell'azienda di famiglia . Ti lascio e ti chiedo se sei un padre di famiglia di essere più umano nei confronti dei giovani .

In bocca al lupo...

Per Da: Dap90     27/08/2019 10.40.20
Pinko pallino gli avvocati fanno gli interessi dello stato. Se lo stato non ci vuole per questo motivi gli avvocati lo scrivono. Non dicono allo stato no no hanno ragione loro. E poi ti ho sempre detto che erano obbligati a mandarci al corso di formazione a meno che non arrivava una revoca che è arrivata come hai ben visto.

Certo... infatti non vi mandano per una richiesta di revoca che quasi dev'essere ricevuta, figurati valutata. Voi non riuscite a vedere, in tutto ciò, il "giovo delle parti"... e se lo posso capire che vi sia difficile da vedere, non comprendo dello stupore e della meraviglia quando, poi, le cose accadono.

Ti ho detto più volte che non partirete mai, salvo due situazioni che tutti conoscete. Una legge nuova o l'incostituzionalità della vigente. Tutto il resto é come giocare a poker, sapendo calcolare le percentuali di successo. Prima lo comprenderai, prima potrai smettere di illuderti e, magari, gioire nel caso anche per gli over sia entrato il punto vincente.

Quindi di tutto ciò ne ero consapevole. Te lo avevo pure detto io che la richiesta di revoca sarebbe dovuta arrivare prima dell'inizio del corso. Non mi hai detto nulla tu. Adesso vediamo cosa fa il presidente e poi la collegiale. Se quest'ultima continua a darci ragione sono loro a fare appello. Se ci dà torto saremo noi a farlo se necessario.

Va bene... vuoi la ragione, tientela... chissà come mai, però, alla fine, si arriverà a quello che dicevo 10 giorni fa... ovvero che ci sarà l'appello al CdS, comunque vada... ma andrà che il giudice non obbligherà la PDS perché dovrebbe anche dire alla stessa amministrazione dove prendere i soldi per pagare gli Over... e non lo farà mai, perché esula dalla sua competenza...

Da: Console -banned!- 1 - 27/08/2019 11:30:37
Ho letto la lettera che l'Avv ha mandato si suol clienti. Non mi pare così drastica anzi lui lascia intravedere delle possibilità da giocarsi l'11.9 mentre l'Avvocatura in caso di esito favorevole il 3.aprile 2020 lascia intendere che l'Amministrazione adempierebbe all'obbligo di inviare al corso 455 idonei con riserva con il primo corso utile riconoscendogli la retroattività dell'assunzione. Questo mi pare di aver capito

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 27/08/2019 11:36:40
Per Da: Console 27/08/2019 11.30.37
Ho letto la lettera che l'Avv ha mandato si suol clienti. Non mi pare così drastica anzi lui lascia intravedere delle possibilità da giocarsi l'11.9 mentre l'Avvocatura in caso di esito favorevole il 3.aprile 2020 lascia intendere che l'Amministrazione adempierebbe all'obbligo di inviare al corso 455 idonei con riserva con il primo corso utile riconoscendogli la retroattività dell'assunzione. Questo mi pare di aver capito

Dove si può trovare il documento dell'Avvocatura??? Mi piacerebbe leggerlo... 😁

È altresì normale che, in caso in cui agli over venisse mai sciolta la riserva a loro favore, la decorrenza giuridica sarebbe quella degli under. È sempre così e non può essere diverse te. Quella giuridica, non economica... sia chiaro...

Da: Console -banned!- 27/08/2019 11:43:09
A me la mandata la figlia di un collega.. pero è la lrttera che l'Avv ha mandato ai suoi clienti ...si si certon parliamo di decorrenza giuridica:)..forse l'Amministrazione si sta ammorbidendo

Da: Console -banned!- 27/08/2019 11:53:11
Per Pinko. L'Avvocatura dice che ora non ha i soldi e che le scuole sono piene però lascia intendere che in caso di esito positivo della collegiale invierebbe gli over con il primo corso utile quindi non farebbe ricorso al C.di S. Ora mi chiedo quest'anno non ci sono soldi però l'anno prossimo si.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 27/08/2019 12:20:50
Per a: Console 27/08/2019 11.53.11
Per Pinko. L'Avvocatura dice che ora non ha i soldi e che le scuole sono piene però lascia intendere che in caso di esito positivo della collegiale invierebbe gli over con il primo corso utile quindi non farebbe ricorso al C.di S. Ora mi chiedo quest'anno non ci sono soldi però l'anno prossimo si.

Dal 1 ottobre ci sono 369 posti straordinari finamziati... prima non c:è nulla. L'anno prossimo ci saranno i posti del turn over...

tutto sta a che qualcuno (non della PdS) si assuma la responsabilità... perché questa é la situazione, in sintesi... qualcuno che obblighi ad assumere gli Over anche in attesa del giudicato irrevocabile e che si prenda la responsabilità del denaro che verrà speso per formare personale potenzialmente licenziabile. Significa, in parole povere, trovare qualcuno che possa non avere ripercussioni nel cado si inviino gli Over al corso e poi si debbano licenziare. Perché nessuno, al momento, può pensare che una volta partiti non vengano licenziati... nessun giudice lo farà... solo la politica ha questa prerogativa...

Da: Console -banned!- 27/08/2019 12:47:50
X Pinko io non la penso così...se l'Avvocatura ha buttato i piedi avanti nel dire che ora non ci sono fondi e scuole ma l'anno prossimo si mi pare di capire che l'Amministrazione stia prendendo degli impegni che potrà certamente adempiere. Poi il ricorso al C.diS chi.lo.proporra? L'Amministrazione ha fatto intendere di no i ricorsisti non credo quindi.... bisogna cmq attendere le prossime collegiali...tutto il resto sono solo ipotesi

Da: Incantevole
Reputazione utente: +43 27/08/2019 12:55:33
Console

Infatti stamattina sono intervenuto ipotizzando anche io ciò. Nella nota è scritto chiaramente che se i ricorsi, nel merito, verranno accolti, la polizia manderà gli stessi subito al corso (ovviamente con il primo corso utile). Quindi sembra chiaro che non vorranno appellarsi al CDS. Almeno così ho capito, ma molti hanno interpretato così

Da: ame101 27/08/2019 13:23:34
Effettivamente lo dice, vediamo come procedono le cose, mancano due settimane.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 27/08/2019 13:41:30
Per : ame101 27/08/2019 13.23.34
Effettivamente lo dice, vediamo come procedono le cose, mancano due settimane.

Il merito non é tra due settimane... è ad aprile 2020.

Da: Cunara 27/08/2019 13:43:22
Per Console:

Nonostante la richiesta di revoca , vedo che anche in data odierna il Tar continui a emettere cautelari anche in data odierna ,postuma alla richiestabdi revoca.
Credi che sia un segno di un chiaro orientamento?

Da: Console -banned!- 27/08/2019 13:49:27
X Cunara si certo il Tar continua con i suoi orientamenti positivi nei vostri confronti ma di fatto a richiesta può revocare o.modificare l l'ordinanza del Presidente

Da: Mario_01 27/08/2019 14:10:51
Comunque, anche oggi sul sito del Tar, pubblicati 7 decreti di accoglimento...

Da: SCORRETTO 27/08/2019 14:20:48
Per Pinko pallino......

E ancor di più é stupido dire che io offendo, giorno dopo giorno, gli Over perché tento di spiegare come potrebbe andare a finire, basandomi, tra l'altro, su un'esperienza nel Comparto superiore alla vostra

Senti pinko, mi sembra che ti stai dando troppo area di superiorità dichiarando che hai...."esperienza nel comparto superiore alla vostra"
Non pensi che stai esagerando..... scenda dalla scala e mettiti alla pari degli altri.

Maaaaaaaaa

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 27/08/2019 15:12:20
Per Da: SCORRETTO 27/08/2019 14.20.48
Per Pinko pallino......

E ancor di più é stupido dire che io offendo, giorno dopo giorno, gli Over perché tento di spiegare come potrebbe andare a finire, basandomi, tra l'altro, su un'esperienza nel Comparto superiore alla vostra

Senti pinko, mi sembra che ti stai dando troppo area di superiorità dichiarando che hai...."esperienza nel comparto superiore alla vostra"
Non pensi che stai esagerando..... scenda dalla scala e mettiti alla pari degli altri.

Maaaaaaaaa

Vedi tu... sei ancora a sperare di entrare in un'amministrazione dello Stato... e fico sperare... se ritieni di conoscere il sistema amministrazione dello Stato meglio di me... accomodati, fai la tua solita previsione...

Da: 8Falcon0 27/08/2019 15:35:22
L'avvocatura dice che gli over partiranno nel caso in cui nell'udienza di merito venisse accolto il loro ricorso. E questo è scritto chiaramente..ma dove viene lasciato intendere che rinunceranno ad appellarsi al Consiglio di Stato dal momento che in un parere gli ha già dato ragione? Tanti espongono questa teoria ma io leggendo la revoca non ho assolutamente colto questa finezza. Ragazzi non cerchiamo di leggere tra le righe quello che desideriamo, atteniamoci ai fatti concreti!

Da: SCORRETTO 27/08/2019 15:44:20
Per pinko Pallino

Vedi tu... sei ancora a sperare di entrare in un'amministrazione dello Stato... e fico sperare... se ritieni di conoscere il sistema amministrazione dello Stato meglio di me... accomodati, fai la tua solita previsione...

Se parlo in questo modo vuol dire che conosco bene il sistema amministrazione dello stato, non voglio essere presuntuoso, forse meglio di te, e ti posso dire che il colapasta è messo meglio.
Però, attendiamo l'esito successivo. Parliamone dopo.

Da: Console -banned!- 27/08/2019 15:58:46
X 8Falcon0 fatti non lo dice chiaramente ma dal momento che dice che in caso di esito positivo si avvieranno sl corso 455 allievi pemdi che gli facciano iniziare il corso e poi.libmandano a casa? Non avrebbe senso anche perché dice che quest'anno non hanno.posti e soldi

Da: 8Falcon0 27/08/2019 16:13:05
Ma come si può pensare che non faranno ricorso al consiglio di stato? Loro dicono di avere agito secondo la legge vigente, quindi secondo te Console, demordono perché un organo "di primo grado" come il Tar dice che possiamo partire? Loro non si fermeranno finché non ci sarà una sentenza della corte costituzionale che dichiarerà incostituzionale tale legge, o finché qualche forza politica non abolirà questa legge assurda. Se avessero voluto inviarci al corso, lo avrebbero fatto ora lasciando a casa 455 under (anzi di più perché ci sono da tenere in considerazione gli over del secondo scorrimento che ancora sono parcheggiati, altra situazione paradossale). Non credo che abbiano preso questa posizione solo perché mancano i fondi, ma perché c'è la volontà precisa di rispettare quest'assurda legge. E non sarà di certo una "bacchettata sulle mani" ad aprile da parte del tar a convincerli del contrario. Se poi vogliamo credere che una volta inviati 900 persone al corso (perché ci saranno da tenere in considerazione quelli del secondo scorrimento) non ci manderanno più a casa, beh allora convinciamoci pure.

Da: Console -banned!- 27/08/2019 16:51:13
8Falcon0 tanto.lo già detto tutte ipotesi plausibili ma cmq bisogna aspettare. Tutto il resto è aria fritta. In questi giorni si parla tanto che un partito politico per entrare a far parte del governo stia chiedendo l'abolizione dei decreti sicurezza. E a voi interessa proprio il primo decreto sicurezza. Ma naturalmente queste sono tutte fantasie

Da: Chi93 27/08/2019 17:30:08
Domanda: è illegittima la non idoneità attribuibile a parenti con precedenti penali?

Da: Sempreame 1 - 27/08/2019 17:51:14
X chia

È illegittimita perché il penale è strettamente personale.. Ma dubito che sulle motivazioni di esclusione menzionano il fatto di avere parenti con precedenti penali...

Da: Mateox 27/08/2019 18:00:18
Il decreto che riguarda lo scorrimento si trova nel decreto semplificazioni Console.

Da: Chi93 27/08/2019 18:04:42
X Sempreame anch'io dubito che venga menzionato tale motivazione..
Peró non è corretto!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	27/08/2019 09:56:02
Per Da: SCORRETTO 27/08/2019 09.46.33 Pinko Pallino Perchè sei sempre così allegro, lascia esprimere a tutti il loro parere senza commentare sempre, se parlo così ci sono buoni ragione. Un vecchio detto dice: non essere permaloso e arrogante.... siediti, rilassati con un bel bicchiere di vino vedrai che tutto si aggiusta. Cominci con il dire che sono sempre allegro e termini dicendo che dovrei rilassarmi... avrai le tue ragioni... riguardo agli altri utenti, non ho mai bannato nessuno e tutti hanno sempre scritto i loro pareri... non li ho certo azzittiti. Al massimo ho confutato le tesi.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	27/08/2019 09:58:55
Per Da: ame101 27/08/2019 09.41.50 Comunque, vediamo se il Tar accoglie o meno , vorrei capire quando visto che porta la data del 23/8/19 quel documento Penso che sia un documento presentato affinché entri nel fascicolo del giudizio collegiale... peró, é solo una mia deduzione. Dovrebbe essere poi richiamato nell'ordinanza del 10 settembre e nelle successive.

Da: Dap90	3 - 27/08/2019 10:07:15
Pinko voglio farti un appunto. L'avvocato dello Stato è un avvocato e (usando le tue stesse parole) anche loro devono guadagnarsi il pane. Perché non lo hai specificato adesso? Secondo, l'avvocato difende gli interessi della sua parte che in questo caso è lo Stato e non per ciò solo è più importante e quindi i suoi ricorsi oro colato. Come altro poteva difendere l'avvocato dello stato il suo cliente? Che hanno pareri del consiglio di stato contrari (va ribadito che noi, nel caso, andremo in sede giurisdizionale) che non ci sono soldi (ah no? Li trovi!) E non ci sono posti (ah no? Vedremo). Due pesi due misure Pinko? Non lo dici più che questo è il lavoro degli avvocati ?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	27/08/2019 10:19:07
Per Da: Dap90 1 - 27/08/2019 10.07.15 Pinko voglio farti un appunto. L'avvocato dello Stato è un avvocato e (usando le tue stesse parole) anche loro devono guadagnarsi il pane. Guarda che non sono liberi professionisti, ma dipendenti dello Stato... non capisco quindi a cosa dov'eri fare riferimento. Non é che guadagnano di più se gli arrivano più cause... Secondo, l'avvocato difende gli interessi della sua parte che in questo caso è lo Stato e non per ciò solo è più importante e quindi i suoi ricorsi oro colato. Come altro poteva difendere l'avvocato dello stato il suo cliente? Che hanno pareri del consiglio di stato contrari (va ribadito che noi, nel caso, andremo in sede giurisdizionale) che non ci sono soldi (ah no? Li trovi!) E non ci sono posti (ah no? Vedremo). Due pesi due misure Pinko? Non lo dici più che questo è il lavoro degli avvocati ? Ho sempre e solo scritto come sarebbero andate le cose e sono sempre stato attaccato... e tu, ora, mi vieni a dire che cos'altro avrebbero potuto scrivere??? Ma ti rendi conto che hai addirittura confermato quello che sto dicendo da giorni, ovvero che si andrà al CdS, sia in un modo che nell'altro??? E se non ci sono i soldi é perché una legge non prevede che ci debbano essere, visto che non devono essere assunti... se si devono trovare, non lo deve fare la PDS ma la politica che, però, al momento ha stabilito che non si debbano assumere Over. Non funziona come dici tu. Ma anche su questo, ci rivedere mo a Filippi. Hai il tuo avvocato... lo Stato ha il suo... preparatevi ad appellare al CdS...

Da: falernum	1 - 27/08/2019 10:26:54
Per Da: falernum 27/08/2019 09.26.56 come sei contento Pinko. una notizia a tuo favore e le tante offese che giorno dopo giorno fai nei confronti degli over Se tu facessi un po' di autocritica, forse arriveresti più preparato alle scelte di vita... é un consiglio e nulla più... Scrivere che sono contento é una stupidaggine. Tu sei contento di pranzare o cenare??? Direi che é così perché é logico farlo per vivere. Io non sono contento, perché fondamentalmente non mi cambia proprio nulla. Ma era logico che accadesse ciò che sta accadendo, con le motivazioni che ho continuato a scrivere qui. Non é che se non le scrivevo sarebbe cambiata la strategia dell'Avvocatura, perché non han certo domandato a me cosa fare. Hanno fatto ciò che era logico fare. È da bambini accusare me di questo. Sarebbe più maturo rendersi conto che é logico quello che sta accadendo. E ancor di più é stupido dire che io offendo, giorno dopo giorno, gli Over perché tento di spiegare come potrebbe andare a finire, basandomi, tra l'altro, su un'esperienza nel Comparto superiore alla vostra. E non capire che io non ce l'ho con nessuno e che scrivo qui per aprire gli occhi a molti, significa stare ancora a pensare che esiste il malocchio, oppure essere così ottusi da non comprendere che le cose si possono vedere sotto diversi punti di vista. Vedo un po' tu a quale categoria di persone appartieni e spiegami quali sono queste offese che giornalmente proponi agli Over? Vuoi avere sempre ragione tu torna un po indietro ai tuoi commenti e ti accorgerai delle tante offese nei confronti degli OVER . comunque non so come andrà a finire la storia dei ricorsi se tutto va bene io farò il lavoro che ho sognato da bambino se tutto va male continuerò a lavorare nell'azienda di famiglia . Ti lascio e ti chiedo se sei un padre di famiglia di essere più umano nei confronti dei giovani .

Da: Dap90	27/08/2019 10:40:20
Pinko pallino gli avvocati fanno gli interessi dello stato. Se lo stato non ci vuole per questo motivi gli avvocati lo scrivono. Non dicono allo stato no no hanno ragione loro. E poi ti ho sempre detto che erano obbligati a mandarci al corso di formazione a meno che non arrivava una revoca che è arrivata come hai ben visto. Quindi di tutto ciò ne ero consapevole. Te lo avevo pure detto io che la richiesta di revoca sarebbe dovuta arrivare prima dell'inizio del corso. Non mi hai detto nulla tu. Adesso vediamo cosa fa il presidente e poi la collegiale. Se quest'ultima continua a darci ragione sono loro a fare appello. Se ci dà torto saremo noi a farlo se necessario.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	27/08/2019 11:30:29
Per Da: falernum 1 - 27/08/2019 10.26.54 Vedo un po' tu a quale categoria di persone appartieni e spiegami quali sono queste offese che giornalmente proponi agli Over? Vuoi avere sempre ragione tu torna un po indietro ai tuoi commenti e ti accorgerai delle tante offese nei confronti degli OVER . Ma quali offese??? Puoi spiegarmi, gentilmente, quali offese avrei proferito nei comfronti degli over??? Invece d I daee questa non risposta... comunque non so come andrà a finire la storia dei ricorsi se tutto va bene io farò il lavoro che ho sognato da bambino se tutto va male continuerò a lavorare nell'azienda di famiglia . Ti lascio e ti chiedo se sei un padre di famiglia di essere più umano nei confronti dei giovani . In bocca al lupo... Per Da: Dap90 27/08/2019 10.40.20 Pinko pallino gli avvocati fanno gli interessi dello stato. Se lo stato non ci vuole per questo motivi gli avvocati lo scrivono. Non dicono allo stato no no hanno ragione loro. E poi ti ho sempre detto che erano obbligati a mandarci al corso di formazione a meno che non arrivava una revoca che è arrivata come hai ben visto. Certo... infatti non vi mandano per una richiesta di revoca che quasi dev'essere ricevuta, figurati valutata. Voi non riuscite a vedere, in tutto ciò, il "giovo delle parti"... e se lo posso capire che vi sia difficile da vedere, non comprendo dello stupore e della meraviglia quando, poi, le cose accadono. Ti ho detto più volte che non partirete mai, salvo due situazioni che tutti conoscete. Una legge nuova o l'incostituzionalità della vigente. Tutto il resto é come giocare a poker, sapendo calcolare le percentuali di successo. Prima lo comprenderai, prima potrai smettere di illuderti e, magari, gioire nel caso anche per gli over sia entrato il punto vincente. Quindi di tutto ciò ne ero consapevole. Te lo avevo pure detto io che la richiesta di revoca sarebbe dovuta arrivare prima dell'inizio del corso. Non mi hai detto nulla tu. Adesso vediamo cosa fa il presidente e poi la collegiale. Se quest'ultima continua a darci ragione sono loro a fare appello. Se ci dà torto saremo noi a farlo se necessario. Va bene... vuoi la ragione, tientela... chissà come mai, però, alla fine, si arriverà a quello che dicevo 10 giorni fa... ovvero che ci sarà l'appello al CdS, comunque vada... ma andrà che il giudice non obbligherà la PDS perché dovrebbe anche dire alla stessa amministrazione dove prendere i soldi per pagare gli Over... e non lo farà mai, perché esula dalla sua competenza...

Da: Console -banned!-	1 - 27/08/2019 11:30:37
Ho letto la lettera che l'Avv ha mandato si suol clienti. Non mi pare così drastica anzi lui lascia intravedere delle possibilità da giocarsi l'11.9 mentre l'Avvocatura in caso di esito favorevole il 3.aprile 2020 lascia intendere che l'Amministrazione adempierebbe all'obbligo di inviare al corso 455 idonei con riserva con il primo corso utile riconoscendogli la retroattività dell'assunzione. Questo mi pare di aver capito

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	27/08/2019 11:36:40
Per Da: Console 27/08/2019 11.30.37 Ho letto la lettera che l'Avv ha mandato si suol clienti. Non mi pare così drastica anzi lui lascia intravedere delle possibilità da giocarsi l'11.9 mentre l'Avvocatura in caso di esito favorevole il 3.aprile 2020 lascia intendere che l'Amministrazione adempierebbe all'obbligo di inviare al corso 455 idonei con riserva con il primo corso utile riconoscendogli la retroattività dell'assunzione. Questo mi pare di aver capito Dove si può trovare il documento dell'Avvocatura??? Mi piacerebbe leggerlo... 😁 È altresì normale che, in caso in cui agli over venisse mai sciolta la riserva a loro favore, la decorrenza giuridica sarebbe quella degli under. È sempre così e non può essere diverse te. Quella giuridica, non economica... sia chiaro...

Da: Console -banned!-	27/08/2019 11:43:09
A me la mandata la figlia di un collega.. pero è la lrttera che l'Avv ha mandato ai suoi clienti ...si si certon parliamo di decorrenza giuridica:)..forse l'Amministrazione si sta ammorbidendo

Da: Console -banned!-	27/08/2019 11:53:11
Per Pinko. L'Avvocatura dice che ora non ha i soldi e che le scuole sono piene però lascia intendere che in caso di esito positivo della collegiale invierebbe gli over con il primo corso utile quindi non farebbe ricorso al C.di S. Ora mi chiedo quest'anno non ci sono soldi però l'anno prossimo si.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	27/08/2019 12:20:50
Per a: Console 27/08/2019 11.53.11 Per Pinko. L'Avvocatura dice che ora non ha i soldi e che le scuole sono piene però lascia intendere che in caso di esito positivo della collegiale invierebbe gli over con il primo corso utile quindi non farebbe ricorso al C.di S. Ora mi chiedo quest'anno non ci sono soldi però l'anno prossimo si. Dal 1 ottobre ci sono 369 posti straordinari finamziati... prima non c:è nulla. L'anno prossimo ci saranno i posti del turn over... tutto sta a che qualcuno (non della PdS) si assuma la responsabilità... perché questa é la situazione, in sintesi... qualcuno che obblighi ad assumere gli Over anche in attesa del giudicato irrevocabile e che si prenda la responsabilità del denaro che verrà speso per formare personale potenzialmente licenziabile. Significa, in parole povere, trovare qualcuno che possa non avere ripercussioni nel cado si inviino gli Over al corso e poi si debbano licenziare. Perché nessuno, al momento, può pensare che una volta partiti non vengano licenziati... nessun giudice lo farà... solo la politica ha questa prerogativa...

Da: Console -banned!-	27/08/2019 12:47:50
X Pinko io non la penso così...se l'Avvocatura ha buttato i piedi avanti nel dire che ora non ci sono fondi e scuole ma l'anno prossimo si mi pare di capire che l'Amministrazione stia prendendo degli impegni che potrà certamente adempiere. Poi il ricorso al C.diS chi.lo.proporra? L'Amministrazione ha fatto intendere di no i ricorsisti non credo quindi.... bisogna cmq attendere le prossime collegiali...tutto il resto sono solo ipotesi

Da: Incantevole Reputazione utente: +43	27/08/2019 12:55:33
Console Infatti stamattina sono intervenuto ipotizzando anche io ciò. Nella nota è scritto chiaramente che se i ricorsi, nel merito, verranno accolti, la polizia manderà gli stessi subito al corso (ovviamente con il primo corso utile). Quindi sembra chiaro che non vorranno appellarsi al CDS. Almeno così ho capito, ma molti hanno interpretato così

Da: ame101	27/08/2019 13:23:34
Effettivamente lo dice, vediamo come procedono le cose, mancano due settimane.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	27/08/2019 13:41:30
Per : ame101 27/08/2019 13.23.34 Effettivamente lo dice, vediamo come procedono le cose, mancano due settimane. Il merito non é tra due settimane... è ad aprile 2020.

Da: Cunara	27/08/2019 13:43:22
Per Console: Nonostante la richiesta di revoca , vedo che anche in data odierna il Tar continui a emettere cautelari anche in data odierna ,postuma alla richiestabdi revoca. Credi che sia un segno di un chiaro orientamento?

Da: Console -banned!-	27/08/2019 13:49:27
X Cunara si certo il Tar continua con i suoi orientamenti positivi nei vostri confronti ma di fatto a richiesta può revocare o.modificare l l'ordinanza del Presidente

Da: Mario_01	27/08/2019 14:10:51
Comunque, anche oggi sul sito del Tar, pubblicati 7 decreti di accoglimento...

Da: SCORRETTO	27/08/2019 14:20:48
Per Pinko pallino...... E ancor di più é stupido dire che io offendo, giorno dopo giorno, gli Over perché tento di spiegare come potrebbe andare a finire, basandomi, tra l'altro, su un'esperienza nel Comparto superiore alla vostra Senti pinko, mi sembra che ti stai dando troppo area di superiorità dichiarando che hai...."esperienza nel comparto superiore alla vostra" Non pensi che stai esagerando..... scenda dalla scala e mettiti alla pari degli altri. Maaaaaaaaa

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	27/08/2019 15:12:20
Per Da: SCORRETTO 27/08/2019 14.20.48 Per Pinko pallino...... E ancor di più é stupido dire che io offendo, giorno dopo giorno, gli Over perché tento di spiegare come potrebbe andare a finire, basandomi, tra l'altro, su un'esperienza nel Comparto superiore alla vostra Senti pinko, mi sembra che ti stai dando troppo area di superiorità dichiarando che hai...."esperienza nel comparto superiore alla vostra" Non pensi che stai esagerando..... scenda dalla scala e mettiti alla pari degli altri. Maaaaaaaaa Vedi tu... sei ancora a sperare di entrare in un'amministrazione dello Stato... e fico sperare... se ritieni di conoscere il sistema amministrazione dello Stato meglio di me... accomodati, fai la tua solita previsione...

Da: 8Falcon0	27/08/2019 15:35:22
L'avvocatura dice che gli over partiranno nel caso in cui nell'udienza di merito venisse accolto il loro ricorso. E questo è scritto chiaramente..ma dove viene lasciato intendere che rinunceranno ad appellarsi al Consiglio di Stato dal momento che in un parere gli ha già dato ragione? Tanti espongono questa teoria ma io leggendo la revoca non ho assolutamente colto questa finezza. Ragazzi non cerchiamo di leggere tra le righe quello che desideriamo, atteniamoci ai fatti concreti!

Da: SCORRETTO	27/08/2019 15:44:20
Per pinko Pallino Vedi tu... sei ancora a sperare di entrare in un'amministrazione dello Stato... e fico sperare... se ritieni di conoscere il sistema amministrazione dello Stato meglio di me... accomodati, fai la tua solita previsione... Se parlo in questo modo vuol dire che conosco bene il sistema amministrazione dello stato, non voglio essere presuntuoso, forse meglio di te, e ti posso dire che il colapasta è messo meglio. Però, attendiamo l'esito successivo. Parliamone dopo.

Da: Console -banned!-	27/08/2019 15:58:46
X 8Falcon0 fatti non lo dice chiaramente ma dal momento che dice che in caso di esito positivo si avvieranno sl corso 455 allievi pemdi che gli facciano iniziare il corso e poi.libmandano a casa? Non avrebbe senso anche perché dice che quest'anno non hanno.posti e soldi

Da: 8Falcon0	27/08/2019 16:13:05
Ma come si può pensare che non faranno ricorso al consiglio di stato? Loro dicono di avere agito secondo la legge vigente, quindi secondo te Console, demordono perché un organo "di primo grado" come il Tar dice che possiamo partire? Loro non si fermeranno finché non ci sarà una sentenza della corte costituzionale che dichiarerà incostituzionale tale legge, o finché qualche forza politica non abolirà questa legge assurda. Se avessero voluto inviarci al corso, lo avrebbero fatto ora lasciando a casa 455 under (anzi di più perché ci sono da tenere in considerazione gli over del secondo scorrimento che ancora sono parcheggiati, altra situazione paradossale). Non credo che abbiano preso questa posizione solo perché mancano i fondi, ma perché c'è la volontà precisa di rispettare quest'assurda legge. E non sarà di certo una "bacchettata sulle mani" ad aprile da parte del tar a convincerli del contrario. Se poi vogliamo credere che una volta inviati 900 persone al corso (perché ci saranno da tenere in considerazione quelli del secondo scorrimento) non ci manderanno più a casa, beh allora convinciamoci pure.

Da: Console -banned!-	27/08/2019 16:51:13
8Falcon0 tanto.lo già detto tutte ipotesi plausibili ma cmq bisogna aspettare. Tutto il resto è aria fritta. In questi giorni si parla tanto che un partito politico per entrare a far parte del governo stia chiedendo l'abolizione dei decreti sicurezza. E a voi interessa proprio il primo decreto sicurezza. Ma naturalmente queste sono tutte fantasie

Da: Chi93	27/08/2019 17:30:08
Domanda: è illegittima la non idoneità attribuibile a parenti con precedenti penali?

Da: Sempreame	1 - 27/08/2019 17:51:14
X chia È illegittimita perché il penale è strettamente personale.. Ma dubito che sulle motivazioni di esclusione menzionano il fatto di avere parenti con precedenti penali...

Da: Mateox	27/08/2019 18:00:18
Il decreto che riguarda lo scorrimento si trova nel decreto semplificazioni Console.

Da: Chi93	27/08/2019 18:04:42
X Sempreame anch'io dubito che venga menzionato tale motivazione.. Peró non è corretto!