Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463744 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: sharon89 23/08/2019 12:04:10
Conccordo con Pinko... Ogni volta che si devono fare favori personali a qualcuno si trovano sempre i soldi pubblici per assumere "gli amici". Paga stato pantalone , per fare un favore a qualcuno lo assumi nella amministrazione pubblica non perché ci sia realmente bisogno ma solo per dare uno stipendio...si mantengono inefficienza nel senso che quello che fa ciascun lavoratore è poco e quindi se tutti fanno poco c'è bisogno di più persone..

Da: Dap90 23/08/2019 12:08:17
Un conto è COME LE COSE DOVREBBERO ANDARE, un altro è COME LE COSE VANNO.
Tu in ogni tuo post fai capire che per legge possono pure fregarsene. E dai un messaggio del tutto sbagliato.

Da: Console -banned!- 23/08/2019 12:12:06
Io cito l'autotutela perché il Capo l'ha utilizzata di recente per il concorso v. Ispettori cioè dopo che alcuni hanno fatto ricorso lui con il decreto ha cambiato alcuni requisiti
Qualcosa del genere

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/08/2019 12:23:00
Per Da: sharon89     23/08/2019 12.04.10
Conccordo con Pinko... Ogni volta che si devono fare favori personali a qualcuno si trovano sempre i soldi pubblici per assumere "gli amici". Paga stato pantalone , per fare un favore a qualcuno lo assumi nella amministrazione pubblica non perché ci sia realmente bisogno ma solo per dare uno stipendio...si mantengono inefficienza nel senso che quello che fa ciascun lavoratore è poco e quindi se tutti fanno poco c'è bisogno di più persone..

Grazie per aver compreso il senso...

Da: Dap90     23/08/2019 12.08.17
Un conto è COME LE COSE DOVREBBERO ANDARE, un altro è COME LE COSE VANNO.
Tu in ogni tuo post fai capire che per legge possono pure fregarsene. E dai un messaggio del tutto sbagliato.

Io sto continuando a dire che non è che se un giudice amministrativo da un parere favorevole e altri lo danno sfavorevole, mi devo preoccupare per forza di fare esattamente quello che quel giudice ha decretato... posso esperire qualsiasi procedura prevista dalla legge e che mi consenta di non provvedervi o di dilazionare il temine... tu dici che è un modo di eludere il dispositivo. Può essere, eludere non è illecito...

ti faccio l'esempio: se il Decreto del 17 agosto fosse stato notificato alla PdS il 23 (5 giorni previsti per i decreti d'urgenza) e ci fossero 30 giorni per appellarsi... nessuno può impedire alla PdS di non fare nulla, aspettando la collegiale che è prevista prima dello spirare dei termini... così si elude un provvedimento ??? No. Ci si avvale di quanto previsto per legge.

Non ti piace questo modo di agire. Fai il Dirigente della P.A. e poi mi dici...

Da: Console     23/08/2019 12.12.06
Io cito l'autotutela perché il Capo l'ha utilizzata di recente per il concorso v. Ispettori cioè dopo che alcuni hanno fatto ricorso lui con il decreto ha cambiato alcuni requisiti
Qualcosa del genere

Non è questo il caso... non può cambiare i requisiti di legge in autotutela... sarebbe un pazzo... minimo, ci vuole un provvedimento definitivo di qualche giudice... io direi costituzionale, ma non tutti sono d'accordo...

Da: Console -banned!- 23/08/2019 12:28:31
La figlia di una collega che lavora con me nel 2017 aveva 26 anni e ha preso 9.25 quindi non è passata. Al primo scorrimento è andata a visita ed è risultata idonea solo che ora ha 28 anni quindi idonea con riserva. Ora si vede passare avanti quelli con voto 8.25. Io ritengo che non dia giusto ma credo che anche te Pinko facendo autocritica ammetterai che questo d.legge sia sbagliato anche se sappiamo bene che va rispettato ma questo non esime da contrastarlo in tutte le sedi e con tutte le forze disponibili e previste dalla legge

Da: Dap90 2 - 23/08/2019 12:30:22
30 giorni per appellarsi? Ma se è urgente tutto deve essere fatto subito. Senti tu manco sei laureato in giurisprudenza. Parli solo prendendo ad esempio il tuo lavoro che è consistito sempre nel fare indagini fare denunce e fare il testimone al processo. Di processo amministrativo e di tutto ciò che ne consegue non ne capisci un fico secco. Quindi evita per favore perché non hai manco titolo. E spari una marea di caz*ate Che non immagini. Questa dei 30 giorni è l'ultima delle tante dette. ABERRANTE

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 23/08/2019 12:34:10
Per Da: Console 23/08/2019 12.28.31
La figlia di una collega che lavora con me nel 2017 aveva 26 anni e ha preso 9.25 quindi non è passata. Al primo scorrimento è andata a visita ed è risultata idonea solo che ora ha 28 anni quindi idonea con riserva. Ora si vede passare avanti quelli con voto 8.25. Io ritengo che non dia giusto ma credo che anche te Pinko facendo autocritica ammetterai che questo d.legge sia sbagliato anche se sappiamo bene che va rispettato ma questo non esime da contrastarlo in tutte le sedi e con tutte le forze disponibili e previste dalla legge.

Ho già straripetuto come la penso. No l'avrei proprio fatto quel decreto. Ma il problema non è cosa penso io, tu o un altro, del decreto. Ma il fatto che esiste ed è legge. Ovvio che tutti possono procedere con i modi di legge per contrastarne gli effetti. Ed è quello che stanno tentenda gli over. E si vedrà alla Corte Costituzionale, l'unica che ha voce in capitolo.

Ho sempre scritto che una decisione della Corte di dichiarare incostituzionale la legge comporterebbe, addirittura, la convocazione anche degli over che non hanno fatto assolutamente nulla (e con voto non inferiore a 8,250, ovvero l'ultimo degli under assunti). Perché la legge sarebbe dichiarata come mai esistita.

A latere, nessuno che ha conseguito meno di 8,250 sarà mai convocato. Tutto finisce qui, o con o senza gli over. Ma su questo, penso che saremo tutti d'accordo (salvo altre leggi farsa).

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 23/08/2019 12:41:51
Per Da: Dap90 23/08/2019 12.30.22
30 giorni per appellarsi? Ma se è urgente tutto deve essere fatto subito. Senti tu manco sei laureato in giurisprudenza. Parli solo prendendo ad esempio il tuo lavoro che è consistito sempre nel fare indagini fare denunce e fare il testimone al processo. Di processo amministrativo e di tutto ciò che ne consegue non ne capisci un fico secco. Quindi evita per favore perché non hai manco titolo. E spari una marea di caz*ate Che non immagini. Questa dei 30 giorni è l'ultima delle tante dette. ABERRANTE

http://www.mondodiritto.it/dottrina/diritto-amministrativo/la-misura-cautelare-monocratica-nel-processo-amministrativo.html

5 giorni per la notifica...

Poi... tutto è dubbio...

"""Appellabilità del decreto sulla misura monocratica.

Ad oggi, ai sensi dell'art. 62 comma 1 del c.p.a. contro le ordinanze cautelari è ammesso appello al Consiglio di Stato da proporre nel termine di trenta giorni dalla notificazione dell'ordinanza. Pertanto l'art. 62 comma 1 del c.p.a. individua le ordinanze cautelari come atti impugnabili, escludendo implicitamente i "decreti cautelari presidenziali".

Prima dell'avvento del codice del processo amministrativo e dell'art. 62 predetto la giurisprudenza amministrativa si era divisa in due orientamenti:

-Secondo l'orientamento maggioritario l'appello era inammissibile avverso il decreto avente ad oggetto misure cautelari, stante il loro carattere eccezionale, e dovendo la questione essere poi esaminata dal collegio in camera di consiglio, anche nel rispetto del principio del contraddittorio.
Secondo l'orientamento minoritario il decreto presidenziale in oggetto era appellabile previa la sussistenza di motivi di estrema gravità ed urgenza tali da non consentire l'attesa della camera di consiglio fissata per l'esame dell'istanza cautelare."""

Dimmi tu se uno non può soprassedere per qualche giorno, in attesa della collegiale... vagli a dire qualcosa... e nessuno di noi è a conoscenza se ci fossero e di quanti giorni i termini per un eventuale opposizione...

Alla fine della fiera, non partite il 29 e non è certamente illegale... quandi, mi pare che io ragioni molto più pragmaticamente di te... e vedremo cosa succederà il 10 settembre e i giorni seguenti... ho seri dubbi che il giudice confermi la cautelare... e ci sarà appello comunque...

mi ci gioco una pizza gigante con tutti e tre...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 23/08/2019 12:48:06
E si studia anche il diritto nella facoltù di economia... non è che si studiano le stelle... ma capisco a cosa intendevi riferirti...

:)

Da: Gct90 1 - 23/08/2019 12:57:20
Buongiorno, qualcuno ha partecipato al ricorso collettivo con lo studio legale Bonetti? Ieri mi è arrivata un e-mail dove mi invitava a versare nuovamente i 90 euro per il ricorso ed inoltrare un certificato di idoneità. Qualcuno si trova nella mia stessa situazione è sopratutto sà cosa è e dove posso reperire suddetto certificato? 😂grazie in anticipo

Da: Mimmoian 2 - 23/08/2019 13:23:03
Povero ragazzo e ragazze idonei con riserva. Sono tutti affranti e rassegnati. Mi dispiace davvero speriamo che col nuovo governo qualcuno prenda a cuore la vostra situazione

Da: Console -banned!- 1 - 23/08/2019 13:42:14
Lunga la strada stretta e la via ti dici la tua io dico la mia sta di fatto che anche oggi nulla è cambiato rispetto a ieri d nulla cambierà rispetto a domani. Abbiate pazienza e aspettare 10 e 11 settembre da li di vedrà se la strada è in salita oppure in discesa . Buon week end a tutti

Da: Fred007 2 - 23/08/2019 13:47:26
Gct90 quando sei andato alle visite mediche non ti hanno rilasciato due fogli di idoneità?? Certe domande non dovrebbero essere fatte... ,)

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/08/2019 13:52:53
Per Da: Console

Buon week end.

:)

Da: Dap90 1 - 23/08/2019 13:55:40
Ma quando mi pubblichi tutto questo che hai concluso? Nulla. Come al solito. Ti piace eludere le domande.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 23/08/2019 14:00:14
Per Da: Dap90 23/08/2019 13.55.40
Ma quando mi pubblichi tutto questo che hai concluso? Nulla. Come al solito. Ti piace eludere le domande.

Fai una cosa... e lo dico seriamente... attendi fiducioso l'assunzione. Non pensare che possa andare diversamente. Perché tutto funziona proprio come dici tu.

Inutile discutere ancora. Secondo te non sono previsti tempi per le notifiche, non possono esserci tempi per valutare gli appelli... se un decreto che non è appellabile non è stato eseguito, hai certamente ragione tu... ti dico io cosa fare, querela il Capo della Polizia per aver violato consapevolmente l'art. 650 del codice penale (articolo che considera un reato l'omissione di un dispositivo dell'Autorità costituita). Poi, ci racconti com'è andata a finire.

Buon weel end anche a te.

Da: Sempreame 23/08/2019 14:08:11
Pinko ma la notifica non è immediata tramite Pec? Cioè non è che siamo ancora nel medioevo.. Io credo che gli avvocati tutti e lo stesso Tar appena ottenuto il parere del presidente abbia interessato la controparte. O sbaglio?

Da: Dap90 23/08/2019 14:43:52
Pinko tu non sei capace di parlare del diritto amministrativo figurati del diritto penale. Non entrare in quella materia che è più complicata Delle semplici cose che fai o hai fatto tu in ufficio

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/08/2019 14:50:33
Per Da: Sempreame 23/08/2019 14.08.11
Pinko ma la notifica non è immediata tramite Pec? Cioè non è che siamo ancora nel medioevo.. Io credo che gli avvocati tutti e lo stesso Tar appena ottenuto il parere del presidente abbia interessato la controparte. O sbaglio?

Non è proprio così... prima c'è il deposito presso la segreteria, poi la notifica... nulla è immediato... comunque, non ha importanza... sta di fatto che non partite il 29 e direi che se viene deciso così, non c'è nulla di illegale.

Da: Dap90 23/08/2019 14.43.52
Pinko tu non sei capace di parlare del diritto amministrativo figurati del diritto penale. Non entrare in quella materia che è più complicata Delle semplici cose che fai o hai fatto tu in ufficio

Di certo... infatti, quando devo fare le C.N.R. o devo verificare se un esposto che hanno preso gliu addetti all'ufficio ricezione denunce ed esposti sia o meno di valenza civile, penale o tributaria, mi confronto sempre con uno come te...

per favore, sono 35 anni che mangio pane e diritto... ammetto che l'amministrativo sia quello che conosco meno, ma addirittura tacciarmi di non conoscere il penale e/o il tributario, mi pare eccessivo per uno che, alla fin fine, non è nemmeno risucito a vincerlo un concorso nelle FF.PP..

E te la sei proprio cercata.

Da: Dap90 23/08/2019 15:20:47
Non meriti manco una risposta.

Da: ACDC 5 - 23/08/2019 15:32:20
Da: Console 23/08/2019 12.28.31
La figlia di una collega che lavora con me nel 2017 aveva 26 anni e ha preso 9.25 quindi non è passata. Al primo scorrimento è andata a visita ed è risultata idonea solo che ora ha 28 anni quindi idonea con riserva. Ora si vede passare avanti quelli con voto 8.25. Io ritengo che non dia giusto ma credo che anche te Pinko facendo autocritica ammetterai che questo d.legge sia sbagliato anche se sappiamo bene che va rispettato ma questo non esime da contrastarlo in tutte le sedi e con tutte le forze disponibili e previste dalla legge.

Qui c'è tutto il senso di questa discussione... Quello che è stato fatto è una porcata, e tutti uniti dovremmo affermarlo con forza, invece ci sono tanti, tra cui Pinko che apertamente ha scritto di essere seduto sull'argine del fiume... a far cosa? Come mai pensa che gli over siano tutti suoi nemici? A chiacchere tutti amici, nessuno ha niente contro nessuno, ma poi ognuno pensa al proprio interesse.
Pinko continua a dire:la legge è legge, e va rispettata. In Italia c'è ancora, non so per quanto, libertà di pensiero, e le leggi sbagliate e ingiuste vanno messe in discussione e possibilmente cambiate, non limitarsi a dire: la legge è legge.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 23/08/2019 16:18:17
Per Da: ACDC 3 - 23/08/2019 15.32.20
Da: Console 23/08/2019 12.28.31
La figlia di una collega che lavora con me nel 2017 aveva 26 anni e ha preso 9.25 quindi non è passata. Al primo scorrimento è andata a visita ed è risultata idonea solo che ora ha 28 anni quindi idonea con riserva. Ora si vede passare avanti quelli con voto 8.25. Io ritengo che non dia giusto ma credo che anche te Pinko facendo autocritica ammetterai che questo d.legge sia sbagliato anche se sappiamo bene che va rispettato ma questo non esime da contrastarlo in tutte le sedi e con tutte le forze disponibili e previste dalla legge.

Qui c'è tutto il senso di questa discussione... Quello che è stato fatto è una porcata, e tutti uniti dovremmo affermarlo con forza, invece ci sono tanti, tra cui Pinko che apertamente ha scritto di essere seduto sull'argine del fiume... a far cosa? Come mai pensa che gli over siano tutti suoi nemici? A chiacchere tutti amici, nessuno ha niente contro nessuno, ma poi ognuno pensa al proprio interesse.
Pinko continua a dire:la legge è legge, e va rispettata. In Italia c'è ancora, non so per quanto, libertà di pensiero, e le leggi sbagliate e ingiuste vanno messe in discussione e possibilmente cambiate, non limitarsi a dire: la legge è legge.

Ho mai scritto che sono d'accordo con la legge emanata??? No. Anzi, non sono d'accordo per nessun scorrimento et similia. Detto questo, state regolarmente procedendo nelle vostre rivendicazioni. Quello contro cui mi batto non é (e non potrebbe essere) il libero diritto di intraprendere le azioni che la legge vi pone a disposizione. È questa errata convinzione che tutto sia già deciso a vostro favore e che ciò sia naturale. È esattamente il contrario. E tutto ve lo dimostra. Non sarà facile e non é affatto certo. E stiamo parlando ancora di valutazioni di jn giudice che non é competente in materia... e, molti, si affannano a sentenziare chd é tutto risolto e palese. Non lo é e illudersi é da fessi... e non serve gran che dar retta all'avvocato...a questo é un altro discorso...

Da: ACDC 23/08/2019 17:00:58
Lasciamo fare ai giudici il loro lavoro, che siano essi al Tar al CdS o alla corte costituzionale, ma non ci vuole molto che il decreto voluto da Salvini è un escamotage per saltare la fila
In quanto alla tua tesi del no agli scorrimenti, vorrei farti nptare che chi ha preso 9,5 in questo concorso, e quindi da te considerato scarsamente preparato, parliamo di un concorso con 70000 partecipanti, in un qualsiasi concorso aperto a militari, avrebbe occupato una della primissime posizioni. Non venirmi a ripetere che i militari vanno premiati, l'ignoranza non va mai premiata. Quindi come dici tu: meglio un militare stupido che un civile intelligente!

Da: ACDC 23/08/2019 17:03:34
Ops... dimenticavo... la legge è legge.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 23/08/2019 17:11:43
Per : ACDC 23/08/2019 17.00.58
Lasciamo fare ai giudici il loro lavoro, che siano essi al Tar al CdS o alla corte costituzionale, ma non ci vuole molto che il decreto voluto da Salvini è un escamotage per saltare la fila
In quanto alla tua tesi del no agli scorrimenti, vorrei farti nptare che chi ha preso 9,5 in questo concorso, e quindi da te considerato scarsamente preparato, parliamo di un concorso con 70000 partecipanti, in un qualsiasi concorso aperto a militari, avrebbe occupato una della primissime posizioni. Non venirmi a ripetere che i militari vanno premiati, l'ignoranza non va mai premiata. Quindi come dici tu: meglio un militare stupido che un civile intelligente!

Io sono contro gli scorrimenti perché con un nuovo concorso, invece che dai 9,5 in giù, potevi di nuovo assumere dai 10... compreso il motivo??? E anche sui militari, nonostante non abbia mai fatto piacere alle forze di polizia civili e alla GDF (dei CC non ho notizie in merito), si é rispettato la legge che premia chi si é reso disponibile a fare almeno un anno di quella che era la vecchia leva... che tu non conosci e che io sono stato chiamato a fare obbligatoriamente. Altrimenti, chi ci ibandava a fare 1 anno da soldato???

Da: ACDC 23/08/2019 17:22:51
Caro pinko, io non ci sono andato, ma mio padre si, e mi dice che allora ci si faceva il mazzo senza stipendio o quasi, appena i soldi per le sigarette. Peggio di chi arriva dall'africa sui barconi, e alla fine non c'era il posto, quasi sicuro in polizia, finanza, penitenziaria e carabinieri. Quindi come vedi chi fa il vfp adesso, il premip lo ha già avuto.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/08/2019 17:23:55
Lasciamo fare ai giudici il loro lavoro... cosa che vale anche per il Legislatore.

Domanda: ma cosa o chi t'ha impedito di fare il soldato??? Così saresti stato tra i migliori... 😁

Da: ACDC 23/08/2019 17:26:03
Perché tutto questo amor patrio non lo si mostra con il servizio civile?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/08/2019 17:26:38
E so com'era la leva, visto che, come ti ho detto, l'ho fatta nel lontano 1979.. e chi é andato a farla ora, per cosa ci sarebbe dovuto andare, se non per la possibilità di un posto??? Per gli 800 duro al mese??? Ma dai...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/08/2019 17:27:54
Per Da: ACDC 23/08/2019 17.26.03
Perché tutto questo amor patrio non lo si mostra con il servizio civile?

Perché é incompatibile con questi concorsi... credo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sharon89	23/08/2019 12:04:10
Conccordo con Pinko... Ogni volta che si devono fare favori personali a qualcuno si trovano sempre i soldi pubblici per assumere "gli amici". Paga stato pantalone , per fare un favore a qualcuno lo assumi nella amministrazione pubblica non perché ci sia realmente bisogno ma solo per dare uno stipendio...si mantengono inefficienza nel senso che quello che fa ciascun lavoratore è poco e quindi se tutti fanno poco c'è bisogno di più persone..

Da: Dap90	23/08/2019 12:08:17
Un conto è COME LE COSE DOVREBBERO ANDARE, un altro è COME LE COSE VANNO. Tu in ogni tuo post fai capire che per legge possono pure fregarsene. E dai un messaggio del tutto sbagliato.

Da: Console -banned!-	23/08/2019 12:12:06
Io cito l'autotutela perché il Capo l'ha utilizzata di recente per il concorso v. Ispettori cioè dopo che alcuni hanno fatto ricorso lui con il decreto ha cambiato alcuni requisiti Qualcosa del genere

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/08/2019 12:23:00
Per Da: sharon89 23/08/2019 12.04.10 Conccordo con Pinko... Ogni volta che si devono fare favori personali a qualcuno si trovano sempre i soldi pubblici per assumere "gli amici". Paga stato pantalone , per fare un favore a qualcuno lo assumi nella amministrazione pubblica non perché ci sia realmente bisogno ma solo per dare uno stipendio...si mantengono inefficienza nel senso che quello che fa ciascun lavoratore è poco e quindi se tutti fanno poco c'è bisogno di più persone.. Grazie per aver compreso il senso... Da: Dap90 23/08/2019 12.08.17 Un conto è COME LE COSE DOVREBBERO ANDARE, un altro è COME LE COSE VANNO. Tu in ogni tuo post fai capire che per legge possono pure fregarsene. E dai un messaggio del tutto sbagliato. Io sto continuando a dire che non è che se un giudice amministrativo da un parere favorevole e altri lo danno sfavorevole, mi devo preoccupare per forza di fare esattamente quello che quel giudice ha decretato... posso esperire qualsiasi procedura prevista dalla legge e che mi consenta di non provvedervi o di dilazionare il temine... tu dici che è un modo di eludere il dispositivo. Può essere, eludere non è illecito... ti faccio l'esempio: se il Decreto del 17 agosto fosse stato notificato alla PdS il 23 (5 giorni previsti per i decreti d'urgenza) e ci fossero 30 giorni per appellarsi... nessuno può impedire alla PdS di non fare nulla, aspettando la collegiale che è prevista prima dello spirare dei termini... così si elude un provvedimento ??? No. Ci si avvale di quanto previsto per legge. Non ti piace questo modo di agire. Fai il Dirigente della P.A. e poi mi dici... Da: Console 23/08/2019 12.12.06 Io cito l'autotutela perché il Capo l'ha utilizzata di recente per il concorso v. Ispettori cioè dopo che alcuni hanno fatto ricorso lui con il decreto ha cambiato alcuni requisiti Qualcosa del genere Non è questo il caso... non può cambiare i requisiti di legge in autotutela... sarebbe un pazzo... minimo, ci vuole un provvedimento definitivo di qualche giudice... io direi costituzionale, ma non tutti sono d'accordo...

Da: Console -banned!-	23/08/2019 12:28:31
La figlia di una collega che lavora con me nel 2017 aveva 26 anni e ha preso 9.25 quindi non è passata. Al primo scorrimento è andata a visita ed è risultata idonea solo che ora ha 28 anni quindi idonea con riserva. Ora si vede passare avanti quelli con voto 8.25. Io ritengo che non dia giusto ma credo che anche te Pinko facendo autocritica ammetterai che questo d.legge sia sbagliato anche se sappiamo bene che va rispettato ma questo non esime da contrastarlo in tutte le sedi e con tutte le forze disponibili e previste dalla legge

Da: Dap90	2 - 23/08/2019 12:30:22
30 giorni per appellarsi? Ma se è urgente tutto deve essere fatto subito. Senti tu manco sei laureato in giurisprudenza. Parli solo prendendo ad esempio il tuo lavoro che è consistito sempre nel fare indagini fare denunce e fare il testimone al processo. Di processo amministrativo e di tutto ciò che ne consegue non ne capisci un fico secco. Quindi evita per favore perché non hai manco titolo. E spari una marea di caz*ate Che non immagini. Questa dei 30 giorni è l'ultima delle tante dette. ABERRANTE

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 23/08/2019 12:34:10
Per Da: Console 23/08/2019 12.28.31 La figlia di una collega che lavora con me nel 2017 aveva 26 anni e ha preso 9.25 quindi non è passata. Al primo scorrimento è andata a visita ed è risultata idonea solo che ora ha 28 anni quindi idonea con riserva. Ora si vede passare avanti quelli con voto 8.25. Io ritengo che non dia giusto ma credo che anche te Pinko facendo autocritica ammetterai che questo d.legge sia sbagliato anche se sappiamo bene che va rispettato ma questo non esime da contrastarlo in tutte le sedi e con tutte le forze disponibili e previste dalla legge. Ho già straripetuto come la penso. No l'avrei proprio fatto quel decreto. Ma il problema non è cosa penso io, tu o un altro, del decreto. Ma il fatto che esiste ed è legge. Ovvio che tutti possono procedere con i modi di legge per contrastarne gli effetti. Ed è quello che stanno tentenda gli over. E si vedrà alla Corte Costituzionale, l'unica che ha voce in capitolo. Ho sempre scritto che una decisione della Corte di dichiarare incostituzionale la legge comporterebbe, addirittura, la convocazione anche degli over che non hanno fatto assolutamente nulla (e con voto non inferiore a 8,250, ovvero l'ultimo degli under assunti). Perché la legge sarebbe dichiarata come mai esistita. A latere, nessuno che ha conseguito meno di 8,250 sarà mai convocato. Tutto finisce qui, o con o senza gli over. Ma su questo, penso che saremo tutti d'accordo (salvo altre leggi farsa).

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 23/08/2019 12:41:51
Per Da: Dap90 23/08/2019 12.30.22 30 giorni per appellarsi? Ma se è urgente tutto deve essere fatto subito. Senti tu manco sei laureato in giurisprudenza. Parli solo prendendo ad esempio il tuo lavoro che è consistito sempre nel fare indagini fare denunce e fare il testimone al processo. Di processo amministrativo e di tutto ciò che ne consegue non ne capisci un fico secco. Quindi evita per favore perché non hai manco titolo. E spari una marea di caz*ate Che non immagini. Questa dei 30 giorni è l'ultima delle tante dette. ABERRANTE http://www.mondodiritto.it/dottrina/diritto-amministrativo/la-misura-cautelare-monocratica-nel-processo-amministrativo.html 5 giorni per la notifica... Poi... tutto è dubbio... """Appellabilità del decreto sulla misura monocratica. Ad oggi, ai sensi dell'art. 62 comma 1 del c.p.a. contro le ordinanze cautelari è ammesso appello al Consiglio di Stato da proporre nel termine di trenta giorni dalla notificazione dell'ordinanza. Pertanto l'art. 62 comma 1 del c.p.a. individua le ordinanze cautelari come atti impugnabili, escludendo implicitamente i "decreti cautelari presidenziali". Prima dell'avvento del codice del processo amministrativo e dell'art. 62 predetto la giurisprudenza amministrativa si era divisa in due orientamenti: -Secondo l'orientamento maggioritario l'appello era inammissibile avverso il decreto avente ad oggetto misure cautelari, stante il loro carattere eccezionale, e dovendo la questione essere poi esaminata dal collegio in camera di consiglio, anche nel rispetto del principio del contraddittorio. Secondo l'orientamento minoritario il decreto presidenziale in oggetto era appellabile previa la sussistenza di motivi di estrema gravità ed urgenza tali da non consentire l'attesa della camera di consiglio fissata per l'esame dell'istanza cautelare.""" Dimmi tu se uno non può soprassedere per qualche giorno, in attesa della collegiale... vagli a dire qualcosa... e nessuno di noi è a conoscenza se ci fossero e di quanti giorni i termini per un eventuale opposizione... Alla fine della fiera, non partite il 29 e non è certamente illegale... quandi, mi pare che io ragioni molto più pragmaticamente di te... e vedremo cosa succederà il 10 settembre e i giorni seguenti... ho seri dubbi che il giudice confermi la cautelare... e ci sarà appello comunque... mi ci gioco una pizza gigante con tutti e tre...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 23/08/2019 12:48:06
E si studia anche il diritto nella facoltù di economia... non è che si studiano le stelle... ma capisco a cosa intendevi riferirti... :)

Da: Gct90	1 - 23/08/2019 12:57:20
Buongiorno, qualcuno ha partecipato al ricorso collettivo con lo studio legale Bonetti? Ieri mi è arrivata un e-mail dove mi invitava a versare nuovamente i 90 euro per il ricorso ed inoltrare un certificato di idoneità. Qualcuno si trova nella mia stessa situazione è sopratutto sà cosa è e dove posso reperire suddetto certificato? 😂grazie in anticipo

Da: Mimmoian	2 - 23/08/2019 13:23:03
Povero ragazzo e ragazze idonei con riserva. Sono tutti affranti e rassegnati. Mi dispiace davvero speriamo che col nuovo governo qualcuno prenda a cuore la vostra situazione

Da: Console -banned!-	1 - 23/08/2019 13:42:14
Lunga la strada stretta e la via ti dici la tua io dico la mia sta di fatto che anche oggi nulla è cambiato rispetto a ieri d nulla cambierà rispetto a domani. Abbiate pazienza e aspettare 10 e 11 settembre da li di vedrà se la strada è in salita oppure in discesa . Buon week end a tutti

Da: Fred007	2 - 23/08/2019 13:47:26
Gct90 quando sei andato alle visite mediche non ti hanno rilasciato due fogli di idoneità?? Certe domande non dovrebbero essere fatte... ,)

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/08/2019 13:52:53
Per Da: Console Buon week end. :)

Da: Dap90	1 - 23/08/2019 13:55:40
Ma quando mi pubblichi tutto questo che hai concluso? Nulla. Come al solito. Ti piace eludere le domande.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 23/08/2019 14:00:14
Per Da: Dap90 23/08/2019 13.55.40 Ma quando mi pubblichi tutto questo che hai concluso? Nulla. Come al solito. Ti piace eludere le domande. Fai una cosa... e lo dico seriamente... attendi fiducioso l'assunzione. Non pensare che possa andare diversamente. Perché tutto funziona proprio come dici tu. Inutile discutere ancora. Secondo te non sono previsti tempi per le notifiche, non possono esserci tempi per valutare gli appelli... se un decreto che non è appellabile non è stato eseguito, hai certamente ragione tu... ti dico io cosa fare, querela il Capo della Polizia per aver violato consapevolmente l'art. 650 del codice penale (articolo che considera un reato l'omissione di un dispositivo dell'Autorità costituita). Poi, ci racconti com'è andata a finire. Buon weel end anche a te.

Da: Sempreame	23/08/2019 14:08:11
Pinko ma la notifica non è immediata tramite Pec? Cioè non è che siamo ancora nel medioevo.. Io credo che gli avvocati tutti e lo stesso Tar appena ottenuto il parere del presidente abbia interessato la controparte. O sbaglio?

Da: Dap90	23/08/2019 14:43:52
Pinko tu non sei capace di parlare del diritto amministrativo figurati del diritto penale. Non entrare in quella materia che è più complicata Delle semplici cose che fai o hai fatto tu in ufficio

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/08/2019 14:50:33
Per Da: Sempreame 23/08/2019 14.08.11 Pinko ma la notifica non è immediata tramite Pec? Cioè non è che siamo ancora nel medioevo.. Io credo che gli avvocati tutti e lo stesso Tar appena ottenuto il parere del presidente abbia interessato la controparte. O sbaglio? Non è proprio così... prima c'è il deposito presso la segreteria, poi la notifica... nulla è immediato... comunque, non ha importanza... sta di fatto che non partite il 29 e direi che se viene deciso così, non c'è nulla di illegale. Da: Dap90 23/08/2019 14.43.52 Pinko tu non sei capace di parlare del diritto amministrativo figurati del diritto penale. Non entrare in quella materia che è più complicata Delle semplici cose che fai o hai fatto tu in ufficio Di certo... infatti, quando devo fare le C.N.R. o devo verificare se un esposto che hanno preso gliu addetti all'ufficio ricezione denunce ed esposti sia o meno di valenza civile, penale o tributaria, mi confronto sempre con uno come te... per favore, sono 35 anni che mangio pane e diritto... ammetto che l'amministrativo sia quello che conosco meno, ma addirittura tacciarmi di non conoscere il penale e/o il tributario, mi pare eccessivo per uno che, alla fin fine, non è nemmeno risucito a vincerlo un concorso nelle FF.PP.. E te la sei proprio cercata.

Da: Dap90	23/08/2019 15:20:47
Non meriti manco una risposta.

Da: ACDC	5 - 23/08/2019 15:32:20
Da: Console 23/08/2019 12.28.31 La figlia di una collega che lavora con me nel 2017 aveva 26 anni e ha preso 9.25 quindi non è passata. Al primo scorrimento è andata a visita ed è risultata idonea solo che ora ha 28 anni quindi idonea con riserva. Ora si vede passare avanti quelli con voto 8.25. Io ritengo che non dia giusto ma credo che anche te Pinko facendo autocritica ammetterai che questo d.legge sia sbagliato anche se sappiamo bene che va rispettato ma questo non esime da contrastarlo in tutte le sedi e con tutte le forze disponibili e previste dalla legge. Qui c'è tutto il senso di questa discussione... Quello che è stato fatto è una porcata, e tutti uniti dovremmo affermarlo con forza, invece ci sono tanti, tra cui Pinko che apertamente ha scritto di essere seduto sull'argine del fiume... a far cosa? Come mai pensa che gli over siano tutti suoi nemici? A chiacchere tutti amici, nessuno ha niente contro nessuno, ma poi ognuno pensa al proprio interesse. Pinko continua a dire:la legge è legge, e va rispettata. In Italia c'è ancora, non so per quanto, libertà di pensiero, e le leggi sbagliate e ingiuste vanno messe in discussione e possibilmente cambiate, non limitarsi a dire: la legge è legge.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 23/08/2019 16:18:17
Per Da: ACDC 3 - 23/08/2019 15.32.20 Da: Console 23/08/2019 12.28.31 La figlia di una collega che lavora con me nel 2017 aveva 26 anni e ha preso 9.25 quindi non è passata. Al primo scorrimento è andata a visita ed è risultata idonea solo che ora ha 28 anni quindi idonea con riserva. Ora si vede passare avanti quelli con voto 8.25. Io ritengo che non dia giusto ma credo che anche te Pinko facendo autocritica ammetterai che questo d.legge sia sbagliato anche se sappiamo bene che va rispettato ma questo non esime da contrastarlo in tutte le sedi e con tutte le forze disponibili e previste dalla legge. Qui c'è tutto il senso di questa discussione... Quello che è stato fatto è una porcata, e tutti uniti dovremmo affermarlo con forza, invece ci sono tanti, tra cui Pinko che apertamente ha scritto di essere seduto sull'argine del fiume... a far cosa? Come mai pensa che gli over siano tutti suoi nemici? A chiacchere tutti amici, nessuno ha niente contro nessuno, ma poi ognuno pensa al proprio interesse. Pinko continua a dire:la legge è legge, e va rispettata. In Italia c'è ancora, non so per quanto, libertà di pensiero, e le leggi sbagliate e ingiuste vanno messe in discussione e possibilmente cambiate, non limitarsi a dire: la legge è legge. Ho mai scritto che sono d'accordo con la legge emanata??? No. Anzi, non sono d'accordo per nessun scorrimento et similia. Detto questo, state regolarmente procedendo nelle vostre rivendicazioni. Quello contro cui mi batto non é (e non potrebbe essere) il libero diritto di intraprendere le azioni che la legge vi pone a disposizione. È questa errata convinzione che tutto sia già deciso a vostro favore e che ciò sia naturale. È esattamente il contrario. E tutto ve lo dimostra. Non sarà facile e non é affatto certo. E stiamo parlando ancora di valutazioni di jn giudice che non é competente in materia... e, molti, si affannano a sentenziare chd é tutto risolto e palese. Non lo é e illudersi é da fessi... e non serve gran che dar retta all'avvocato...a questo é un altro discorso...

Da: ACDC	23/08/2019 17:00:58
Lasciamo fare ai giudici il loro lavoro, che siano essi al Tar al CdS o alla corte costituzionale, ma non ci vuole molto che il decreto voluto da Salvini è un escamotage per saltare la fila In quanto alla tua tesi del no agli scorrimenti, vorrei farti nptare che chi ha preso 9,5 in questo concorso, e quindi da te considerato scarsamente preparato, parliamo di un concorso con 70000 partecipanti, in un qualsiasi concorso aperto a militari, avrebbe occupato una della primissime posizioni. Non venirmi a ripetere che i militari vanno premiati, l'ignoranza non va mai premiata. Quindi come dici tu: meglio un militare stupido che un civile intelligente!

Da: ACDC	23/08/2019 17:03:34
Ops... dimenticavo... la legge è legge.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 23/08/2019 17:11:43
Per : ACDC 23/08/2019 17.00.58 Lasciamo fare ai giudici il loro lavoro, che siano essi al Tar al CdS o alla corte costituzionale, ma non ci vuole molto che il decreto voluto da Salvini è un escamotage per saltare la fila In quanto alla tua tesi del no agli scorrimenti, vorrei farti nptare che chi ha preso 9,5 in questo concorso, e quindi da te considerato scarsamente preparato, parliamo di un concorso con 70000 partecipanti, in un qualsiasi concorso aperto a militari, avrebbe occupato una della primissime posizioni. Non venirmi a ripetere che i militari vanno premiati, l'ignoranza non va mai premiata. Quindi come dici tu: meglio un militare stupido che un civile intelligente! Io sono contro gli scorrimenti perché con un nuovo concorso, invece che dai 9,5 in giù, potevi di nuovo assumere dai 10... compreso il motivo??? E anche sui militari, nonostante non abbia mai fatto piacere alle forze di polizia civili e alla GDF (dei CC non ho notizie in merito), si é rispettato la legge che premia chi si é reso disponibile a fare almeno un anno di quella che era la vecchia leva... che tu non conosci e che io sono stato chiamato a fare obbligatoriamente. Altrimenti, chi ci ibandava a fare 1 anno da soldato???

Da: ACDC	23/08/2019 17:22:51
Caro pinko, io non ci sono andato, ma mio padre si, e mi dice che allora ci si faceva il mazzo senza stipendio o quasi, appena i soldi per le sigarette. Peggio di chi arriva dall'africa sui barconi, e alla fine non c'era il posto, quasi sicuro in polizia, finanza, penitenziaria e carabinieri. Quindi come vedi chi fa il vfp adesso, il premip lo ha già avuto.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/08/2019 17:23:55
Lasciamo fare ai giudici il loro lavoro... cosa che vale anche per il Legislatore. Domanda: ma cosa o chi t'ha impedito di fare il soldato??? Così saresti stato tra i migliori... 😁

Da: ACDC	23/08/2019 17:26:03
Perché tutto questo amor patrio non lo si mostra con il servizio civile?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/08/2019 17:26:38
E so com'era la leva, visto che, come ti ho detto, l'ho fatta nel lontano 1979.. e chi é andato a farla ora, per cosa ci sarebbe dovuto andare, se non per la possibilità di un posto??? Per gli 800 duro al mese??? Ma dai...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/08/2019 17:27:54
Per Da: ACDC 23/08/2019 17.26.03 Perché tutto questo amor patrio non lo si mostra con il servizio civile? Perché é incompatibile con questi concorsi... credo...