Mininterno.net FORUM - BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
31884 messaggi, letto 3429073 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PROVA SCRITTA, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Da: CristiB 13/02/2020 14:49:56
quindi il malevolo coadiuvante avrebbe potuto memorizzare il numero sulla scheda ritirata all'inizio della prova, riferirlo a all'addetto alla correzione dell'elaborato, che a fine prova frugando nella risma prima di inserirla a terminale avrebbe potuto individuare il soggetto da favorire -o sfavorire- provvedendo a modificarne la scheda.. diabolico....

Da: lilium010 13/02/2020 14:50:56
Sottoterra è questo l'obiettivo.....Non capisci????

Da: lilium010 1 - 13/02/2020 14:54:58
Parlo perché so....La cosa non si ferma alle 200 euro....andando avanti chiederanno altro....E non ti preoccupare non possono ammettere nessuno di chi ha fatto ricorso allo scritto per una circostanza che ha coinvolto tutti......Perché sarebbe illeGale per gli altri, s e veramente fosse accolto dovrebbero annullare e basta
Questi Nick entrano per fare pubblicità

Da: CristiB 1 - 13/02/2020 14:55:38
roba che neanche David Copperfield..

Da: lilium010 13/02/2020 14:57:43
Sì ma infatti ci sono questi 2 studi legali che non sanno proprio come prendere soldi.....cercano i fessi

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 1 - 13/02/2020 14:58:43
Se andate a leggere il forum del Concorso Campania, qualcuno sostiene che non era interesse dei ricorrenti né dell'avvocato la sospensione in vista di un annullamento e che la decisione è quindi andata oltre le loro aspettative, e che un ricorrente vorrebbe rinunciare al ricorso. Quindi il noto avvocato è talmente bravo da non aver immaginato che quel tipo di ricorso non avrebbe avuto l'esito sperato dai ricorrenti (rientrare agli scritti) bensì la sospensione totale, con eventuali esiti a cascata?... No, fateme capi'

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sottoterra 1 - 13/02/2020 14:59:16
Ma comunque è impossibile modificare la scheda anche perchè uno si ricorda le risposte che ha messo, come ha colorato i pallini,

Da: lilium010 13/02/2020 15:06:53
Sono tutti falsi Nick, che creano questioni.
addirittura l'avvocato ha cercato di convincere i ricorsisti via facebook con dirette quant'altro.....Io rimango allibito

Da: lilium010 13/02/2020 15:10:27
Ma che loro hanno iniziato pensando di rientrare agli scritti è sbagliato a priori....si può solo annullare la prova su quelle basi che sono rivolte a tutti i partecipanti.....se no tutti quelli non.passati per lo stesso motivo attiverebbero un ricorso contro questa decisione che gli esclude ...È impossibile.....

Da: HANK QUINLAN
Reputazione utente: +114 4 - 13/02/2020 15:28:12
Un paio di riflessioni:
- da concorsista invecchiatello ho sempre notato ricorsi di tutti i tipi. La rima tra concorso e ricorso non è evidentemente casuale. A me questa cosa della violazione dell'anonimato pare un po' machiavellica...sbaglierò, ma in altri concorsi ho visto cose ben peggiori che abbinamenti non completamente asettici tra foglio a lettura ottica delle risposte e cartoncino con i dati.
- per procrastinare ulteriormente il ritorno allo studio del Codice Urbani (preferirei un bicchiere di olio di ricino...) mi permetto di intervenire da ex studente di storia dell'arte sulla questione della prospettiva nella domanda citata da Necronomicon. Io credo ci sia un errore se la risposta è VIII secolo: non c'è periodo più bizantineggiante e ieratico nella storia dell'arte dell'VIII secolo, quando con la questione iconoclasta tanti artisti greci vengono in Italia, perchè ormai "disoccupati" (e in odore di eresia) nell'area Bizantina. Se nell'VIII secolo viene introdotta la prospettiva, io sono Philippe D'Averio!

Da: sottoterra 13/02/2020 15:35:09
Io su google infatti non ho trovano nulla. Questo dimostra che quelli del formez sono incapaci

Da: lilium010 13/02/2020 15:39:42
La prospettiva nell' ottavo secolo non era una risposta data nel test....non mi ricordo chi fosse che diceva che la prospettiva fosse già presente a Pompei nell' ottavo secolo, ma era una di noi.
La risposta giusta era quella che riteneva già prospettiva la prispettiva intuitiva di Giotto......e in molti abbiamo detto la nostra

Da: HANK QUINLAN
Reputazione utente: +114 1 - 13/02/2020 16:04:04
Lilium, può anche darsi che nel mio rincoglionimento abbia letto male quello che risultava dalla discussione... se così fosse, chiedo venia per instillare elementi da troll nella discussione, tra prospettiva, iconoclastia e "vorrei fare il divulgatore come D'Averio!"
Torno mestamente al codice Urbani...

Da: sottoterra 3 - 13/02/2020 16:05:40

Ricorso Mibac 1052, la violazione dell'anonimato - Avvocato ...
Translate this page
3 days ago - Vuoi sapere perché il Mibac ha violato l'anoniamato? ... approfindimento a partecipa al ricorso per ottenere l'ammissione alle prove successive.

E' una cosa seria

Da: Kismet
Reputazione utente: +45 2 - 13/02/2020 16:14:46
Se Formez apponendo il codice numerico ai candidati viola IN VIA DI PRINCIPIO qualche diktat, credo che andrebbero presi provvedimenti contro Formez, ma per annullare un concorso - penalizzando DI FATTO i candidati e non certo l'organizzatore - bisognerebbe dimostrare qualche specifico broglio che ha avvantaggiato gli uni penalizzando altri. Mi sembra troppo debole il vizio di forma quale motivazione per un taglio di teste a cascata: non ci sarebbe ratio se la legge, per rimediare a un errore, arrecasse danno a chi non ha commesso infrazioni, invalidando addirittura tutta una serie di concorsi... dai, sarebbe degno di una burocrazia kafkiana... (e mi associo ad Hank... in realtà sto scrivendo solo per prendere le distanze dal codice Urbani... e anche dal resto...)

Da: lilium010 13/02/2020 16:17:09
Sottoterra datti una svegliata è l' avvocato di cui parlavo prima, c'è n'e pure un altro..fregano i soldi ...Fai ricorso si ferma tutto pOi rigetteranno tutto e sei condanato a pagare le spese legali del formez.....nella fantomatica possibilità di vittoria si annulla tutto....se aspetti e c'è una minima possibilità senza aderire avrai gli stessi benefici di chi ha pagato...ma tanto è impossibile, agli scritti tanto non possono andare solo per aver vinto il ricorso sennò è un atto illegale contro noi e ci cataputeremmo a fare altri ricorsi...divrebbero annullare ma non lo faranno mai....Io non.mi faccio prendere in giro aspetto e basta...Tu fai cosa vuoi....basta mi sono rotto di parlare inutilmente.....ciao

Da: sottoterra 2 - 13/02/2020 16:19:15
Le regole valgono per tutti, noi già facendo il concorso su cui abbiamo investito dei soldi abbiamo accettato una serie di regole. Se c' è ne 1 che non hanno rispettato allora salta tutto. Non è che salta solo se un singolo commette una minima infrazione durante la prova

Da: sottoterra 2 - 13/02/2020 16:24:55
Quindi maxi1 è l' avvocato Leone?

Da: Bibbidibobbidibu
Reputazione utente: +50 4 1 - 13/02/2020 16:55:26
Che strazio questi ricorsi: sarebbe davvero vergognoso invalidare la prova per simili cavilli (codice numerico), che non hanno pregiudicato il risultato di nessuno: un inutile sperpero di soldi privati e pubblici e un insulto a tutti quelli che hanno superato onestamente la prova, oltre che una grave violazione dei loro diritti!
Che non si illudano i non idonei che questa improponibile farsa possa portare ad un tornaconto diverso dal riempire le tasche dei loro avvocati.

Da: sottoterra 1 - 13/02/2020 16:57:55
La Terra è rotonda, tutto è possibile

Da: Clau27 2 - 13/02/2020 16:59:50
Poniamo anche che abbiano sbagliato mettendo il codice numerico sotto il codice a barre, non mi pare nessuno durante la prova che ho fatto io si sia soffermato a leggere codici, anche perché il ritiro dei fogli era organizzato in modo abbastanza veloce nonché nel frattempo chi ritirava aveva una miriade di occhi puntati addosso....subito dopo la prova venivano corretti i test con testimoni presenti quindi di certo nessuno aveva il tempo di cercare una scheda ben precisa e modificarla...e poi volendo aiutare qualcuno se la tentano in un modo così spudorato? Bastava semplicemente dare qualche giorno prima i vari test con le risposte corrette agli interessati e nessuno tranne loro l'avrebbe saputo, quindi a mio parere il ricorso è solo una scusa di chi non accetta la sconfitta di non aver superato la prova e sta cercando un modo per giustificarsi

Da: sottoterra 3 - 13/02/2020 17:02:22
Ma infatti non hanno falsato la prova, hanno infranto una regola, se noi ne infrangevamo 1 eravamo fuori, stessa cosa per loro, quindi giusto annullare la prova, questa è la legge, ugule per tutti

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 1 - 13/02/2020 17:04:27
In attesa di sapere di che morte devo morire, me ne vado a studiare amministrativo, male che vada mi servirà per altri concorsi. A confronto il Codice Urbani è uno zuccherino!
Anzi, già che ci siamo, non ho capito se l'art 19 l. 241/90 comma 1 (SCIA) è in contraddizione con l'art 19 bis comma 3 per quel che riguarda l'autocertificazione. In un articolo dice che se occorre l'acquisizione di atti, pareri, verifiche preventive, sono sostituite dall'autocertificazione, invece nell'altro articolo dice che se occorrono pareri, verifiche ecc bisogna fare domanda allo sportello unico. Qual è il cavillo di legge che mi sfugge?

Da: Clau27 2 - 13/02/2020 17:07:48
Però appena davano i foglietti coi dati davano il tempo di controllarli e di alzarsi per comunicare se ci fosse qualcosa che non andava...come mai nessuno ha fiatato ma stranamente tutti si sono resi conto di questa regola infranta solo dopo che hanno dato i risultati?? E soprattutto dopo aver scoperto di non essere passati? Scommetto che tutti quelli che ora vogliono fare ricorso se avessero passato la prova non avrebbero avuto nulla da ridire contro il numero sotto il codice a barre

Da: sottoterra 2 - 13/02/2020 17:14:26
Può essere, ma questa è la vita, non sta' a noi giudicare, come c' è il mibac per i beni culturali ci sono le istituzioni giuridiche che si occupano della giustizia, non vediamo complotti dove non ci sono

Da: CorvoRosso90
Reputazione utente: +44 3 1 - 13/02/2020 17:15:09
Ciao a tutti, sono stato un po' assente in questo periodo perché tra impegni vari, lavoretti e studio non avevo davvero tempo di far nulla. Ho letto un po' le discussioni di questi giorni e spero vivamente che sottoterra sia un troll entrato qui solo a causa di noia nella sua reale vita.
Premesso che in caso di torto subito è lecito fare ricorso, trovo veramente allucinanti e senza senso i suoi commenti (oltre alla presenza di ORRORI grammaticali allucinanti da scuole elementari, altro che concorso nazionale).
Spero davvero che questo forum ritorni a essere allegro e scherzoso come qualche tempo fa, senza discorsi insensati come quelli che ho letto da qualcuno, che altro non fanno che creare disinformazione.
Detto questo auguro un buono studio a tutti quanti voi! :)

Da: sottoterra 2 - 13/02/2020 17:20:59
Non ti preoccupare la mia vita è noiosa quanto la tua tra studio,lavoretti e impegni privati che non interessano alla collettività di questo forum. Scrivo qua perchè è gratis, non costa nulla, se cerchi posti più allegri forse dovresti cercare da qualche altra parte sempre che c' è ne siano

Da: Bibbidibobbidibu
Reputazione utente: +50 13/02/2020 17:29:56
Sottoterra, proprio perché le legge è uguale per tutti va rispettato il diritto di chi ha superato lecitamente il test ed il diritto di tutti i cittadini italiani di non veder sperperate le risorse pubbliche per il puntiglio inconsistente di qualche frustrato, per cui trovo molto difficile che un ricorso basato su tali criteri possa avere buon esito.
Nella remota possibilità in cui ciò accadesse, non sarebbe una vittoria di cui andare fieri per i ricorrenti, ma una squallida colpa, di cui vergognarsi per tutta la vita!
Sarebbe inoltre fortemente probabile, nell'ipotesi di una nuova preselezione, il ripetersi dei risultati ottenuti con questa selezione o molto simili, salvo forse qualche lieve modifica in prossimità della soglia, quindi conviene a tutti risparmiare tempo, fatica e soldi!
I ricorsi sono comprensibili e doverosi quando fondati su reali ingiustizie o irregolarità, non quando dettati solo dal desiderio di nuocere.

Da: sottoterra 2 - 13/02/2020 17:39:57
Ma che lecitamente se la fortuna ha giocato un ruolo per almeno il 50%

Da: t-34 1 - 13/02/2020 17:40:32
"non vediamo complotti dove non ci sono" (cit. sottoterra).
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Come no, detto da "5/6 di pallino annerito" suona proprio come un invito alla ragionevolezza. Già, già.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Torna al forum

Da: CristiB	13/02/2020 14:49:56
quindi il malevolo coadiuvante avrebbe potuto memorizzare il numero sulla scheda ritirata all'inizio della prova, riferirlo a all'addetto alla correzione dell'elaborato, che a fine prova frugando nella risma prima di inserirla a terminale avrebbe potuto individuare il soggetto da favorire -o sfavorire- provvedendo a modificarne la scheda.. diabolico....

Da: lilium010	13/02/2020 14:50:56
Sottoterra è questo l'obiettivo.....Non capisci????

Da: lilium010	1 - 13/02/2020 14:54:58
Parlo perché so....La cosa non si ferma alle 200 euro....andando avanti chiederanno altro....E non ti preoccupare non possono ammettere nessuno di chi ha fatto ricorso allo scritto per una circostanza che ha coinvolto tutti......Perché sarebbe illeGale per gli altri, s e veramente fosse accolto dovrebbero annullare e basta Questi Nick entrano per fare pubblicità

Da: CristiB	1 - 13/02/2020 14:55:38
roba che neanche David Copperfield..

Da: lilium010	13/02/2020 14:57:43
Sì ma infatti ci sono questi 2 studi legali che non sanno proprio come prendere soldi.....cercano i fessi

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	1 - 13/02/2020 14:58:43
Se andate a leggere il forum del Concorso Campania, qualcuno sostiene che non era interesse dei ricorrenti né dell'avvocato la sospensione in vista di un annullamento e che la decisione è quindi andata oltre le loro aspettative, e che un ricorrente vorrebbe rinunciare al ricorso. Quindi il noto avvocato è talmente bravo da non aver immaginato che quel tipo di ricorso non avrebbe avuto l'esito sperato dai ricorrenti (rientrare agli scritti) bensì la sospensione totale, con eventuali esiti a cascata?... No, fateme capi'

Da: sottoterra	1 - 13/02/2020 14:59:16
Ma comunque è impossibile modificare la scheda anche perchè uno si ricorda le risposte che ha messo, come ha colorato i pallini,

Da: lilium010	13/02/2020 15:06:53
Sono tutti falsi Nick, che creano questioni. addirittura l'avvocato ha cercato di convincere i ricorsisti via facebook con dirette quant'altro.....Io rimango allibito

Da: lilium010	13/02/2020 15:10:27
Ma che loro hanno iniziato pensando di rientrare agli scritti è sbagliato a priori....si può solo annullare la prova su quelle basi che sono rivolte a tutti i partecipanti.....se no tutti quelli non.passati per lo stesso motivo attiverebbero un ricorso contro questa decisione che gli esclude ...È impossibile.....

Da: HANK QUINLAN Reputazione utente: +114	4 - 13/02/2020 15:28:12
Un paio di riflessioni: - da concorsista invecchiatello ho sempre notato ricorsi di tutti i tipi. La rima tra concorso e ricorso non è evidentemente casuale. A me questa cosa della violazione dell'anonimato pare un po' machiavellica...sbaglierò, ma in altri concorsi ho visto cose ben peggiori che abbinamenti non completamente asettici tra foglio a lettura ottica delle risposte e cartoncino con i dati. - per procrastinare ulteriormente il ritorno allo studio del Codice Urbani (preferirei un bicchiere di olio di ricino...) mi permetto di intervenire da ex studente di storia dell'arte sulla questione della prospettiva nella domanda citata da Necronomicon. Io credo ci sia un errore se la risposta è VIII secolo: non c'è periodo più bizantineggiante e ieratico nella storia dell'arte dell'VIII secolo, quando con la questione iconoclasta tanti artisti greci vengono in Italia, perchè ormai "disoccupati" (e in odore di eresia) nell'area Bizantina. Se nell'VIII secolo viene introdotta la prospettiva, io sono Philippe D'Averio!

Da: sottoterra	13/02/2020 15:35:09
Io su google infatti non ho trovano nulla. Questo dimostra che quelli del formez sono incapaci

Da: lilium010	13/02/2020 15:39:42
La prospettiva nell' ottavo secolo non era una risposta data nel test....non mi ricordo chi fosse che diceva che la prospettiva fosse già presente a Pompei nell' ottavo secolo, ma era una di noi. La risposta giusta era quella che riteneva già prospettiva la prispettiva intuitiva di Giotto......e in molti abbiamo detto la nostra

Da: HANK QUINLAN Reputazione utente: +114	1 - 13/02/2020 16:04:04
Lilium, può anche darsi che nel mio rincoglionimento abbia letto male quello che risultava dalla discussione... se così fosse, chiedo venia per instillare elementi da troll nella discussione, tra prospettiva, iconoclastia e "vorrei fare il divulgatore come D'Averio!" Torno mestamente al codice Urbani...

Da: sottoterra	3 - 13/02/2020 16:05:40
Ricorso Mibac 1052, la violazione dell'anonimato - Avvocato ... Translate this page 3 days ago - Vuoi sapere perché il Mibac ha violato l'anoniamato? ... approfindimento a partecipa al ricorso per ottenere l'ammissione alle prove successive. E' una cosa seria

Da: Kismet Reputazione utente: +45	2 - 13/02/2020 16:14:46
Se Formez apponendo il codice numerico ai candidati viola IN VIA DI PRINCIPIO qualche diktat, credo che andrebbero presi provvedimenti contro Formez, ma per annullare un concorso - penalizzando DI FATTO i candidati e non certo l'organizzatore - bisognerebbe dimostrare qualche specifico broglio che ha avvantaggiato gli uni penalizzando altri. Mi sembra troppo debole il vizio di forma quale motivazione per un taglio di teste a cascata: non ci sarebbe ratio se la legge, per rimediare a un errore, arrecasse danno a chi non ha commesso infrazioni, invalidando addirittura tutta una serie di concorsi... dai, sarebbe degno di una burocrazia kafkiana... (e mi associo ad Hank... in realtà sto scrivendo solo per prendere le distanze dal codice Urbani... e anche dal resto...)

Da: lilium010	13/02/2020 16:17:09
Sottoterra datti una svegliata è l' avvocato di cui parlavo prima, c'è n'e pure un altro..fregano i soldi ...Fai ricorso si ferma tutto pOi rigetteranno tutto e sei condanato a pagare le spese legali del formez.....nella fantomatica possibilità di vittoria si annulla tutto....se aspetti e c'è una minima possibilità senza aderire avrai gli stessi benefici di chi ha pagato...ma tanto è impossibile, agli scritti tanto non possono andare solo per aver vinto il ricorso sennò è un atto illegale contro noi e ci cataputeremmo a fare altri ricorsi...divrebbero annullare ma non lo faranno mai....Io non.mi faccio prendere in giro aspetto e basta...Tu fai cosa vuoi....basta mi sono rotto di parlare inutilmente.....ciao

Da: sottoterra	2 - 13/02/2020 16:19:15
Le regole valgono per tutti, noi già facendo il concorso su cui abbiamo investito dei soldi abbiamo accettato una serie di regole. Se c' è ne 1 che non hanno rispettato allora salta tutto. Non è che salta solo se un singolo commette una minima infrazione durante la prova

Da: sottoterra	2 - 13/02/2020 16:24:55
Quindi maxi1 è l' avvocato Leone?

Da: Bibbidibobbidibu Reputazione utente: +50	4 1 - 13/02/2020 16:55:26
Che strazio questi ricorsi: sarebbe davvero vergognoso invalidare la prova per simili cavilli (codice numerico), che non hanno pregiudicato il risultato di nessuno: un inutile sperpero di soldi privati e pubblici e un insulto a tutti quelli che hanno superato onestamente la prova, oltre che una grave violazione dei loro diritti! Che non si illudano i non idonei che questa improponibile farsa possa portare ad un tornaconto diverso dal riempire le tasche dei loro avvocati.

Da: sottoterra	1 - 13/02/2020 16:57:55
La Terra è rotonda, tutto è possibile

Da: Clau27	2 - 13/02/2020 16:59:50
Poniamo anche che abbiano sbagliato mettendo il codice numerico sotto il codice a barre, non mi pare nessuno durante la prova che ho fatto io si sia soffermato a leggere codici, anche perché il ritiro dei fogli era organizzato in modo abbastanza veloce nonché nel frattempo chi ritirava aveva una miriade di occhi puntati addosso....subito dopo la prova venivano corretti i test con testimoni presenti quindi di certo nessuno aveva il tempo di cercare una scheda ben precisa e modificarla...e poi volendo aiutare qualcuno se la tentano in un modo così spudorato? Bastava semplicemente dare qualche giorno prima i vari test con le risposte corrette agli interessati e nessuno tranne loro l'avrebbe saputo, quindi a mio parere il ricorso è solo una scusa di chi non accetta la sconfitta di non aver superato la prova e sta cercando un modo per giustificarsi

Da: sottoterra	3 - 13/02/2020 17:02:22
Ma infatti non hanno falsato la prova, hanno infranto una regola, se noi ne infrangevamo 1 eravamo fuori, stessa cosa per loro, quindi giusto annullare la prova, questa è la legge, ugule per tutti

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	1 - 13/02/2020 17:04:27
In attesa di sapere di che morte devo morire, me ne vado a studiare amministrativo, male che vada mi servirà per altri concorsi. A confronto il Codice Urbani è uno zuccherino! Anzi, già che ci siamo, non ho capito se l'art 19 l. 241/90 comma 1 (SCIA) è in contraddizione con l'art 19 bis comma 3 per quel che riguarda l'autocertificazione. In un articolo dice che se occorre l'acquisizione di atti, pareri, verifiche preventive, sono sostituite dall'autocertificazione, invece nell'altro articolo dice che se occorrono pareri, verifiche ecc bisogna fare domanda allo sportello unico. Qual è il cavillo di legge che mi sfugge?

Da: Clau27	2 - 13/02/2020 17:07:48
Però appena davano i foglietti coi dati davano il tempo di controllarli e di alzarsi per comunicare se ci fosse qualcosa che non andava...come mai nessuno ha fiatato ma stranamente tutti si sono resi conto di questa regola infranta solo dopo che hanno dato i risultati?? E soprattutto dopo aver scoperto di non essere passati? Scommetto che tutti quelli che ora vogliono fare ricorso se avessero passato la prova non avrebbero avuto nulla da ridire contro il numero sotto il codice a barre

Da: sottoterra	2 - 13/02/2020 17:14:26
Può essere, ma questa è la vita, non sta' a noi giudicare, come c' è il mibac per i beni culturali ci sono le istituzioni giuridiche che si occupano della giustizia, non vediamo complotti dove non ci sono

Da: CorvoRosso90 Reputazione utente: +44	3 1 - 13/02/2020 17:15:09
Ciao a tutti, sono stato un po' assente in questo periodo perché tra impegni vari, lavoretti e studio non avevo davvero tempo di far nulla. Ho letto un po' le discussioni di questi giorni e spero vivamente che sottoterra sia un troll entrato qui solo a causa di noia nella sua reale vita. Premesso che in caso di torto subito è lecito fare ricorso, trovo veramente allucinanti e senza senso i suoi commenti (oltre alla presenza di ORRORI grammaticali allucinanti da scuole elementari, altro che concorso nazionale). Spero davvero che questo forum ritorni a essere allegro e scherzoso come qualche tempo fa, senza discorsi insensati come quelli che ho letto da qualcuno, che altro non fanno che creare disinformazione. Detto questo auguro un buono studio a tutti quanti voi! :)

Da: sottoterra	2 - 13/02/2020 17:20:59
Non ti preoccupare la mia vita è noiosa quanto la tua tra studio,lavoretti e impegni privati che non interessano alla collettività di questo forum. Scrivo qua perchè è gratis, non costa nulla, se cerchi posti più allegri forse dovresti cercare da qualche altra parte sempre che c' è ne siano

Da: Bibbidibobbidibu Reputazione utente: +50	13/02/2020 17:29:56
Sottoterra, proprio perché le legge è uguale per tutti va rispettato il diritto di chi ha superato lecitamente il test ed il diritto di tutti i cittadini italiani di non veder sperperate le risorse pubbliche per il puntiglio inconsistente di qualche frustrato, per cui trovo molto difficile che un ricorso basato su tali criteri possa avere buon esito. Nella remota possibilità in cui ciò accadesse, non sarebbe una vittoria di cui andare fieri per i ricorrenti, ma una squallida colpa, di cui vergognarsi per tutta la vita! Sarebbe inoltre fortemente probabile, nell'ipotesi di una nuova preselezione, il ripetersi dei risultati ottenuti con questa selezione o molto simili, salvo forse qualche lieve modifica in prossimità della soglia, quindi conviene a tutti risparmiare tempo, fatica e soldi! I ricorsi sono comprensibili e doverosi quando fondati su reali ingiustizie o irregolarità, non quando dettati solo dal desiderio di nuocere.

Da: sottoterra	2 - 13/02/2020 17:39:57
Ma che lecitamente se la fortuna ha giocato un ruolo per almeno il 50%

Da: t-34	1 - 13/02/2020 17:40:32
"non vediamo complotti dove non ci sono" (cit. sottoterra). 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Come no, detto da "5/6 di pallino annerito" suona proprio come un invito alla ragionevolezza. Già, già.