Mininterno.net FORUM - BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
31884 messaggi, letto 3429073 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PROVA SCRITTA, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Da: Larissa3 2 - 12/02/2020 18:42:34
Ciao lilium! No infatti,io non faccio nulla! Purtroppo,se avessi lasciato alcune,a quest'ora sarei dentro dato che le esatte sarebbero state più che sufficienti. Comunque ripeto,sto ferma perché non mi pare il caso di procedere,ovvio che nella malsana opzione di annullamento generale,ritenterei il concorso.

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 1 - 12/02/2020 18:44:06
@sottoterra ricordo molto bene che sul foglio delle risposte, in basso a sinistra, c'è l'esempio grafico di come annerire le caselle per non andare incontro a problemi. Io ho annerito al 90% per paura di andare oltre i contorni e il lettore non ha commesso errori.

Da: lilium010 1 - 12/02/2020 18:46:15
Larissa quello che ti dicevo a noi resta che stare a guardare....In caso capitasse veramente qualcosa ma secondo me no .....penso sia impossibile!!!ovvio che andremmo a rifarlo ( a costo zero).......Io penso che per la Campania poi verrà respinto il tutto...È quei poveracci dovranno pagare pure le spese legali del formez......

Da: lilium010 1 - 12/02/2020 18:50:58
Per quanto riguarda la vera prospettiva secondo me è quella sviluppata geometricamente da Brunelleschi..In seguito Leon Battista Alberti e poi applicata da artisti come masaccio,Donatello ,piero della francesca ...quindi siamo nel 400 .....per Giotto era solo intuitiva, abbozzata.....

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 1 - 12/02/2020 19:03:54
Vorrei tanto conoscere i membri di questa Commissione.
Ammetto che possa capitare una domanda errata o una di una banca dati vecchia e non aggiornata, quello che è inammissibile è che questi signori della Commissione non abbiano preventivamente controllato nulla, visto che alcuni quesiti sono stati i concorrenti a segnalarli.

Per quanto mi riguarda, continuerò a studiare la normativa vigente. Se mai allo scritto usciranno quesiti che fanno riferimento a una normativa non aggiornata, mi attacco al tram. Soldi, tempo, forze per un ricorso non ne ho. Tantomeno ho le facoltà mentali per memorizzare il testo originario e tutte le varie modifiche!

Da: t-34 5 - 12/02/2020 19:06:20
Pallini anneriti per 5/6...sottoterra ti prego dimmi che voleva essere una battuta, dai. Dillo. Basta un "sì".
Che sei qui solo per tormentare le pagine elettroniche di questo forum. O per punirci per errori commessi in altre vite. Dai. Basta un "sì".

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sottoterra 1 - 12/02/2020 19:32:49
Sei tu che non si sà se scherzi o no

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 2 - 12/02/2020 19:47:54
@BrendanPerry

Sono così fusa che in testa a me Ottavo era Diciottesimo!
Perché se diciottesimo era assurda come risposta, ottavo lo è ancora di più!
Forse...

Ormai so di non sapere più nulla di ciò che sapevo...

Da: t-34 12/02/2020 19:56:49
Sono scherzosamente serio.

Da: t-34 12/02/2020 19:58:46
O seriamente scherzoso.

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 12/02/2020 20:21:45
Boh, io davvero non capisco la prospettiva nell'VIII secolo, se arrivo all'orale chiedo alla commissione ahah

Da: sottoterra 1 - 12/02/2020 20:27:39
Cerca su google

Da: sottoterra 2 - 12/02/2020 20:32:00
Serio, 10 % trolling, altrimenti parlerei solo di tragedie

Da: Ilaaaaa82 1 - 12/02/2020 23:38:59
Buonasera, non so se qualcuno come me ha fatto il 16 mattina il test B.
Una domanda era questa al quale non ho risposto perché non trovavo una risposta. Solo per capire dove ho sbagliato visto che ho totalizzato 45.36 e si passava con 45.68. Se fosse ovviamente penserei seriamente al ricorso.
Se il "per" vuol dire "diviso" e il "diviso"vuol dire il" per", calcolare 48 - 30 × 6 + 21 × 3
Le risposta giusta era 50
Vi prego di rispondermi a me sembra sbagliata

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 12/02/2020 23:51:38
30-5+7= 32

Non vedo il diviso però, sicura la traccia sia giusta?

Da: strambo 4 - 12/02/2020 23:53:35
30/6=5 21/3=7
quindi 48-5+7=50
mi sembra corretta

Da: t-34 12/02/2020 23:55:04
48-5+7=50

Da: nina_b
Reputazione utente: +140 4 - 12/02/2020 23:58:43
@ila devi sostituire x con : , divisioni e moltiplicazioni si fanno prima delle somme o sottrazioni, diventa 48-5+7=50

aggiornamenti: a me il ripam non ha risposto, ma ha avuto pietà di una ragazza che sta per diventare mamma e ha chiesto la data degli scritti per organizzarsi..."salvo imprevisti la seconda metà di marzo"

Da: Ilaaaaa82 2 - 13/02/2020 00:01:06
Ok grazie non avevo capito il passaggio. Perché non ci sono parentesi e uno solitamente parte dal primo numero ovvero 48-30....ecc..

Da: nina_b
Reputazione utente: +140 4 2 - 13/02/2020 00:04:26
Dopo quello che è successo oggi in Campania non so più cosa pensare. Mi auguro che il Consiglio di Stato risolva in fretta (segnando una via) e che il concorso possa andare avanti. Non è giusto che quattro idioti spazzino via così mesi di impegno e studio di centinaia di persone. Mi vergogno per loro.

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 2 1 - 13/02/2020 06:32:55
Spero vivamente che il nostro concorso non segua le stesse sorti di quello della Regione Campania, l'annullamento è veramente assurdo! Ma cosa ricorrono a fare? Dovrebbero ricorrere per partecipare agli scritti anche se non sono stati in grado di superare la prova, non per fare annullare tutto. Così che gliene viene? Soddisfazione? Muoia Sansone con tutti i filistei?
Sono demotivata nel proseguire con lo studio :(

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 1 2 - 13/02/2020 06:40:01
Ovviamente mi auguro che la faccenda per i concorsisti del Concorso Campania si risolva quanto prima e che il CdS annulli tutte le ordinanze del Tar, anche se ormai un danno è stato fatto

Da: Nunziella88 1 - 13/02/2020 08:34:44
Si è 50 la risposta giusta

Da: maxi1 1 4 - 13/02/2020 09:33:23
La colpa non è di chi fa i ricorsi, ma di chi permette di fare i ricorsi perché non gestisce bene le prove di esame. Tutti noi facendo l accesso agli atti, abbiamo visto bene vede che sotto il codice a barre ci sono dei numeri, quando almeno io in altri concorsi con codice a barre questi numeri non c erano, e questo semplicemente si rischia di collegare quei numeri al nome del candidato e potenzialmente violare l anonimato. E in passato la giurisprudenza aveva punito questo modo di fare. Che il formez sia rimasto ad essere l unico ad usare questi numeri sotto i codici a barre, dovrebbe dare una spiegazione del perché, quando era meglio usare tali codici senza numeri come fanno altre società che gestiscono prove a quiz. Non mi meraviglio quindi che anche qui ci saranno ricorsi a valanga. Ad oggi per me la colpa è del formez che ha permesso di fare i ricorsi e non di chi fa i ricorsi, perché semmai è dovere del formez evitare i ricorsi.

Da: Sybil99 3 1 - 13/02/2020 09:35:53
Secondo me non annulleranno un bel niente, se dovessero fare la stessa cosa con il nostro concorso dovrebbero farlo anche per giustizia e ambiente, c'è l'interesse dei controinteressati che saremmo noi e l'interesse pubblico data l'urgenza di ricoprire i posti vacanti che non può essere sopraffatto da 4 ricorsisti.
Vedremo come andrà a finire per il concorso regione campania, il 25 sapremo di più...

Da: nina_b
Reputazione utente: +140 2 - 13/02/2020 09:55:13
no maxi1, la colpa è di chi vuole nascondersi dietro una scusa ridicola.

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 3 - 13/02/2020 09:55:40
Sybil, spero anch'io. Però i funzionari giustizia sul forum stanno cercando di capire se a seguito del ricorso anche la loro procedura è stata sospesa; Maatm invece per ora procedono lisci, può darsi che lì essendo pochi non abbiano avuto ricorsi.

@maxi c'è di sicuro una leggerezza del Formez e fare ricorso sicuramente è un diritto, ma sarebbe stato logico farlo per motivi specifici, tipo domande errate o conteggi errati, non per far annullare in modo pretestuoso tutti i concorsi d'Italia, cosa che non giova a nessuno tranne che alle tasche del noto studio legale che si occupa dei ricorsi ai concorsi.

Da: sottoterra 2 - 13/02/2020 10:17:45
Non capisco perchè vi lamentate dei ricorsisti, è un diritto delle persone farlo

Da: nina_b
Reputazione utente: +140 3 - 13/02/2020 10:27:38
sottoterra sì, per un motivo giusto però e anche in tempi brevi, non dopo mesi nascondendosi dietro alla mancanza di anonimato. potevano farlo ad ottobre subito dopo le preselettive se il motivo era questo. così pare vogliano solo distruggere tutti gli altri per il solo gusto di farlo.

Da: lilium010 13/02/2020 10:30:38
Il diritto viene meno se non viene fatto legittimamente per errori di calcolo o altri errori ma solo appigliandosi a scuse che non reggono......Io come detto ieri rimango a guardare.....ma comunque è palese che tutto continuerà normalmente......A questi ricorsisti purtroppo faranno pagare tutte le spese legali anche della controparte.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Larissa3	2 - 12/02/2020 18:42:34
Ciao lilium! No infatti,io non faccio nulla! Purtroppo,se avessi lasciato alcune,a quest'ora sarei dentro dato che le esatte sarebbero state più che sufficienti. Comunque ripeto,sto ferma perché non mi pare il caso di procedere,ovvio che nella malsana opzione di annullamento generale,ritenterei il concorso.

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	1 - 12/02/2020 18:44:06
@sottoterra ricordo molto bene che sul foglio delle risposte, in basso a sinistra, c'è l'esempio grafico di come annerire le caselle per non andare incontro a problemi. Io ho annerito al 90% per paura di andare oltre i contorni e il lettore non ha commesso errori.

Da: lilium010	1 - 12/02/2020 18:46:15
Larissa quello che ti dicevo a noi resta che stare a guardare....In caso capitasse veramente qualcosa ma secondo me no .....penso sia impossibile!!!ovvio che andremmo a rifarlo ( a costo zero).......Io penso che per la Campania poi verrà respinto il tutto...È quei poveracci dovranno pagare pure le spese legali del formez......

Da: lilium010	1 - 12/02/2020 18:50:58
Per quanto riguarda la vera prospettiva secondo me è quella sviluppata geometricamente da Brunelleschi..In seguito Leon Battista Alberti e poi applicata da artisti come masaccio,Donatello ,piero della francesca ...quindi siamo nel 400 .....per Giotto era solo intuitiva, abbozzata.....

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	1 - 12/02/2020 19:03:54
Vorrei tanto conoscere i membri di questa Commissione. Ammetto che possa capitare una domanda errata o una di una banca dati vecchia e non aggiornata, quello che è inammissibile è che questi signori della Commissione non abbiano preventivamente controllato nulla, visto che alcuni quesiti sono stati i concorrenti a segnalarli. Per quanto mi riguarda, continuerò a studiare la normativa vigente. Se mai allo scritto usciranno quesiti che fanno riferimento a una normativa non aggiornata, mi attacco al tram. Soldi, tempo, forze per un ricorso non ne ho. Tantomeno ho le facoltà mentali per memorizzare il testo originario e tutte le varie modifiche!

Da: t-34	5 - 12/02/2020 19:06:20
Pallini anneriti per 5/6...sottoterra ti prego dimmi che voleva essere una battuta, dai. Dillo. Basta un "sì". Che sei qui solo per tormentare le pagine elettroniche di questo forum. O per punirci per errori commessi in altre vite. Dai. Basta un "sì".

Da: sottoterra	1 - 12/02/2020 19:32:49
Sei tu che non si sà se scherzi o no

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	2 - 12/02/2020 19:47:54
@BrendanPerry Sono così fusa che in testa a me Ottavo era Diciottesimo! Perché se diciottesimo era assurda come risposta, ottavo lo è ancora di più! Forse... Ormai so di non sapere più nulla di ciò che sapevo...

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	12/02/2020 20:21:45
Boh, io davvero non capisco la prospettiva nell'VIII secolo, se arrivo all'orale chiedo alla commissione ahah

Da: sottoterra	2 - 12/02/2020 20:32:00
Serio, 10 % trolling, altrimenti parlerei solo di tragedie

Da: Ilaaaaa82	1 - 12/02/2020 23:38:59
Buonasera, non so se qualcuno come me ha fatto il 16 mattina il test B. Una domanda era questa al quale non ho risposto perché non trovavo una risposta. Solo per capire dove ho sbagliato visto che ho totalizzato 45.36 e si passava con 45.68. Se fosse ovviamente penserei seriamente al ricorso. Se il "per" vuol dire "diviso" e il "diviso"vuol dire il" per", calcolare 48 - 30 × 6 + 21 × 3 Le risposta giusta era 50 Vi prego di rispondermi a me sembra sbagliata

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	12/02/2020 23:51:38
30-5+7= 32 Non vedo il diviso però, sicura la traccia sia giusta?

Da: strambo	4 - 12/02/2020 23:53:35
30/6=5 21/3=7 quindi 48-5+7=50 mi sembra corretta

Da: nina_b Reputazione utente: +140	4 - 12/02/2020 23:58:43
@ila devi sostituire x con : , divisioni e moltiplicazioni si fanno prima delle somme o sottrazioni, diventa 48-5+7=50 aggiornamenti: a me il ripam non ha risposto, ma ha avuto pietà di una ragazza che sta per diventare mamma e ha chiesto la data degli scritti per organizzarsi..."salvo imprevisti la seconda metà di marzo"

Da: Ilaaaaa82	2 - 13/02/2020 00:01:06
Ok grazie non avevo capito il passaggio. Perché non ci sono parentesi e uno solitamente parte dal primo numero ovvero 48-30....ecc..

Da: nina_b Reputazione utente: +140	4 2 - 13/02/2020 00:04:26
Dopo quello che è successo oggi in Campania non so più cosa pensare. Mi auguro che il Consiglio di Stato risolva in fretta (segnando una via) e che il concorso possa andare avanti. Non è giusto che quattro idioti spazzino via così mesi di impegno e studio di centinaia di persone. Mi vergogno per loro.

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	2 1 - 13/02/2020 06:32:55
Spero vivamente che il nostro concorso non segua le stesse sorti di quello della Regione Campania, l'annullamento è veramente assurdo! Ma cosa ricorrono a fare? Dovrebbero ricorrere per partecipare agli scritti anche se non sono stati in grado di superare la prova, non per fare annullare tutto. Così che gliene viene? Soddisfazione? Muoia Sansone con tutti i filistei? Sono demotivata nel proseguire con lo studio :(

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	1 2 - 13/02/2020 06:40:01
Ovviamente mi auguro che la faccenda per i concorsisti del Concorso Campania si risolva quanto prima e che il CdS annulli tutte le ordinanze del Tar, anche se ormai un danno è stato fatto

Da: Nunziella88	1 - 13/02/2020 08:34:44
Si è 50 la risposta giusta

Da: maxi1	1 4 - 13/02/2020 09:33:23
La colpa non è di chi fa i ricorsi, ma di chi permette di fare i ricorsi perché non gestisce bene le prove di esame. Tutti noi facendo l accesso agli atti, abbiamo visto bene vede che sotto il codice a barre ci sono dei numeri, quando almeno io in altri concorsi con codice a barre questi numeri non c erano, e questo semplicemente si rischia di collegare quei numeri al nome del candidato e potenzialmente violare l anonimato. E in passato la giurisprudenza aveva punito questo modo di fare. Che il formez sia rimasto ad essere l unico ad usare questi numeri sotto i codici a barre, dovrebbe dare una spiegazione del perché, quando era meglio usare tali codici senza numeri come fanno altre società che gestiscono prove a quiz. Non mi meraviglio quindi che anche qui ci saranno ricorsi a valanga. Ad oggi per me la colpa è del formez che ha permesso di fare i ricorsi e non di chi fa i ricorsi, perché semmai è dovere del formez evitare i ricorsi.

Da: Sybil99	3 1 - 13/02/2020 09:35:53
Secondo me non annulleranno un bel niente, se dovessero fare la stessa cosa con il nostro concorso dovrebbero farlo anche per giustizia e ambiente, c'è l'interesse dei controinteressati che saremmo noi e l'interesse pubblico data l'urgenza di ricoprire i posti vacanti che non può essere sopraffatto da 4 ricorsisti. Vedremo come andrà a finire per il concorso regione campania, il 25 sapremo di più...

Da: nina_b Reputazione utente: +140	2 - 13/02/2020 09:55:13
no maxi1, la colpa è di chi vuole nascondersi dietro una scusa ridicola.

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	3 - 13/02/2020 09:55:40
Sybil, spero anch'io. Però i funzionari giustizia sul forum stanno cercando di capire se a seguito del ricorso anche la loro procedura è stata sospesa; Maatm invece per ora procedono lisci, può darsi che lì essendo pochi non abbiano avuto ricorsi. @maxi c'è di sicuro una leggerezza del Formez e fare ricorso sicuramente è un diritto, ma sarebbe stato logico farlo per motivi specifici, tipo domande errate o conteggi errati, non per far annullare in modo pretestuoso tutti i concorsi d'Italia, cosa che non giova a nessuno tranne che alle tasche del noto studio legale che si occupa dei ricorsi ai concorsi.

Da: sottoterra	2 - 13/02/2020 10:17:45
Non capisco perchè vi lamentate dei ricorsisti, è un diritto delle persone farlo

Da: nina_b Reputazione utente: +140	3 - 13/02/2020 10:27:38
sottoterra sì, per un motivo giusto però e anche in tempi brevi, non dopo mesi nascondendosi dietro alla mancanza di anonimato. potevano farlo ad ottobre subito dopo le preselettive se il motivo era questo. così pare vogliano solo distruggere tutti gli altri per il solo gusto di farlo.

Da: lilium010	13/02/2020 10:30:38
Il diritto viene meno se non viene fatto legittimamente per errori di calcolo o altri errori ma solo appigliandosi a scuse che non reggono......Io come detto ieri rimango a guardare.....ma comunque è palese che tutto continuerà normalmente......A questi ricorsisti purtroppo faranno pagare tutte le spese legali anche della controparte.....