Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Batosta??? 16/09/2017 18:20:10
Ahahahahahahah... Si vede proprio che vivete d'illusioni...

Da: @impiegato 16/09/2017 18:29:51
Purtroppo non si rende conto .
Ai posteri l'ardua sentenza.

Da: no 16/09/2017 18:49:01
Ritengo che i dati si debbano leggere in modo oggettivo e secondo il significato attuale dell'ordinanza!
Aggiungere altre considerazioni e fare previsioni basate sul nulla, sono solo chiacchiere per di più volte a tartassare psicologicamente i ricorrenti e scoraggiarli!
Non esistono certezze e chi parla di certezze è solo un ciarlatano/a.
Bisogna attenersi ai fatti!
Dio in terra è quel soggetto avvezzo a stupide previsioni!
Lasciate perdere ragionamenti simili!

Da: sponziper 16/09/2017 19:01:43
ahuahuahuahauahuahauhau

Da: @sponzicess 16/09/2017 19:37:27
Uhauhauh
Ride bene chi ride ultimo..

.

Da: impiegato_comunale 16/09/2017 19:50:21
Da: no 16/09/2017 18.49.01
Ritengo che i dati si debbano leggere in modo oggettivo e secondo il significato attuale dell'ordinanza!
Aggiungere altre considerazioni e fare previsioni basate sul nulla, sono solo chiacchiere per di più volte a tartassare psicologicamente i ricorrenti e scoraggiarli!
Non esistono certezze e chi parla di certezze è solo un ciarlatano/a.
Bisogna attenersi ai fatti!
Dio in terra è quel soggetto avvezzo a stupide previsioni!
Lasciate perdere ragionamenti simili!
---------------------

Le certezze invece esistono eccome! E si chiamano diritto e giurisprudenza! Nessun ricorso afferente la prova preselettiva sarà mai accolto. Lo ripeto da mesi e mesi, ma voi nonostante le pronunce dei giudici non lo volete capire... e continuate ad illudervi inutilmente (prima con quella ipotetica frase di annullamento che aveva detto il tar, ed ora con questa ordinanza del CdS...... entrambe ampiamente spiegatevi dal sottoscritto, visto che a quanto pare non avete le basi giuridiche per comprenderle).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nic84 16/09/2017 20:13:16
Non date retta al ciarlatano, è un ignorante, fallito e probabilmente puzza!

Da: pultroppo 16/09/2017 21:00:47
La sentenza dice che é stata solo accolta una istanza cautelare...quanto si valuterà il merito possibilissimo che vengano rigettati, sia loro che l'istanza!!!ahaha

Da: pultroppo 16/09/2017 21:08:20
Da: impiegato_comunale 16/09/2017 16.30.30
Da:Chissà 16/09/2017 16.12.14
Cioè scusami Impiegato..mi stai facendo capire che se dovessero farci fare la prova scritta,ancora non si conclude nulla?continueremo a stare nel limbo?
-------------

Certo. Anzi lo stesso Consiglio dice che se il concorso viene concluso prima della sentenza di merito e tu risulti fra i vincitori non potrai nemmeno stipulare il contratto prima della sentenza!!
___________________________
Esatto, questa frase specificata da impiegato chiarisce tutti i dubbi: per ora partecipate, dopo quando si valuterà il merito ci si addentrerà nella questione; se nel mentre avete pure vinto SCORDATEVI di iniziare a lavorare al ministero...

Da: anche 16/09/2017 23:01:24
se è così conviene informarsi presso qualche avvocato in gamba perchè non si può essere sicuri

Da: no 17/09/2017 08:01:27
Ti consiglio di iscriverti all'università, di abilitarti e poi di esercitare la prof di avvocato.
Non hai competenze ma solo invidia per non essere riuscito a raggiungere le giuste competenze che non si acquisiscono leggendo le sentenze!
Proprio a me nn devi spiegare nulla.
L'avvocato che ha ottenuto questo risultato che nn è poi così insignificante, è un professionista, pertanto NON ROSICARE!!!!!
I ricorsi respinti provengono tutti dallo stesso giudice, non hai nemmeno letto il punto 1. la premessa.
Forse non l'hai capita............NOn hai le competenze, sei solo il solito troll da tastiera infido che addirittura tra poco diventerà anche giudice!
Ma fai il piacere di non citarmi perchè non puoi paragonarti a chi lo studio serio l'ha fatto per anni!
Rosica adesso. Scorrendo i vari post ho letto sempre le solite cretinate che scrivi!
Ma sei normale???

Da: Il livello è 17/09/2017 12:12:27
veramente basso, vomitate insulti ad personam senza ritegno. Ovvio che il concorso per voi è finito da un pezzo, però regalare soldi agli avvocati ha il suo lato positivo: fa girare l'economia.

Da: impiegato_comunale 17/09/2017 16:19:29
Da:Il livello è 17/09/2017 12.12.27
veramente basso, vomitate insulti ad personam senza ritegno. Ovvio che il concorso per voi è finito da un pezzo, però regalare soldi agli avvocati ha il suo lato positivo: fa girare l'economia.
-------------------------------

Parole sante!
Qui vogliono sentirsi raccontare solamente le favole. Ci si illude anche davanti all'evidenza dei fatti. Ed allora che facciano pure questo appello al CdS... tanto l'esito del merito è scontato, allungheranno solo la loro agonia.

Da: cds 17/09/2017 16:47:41
come da me gia dichiarato in precedenza, questo concorso verrà annullato dal cds

Da: X impiegato_comunale 17/09/2017 16:54:29
Ai concorsi da te sostenuti, ti è mai capitata una prova consistente in domande a risposta sintetica?
Se sì, quante erano e come hai risposto, cioè la "lunghezza" delle risposte e se ti ricordi quanto tempo c'era per finire il compito?

Da: alma mater 17/09/2017 17:01:35
2 ore per 3 risposte sintetiche ( tipo 16 righe per risposta) e la redazione dell'atto amministrativo tipo deliberazione. Io ho la prova domani.

Da: x alma mater 17/09/2017 17:06:14
Grazie, in bocca al lupo per domani! Se ti va, puoi dire qualcosa in più sulla redazione dell'atto amministrativo?

Da: GinTonic82 17/09/2017 17:10:59
In bocca al lupo Mater! :)

Da: alma mater 17/09/2017 17:20:12
Grazie! Per la redazione dell' atto, scarica dai siti dei Comuni le deliberazioni dei Consigli, studia la struttura, gli inquadramenti normativi, etc.

Da: alma mater 17/09/2017 17:25:00
GinTonic mi gira la testa, non ci vedo più! Credo che facendo quattro conti, il concorso di Istruttore amministrativo sia più complicato di quello di assistenti giudiziari...

Da: Bravi! 17/09/2017 17:28:24
Vi state impegnando in nuovi concorsi. Prima o poi i risultati arriveranno.

Da: @voi 17/09/2017 17:32:37
ma in cosa consiste la redazione dell'atto amministrativo?

Da: impiegato_comunale 17/09/2017 17:44:59
La redazione dell'atto è la prova più semplice....... per chi studia! Fosse per me farei 3 prove tutte di redazione di un atto... lì si vede veramente la competenza dei candidati... perché non basta imparare la pappardella a memoria ma occorre ragionare.

Da: no 17/09/2017 18:10:45
Ma secondo te un avvocato scrive cose insensate?
Dici di saper ragionare, ma il punto che sopra ti ho sottolineato evidentemente non l'hai cpt!
Vorresti spiegarcelo o leggi solo ciò che più ti conviene al fine di manifestare i tuoi devastanti giudizi e i tuoi verdetti?
Dimostraci che sai ragionare allora

Da: no 17/09/2017 18:12:33
Anche due parole.
Non occorre un trattato!

Da: @impiegato 17/09/2017 18:20:06
dove posso studiare la redazione dell'atto?

Da: no 17/09/2017 18:20:08
Che silenziooo!

Da: impiegato_comunale 17/09/2017 18:47:07
Da:no17/09/2017 18.10.45
Ma secondo te un avvocato scrive cose insensate?Dici di saper ragionare, ma il punto che sopra ti ho sottolineato evidentemente non l'hai cpt! Vorresti spiegarcelo o leggi solo ciò che più ti conviene al fine di manifestare i tuoi devastantigiudizi e i tuoi verdetti? Dimostraci che sai ragionare allora
---------------------

Come già detto altre volte non rispondo ai post provocatori e/o offensivi.
In ogni caso ho già spiegato abbastanza la questione di quell'ordinanza. Non credo ci sia da aggiungere altro, chi vuole capire capisce, chi non vuole attenderà le sentenze di merito negative.
Quel punto che dici di avermi sottolineato l'avevo capito benissimo. Non è certo un avvocato a decidere qual è il giudice che deve giudicare su un ricorso, se non gli sta bene può sempre rivolgersi in appello a un secondo giudice.

Da: impiegato_comunale 17/09/2017 18:52:41
Da: @impiegato 17/09/2017 18.20.06
dove posso studiare la redazione dell'atto?
-------------

C'è il famoso testo della Maggioli, tuttavia non fa miracoli... ci vuole solo tanta tanta tanta pratica e studio delle leggi. Anch'io all'inizio della mia carriera di concorsista avevo terrore di questa prova... da quando ho iniziato a lavorare in Comune sono invece riuscito a superarla senza problemi nei concorsi che ho fatto successivamente. È tutta questione di pratica e di addentrarsi nei meccanismi del proprio lavoro.

Da: no 17/09/2017 19:13:11
Non ho scritto nessun post offensivo ma sei stato proprio tu a dirmi che "non capivo"
Tutti coloro che nn hanno condiviso il tuo pensiero( ho letto tutti i post), nn capiscono e nn sono al tuo livello?
Ma come ti permetti di dire a tutti che nn capiamo?
La tua è prima di tutta mancanza di educazione!
Ciò, premesso, l'avv ha voluto sottolineare che un giudice, sempre il medesimo non avrebbe dovuto/potuto conoscere sempre la medesima questione di diritto perchè nn imparziale, nn terzo, nn oggettivo!
Il CdS, a prescindere dal merito, ha giustamente isolato i soli elementi che rilevano in questa fase: IL PREGIUDIZIO GRAVE ED IRREPARABILE! PUNTO!
Basta, questo rileva in questa fase!
L'unico o rarissimo caso che con un concorso ANCORA IN ATTO un giudice ( sempre lo stesso), non abbia concesso la cautelare nè dichiarato i ricorsi ( almeno il mio ed altri...), INFONDATi e abbia conseguentemente condannato alle spese!
Un giudice che dice che " la questione delle tronche porterebbe nel merito all'annullamento dell'intera procedura e nemmeno sospende, se permetti è molto discutibile!
Ma scherziamo? Non avrebbe dovuto scriverlo!
Il CdS ha detto ; sbrigati a risolvere il merito, perchè la questione deve essere approfondita in tempi brevi "sollecitamente", e intanto, ammetto con riserva come giusto che sia!
Non hai mai ragionato in questi termini che poi sono solo logici ed in linea con la procedura, hai sempre e solo sputato cattiveria e nessuna solidarietà verso i ricorrenti!
Hai solo rotto ed offeso proprio TU!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Batosta???	16/09/2017 18:20:10
Ahahahahahahah... Si vede proprio che vivete d'illusioni...

Da: @impiegato	16/09/2017 18:29:51
Purtroppo non si rende conto . Ai posteri l'ardua sentenza.

Da: no	16/09/2017 18:49:01
Ritengo che i dati si debbano leggere in modo oggettivo e secondo il significato attuale dell'ordinanza! Aggiungere altre considerazioni e fare previsioni basate sul nulla, sono solo chiacchiere per di più volte a tartassare psicologicamente i ricorrenti e scoraggiarli! Non esistono certezze e chi parla di certezze è solo un ciarlatano/a. Bisogna attenersi ai fatti! Dio in terra è quel soggetto avvezzo a stupide previsioni! Lasciate perdere ragionamenti simili!

Da: @sponzicess	16/09/2017 19:37:27
Uhauhauh Ride bene chi ride ultimo.. .

Da: impiegato_comunale	16/09/2017 19:50:21
Da: no 16/09/2017 18.49.01 Ritengo che i dati si debbano leggere in modo oggettivo e secondo il significato attuale dell'ordinanza! Aggiungere altre considerazioni e fare previsioni basate sul nulla, sono solo chiacchiere per di più volte a tartassare psicologicamente i ricorrenti e scoraggiarli! Non esistono certezze e chi parla di certezze è solo un ciarlatano/a. Bisogna attenersi ai fatti! Dio in terra è quel soggetto avvezzo a stupide previsioni! Lasciate perdere ragionamenti simili! --------------------- Le certezze invece esistono eccome! E si chiamano diritto e giurisprudenza! Nessun ricorso afferente la prova preselettiva sarà mai accolto. Lo ripeto da mesi e mesi, ma voi nonostante le pronunce dei giudici non lo volete capire... e continuate ad illudervi inutilmente (prima con quella ipotetica frase di annullamento che aveva detto il tar, ed ora con questa ordinanza del CdS...... entrambe ampiamente spiegatevi dal sottoscritto, visto che a quanto pare non avete le basi giuridiche per comprenderle).

Da: nic84	16/09/2017 20:13:16
Non date retta al ciarlatano, è un ignorante, fallito e probabilmente puzza!

Da: pultroppo	16/09/2017 21:00:47
La sentenza dice che é stata solo accolta una istanza cautelare...quanto si valuterà il merito possibilissimo che vengano rigettati, sia loro che l'istanza!!!ahaha

Da: pultroppo	16/09/2017 21:08:20
Da: impiegato_comunale 16/09/2017 16.30.30 Da:Chissà 16/09/2017 16.12.14 Cioè scusami Impiegato..mi stai facendo capire che se dovessero farci fare la prova scritta,ancora non si conclude nulla?continueremo a stare nel limbo? ------------- Certo. Anzi lo stesso Consiglio dice che se il concorso viene concluso prima della sentenza di merito e tu risulti fra i vincitori non potrai nemmeno stipulare il contratto prima della sentenza!! ___________________________ Esatto, questa frase specificata da impiegato chiarisce tutti i dubbi: per ora partecipate, dopo quando si valuterà il merito ci si addentrerà nella questione; se nel mentre avete pure vinto SCORDATEVI di iniziare a lavorare al ministero...

Da: anche	16/09/2017 23:01:24
se è così conviene informarsi presso qualche avvocato in gamba perchè non si può essere sicuri

Da: no	17/09/2017 08:01:27
Ti consiglio di iscriverti all'università, di abilitarti e poi di esercitare la prof di avvocato. Non hai competenze ma solo invidia per non essere riuscito a raggiungere le giuste competenze che non si acquisiscono leggendo le sentenze! Proprio a me nn devi spiegare nulla. L'avvocato che ha ottenuto questo risultato che nn è poi così insignificante, è un professionista, pertanto NON ROSICARE!!!!! I ricorsi respinti provengono tutti dallo stesso giudice, non hai nemmeno letto il punto 1. la premessa. Forse non l'hai capita............NOn hai le competenze, sei solo il solito troll da tastiera infido che addirittura tra poco diventerà anche giudice! Ma fai il piacere di non citarmi perchè non puoi paragonarti a chi lo studio serio l'ha fatto per anni! Rosica adesso. Scorrendo i vari post ho letto sempre le solite cretinate che scrivi! Ma sei normale???

Da: Il livello è	17/09/2017 12:12:27
veramente basso, vomitate insulti ad personam senza ritegno. Ovvio che il concorso per voi è finito da un pezzo, però regalare soldi agli avvocati ha il suo lato positivo: fa girare l'economia.

Da: impiegato_comunale	17/09/2017 16:19:29
Da:Il livello è 17/09/2017 12.12.27 veramente basso, vomitate insulti ad personam senza ritegno. Ovvio che il concorso per voi è finito da un pezzo, però regalare soldi agli avvocati ha il suo lato positivo: fa girare l'economia. ------------------------------- Parole sante! Qui vogliono sentirsi raccontare solamente le favole. Ci si illude anche davanti all'evidenza dei fatti. Ed allora che facciano pure questo appello al CdS... tanto l'esito del merito è scontato, allungheranno solo la loro agonia.

Da: cds	17/09/2017 16:47:41
come da me gia dichiarato in precedenza, questo concorso verrà annullato dal cds

Da: X impiegato_comunale	17/09/2017 16:54:29
Ai concorsi da te sostenuti, ti è mai capitata una prova consistente in domande a risposta sintetica? Se sì, quante erano e come hai risposto, cioè la "lunghezza" delle risposte e se ti ricordi quanto tempo c'era per finire il compito?

Da: alma mater	17/09/2017 17:01:35
2 ore per 3 risposte sintetiche ( tipo 16 righe per risposta) e la redazione dell'atto amministrativo tipo deliberazione. Io ho la prova domani.

Da: x alma mater	17/09/2017 17:06:14
Grazie, in bocca al lupo per domani! Se ti va, puoi dire qualcosa in più sulla redazione dell'atto amministrativo?

Da: GinTonic82	17/09/2017 17:10:59
In bocca al lupo Mater! :)

Da: alma mater	17/09/2017 17:20:12
Grazie! Per la redazione dell' atto, scarica dai siti dei Comuni le deliberazioni dei Consigli, studia la struttura, gli inquadramenti normativi, etc.

Da: alma mater	17/09/2017 17:25:00
GinTonic mi gira la testa, non ci vedo più! Credo che facendo quattro conti, il concorso di Istruttore amministrativo sia più complicato di quello di assistenti giudiziari...

Da: Bravi!	17/09/2017 17:28:24
Vi state impegnando in nuovi concorsi. Prima o poi i risultati arriveranno.

Da: @voi	17/09/2017 17:32:37
ma in cosa consiste la redazione dell'atto amministrativo?

Da: impiegato_comunale	17/09/2017 17:44:59
La redazione dell'atto è la prova più semplice....... per chi studia! Fosse per me farei 3 prove tutte di redazione di un atto... lì si vede veramente la competenza dei candidati... perché non basta imparare la pappardella a memoria ma occorre ragionare.

Da: no	17/09/2017 18:10:45
Ma secondo te un avvocato scrive cose insensate? Dici di saper ragionare, ma il punto che sopra ti ho sottolineato evidentemente non l'hai cpt! Vorresti spiegarcelo o leggi solo ciò che più ti conviene al fine di manifestare i tuoi devastanti giudizi e i tuoi verdetti? Dimostraci che sai ragionare allora

Da: no	17/09/2017 18:12:33
Anche due parole. Non occorre un trattato!

Da: @impiegato	17/09/2017 18:20:06
dove posso studiare la redazione dell'atto?

Da: impiegato_comunale	17/09/2017 18:47:07
Da:no17/09/2017 18.10.45 Ma secondo te un avvocato scrive cose insensate?Dici di saper ragionare, ma il punto che sopra ti ho sottolineato evidentemente non l'hai cpt! Vorresti spiegarcelo o leggi solo ciò che più ti conviene al fine di manifestare i tuoi devastantigiudizi e i tuoi verdetti? Dimostraci che sai ragionare allora --------------------- Come già detto altre volte non rispondo ai post provocatori e/o offensivi. In ogni caso ho già spiegato abbastanza la questione di quell'ordinanza. Non credo ci sia da aggiungere altro, chi vuole capire capisce, chi non vuole attenderà le sentenze di merito negative. Quel punto che dici di avermi sottolineato l'avevo capito benissimo. Non è certo un avvocato a decidere qual è il giudice che deve giudicare su un ricorso, se non gli sta bene può sempre rivolgersi in appello a un secondo giudice.

Da: impiegato_comunale	17/09/2017 18:52:41
Da: @impiegato 17/09/2017 18.20.06 dove posso studiare la redazione dell'atto? ------------- C'è il famoso testo della Maggioli, tuttavia non fa miracoli... ci vuole solo tanta tanta tanta pratica e studio delle leggi. Anch'io all'inizio della mia carriera di concorsista avevo terrore di questa prova... da quando ho iniziato a lavorare in Comune sono invece riuscito a superarla senza problemi nei concorsi che ho fatto successivamente. È tutta questione di pratica e di addentrarsi nei meccanismi del proprio lavoro.

Da: no	17/09/2017 19:13:11
Non ho scritto nessun post offensivo ma sei stato proprio tu a dirmi che "non capivo" Tutti coloro che nn hanno condiviso il tuo pensiero( ho letto tutti i post), nn capiscono e nn sono al tuo livello? Ma come ti permetti di dire a tutti che nn capiamo? La tua è prima di tutta mancanza di educazione! Ciò, premesso, l'avv ha voluto sottolineare che un giudice, sempre il medesimo non avrebbe dovuto/potuto conoscere sempre la medesima questione di diritto perchè nn imparziale, nn terzo, nn oggettivo! Il CdS, a prescindere dal merito, ha giustamente isolato i soli elementi che rilevano in questa fase: IL PREGIUDIZIO GRAVE ED IRREPARABILE! PUNTO! Basta, questo rileva in questa fase! L'unico o rarissimo caso che con un concorso ANCORA IN ATTO un giudice ( sempre lo stesso), non abbia concesso la cautelare nè dichiarato i ricorsi ( almeno il mio ed altri...), INFONDATi e abbia conseguentemente condannato alle spese! Un giudice che dice che " la questione delle tronche porterebbe nel merito all'annullamento dell'intera procedura e nemmeno sospende, se permetti è molto discutibile! Ma scherziamo? Non avrebbe dovuto scriverlo! Il CdS ha detto ; sbrigati a risolvere il merito, perchè la questione deve essere approfondita in tempi brevi "sollecitamente", e intanto, ammetto con riserva come giusto che sia! Non hai mai ragionato in questi termini che poi sono solo logici ed in linea con la procedura, hai sempre e solo sputato cattiveria e nessuna solidarietà verso i ricorrenti! Hai solo rotto ed offeso proprio TU!