Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: impiegato_comunale 16/09/2017 15:54:41
Ecco la prima ordinanza da cui è derivata questa cautelare:

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=LJSZK33HM3RTF6UBWQZT6BD4TQ

Praticamente sono i soliti motivi che avete lamentato tutti. Ma ovviamente nel merito si perderà al 100%. Il Consiglio di Stato l'ha concessa solo perché esiste il rischio (SOLO IPOTETICO) di danno grave ed irreparabile.
Ma ora già vedo che qualcuno si illuderà senza aver capito.

Da: @impegato 16/09/2017 15:56:05
tu hai vinto un concorso in COMUNE non all'AVVOCATURA DELLO STATO

Da: impiegato_comunale 16/09/2017 15:59:46
Da:@impegato 16/09/2017 15.56.05
tu hai vinto un concorso in COMUNE non all'AVVOCATURA DELLO STATO
-------------------

Ma da autodidatta ne so più di tanti avvocati, stanne certo. Non a caso non sbaglio mai previsioni in materia di controversie relative a procedure concorsuali.

Da: @impegato 16/09/2017 16:01:21
eh questo purtroppo lo dici tu

Da: Chissà 16/09/2017 16:02:12
Ma se i motivi sono gli stessi da noi tutti lamentati...non ho capito perché l'IPOTETICO danno grave ed irreparabile potrebbero averlo solo questi 2 soggetti...e noi no!veramente non capisco...mah!!

Da: @chissà 16/09/2017 16:03:28
bisogna fare ricorso al cds

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: impiegato_comunale 16/09/2017 16:06:56
Da:Chissà 16/09/2017 16.02.12
Ma se i motivi sono gli stessi da noi tutti lamentati...non ho capito perché l'IPOTETICO danno grave ed irreparabile potrebbero averlo solo questi 2 soggetti...e noi no!veramente non capisco...mah!!
----------

Perché solo loro hanno fatto appello all'ordinanza cautelare! I vostri avvocati non l'hanno fatto! E comunque ripeto meglio per voi.. nel merito si perderà al 100%. Ovvio che il Consiglio di Stato non si è preso nemmeno la briga di leggere i motivi limitandosi a constatare la presenza di un eventuale danno grave ed irreparabile, cosa che ha invece fatto il tar risparmiandovi una ennesima illusione.

Da: @mpiegato 16/09/2017 16:08:00
il tar scrisse che nel merito si poteva annullare l'intero iter

Da: impiegato_comunale 16/09/2017 16:08:40
Da: @chissà 16/09/2017 16.03.28
bisogna fare ricorso al cds
-------------

Ahahahah lo sapevo! E vaiiiii nuovi soldi in arrivo per gli avvocati!

Da: impiegato_comunale 16/09/2017 16:11:17
Da: @mpiegato 16/09/2017 16.08.00
il tar scrisse che nel merito si poteva annullare l'intero iter
-------------

Certo, stanne convinto. Ho già spiegato 1000 volte quella frase ipotetica del tar.

Da: Chissà 16/09/2017 16:12:14
Cioè scusami Impiegato..mi stai facendo capire che se dovessero farci fare la prova scritta,ancora non si conclude nulla?continueremo a stare nel limbo?

Da: @chissà 16/09/2017 16:18:41
non chiedere pareri a quel cialtrone
è un impiegatuccio mica è un giurista

Da: impiegato_comunale 16/09/2017 16:30:30
Da:Chissà 16/09/2017 16.12.14
Cioè scusami Impiegato..mi stai facendo capire che se dovessero farci fare la prova scritta,ancora non si conclude nulla?continueremo a stare nel limbo?
-------------

Certo. Anzi lo stesso Consiglio dice che se il concorso viene concluso prima della sentenza di merito e tu risulti fra i vincitori non potrai nemmeno stipulare il contratto prima della sentenza!!

Da: @impiegato 16/09/2017 16:33:52
intanto quei due ora rifanno lo scritto e poi si vedrà

Da: @impiegato 16/09/2017 16:35:08
iscriviti ad una laurea
esercizio abusivo della professione di avvocato

Da: no 16/09/2017 16:45:56
Non fidatevi di quello che scrive il solito soggetto che ha sempre scritto al solo fine di scoraggiare!
Non ho mai letto nulla di positivo a favore di noi poveri ricorrenti!
Non capisco perchè si accanisce così tanto!
Boh!
Sopra ha scritto una grande cavolata da GRAN GIURISTA CHE SI SENTE!
Il codice del processo amministrativo ha ridotto i termini dell'appello cautelare, fissandoli in 30 giorni dalla notificazione dell'ordinanza, ovvero in sessanta giorni dalla sua pubblicazione
Prima il termine lungo era 120giorni

Da: @tuttiiii 16/09/2017 16:48:57
ignorate il cialtrone

Da: Chissà 16/09/2017 16:49:09
Ragazzi io non so se Impiegato abbia ragione o meno,al limite chiederò un parere di persona a qualche Avvocato!Ma se quest'ultimo dovesse confermarmi ciò che ha scritto Impiegato....per quanto mi riguarda...non esiste proprio che mi metto a fare una prova scritta non sapendo ANCORA che fine faccio!!!!!!Anche perché qui non si tratta di una passeggiata!Poi tocca fare ben 5 materie per l'orale:quanto tempo a disposizione potremmo avere?Se devo fare una cosa,ci metto anima e corpo...e vedermi poi svanire tutto nel nulla....non esiste...mi rifiuto mentalmente!!È una follia!!

Da: impiegato_comunale 16/09/2017 16:53:52
Da: @impiegato 16/09/2017 16.33.52
intanto quei due ora rifanno lo scritto e poi si vedrà
----------

Poi si vedrà cosa?? L'hai capita l'ordinanza o no??? Semplicemente il Consiglio di Stato ha detto che se il concorso non è ancora finito e qualcuno chiede una cautelare di ammissione alle prove successive questa cautelare deve essere accolta, qualsiasi ne sia la motivazione, cioè ad occhi chiusi. Ma proprio perché è concessa al buio il Consiglio di Stato dice poi che anche se superi il concorso non puoi venire assunto prima della sentenza di merito. Praticamente anch'io che non ho partecipato al concorso posso svegliarmi domani e chiedere la cautelare di ammissione al concorso.. e il giudice me la concederebbe lo stesso. In pratica con questo nuovo orientamento del Consiglio di Stato il giudice deve sempre concedere la cautelare, e il ricorrente si assume tutti i rischi del caso (sia rischi illusori, sia rischi concreti come la condanna alle spese, anche per lite temeraria).

Da: no 16/09/2017 16:55:31
Per ciò che attiene l'ordinanza cautelare di rigetto del ricorso, proveniente tra l'altro sempre dalla medesima sezione e medesimo giudice, i motivi su cui il ricorso si fonda sono sempre i medesimi su cui i vari avvocati hanno argomentato!
Suggerirei a tutti di prendere le dovute informazioni, circa l'eventuale appello, da avvocati seri e professionisti conosciuti per affidabilità e ripeto SERIETA'
Non è la prima volta che il CS ribalta il verdetto emesso dal primo giudice!

Da: impiegato_comunale 16/09/2017 16:58:38
Da: Chissà 16/09/2017 16.49.09
Ragazzi io non so se Impiegato abbia ragione o meno,al limite chiederò un parere di persona a qualche Avvocato!
----------

Chiedi chiedi, ma vedrai che sarà come ho detto. Non ci vuole un avvocato per leggere una ordinanza. Per questo non capisco quando mi sfottete dicendomi che mi ergo a gran giurista! Ragazzi queste sono le basi del diritto processuale amministrativo.

Da: no 16/09/2017 17:00:15
Dal punto di vista logico, il CS in assenza di un minimo di fondatezza dell'appello non avrebbe concesso l'ammissione con riserva!
Questo solo dal punto di vista logico ed è solo un mio pensiero così...
Ripeto, informiamoci bene.
Ci sono avvocati che fanno ricorsi collettivi e li vincono sempre!
Ricordiamoci che gli avv seri ci tengono a lavorare bene e non accettano l'incarico se i presupposti non sussistono!
Questa è la mia opinione

Da: impiegato_comunale 16/09/2017 17:04:14
Da: no 16/09/2017 16.55.31
Suggerirei a tutti di prendere le dovute informazioni, circa l'eventuale appello, da avvocati seri e professionisti conosciuti per affidabilità e ripeto SERIETA'
Non è la prima volta che il CS ribalta il verdetto emesso dal primo giudice!
-------------

Ribalta il verdetto????? Mamma mia... ma l'hai capita l'ordinanza o no?? Il Consiglio di Stato non ha ribaltato un bel niente! Ha solo detto che per orientamento le cautelari devono essere concesse a tutti al buio! Almeno il tar vi ha fatto il favore di guardarsi le carte e non farvi perdere tempo a studiare.. il Consiglio di Stato non ve lo dà questo privilegio... e a questo punto mi sa che fa bene, ve lo meritate.

Da: no 16/09/2017 17:09:21
Ascolta ti ho letto infinite volte
Non ho interesse a comunicare con te che eccedi in cattiveria e difetti in educazione!
Ho letto l'ordinanza e per verdetto intendevo il provvedimento definitivo e NON L'ORDINANZA!

Da: no 16/09/2017 17:11:37
Sei tu che non capisci!

Da: purtroppo. 16/09/2017 17:34:52
Quello che dice impiegato è vero. Mi spiego. Nel maxiconcorso di roma per un determinato profilo, un candidato aveva fatto ricorso contro la prova scritta, e il tar del lazio gli aveva dato ragione, disponendo la ricorrezione della prova scritta (si tratta del concorso per profilo architetti e potete controllare qui sul forum comune di roma). Quindi in sostanza il tar aveva annullato per un vizio di correzione tutti i voti della prova scritta, ordinando una nuova correzione. Alcuni ricorrenti hanno impugnato la sentenza del tar perché ovviamente non volevano la ricorrezione e il Consiglio di Stato senza entrare nel merito ma leggendo a grandi linee il ricorso lo aveva accolto in cautelare ordinando la sospensione della sentenza del tar proprio per il motivo dell'eventuale danno irreparabile e urgente. Quando poi è arrivato il merito da parte del Consiglio di Stato, a parte qualche modifica della sentenza del tar ha respinto il ricorso confermando la sentenza del tar e decidendo anche lui di annullare la prova scritta. La stessa cosa per il concorso degli infermieri del policlinico di roma dove il tar aveva detto che il concorso era ok, ma il consiglio di stato in cautelare aveva sospeso la sentenza del tar dicendo che a priori c'era un fondamento, ma poi nel merito e analizzando bene la questione ha confermato il tar.

Da: purtroppo. 16/09/2017 17:38:00
è vero, per ora il consiglio di stato ha solo calcolato il danno irreparabile, e quei due candidati faranno le prove scritte e se fosse quelle orali, ma se poi anche nel merito il consiglio di stato la pensa come il tar, quei due saranno esclusi e avranno studiato per nulla.

Da: Sì, è proprio così. 16/09/2017 17:38:05
Mi meraviglio che siano così sprovveduti da esaltarsi per ogni inezia. Mah. Altri soldi regalati agli avvocati, cmq :-)

Da: no 16/09/2017 17:39:39
Ho solo detto che ci sono innumerevoli casi di ribaltamento delle pronunce in appello e ciò sia in amm che in civile che in penale!
Ho inoltre scritto di prendere le dovute informazioni.
Tutto qui

Da: ancora impiegato! 16/09/2017 18:19:02
il Cds ti rifila una batosta in faccia e tu parli di previsioni azzeccate? ma abbi un po di dignità...rispetta chi sta a giudicare e studia il diritto amministrativo con i controcacchi..smettila per favore...attieniti alla pronuncia senza dare spiegazioni non sei legittimato a farlo.
Qui non é questione dei ricorrenti o meno...ma delle tue scempiagini.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: impiegato_comunale	16/09/2017 15:54:41
Ecco la prima ordinanza da cui è derivata questa cautelare: https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=LJSZK33HM3RTF6UBWQZT6BD4TQ Praticamente sono i soliti motivi che avete lamentato tutti. Ma ovviamente nel merito si perderà al 100%. Il Consiglio di Stato l'ha concessa solo perché esiste il rischio (SOLO IPOTETICO) di danno grave ed irreparabile. Ma ora già vedo che qualcuno si illuderà senza aver capito.

Da: @impegato	16/09/2017 15:56:05
tu hai vinto un concorso in COMUNE non all'AVVOCATURA DELLO STATO

Da: impiegato_comunale	16/09/2017 15:59:46
Da:@impegato 16/09/2017 15.56.05 tu hai vinto un concorso in COMUNE non all'AVVOCATURA DELLO STATO ------------------- Ma da autodidatta ne so più di tanti avvocati, stanne certo. Non a caso non sbaglio mai previsioni in materia di controversie relative a procedure concorsuali.

Da: @impegato	16/09/2017 16:01:21
eh questo purtroppo lo dici tu

Da: Chissà	16/09/2017 16:02:12
Ma se i motivi sono gli stessi da noi tutti lamentati...non ho capito perché l'IPOTETICO danno grave ed irreparabile potrebbero averlo solo questi 2 soggetti...e noi no!veramente non capisco...mah!!

Da: @chissà	16/09/2017 16:03:28
bisogna fare ricorso al cds

Da: impiegato_comunale	16/09/2017 16:06:56
Da:Chissà 16/09/2017 16.02.12 Ma se i motivi sono gli stessi da noi tutti lamentati...non ho capito perché l'IPOTETICO danno grave ed irreparabile potrebbero averlo solo questi 2 soggetti...e noi no!veramente non capisco...mah!! ---------- Perché solo loro hanno fatto appello all'ordinanza cautelare! I vostri avvocati non l'hanno fatto! E comunque ripeto meglio per voi.. nel merito si perderà al 100%. Ovvio che il Consiglio di Stato non si è preso nemmeno la briga di leggere i motivi limitandosi a constatare la presenza di un eventuale danno grave ed irreparabile, cosa che ha invece fatto il tar risparmiandovi una ennesima illusione.

Da: @mpiegato	16/09/2017 16:08:00
il tar scrisse che nel merito si poteva annullare l'intero iter

Da: impiegato_comunale	16/09/2017 16:08:40
Da: @chissà 16/09/2017 16.03.28 bisogna fare ricorso al cds ------------- Ahahahah lo sapevo! E vaiiiii nuovi soldi in arrivo per gli avvocati!

Da: impiegato_comunale	16/09/2017 16:11:17
Da: @mpiegato 16/09/2017 16.08.00 il tar scrisse che nel merito si poteva annullare l'intero iter ------------- Certo, stanne convinto. Ho già spiegato 1000 volte quella frase ipotetica del tar.

Da: Chissà	16/09/2017 16:12:14
Cioè scusami Impiegato..mi stai facendo capire che se dovessero farci fare la prova scritta,ancora non si conclude nulla?continueremo a stare nel limbo?

Da: @chissà	16/09/2017 16:18:41
non chiedere pareri a quel cialtrone è un impiegatuccio mica è un giurista

Da: impiegato_comunale	16/09/2017 16:30:30
Da:Chissà 16/09/2017 16.12.14 Cioè scusami Impiegato..mi stai facendo capire che se dovessero farci fare la prova scritta,ancora non si conclude nulla?continueremo a stare nel limbo? ------------- Certo. Anzi lo stesso Consiglio dice che se il concorso viene concluso prima della sentenza di merito e tu risulti fra i vincitori non potrai nemmeno stipulare il contratto prima della sentenza!!

Da: @impiegato	16/09/2017 16:33:52
intanto quei due ora rifanno lo scritto e poi si vedrà

Da: @impiegato	16/09/2017 16:35:08
iscriviti ad una laurea esercizio abusivo della professione di avvocato

Da: no	16/09/2017 16:45:56
Non fidatevi di quello che scrive il solito soggetto che ha sempre scritto al solo fine di scoraggiare! Non ho mai letto nulla di positivo a favore di noi poveri ricorrenti! Non capisco perchè si accanisce così tanto! Boh! Sopra ha scritto una grande cavolata da GRAN GIURISTA CHE SI SENTE! Il codice del processo amministrativo ha ridotto i termini dell'appello cautelare, fissandoli in 30 giorni dalla notificazione dell'ordinanza, ovvero in sessanta giorni dalla sua pubblicazione Prima il termine lungo era 120giorni

Da: Chissà	16/09/2017 16:49:09
Ragazzi io non so se Impiegato abbia ragione o meno,al limite chiederò un parere di persona a qualche Avvocato!Ma se quest'ultimo dovesse confermarmi ciò che ha scritto Impiegato....per quanto mi riguarda...non esiste proprio che mi metto a fare una prova scritta non sapendo ANCORA che fine faccio!!!!!!Anche perché qui non si tratta di una passeggiata!Poi tocca fare ben 5 materie per l'orale:quanto tempo a disposizione potremmo avere?Se devo fare una cosa,ci metto anima e corpo...e vedermi poi svanire tutto nel nulla....non esiste...mi rifiuto mentalmente!!È una follia!!

Da: impiegato_comunale	16/09/2017 16:53:52
Da: @impiegato 16/09/2017 16.33.52 intanto quei due ora rifanno lo scritto e poi si vedrà ---------- Poi si vedrà cosa?? L'hai capita l'ordinanza o no??? Semplicemente il Consiglio di Stato ha detto che se il concorso non è ancora finito e qualcuno chiede una cautelare di ammissione alle prove successive questa cautelare deve essere accolta, qualsiasi ne sia la motivazione, cioè ad occhi chiusi. Ma proprio perché è concessa al buio il Consiglio di Stato dice poi che anche se superi il concorso non puoi venire assunto prima della sentenza di merito. Praticamente anch'io che non ho partecipato al concorso posso svegliarmi domani e chiedere la cautelare di ammissione al concorso.. e il giudice me la concederebbe lo stesso. In pratica con questo nuovo orientamento del Consiglio di Stato il giudice deve sempre concedere la cautelare, e il ricorrente si assume tutti i rischi del caso (sia rischi illusori, sia rischi concreti come la condanna alle spese, anche per lite temeraria).

Da: no	16/09/2017 16:55:31
Per ciò che attiene l'ordinanza cautelare di rigetto del ricorso, proveniente tra l'altro sempre dalla medesima sezione e medesimo giudice, i motivi su cui il ricorso si fonda sono sempre i medesimi su cui i vari avvocati hanno argomentato! Suggerirei a tutti di prendere le dovute informazioni, circa l'eventuale appello, da avvocati seri e professionisti conosciuti per affidabilità e ripeto SERIETA' Non è la prima volta che il CS ribalta il verdetto emesso dal primo giudice!

Da: impiegato_comunale	16/09/2017 16:58:38
Da: Chissà 16/09/2017 16.49.09 Ragazzi io non so se Impiegato abbia ragione o meno,al limite chiederò un parere di persona a qualche Avvocato! ---------- Chiedi chiedi, ma vedrai che sarà come ho detto. Non ci vuole un avvocato per leggere una ordinanza. Per questo non capisco quando mi sfottete dicendomi che mi ergo a gran giurista! Ragazzi queste sono le basi del diritto processuale amministrativo.

Da: no	16/09/2017 17:00:15
Dal punto di vista logico, il CS in assenza di un minimo di fondatezza dell'appello non avrebbe concesso l'ammissione con riserva! Questo solo dal punto di vista logico ed è solo un mio pensiero così... Ripeto, informiamoci bene. Ci sono avvocati che fanno ricorsi collettivi e li vincono sempre! Ricordiamoci che gli avv seri ci tengono a lavorare bene e non accettano l'incarico se i presupposti non sussistono! Questa è la mia opinione

Da: impiegato_comunale	16/09/2017 17:04:14
Da: no 16/09/2017 16.55.31 Suggerirei a tutti di prendere le dovute informazioni, circa l'eventuale appello, da avvocati seri e professionisti conosciuti per affidabilità e ripeto SERIETA' Non è la prima volta che il CS ribalta il verdetto emesso dal primo giudice! ------------- Ribalta il verdetto????? Mamma mia... ma l'hai capita l'ordinanza o no?? Il Consiglio di Stato non ha ribaltato un bel niente! Ha solo detto che per orientamento le cautelari devono essere concesse a tutti al buio! Almeno il tar vi ha fatto il favore di guardarsi le carte e non farvi perdere tempo a studiare.. il Consiglio di Stato non ve lo dà questo privilegio... e a questo punto mi sa che fa bene, ve lo meritate.

Da: no	16/09/2017 17:09:21
Ascolta ti ho letto infinite volte Non ho interesse a comunicare con te che eccedi in cattiveria e difetti in educazione! Ho letto l'ordinanza e per verdetto intendevo il provvedimento definitivo e NON L'ORDINANZA!

Da: purtroppo.	16/09/2017 17:34:52
Quello che dice impiegato è vero. Mi spiego. Nel maxiconcorso di roma per un determinato profilo, un candidato aveva fatto ricorso contro la prova scritta, e il tar del lazio gli aveva dato ragione, disponendo la ricorrezione della prova scritta (si tratta del concorso per profilo architetti e potete controllare qui sul forum comune di roma). Quindi in sostanza il tar aveva annullato per un vizio di correzione tutti i voti della prova scritta, ordinando una nuova correzione. Alcuni ricorrenti hanno impugnato la sentenza del tar perché ovviamente non volevano la ricorrezione e il Consiglio di Stato senza entrare nel merito ma leggendo a grandi linee il ricorso lo aveva accolto in cautelare ordinando la sospensione della sentenza del tar proprio per il motivo dell'eventuale danno irreparabile e urgente. Quando poi è arrivato il merito da parte del Consiglio di Stato, a parte qualche modifica della sentenza del tar ha respinto il ricorso confermando la sentenza del tar e decidendo anche lui di annullare la prova scritta. La stessa cosa per il concorso degli infermieri del policlinico di roma dove il tar aveva detto che il concorso era ok, ma il consiglio di stato in cautelare aveva sospeso la sentenza del tar dicendo che a priori c'era un fondamento, ma poi nel merito e analizzando bene la questione ha confermato il tar.

Da: purtroppo.	16/09/2017 17:38:00
è vero, per ora il consiglio di stato ha solo calcolato il danno irreparabile, e quei due candidati faranno le prove scritte e se fosse quelle orali, ma se poi anche nel merito il consiglio di stato la pensa come il tar, quei due saranno esclusi e avranno studiato per nulla.

Da: Sì, è proprio così.	16/09/2017 17:38:05
Mi meraviglio che siano così sprovveduti da esaltarsi per ogni inezia. Mah. Altri soldi regalati agli avvocati, cmq :-)

Da: no	16/09/2017 17:39:39
Ho solo detto che ci sono innumerevoli casi di ribaltamento delle pronunce in appello e ciò sia in amm che in civile che in penale! Ho inoltre scritto di prendere le dovute informazioni. Tutto qui

Da: ancora impiegato!	16/09/2017 18:19:02
il Cds ti rifila una batosta in faccia e tu parli di previsioni azzeccate? ma abbi un po di dignità...rispetta chi sta a giudicare e studia il diritto amministrativo con i controcacchi..smettila per favore...attieniti alla pronuncia senza dare spiegazioni non sei legittimato a farlo. Qui non é questione dei ricorrenti o meno...ma delle tue scempiagini.