Mininterno.net FORUM - CARRIERA PREFETTIZIA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CARRIERA PREFETTIZIA 2017 - 50 POSTI
5185 messaggi, letto 596397 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per la Carriera Prefettizia 2017 o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, ..., 168, 169, 170, 171, 172, 173 - Successiva >>

Da: Smith2 05/01/2019 08:50:14
Snadip ha pubblicato un post in cui scrive risultati tra il 15 e il 25

Da: Wecanithink 5 - 05/01/2019 09:49:38
Mah...Ne ha dette di cazzate il Sindacato. Speriamo che con questa abbia abbassato la media 😅

Da: 1spanic0 05/01/2019 10:06:04
Speriamo soprattutto che ci azzecchino sul numero di persone che sperano abbiano superato gli scritti e che supereranno il concorso :-)

Da: Wecanithink 05/01/2019 10:14:38
Giusto 1spanic0!!! E speriamo di esserci in quel numero 🤞🤘🤞🤘🤞🤘

Da: Smith2 05/01/2019 11:21:36
150 o addirittura 200 (ma quest'ultima previsione mi sembra un po' troppo ottimistica), vorrebbe dire più della metà

Da: Reznikov 05/01/2019 11:46:52
Se avessero voluto ammettere così tanta gente avrebbero fatto arrivare agli scritti più persone. Ammettere 200 persone su 323 agli orali, se è vero che questi sono solo una formalità (come pare essere stato dimostrato dagli ultimi concorsi), sostanzialmente significherebbe regalare una posizione dirigenziale a gran parte di essi 🙄

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 1spanic0 05/01/2019 11:57:07
Reznikov magari conta il periodo natalizio. Spero che ci facciano un bel regalo :-D

Da: mike33 1 1 - 05/01/2019 12:29:09
200 ammessi all'orale significherebbe che 2 candidati su 3 sarebbero idonei, mi sembra molto inverosimile onestamente.
Come diceva giustamente Reznikov è pur sempre una qualifica dirigenziale quella per cui concorriamo e un numero cosi alto di idonei sposterebbe la difficoltà concorsuale esclusivamente nella prova preselettiva.
Preferisco aggrapparmi a speranze più realistiche sperando che gli ammessi siano almeno 130 o poco più, agli azzardi dello snadip ormai credo poco, l'unica informazione più attendibile è quella sulla data di ultimazione delle correzioni.

Da: Reznikov 2 - 05/01/2019 12:41:23
Condivido la valutazione di Mike sulla parte dell'annuncio dello Snadip da tenere in considerazione e quella che invece rappresenta una mera speculazione in realtà irrealizzabile.
Se la conclusione delle correzioni è prevista tra il 15 ed il 25, e se è vero che a questo concorso si applica il regolamento della Camera e che quindi dovrà avere necessariamente luogo l'abbinamento delle buste in presenza di un tot di candidati in luogo della pubblicazione diretta dei risultati, potremmo conoscere l'esito degli scritti tra il 25 gennaio ed il 5 febbraio.

Da: Shedar 05/01/2019 16:28:06
Per Reznikov

Perché parli di "regalare"? Se ci sono 200 persone che hanno fatto un buon compito ne passano 200.

Da: Reznikov 3 - 05/01/2019 16:38:21
Dubito fortemente che, su 323 persone che sono arrivate agli scritti solo ed esclusivamente per meriti mnemonici, due terzi possano davvero arrivare alla media del 70.

Da: mike33 05/01/2019 16:46:08
Shedar l'idoneità dipende anche dai posti messi a concorso, non è un concetto assoluto.
È chiaro che se i posti aumentano l'asticella della sufficienza sarà più bassa, quindi anche temi non pienamente idonei potrebbero essere valutati positivamente.

Da: mike33 05/01/2019 16:48:20
Cmq un concorso con 200 posti per 323 candidati mi sembra un'utopia...

Da: basilicata123 4 - 05/01/2019 16:51:44
A questo punto perché non prendere tutti e 323? 🤣

Da: Shedar 1 - 05/01/2019 17:05:33
In disparte ogni altra considerazione, a mio avviso il fatto che ci sia stata una preselezione con una banca dati non significa necessariamente che le persone che la hanno superata abbiano meriti mnemonici. Tanto per fare un esempio, può essere che si è risposto bene alle domande non perché sono state studiate le risposte in banca dati ma perché quelle nozioni facevano parte di un personale bagaglio conoscitivo acquisito nel corso degli anni.
Se, poi, per ipotesi, fosse come dici, e cioè che la preselezione è stata superata per meriti mnemonici, da ciò, a mio avviso, non può comunque farsi nessuna deduzione: quando c'è da usare la memoria, si usa la memoria; quando c'è da ragionare e scrivere, si ragiona e si scrive.

Da: atlantide2000 05/01/2019 17:28:04
Superare la preselezione è indicativo di una più spiccata capacità mnemonica che non è casuale, essendo agevolata dalla migliore conoscenza delle materie e da una cultura più ampia.
Insomma, tutto torna.

Era stato chiesto se agli orali del precedente concorso vi fossero stati bocciati.
Sì, una candidata, mentre un altro non si presentò.
Nella sostanza, la commissione non ebbe una linea di rigore, esercitando solo il potere valutativo in termini ampi, con conseguente forbice di voti accentuata.

Gli scritti di questo concorso sono altamente selettivi, sia per il numero di elaborati da consegnare sia per la radicale diversità tra le materie, che impone una preparazione eclettica ed una tecnica espositiva e di stesura non improvvisate.
È quindi improbabile, e forse anche inopportuno, che il numero di ammessi all'orale equivarrà alla metà dei partecipanti ma al massimo ad un terzo degli stessi, come già accaduto in passato.

Da: Smith2 4 1 - 05/01/2019 17:43:30
Se qualcuno è stato in grado di rispondere a quelle demenziali domande di economia per 'personale bargaglio conoscitivo' ha il mio personale disprezzo

Da: drugo92 1 - 05/01/2019 17:49:09
Mah speriamo ! Non credo regalino nulla agli scritti. Si tratta di posti profumatamente pagati ...

Se avessero voluto fare una graduatoria così lunga perché non hanno preparato una banca dati più semplice ? I problemi di organico si conoscevano già ...

Da: Smith2 2 - 05/01/2019 17:53:01
E soprattutto non avrebbero tirato fuori una traccia del genere a civile

Da: Carpe diem 2018 2 - 05/01/2019 18:08:45
Non ritorniamo sulla traccia diabolica di civile, please 😂
Comunque, ragazzi, conosco ragazzi e ragazze che hanno vinto concorsi superiori (magistratura e il precedente in prefettura) e vi assicuro che non sono questi grandi geni. Qui non si tratta di regalare o meno posti (come ha osservato qualcuno, profumatamente pagati).
Ci vuole solo una gran fortuna nell'estrazione della traccia (per dirla nelle maniere eleganti). Per cui non sempre vince il migliore. Più spesso vince il mediocre a scapito del migliore. E chissà (alla luce delle tracce estratte) quanti mediocri ce la faranno. Anche un neolaureato in giurisprudenza potrebbe essere dentro a scapito di chi studia da anni. Pensate che di storia 2 persone che conosco hanno fatto un tema assai simile se non migliore del mio pur non avendo mai aperto libro di storia, basandosi sulle loro conoscenze di cultura generale, perché alla luce di come quasi tutti hanno affrontato quel tema, quelle effettivamente bastavano.
In definitiva, vince chi si trova al posto giusto al momento giusto. E, se dovessero prenderne 200, perché vi irritate? Se così fosse, sarebbe un bene per tutti, perché si avrebbero più possibilità di essere dentro.

Da: Reznikov 05/01/2019 18:12:20
@Smith2 hai vinto tutto! Ed economia politica era solo il caso più eclatante (mi vengono in mente le domande che iniziavano per "cereris paribus"), ma vogliamo parlare delle domande di Unione Europea tratte direttamente dai testi delle fonti normative e divergenti l'una dall'altra per una parola o un dettaglio?
Non prendiamoci in giro, la preselettiva era - ed è in tutti i concorsi - solo un crudo strumento di riduzione numerica dei candidati basato sulla memoria, nonché sul tempo libero che tutti noi abbiamo avuto la fortuna di poter dedicare ai quiz in quel periodo.
Se così non fosse stato, non ci avrebbero dato una banca dati.

Da: Reznikov 1 - 05/01/2019 18:14:08
*ceteris

Da: 1spanic0 1 - 05/01/2019 19:29:09
Esperienza personale: ho colleghi entrati per scorrimento di graduatoria ( quindi idonei al concorso)che conseguono annualmente la valutazione più alta ai fini della attribuzione del FUA e che sono effettivamente bravi. Altri, vincitori di concorso( roba da primi 3 posti) sembra che non abbiano mai preso in mano un codice e viaggiano con valutazioni mediocri. Per cui non credo che gli attuali concorsi siano uno strumento di selezione valido o, quantomeno, non in grado di rappresentare il reale valore delle persone. Se dovessero consentire a 200 persone di svolgere l'orale, buon per tutti. Per chi come il ministero ha grandi carenze e per quelli che sognano un posto di lavoro ben retribuito. Detto ciò, non credo si arrivi a tanto. Credo che si fermeranno a 150 persone.

Da: Loop3 05/01/2019 19:51:52
150 persone? A mio avviso un tantino ottimistica come previsione. Secondo me non si andrà oltre il centinaio.

Da: mayBe7 2 - 05/01/2019 19:56:13
Mah..che dirvi:
-beato chi di voi aveva quella memoria! Io, se nn avessi ricordato i rudimenti di economia politica, mai avrei potuto farcela. Per me imparare le domande a memoria era impossibile...mi sono andata anche a rivedere degli argomenti (le curve in particolare). Invece con Ue ero partita fiduciosa, sentendomi forte dull'argomento, trovando poi quelle domande😮😮 e quindi tutto a memoria con degli schemi. Io penso che si è trovato avvantaggiato chi conosceva più risposte o riusciva cmq ad arrivarci, riducendo così il numero della roba da memorizzare;
- in ogni caso, sentir dire "bastava solo memoria" come fosse una cosa da niente, mi fa pensare che abbiate dimenticato in fretta l'immane difficoltà della banca dati. Io ancora nn ci credo di aver passato le preselettive😂

Da: Pjotre 05/01/2019 21:12:07
Condivido l'idea che il concorso (in qualunque sua forma) non necessariamente premia i migliori, ma è comunque meglio del sistema della cooptazione politica che per anni ha caratterizzato questo paese e che di tanto in tanto riemergere (anche giudiziariamente) negli enti locali o in qualche piccolo ente pubblico inutile. La fortuna serve, proprio per questo i concorsi bisogna provare a farli. Quanto al numero di ammessi penso che lo Snadip non lo sappia, ma logica vuole che stavolta siano più di 100! In bocca al lupo a tutti!

Da: Shedar 05/01/2019 23:58:37
Personalmente, anche io ritengo che duecento ammessi siano molti ma non escludo che ciò possa accadere così come non escludo anche ogni altra ipotesi. Non ci sono elementi per fare previsioni nè esistono verità assolute. Nè faccio deduzioni.

Da: Wecanithink 06/01/2019 11:28:41
200 mi pare sparata su per il cannone.
150 credo sia attendibile.
Visto anche il blocco alle assunzioni imposto dal Governo fino al novembre 2019, penso che sia un fattore in più per aumentare il numero di idonei.
Del resto, i nuovi costerebbero meno di chi sta per andare in pensione e quindi percepisce uno stipendio di fine carriera.
Certo è che se consideriamo che stanno ultimando inglese, ormai i giochi son fatti.
Tutt' al più potranno essere più "leggeri" nel valutare la prova di lingua.
Stiamo a vedere. Manca poco

Da: Carpe diem 2018 06/01/2019 12:14:53
Speriamo che siano davvero di larghe maglie in inglese, atteso che un 75 rispetto ad un 65 potrebbe davvero fare la differenza! Eccome! Guardando la precedente graduatoria, ho visto diversi dentro con 70,4

Da: drugo92 06/01/2019 12:33:03
Per scaramanzia stiamo zitti ... caso mai ... mentre siete tutti già entusiasti, ci sono solo una sessantina di idonei 😂🙈

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, ..., 168, 169, 170, 171, 172, 173 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Smith2	05/01/2019 08:50:14
Snadip ha pubblicato un post in cui scrive risultati tra il 15 e il 25

Da: Wecanithink	5 - 05/01/2019 09:49:38
Mah...Ne ha dette di cazzate il Sindacato. Speriamo che con questa abbia abbassato la media 😅

Da: 1spanic0	05/01/2019 10:06:04
Speriamo soprattutto che ci azzecchino sul numero di persone che sperano abbiano superato gli scritti e che supereranno il concorso :-)

Da: Wecanithink	05/01/2019 10:14:38
Giusto 1spanic0!!! E speriamo di esserci in quel numero 🤞🤘🤞🤘🤞🤘

Da: Smith2	05/01/2019 11:21:36
150 o addirittura 200 (ma quest'ultima previsione mi sembra un po' troppo ottimistica), vorrebbe dire più della metà

Da: Reznikov	05/01/2019 11:46:52
Se avessero voluto ammettere così tanta gente avrebbero fatto arrivare agli scritti più persone. Ammettere 200 persone su 323 agli orali, se è vero che questi sono solo una formalità (come pare essere stato dimostrato dagli ultimi concorsi), sostanzialmente significherebbe regalare una posizione dirigenziale a gran parte di essi 🙄

Da: 1spanic0	05/01/2019 11:57:07
Reznikov magari conta il periodo natalizio. Spero che ci facciano un bel regalo :-D

Da: mike33	1 1 - 05/01/2019 12:29:09
200 ammessi all'orale significherebbe che 2 candidati su 3 sarebbero idonei, mi sembra molto inverosimile onestamente. Come diceva giustamente Reznikov è pur sempre una qualifica dirigenziale quella per cui concorriamo e un numero cosi alto di idonei sposterebbe la difficoltà concorsuale esclusivamente nella prova preselettiva. Preferisco aggrapparmi a speranze più realistiche sperando che gli ammessi siano almeno 130 o poco più, agli azzardi dello snadip ormai credo poco, l'unica informazione più attendibile è quella sulla data di ultimazione delle correzioni.

Da: Reznikov	2 - 05/01/2019 12:41:23
Condivido la valutazione di Mike sulla parte dell'annuncio dello Snadip da tenere in considerazione e quella che invece rappresenta una mera speculazione in realtà irrealizzabile. Se la conclusione delle correzioni è prevista tra il 15 ed il 25, e se è vero che a questo concorso si applica il regolamento della Camera e che quindi dovrà avere necessariamente luogo l'abbinamento delle buste in presenza di un tot di candidati in luogo della pubblicazione diretta dei risultati, potremmo conoscere l'esito degli scritti tra il 25 gennaio ed il 5 febbraio.

Da: Shedar	05/01/2019 16:28:06
Per Reznikov Perché parli di "regalare"? Se ci sono 200 persone che hanno fatto un buon compito ne passano 200.

Da: Reznikov	3 - 05/01/2019 16:38:21
Dubito fortemente che, su 323 persone che sono arrivate agli scritti solo ed esclusivamente per meriti mnemonici, due terzi possano davvero arrivare alla media del 70.

Da: mike33	05/01/2019 16:46:08
Shedar l'idoneità dipende anche dai posti messi a concorso, non è un concetto assoluto. È chiaro che se i posti aumentano l'asticella della sufficienza sarà più bassa, quindi anche temi non pienamente idonei potrebbero essere valutati positivamente.

Da: mike33	05/01/2019 16:48:20
Cmq un concorso con 200 posti per 323 candidati mi sembra un'utopia...

Da: basilicata123	4 - 05/01/2019 16:51:44
A questo punto perché non prendere tutti e 323? 🤣

Da: Shedar	1 - 05/01/2019 17:05:33
In disparte ogni altra considerazione, a mio avviso il fatto che ci sia stata una preselezione con una banca dati non significa necessariamente che le persone che la hanno superata abbiano meriti mnemonici. Tanto per fare un esempio, può essere che si è risposto bene alle domande non perché sono state studiate le risposte in banca dati ma perché quelle nozioni facevano parte di un personale bagaglio conoscitivo acquisito nel corso degli anni. Se, poi, per ipotesi, fosse come dici, e cioè che la preselezione è stata superata per meriti mnemonici, da ciò, a mio avviso, non può comunque farsi nessuna deduzione: quando c'è da usare la memoria, si usa la memoria; quando c'è da ragionare e scrivere, si ragiona e si scrive.

Da: atlantide2000	05/01/2019 17:28:04
Superare la preselezione è indicativo di una più spiccata capacità mnemonica che non è casuale, essendo agevolata dalla migliore conoscenza delle materie e da una cultura più ampia. Insomma, tutto torna. Era stato chiesto se agli orali del precedente concorso vi fossero stati bocciati. Sì, una candidata, mentre un altro non si presentò. Nella sostanza, la commissione non ebbe una linea di rigore, esercitando solo il potere valutativo in termini ampi, con conseguente forbice di voti accentuata. Gli scritti di questo concorso sono altamente selettivi, sia per il numero di elaborati da consegnare sia per la radicale diversità tra le materie, che impone una preparazione eclettica ed una tecnica espositiva e di stesura non improvvisate. È quindi improbabile, e forse anche inopportuno, che il numero di ammessi all'orale equivarrà alla metà dei partecipanti ma al massimo ad un terzo degli stessi, come già accaduto in passato.

Da: Smith2	4 1 - 05/01/2019 17:43:30
Se qualcuno è stato in grado di rispondere a quelle demenziali domande di economia per 'personale bargaglio conoscitivo' ha il mio personale disprezzo

Da: drugo92	1 - 05/01/2019 17:49:09
Mah speriamo ! Non credo regalino nulla agli scritti. Si tratta di posti profumatamente pagati ... Se avessero voluto fare una graduatoria così lunga perché non hanno preparato una banca dati più semplice ? I problemi di organico si conoscevano già ...

Da: Smith2	2 - 05/01/2019 17:53:01
E soprattutto non avrebbero tirato fuori una traccia del genere a civile

Da: Carpe diem 2018	2 - 05/01/2019 18:08:45
Non ritorniamo sulla traccia diabolica di civile, please 😂 Comunque, ragazzi, conosco ragazzi e ragazze che hanno vinto concorsi superiori (magistratura e il precedente in prefettura) e vi assicuro che non sono questi grandi geni. Qui non si tratta di regalare o meno posti (come ha osservato qualcuno, profumatamente pagati). Ci vuole solo una gran fortuna nell'estrazione della traccia (per dirla nelle maniere eleganti). Per cui non sempre vince il migliore. Più spesso vince il mediocre a scapito del migliore. E chissà (alla luce delle tracce estratte) quanti mediocri ce la faranno. Anche un neolaureato in giurisprudenza potrebbe essere dentro a scapito di chi studia da anni. Pensate che di storia 2 persone che conosco hanno fatto un tema assai simile se non migliore del mio pur non avendo mai aperto libro di storia, basandosi sulle loro conoscenze di cultura generale, perché alla luce di come quasi tutti hanno affrontato quel tema, quelle effettivamente bastavano. In definitiva, vince chi si trova al posto giusto al momento giusto. E, se dovessero prenderne 200, perché vi irritate? Se così fosse, sarebbe un bene per tutti, perché si avrebbero più possibilità di essere dentro.

Da: Reznikov	05/01/2019 18:12:20
@Smith2 hai vinto tutto! Ed economia politica era solo il caso più eclatante (mi vengono in mente le domande che iniziavano per "cereris paribus"), ma vogliamo parlare delle domande di Unione Europea tratte direttamente dai testi delle fonti normative e divergenti l'una dall'altra per una parola o un dettaglio? Non prendiamoci in giro, la preselettiva era - ed è in tutti i concorsi - solo un crudo strumento di riduzione numerica dei candidati basato sulla memoria, nonché sul tempo libero che tutti noi abbiamo avuto la fortuna di poter dedicare ai quiz in quel periodo. Se così non fosse stato, non ci avrebbero dato una banca dati.

Da: 1spanic0	1 - 05/01/2019 19:29:09
Esperienza personale: ho colleghi entrati per scorrimento di graduatoria ( quindi idonei al concorso)che conseguono annualmente la valutazione più alta ai fini della attribuzione del FUA e che sono effettivamente bravi. Altri, vincitori di concorso( roba da primi 3 posti) sembra che non abbiano mai preso in mano un codice e viaggiano con valutazioni mediocri. Per cui non credo che gli attuali concorsi siano uno strumento di selezione valido o, quantomeno, non in grado di rappresentare il reale valore delle persone. Se dovessero consentire a 200 persone di svolgere l'orale, buon per tutti. Per chi come il ministero ha grandi carenze e per quelli che sognano un posto di lavoro ben retribuito. Detto ciò, non credo si arrivi a tanto. Credo che si fermeranno a 150 persone.

Da: Loop3	05/01/2019 19:51:52
150 persone? A mio avviso un tantino ottimistica come previsione. Secondo me non si andrà oltre il centinaio.

Da: mayBe7	2 - 05/01/2019 19:56:13
Mah..che dirvi: -beato chi di voi aveva quella memoria! Io, se nn avessi ricordato i rudimenti di economia politica, mai avrei potuto farcela. Per me imparare le domande a memoria era impossibile...mi sono andata anche a rivedere degli argomenti (le curve in particolare). Invece con Ue ero partita fiduciosa, sentendomi forte dull'argomento, trovando poi quelle domande😮😮 e quindi tutto a memoria con degli schemi. Io penso che si è trovato avvantaggiato chi conosceva più risposte o riusciva cmq ad arrivarci, riducendo così il numero della roba da memorizzare; - in ogni caso, sentir dire "bastava solo memoria" come fosse una cosa da niente, mi fa pensare che abbiate dimenticato in fretta l'immane difficoltà della banca dati. Io ancora nn ci credo di aver passato le preselettive😂

Da: Pjotre	05/01/2019 21:12:07
Condivido l'idea che il concorso (in qualunque sua forma) non necessariamente premia i migliori, ma è comunque meglio del sistema della cooptazione politica che per anni ha caratterizzato questo paese e che di tanto in tanto riemergere (anche giudiziariamente) negli enti locali o in qualche piccolo ente pubblico inutile. La fortuna serve, proprio per questo i concorsi bisogna provare a farli. Quanto al numero di ammessi penso che lo Snadip non lo sappia, ma logica vuole che stavolta siano più di 100! In bocca al lupo a tutti!

Da: Shedar	05/01/2019 23:58:37
Personalmente, anche io ritengo che duecento ammessi siano molti ma non escludo che ciò possa accadere così come non escludo anche ogni altra ipotesi. Non ci sono elementi per fare previsioni nè esistono verità assolute. Nè faccio deduzioni.

Da: Wecanithink	06/01/2019 11:28:41
200 mi pare sparata su per il cannone. 150 credo sia attendibile. Visto anche il blocco alle assunzioni imposto dal Governo fino al novembre 2019, penso che sia un fattore in più per aumentare il numero di idonei. Del resto, i nuovi costerebbero meno di chi sta per andare in pensione e quindi percepisce uno stipendio di fine carriera. Certo è che se consideriamo che stanno ultimando inglese, ormai i giochi son fatti. Tutt' al più potranno essere più "leggeri" nel valutare la prova di lingua. Stiamo a vedere. Manca poco

Da: Carpe diem 2018	06/01/2019 12:14:53
Speriamo che siano davvero di larghe maglie in inglese, atteso che un 75 rispetto ad un 65 potrebbe davvero fare la differenza! Eccome! Guardando la precedente graduatoria, ho visto diversi dentro con 70,4

Da: drugo92	06/01/2019 12:33:03
Per scaramanzia stiamo zitti ... caso mai ... mentre siete tutti già entusiasti, ci sono solo una sessantina di idonei 😂🙈