Mininterno.net FORUM - CARRIERA PREFETTIZIA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CARRIERA PREFETTIZIA 2017 - 50 POSTI
5185 messaggi, letto 596396 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per la Carriera Prefettizia 2017 o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ..., 168, 169, 170, 171, 172, 173 - Successiva >>

Da: chi sa 14/02/2017 20:44:24
Il limite d'eta' non ha senso di esistere!
Propongo di attivarci in qualunque modo in vista del prossimo bando per far si che un metodo preistorico danneggi persone preparate e intelligenti che hanno avuto l'unica colpa di nascere in un arco temporale segnato dal blocco dei concorsi.
Il limite non esiste in magistratura, in nessun concorso dirigenziale...ne capisco l'inserimento nei concorsi delle forze dell'ordine ma non in quello come carriera prefettizia dove preparazione e capacita' a svolgere funzioni dirigenziali a tutto sono legate tranne che alla giovane eta'.
Occorre fare qualcosa...scrivere al ministro dell'interno.. tempestare ufficio concorsi...in un momento buio come questo, non si puo' precludere per l'ennesima volta alla gente che vale di sfrutturare un'altra opportunita'!!
Attendo vostri consensi.

Da: intanto 15/02/2017 18:03:25
intanto lo Snadip comunica che il corso per gli IDONEI del Concorso 2012 dovrebbe iniziare il 23 marzo! sarebbe tuttavia un rumors niente di formale

Da: per il limite di etò ingiustificato 15/02/2017 19:15:59
Inutile scrivere al Ministero, l'unica cosa da fare e iscriversi al concorso e poi impugnare il provvedimento di esclusione unitamente al bando.

Da: Runnerboy -banned!- 16/02/2017 09:56:28
Concordo

Da: Prefettura 50 posti!!! 16/02/2017 17:55:42
Potete chiedere a Leone. Lui di sicuro non se lo farà scappare un ricorso.

Da: chi sa 16/02/2017 18:30:53
Se presenti domanda accetti le regole previste nel bando che e' lex specialis

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma quando mai 17/02/2017 00:58:52
studia se vuoi fare il concorso, che Amministrativo è fra le materie

REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sulla richiesta di decreto cautelare ante causam' proposta da:
OMISSIS , rappresentata e difesa dagi awocati.
OMISSIS, con domicilio eletto presso il
primo in ROMA, OMISSIS;
contro
MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI E,
COOPERAZIONE INTERNAZIONALE;
per l'annullamento
del provvedimento di esclusione, datato 1 aprile 2016 e comunicato
in pari data, con il quale la ricorrente è staa esclusa dalle prove
concorsuali, per superamento dei limiti di età, di cui all'art' 2, numero
2), del bando recante il "concorso per titoli ed esami, a 35 posti di
segretario di legazíone in prova_",di cui al D.M. 5015/bis, nonché
per l'annullamento dei relativi atti presupposti;
DELLA
0,
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla
ricorrente, ai sensi dell'art. 61 cod. proc. amm';
Ritenuto che, in considerazione delle ragioni addotte (con particolare
riguardo ai dedotti profili di incompatibilità con la normativa
comunitaria ma salva e impregiudicata ogni ulteriore valutazione, in
ordine all'omessa tempestiva impugnazione del bando), nonché
tenendo conto del danno rappresentato, sussistano ai fini
dell'ammissione con riserva dell'interessata alle prove concorsuali -
le condizioni di eccezionale gravità ed urgenza ex art. 61' c.p.a. per la
concessione della invocata misura anteriore alla causa, con efficacia
temporale limitata, nei ttermini di cui al medesimo art. 61,
comma3 e con obbligo di notifica del presente provvedimento alle altri parti
come specificato in dispositivo, entro 4 (quattro) giorni dalla relativa
comunicazione in via amministrativa.
P.Q.M.
- accoglie lìisstanza ai fini precisati in motivazione e fissa il termine
perentorio di giorni 4 (quattro), per la notificazione del presente
decreto, a cura della ricorrente alle altre parti
il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è
depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne
comunicazione alle Parti.
Così deciso in Roma il giorno 8 aprile 2016
Il Presidente
Gabriella De Michele

Da: E'' solo 17/02/2017 01:08:16
- Messaggio eliminato -

Da: ma quando mai 17/02/2017 12:47:24
Figurati era solo un invito amichevole. io di anni ne ho 60 e non devo certo fare ne questo ne altro concorso. E' una cautelare, e con quella la ricorrente ci ha sostenuto il concorso, nel caso porta tu quella nel merito di rigetto. Poi visto che tanto io non devo studiare e tu si, e senza ironia ti assicuro, ti auguro le più grandi fortune dato che quasi certamente mi potresti venire figlio, sul tema dai una "ricaduta giuridica" a quanto contenuto in questo comunicato stampa della Corte di Giustizia dell'Unione Europea, o meglio alle sentenze C-416/13 e C-258/15 della stessa Corte.

Corte di giustizia dell'Unione europea
COMUNICATO STAMPA n. 125/16
Lussemburgo, 15 novembre 2016
Sentenza nella causa C-258/15
Gorka Salaberria Sorondo/Academia Vasca de Policía y Emergencias
L'esclusione dei candidati di età superiore a 35 anni da un concorso per
l'assunzione di agenti di polizia destinati a svolgere funzioni operative ed esecutive
è compatibile con il diritto dell'Unione
Il fatto di essere in possesso di un'attitudine fisica particolare costituisce un requisito essenziale e
determinante per lo svolgimento dell'attività lavorativa
Il sig. Gorka Salaberria Sorondo contesta la legittimità di un bando di concorso pubblicato
dall'Academia Vasca de Policía y Emergencias (Accademia di polizia e dei servizi di emergenza
dei Paesi Baschi, Spagna) per l'assunzione di agenti di polizia nella Comunità autonoma dei Paesi
Baschi. Ai sensi di tale bando, per poter partecipare al concorso i candidati non dovevano aver
compiuto 35 anni di età. Secondo il sig. Salaberria Sorondo, di età superiore a 35 anni al momento
della partecipazione al concorso, il limite di età imposto dal bando restringe l'accesso alla funzione
pubblica senza ragionevole motivo.
Il sig. Salaberria Sorondo invoca in proposito la direttiva sulla parità di trattamento sul lavoro 1
, il
cui principale obiettivo è la lotta contro differenti tipi di discriminazione. Tale direttiva vieta, in
particolare, qualsiasi discriminazione diretta o indiretta in materia di impiego fondata sull'età. Nel
2014, la Corte di giustizia si è pronunciata nella causa Vital Pérez 2
statuendo che la direttiva osta
ad una normativa nazionale che fissa a 30 anni l'età massima di assunzione degli agenti della
polizia locale.
Il Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Corte superiore di
giustizia della Comunità autonoma dei Paesi baschi) chiede alla Corte se sia contraria alla direttiva
una normativa che prevede che i candidati agli impieghi di un corpo di polizia che devono
assumere funzioni operative ed esecutive non debbano aver compiuto 35 anni di età.
Con la sentenza odierna, la Corte dichiara che la direttiva non osta ad una normativa che
prevede che i candidati ad impieghi, quali agenti di polizia destinati a svolgere funzioni
operative o esecutive, non debbano aver compiuto 35 anni di età.
La Corte osserva che la normativa crea manifestamente una differenza di trattamento basata
sull'età, in quanto essa ha l'effetto di riservare a talune persone, per il solo fatto di aver compiuto
35 anni di età, un trattamento meno favorevole di altre che versano in situazioni analoghe. Tuttavia
la Corte ricorda che, ai sensi della direttiva, la differenza di trattamento basata sull'età non
deve essere considerata una discriminazione allorché una caratteristica collegata all'età,
quale il fatto di essere in possesso di capacità fisiche particolari, costituisce un requisito
essenziale e determinante per lo svolgimento dell'attività lavorativa.
La Corte osserva, in proposito, che le funzioni attinenti alla protezione di persone e beni, all'arresto
e alla custodia degli autori di atti criminosi e al pattugliamento a scopo preventivo possono
richiedere l'impiego della forza fisica. La natura di tali funzioni presuppone un'attitudine fisica
particolare in quanto carenze fisiche nell'esercizio di dette funzioni possono avere conseguenze

1 Direttiva 2000/78/CE del Consiglio, del 27 novembre 2000, che stabilisce un quadro generale per la parità di
trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro (GU 2000, L303; pag. 16).
2
Sentenza della Corte del 13 novembre 2014, Vital Pérez (C-416/13, v. del pari comunicato stampa n. 149/14).
www.curia.europa.eu
rilevanti non soltanto per gli agenti di polizia stessi e per i terzi, ma parimenti per il mantenimento
dell'ordine pubblico. Ne consegue che, per l'esercizio di tale professione, il fatto di essere in
possesso di capacità fisiche particolari per poter adempiere alle funzioni essenziali della polizia
della Comunità autonoma dei Paesi Baschi può essere considerato un requisito essenziale e
determinante per lo svolgimento dell'attività lavorativa.
Relativamente alla causa Vital Pérez, la Corte precisa che le funzioni svolte dalle forze di
polizia delle comunità autonome in Spagna sono diverse da quelle incombenti alla polizia
locale. La Corte rileva, peraltro, che il grado per il quale è stato organizzato il concorso non
implica lo svolgimento di compiti amministrativi e che per quest'ultimo tipo di compiti viene
organizzato un altro concorso specifico, senza limiti di età.
La Corte sottolinea, inoltre, che, a fronte di un notevole invecchiamento dell'organico del
corpo di polizia (ipotesi che non ricorreva nella causa Vital Pérez), esiste una necessità di
prevedere la sostituzione, mediante concorso, degli agenti più anziani con assunzioni di
personale più giovane. In effetti, un agente giovane sarebbe in grado di compiere in maniera più
efficace i compiti fisicamente impegnativi ed è peraltro per tale ragione che gli agenti del suddetto
corpo di polizia godono, a partire dall'età di 56 anni, di alcune forme di adeguamento dell'attività
lavorativa (riduzione della durata annuale del lavoro, dispensa dal lavoro notturno, ecc.). Per
ristabilire, quindi, una soddisfacente piramide delle età, il fatto di essere in possesso di capacità
fisiche particolari deve essere concepito in maniera dinamica, prendendo in considerazione gli anni
di servizio che saranno compiuti dall'agente dopo che sia stato assunto.
La Corte dichiara, di conseguenza, che la normativa spagnola può essere considerata adeguata
all'obiettivo consistente nel garantire il carattere operativo e il buon funzionamento del servizio
della polizia della Comunità autonoma dei Paesi Baschi.
IMPORTANTE: Il rinvio pregiudiziale consente ai giudici degli Stati membri, nell'ambito di una controversia
della quale sono investiti, di interpellare la Corte in merito all'interpretazione del diritto dell'Unione o alla
validità di un atto dell'Unione. La Corte non risolve la controversia nazionale. Spetta al giudice nazionale
risolvere la causa conformemente alla decisione della Corte. Tale decisione vincola egualmente gli altri
giudici nazionali ai quali venga sottoposto un problema simile.

Da: Santa pazienza 17/02/2017 13:02:02
Caro fulsere, anche qui.
E citando giurisprudenza unionale arcinota, per giunta.
Superata peraltro da più recente giurisprudenza che ha meglio chiarito i limiti di quanto statuito in precedenza.
Ripeto: portami UNA SOLA, dico una sola sentenza di merito della magistratura amministrativa, che sulla scorta delle sentenze da te citate, accolga il ricorso.
Sei un giurista, vero?
Dovresti sapere che l'onere della prova incombe su di te, secondo principio generale...

Da: chi sa 17/02/2017 13:44:14
...un minimo di diritto amministrativo ed e' seriamente intenzionato a fare il concorso, converra' sul fatto che contro i limiti di eta' sarebbe meglio muoversi prima che esca il bando ed evitare qualunque contenzioso!
Qui la gente vuole sistemarsi seriamente e non giocare e discutere...grazie!

Da: ma quando mai 17/02/2017 13:48:04
Fate voi ragazzi miei, e in bocca al lupo!

Da: Runnerboy -banned!- 17/02/2017 13:55:35
Guai a chi tocca Fulsere!!!!

Da: Davvero? 17/02/2017 14:03:24
Quello stesso Fulsere che, onde evitare che il suo nick vetusto si associasse a quello novello, dopo aver spergiurato di non essere chi chiaramente è (fornendo lui stesso -e suo malgrado- continui dettagli confermanti la sua identità), ha addirittura richiesto agli amministratori di questo forum, per proteggere una privacy che egli stesso evidentemente non riesce a difendere, che un certo thread fosse ad accesso limitato?
Vien da sorridere, onestamente, caro Runnerboy...

Da: ma quando mai 17/02/2017 14:10:36
siete proprio fuori strada ragazzi miei... davvero credetemi. Comunque buono studio, qua perdiamo tempo io e voi.

Da: Prefettura 50 posti!!! 18/02/2017 11:55:36
Intanto siamo a metá febbraio quindi non manca molto.

Da: @ chi mi precede 18/02/2017 12:38:48
Un mese in meno al 2018?

Da: Prefettura 50 posti!!! 20/02/2017 11:21:15
Facciamola finita. Nessuno sa esattamente quando potrà essere bandito. Le voci non spingono per il 2018 quindi vediamo di darci un taglio. Grazie

Da: Runnerboy -banned!- 20/02/2017 11:30:51
Quindi vediamo di darci un taglio, caro prefettura 50 posti, lo dici a tua sorella!! Okay?
Pur essendo anch'io dell'idea che possa uscire nel 2017, tutti i forumisti interessati alla discussione hanno diritto di commentare e di esprimersi come meglio ritengono, non sei certo tu a porre ultimatum di sorta!

Da: Condivido 20/02/2017 12:10:33
Bravo runnerboy!
Cercare di tacitare qualcuno, in carenza di argomenti sostanziali, è totalmente improduttivo.

Da: limite età 20/02/2017 12:47:58
Ragazzi io cmq ho perso una cautelare sull'ultimo concorso da commissario relativa proprio all'asserita illegittimità della clausola del bando che prevedeva il limite dei 32 anni.
In via cautelare sia il Tar che il Consiglio di Stato hanno reputato legittima la clausola sul limite d'età attesa la peculiarità della funzione.
Chiaramente della pronuncia di merito non saprò che farmene visto che ormai il concorso è bello che concluso.

Da: Nuovo bando 50 prefetto 20/02/2017 13:48:12
Runnerboy lo dico a chi in modo insistente senza fonti afferma che il bando non uscirà prima del 2018 per motivi politici non meglio precisati volti, a mio avviso, ad ingenerare il convincimento che non sia di imminente uscita come affermato da molte fonti: corsi, ministero, ecc..

Da: Nuovo bando 50 prefetto 20/02/2017 13:50:00
Il concorso per diventare commissario è peculiare rispetto ad altri perché si richiede anche abilità fisiche.

Da: Le ragioni 20/02/2017 18:07:35
Te le hanno spiegate, ma tale è la tua eccitazione per questo concorso (che traspare persino dal nick che ti sei scelto) che fai finta di non capirle, e non senti ragioni.
D'altra parte, non c'è peggior sordo di chi non voglia sentire.
Non è facendo la danza della pioggia, tuttavia, che in tempi di siccità si scatena il temporale.
Un pò di contegno, suvvia...

Da: uff 21/02/2017 08:14:38
quanto siete noiosi.... a uscire esce...se non a marzo ad aprile, a maggio..insomma in primavera.

Come vi state preparando?
Io ho iniziato a ripetere amministrativo.

Da: pia illusione 21/02/2017 08:34:10
@ chi scrive sopra.

Da: Uah..Uah..Uah... 21/02/2017 10:29:52
Ma fatela finita con questi giochetti da bambini delle elementari. Qui c'è già chi sta studiando come un matto, si è comprato il Sempreviva e pensa di staccare gli altri possibili concorrenti con questi mezzucci:"non esce";" esce nel 2018"; "la politica non vuole che esce prima delle elezioni". Ma cosa volete che freghi alla politica di un concorso per 50 posti, che l'ultima volta ha impiegato quasi 4 anni dal bando all'uscita della graduatoria (praticamente quasi un'intera legislatura) a fronte di altri concorsi da 800 posti che stanno bandendo, con iter rapidissimo e aperti anche a chi ha il diploma. Ma fatemi il piacere e andate a cercare le scie chimiche in un altro posto che avete annoiato. Se avete notizie datele, come tenta di fare qualcuno. E' chiaro che tutte le notizie sono di seconda mano, qui nessuno è infantile come voi, e capiamo benissimo che al massimo sono un "sentito dire" con fonti più o meno attendibili. Ma questa stupidaggine che faranno un gran consiglio per rimandare questo concorso perché da qui passa la prossima vittoria alle elezioni è una stupidaggine che non si può sentire. Volete un consiglio? Intanto cercate la batteria di quiz preselettivi dello scorso concorso ed iniziate a farvi un'idea. Si passa col 100% di risposte esatte.

Da: Ridi pure 21/02/2017 11:31:43
che mestatore di bugie sei: attribuisci a coloro da cui dissenti cose che non hanno detto, per screditarli.
Quanto al resto: ridi pure tu, il tempo vedrà chi ha ragione.

Da: Uah..Uah..Uah... 21/02/2017 11:38:57
ma fammi il favore. Il concorso scorso è stato bandito a due mesi scarsi dalla fine della legislatura, è trascorsa tutta questa legislatura e chi ha partecipato e vinto è ancora a fare il corso alla Scuola e diventerà Vice prefetto aggiunto che sarà già iniziata un'altra legislatura. Ma cosa vuoi che interessi all'attuale governo di chi entrerà in carriera fra due legislature. Ma almeno dite cose che hanno un minimo di senso. Se volete fare questo concorso pensate intanto a fare il 100% di risposte esatte alle preselettive.

Da: Nuovo bando 50 prefetto 21/02/2017 13:14:08
Diritto amministrativo va studiato molto molto bene unitamente a al diritto costituzionale con la relativa giurisprudenza.
Per non parlare di diritto civile dove può uscire qualsiasi argomento.Leggendo i vecchi temi non vi è certezza che escano temi affini al ruolo che si va a ricoprire ma vogliono vedere il modo di ragionare e quanto è approfondita la conoscenza del diritto.
Insomma, proprio un concorso bello tosto.
Anche qualora il bando di concorso dovesse slittare al 2018 il tempo per studiare per raggiungere la preparazione necessaria non è molto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ..., 168, 169, 170, 171, 172, 173 - Successiva >>

Torna al forum

Da: chi sa	14/02/2017 20:44:24
Il limite d'eta' non ha senso di esistere! Propongo di attivarci in qualunque modo in vista del prossimo bando per far si che un metodo preistorico danneggi persone preparate e intelligenti che hanno avuto l'unica colpa di nascere in un arco temporale segnato dal blocco dei concorsi. Il limite non esiste in magistratura, in nessun concorso dirigenziale...ne capisco l'inserimento nei concorsi delle forze dell'ordine ma non in quello come carriera prefettizia dove preparazione e capacita' a svolgere funzioni dirigenziali a tutto sono legate tranne che alla giovane eta'. Occorre fare qualcosa...scrivere al ministro dell'interno.. tempestare ufficio concorsi...in un momento buio come questo, non si puo' precludere per l'ennesima volta alla gente che vale di sfrutturare un'altra opportunita'!! Attendo vostri consensi.

Da: intanto	15/02/2017 18:03:25
intanto lo Snadip comunica che il corso per gli IDONEI del Concorso 2012 dovrebbe iniziare il 23 marzo! sarebbe tuttavia un rumors niente di formale

Da: per il limite di etò ingiustificato	15/02/2017 19:15:59
Inutile scrivere al Ministero, l'unica cosa da fare e iscriversi al concorso e poi impugnare il provvedimento di esclusione unitamente al bando.

Da: Prefettura 50 posti!!!	16/02/2017 17:55:42
Potete chiedere a Leone. Lui di sicuro non se lo farà scappare un ricorso.

Da: chi sa	16/02/2017 18:30:53
Se presenti domanda accetti le regole previste nel bando che e' lex specialis

Da: ma quando mai	17/02/2017 00:58:52
studia se vuoi fare il concorso, che Amministrativo è fra le materie REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sulla richiesta di decreto cautelare ante causam' proposta da: OMISSIS , rappresentata e difesa dagi awocati. OMISSIS, con domicilio eletto presso il primo in ROMA, OMISSIS; contro MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI E, COOPERAZIONE INTERNAZIONALE; per l'annullamento del provvedimento di esclusione, datato 1 aprile 2016 e comunicato in pari data, con il quale la ricorrente è staa esclusa dalle prove concorsuali, per superamento dei limiti di età, di cui all'art' 2, numero 2), del bando recante il "concorso per titoli ed esami, a 35 posti di segretario di legazíone in prova_",di cui al D.M. 5015/bis, nonché per l'annullamento dei relativi atti presupposti; DELLA 0, Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla ricorrente, ai sensi dell'art. 61 cod. proc. amm'; Ritenuto che, in considerazione delle ragioni addotte (con particolare riguardo ai dedotti profili di incompatibilità con la normativa comunitaria ma salva e impregiudicata ogni ulteriore valutazione, in ordine all'omessa tempestiva impugnazione del bando), nonché tenendo conto del danno rappresentato, sussistano ai fini dell'ammissione con riserva dell'interessata alle prove concorsuali - le condizioni di eccezionale gravità ed urgenza ex art. 61' c.p.a. per la concessione della invocata misura anteriore alla causa, con efficacia temporale limitata, nei ttermini di cui al medesimo art. 61, comma3 e con obbligo di notifica del presente provvedimento alle altri parti come specificato in dispositivo, entro 4 (quattro) giorni dalla relativa comunicazione in via amministrativa. P.Q.M. - accoglie lìisstanza ai fini precisati in motivazione e fissa il termine perentorio di giorni 4 (quattro), per la notificazione del presente decreto, a cura della ricorrente alle altre parti il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle Parti. Così deciso in Roma il giorno 8 aprile 2016 Il Presidente Gabriella De Michele

Da: E'' solo	17/02/2017 01:08:16
- Messaggio eliminato -

Da: ma quando mai	17/02/2017 12:47:24
Figurati era solo un invito amichevole. io di anni ne ho 60 e non devo certo fare ne questo ne altro concorso. E' una cautelare, e con quella la ricorrente ci ha sostenuto il concorso, nel caso porta tu quella nel merito di rigetto. Poi visto che tanto io non devo studiare e tu si, e senza ironia ti assicuro, ti auguro le più grandi fortune dato che quasi certamente mi potresti venire figlio, sul tema dai una "ricaduta giuridica" a quanto contenuto in questo comunicato stampa della Corte di Giustizia dell'Unione Europea, o meglio alle sentenze C-416/13 e C-258/15 della stessa Corte. Corte di giustizia dell'Unione europea COMUNICATO STAMPA n. 125/16 Lussemburgo, 15 novembre 2016 Sentenza nella causa C-258/15 Gorka Salaberria Sorondo/Academia Vasca de Policía y Emergencias L'esclusione dei candidati di età superiore a 35 anni da un concorso per l'assunzione di agenti di polizia destinati a svolgere funzioni operative ed esecutive è compatibile con il diritto dell'Unione Il fatto di essere in possesso di un'attitudine fisica particolare costituisce un requisito essenziale e determinante per lo svolgimento dell'attività lavorativa Il sig. Gorka Salaberria Sorondo contesta la legittimità di un bando di concorso pubblicato dall'Academia Vasca de Policía y Emergencias (Accademia di polizia e dei servizi di emergenza dei Paesi Baschi, Spagna) per l'assunzione di agenti di polizia nella Comunità autonoma dei Paesi Baschi. Ai sensi di tale bando, per poter partecipare al concorso i candidati non dovevano aver compiuto 35 anni di età. Secondo il sig. Salaberria Sorondo, di età superiore a 35 anni al momento della partecipazione al concorso, il limite di età imposto dal bando restringe l'accesso alla funzione pubblica senza ragionevole motivo. Il sig. Salaberria Sorondo invoca in proposito la direttiva sulla parità di trattamento sul lavoro 1 , il cui principale obiettivo è la lotta contro differenti tipi di discriminazione. Tale direttiva vieta, in particolare, qualsiasi discriminazione diretta o indiretta in materia di impiego fondata sull'età. Nel 2014, la Corte di giustizia si è pronunciata nella causa Vital Pérez 2 statuendo che la direttiva osta ad una normativa nazionale che fissa a 30 anni l'età massima di assunzione degli agenti della polizia locale. Il Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Corte superiore di giustizia della Comunità autonoma dei Paesi baschi) chiede alla Corte se sia contraria alla direttiva una normativa che prevede che i candidati agli impieghi di un corpo di polizia che devono assumere funzioni operative ed esecutive non debbano aver compiuto 35 anni di età. Con la sentenza odierna, la Corte dichiara che la direttiva non osta ad una normativa che prevede che i candidati ad impieghi, quali agenti di polizia destinati a svolgere funzioni operative o esecutive, non debbano aver compiuto 35 anni di età. La Corte osserva che la normativa crea manifestamente una differenza di trattamento basata sull'età, in quanto essa ha l'effetto di riservare a talune persone, per il solo fatto di aver compiuto 35 anni di età, un trattamento meno favorevole di altre che versano in situazioni analoghe. Tuttavia la Corte ricorda che, ai sensi della direttiva, la differenza di trattamento basata sull'età non deve essere considerata una discriminazione allorché una caratteristica collegata all'età, quale il fatto di essere in possesso di capacità fisiche particolari, costituisce un requisito essenziale e determinante per lo svolgimento dell'attività lavorativa. La Corte osserva, in proposito, che le funzioni attinenti alla protezione di persone e beni, all'arresto e alla custodia degli autori di atti criminosi e al pattugliamento a scopo preventivo possono richiedere l'impiego della forza fisica. La natura di tali funzioni presuppone un'attitudine fisica particolare in quanto carenze fisiche nell'esercizio di dette funzioni possono avere conseguenze 1 Direttiva 2000/78/CE del Consiglio, del 27 novembre 2000, che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro (GU 2000, L303; pag. 16). 2 Sentenza della Corte del 13 novembre 2014, Vital Pérez (C-416/13, v. del pari comunicato stampa n. 149/14). www.curia.europa.eu rilevanti non soltanto per gli agenti di polizia stessi e per i terzi, ma parimenti per il mantenimento dell'ordine pubblico. Ne consegue che, per l'esercizio di tale professione, il fatto di essere in possesso di capacità fisiche particolari per poter adempiere alle funzioni essenziali della polizia della Comunità autonoma dei Paesi Baschi può essere considerato un requisito essenziale e determinante per lo svolgimento dell'attività lavorativa. Relativamente alla causa Vital Pérez, la Corte precisa che le funzioni svolte dalle forze di polizia delle comunità autonome in Spagna sono diverse da quelle incombenti alla polizia locale. La Corte rileva, peraltro, che il grado per il quale è stato organizzato il concorso non implica lo svolgimento di compiti amministrativi e che per quest'ultimo tipo di compiti viene organizzato un altro concorso specifico, senza limiti di età. La Corte sottolinea, inoltre, che, a fronte di un notevole invecchiamento dell'organico del corpo di polizia (ipotesi che non ricorreva nella causa Vital Pérez), esiste una necessità di prevedere la sostituzione, mediante concorso, degli agenti più anziani con assunzioni di personale più giovane. In effetti, un agente giovane sarebbe in grado di compiere in maniera più efficace i compiti fisicamente impegnativi ed è peraltro per tale ragione che gli agenti del suddetto corpo di polizia godono, a partire dall'età di 56 anni, di alcune forme di adeguamento dell'attività lavorativa (riduzione della durata annuale del lavoro, dispensa dal lavoro notturno, ecc.). Per ristabilire, quindi, una soddisfacente piramide delle età, il fatto di essere in possesso di capacità fisiche particolari deve essere concepito in maniera dinamica, prendendo in considerazione gli anni di servizio che saranno compiuti dall'agente dopo che sia stato assunto. La Corte dichiara, di conseguenza, che la normativa spagnola può essere considerata adeguata all'obiettivo consistente nel garantire il carattere operativo e il buon funzionamento del servizio della polizia della Comunità autonoma dei Paesi Baschi. IMPORTANTE: Il rinvio pregiudiziale consente ai giudici degli Stati membri, nell'ambito di una controversia della quale sono investiti, di interpellare la Corte in merito all'interpretazione del diritto dell'Unione o alla validità di un atto dell'Unione. La Corte non risolve la controversia nazionale. Spetta al giudice nazionale risolvere la causa conformemente alla decisione della Corte. Tale decisione vincola egualmente gli altri giudici nazionali ai quali venga sottoposto un problema simile.

Da: Santa pazienza	17/02/2017 13:02:02
Caro fulsere, anche qui. E citando giurisprudenza unionale arcinota, per giunta. Superata peraltro da più recente giurisprudenza che ha meglio chiarito i limiti di quanto statuito in precedenza. Ripeto: portami UNA SOLA, dico una sola sentenza di merito della magistratura amministrativa, che sulla scorta delle sentenze da te citate, accolga il ricorso. Sei un giurista, vero? Dovresti sapere che l'onere della prova incombe su di te, secondo principio generale...

Da: chi sa	17/02/2017 13:44:14
...un minimo di diritto amministrativo ed e' seriamente intenzionato a fare il concorso, converra' sul fatto che contro i limiti di eta' sarebbe meglio muoversi prima che esca il bando ed evitare qualunque contenzioso! Qui la gente vuole sistemarsi seriamente e non giocare e discutere...grazie!

Da: ma quando mai	17/02/2017 13:48:04
Fate voi ragazzi miei, e in bocca al lupo!

Da: Runnerboy -banned!-	17/02/2017 13:55:35
Guai a chi tocca Fulsere!!!!

Da: Davvero?	17/02/2017 14:03:24
Quello stesso Fulsere che, onde evitare che il suo nick vetusto si associasse a quello novello, dopo aver spergiurato di non essere chi chiaramente è (fornendo lui stesso -e suo malgrado- continui dettagli confermanti la sua identità), ha addirittura richiesto agli amministratori di questo forum, per proteggere una privacy che egli stesso evidentemente non riesce a difendere, che un certo thread fosse ad accesso limitato? Vien da sorridere, onestamente, caro Runnerboy...

Da: ma quando mai	17/02/2017 14:10:36
siete proprio fuori strada ragazzi miei... davvero credetemi. Comunque buono studio, qua perdiamo tempo io e voi.

Da: Prefettura 50 posti!!!	18/02/2017 11:55:36
Intanto siamo a metá febbraio quindi non manca molto.

Da: @ chi mi precede	18/02/2017 12:38:48
Un mese in meno al 2018?

Da: Prefettura 50 posti!!!	20/02/2017 11:21:15
Facciamola finita. Nessuno sa esattamente quando potrà essere bandito. Le voci non spingono per il 2018 quindi vediamo di darci un taglio. Grazie

Da: Runnerboy -banned!-	20/02/2017 11:30:51
Quindi vediamo di darci un taglio, caro prefettura 50 posti, lo dici a tua sorella!! Okay? Pur essendo anch'io dell'idea che possa uscire nel 2017, tutti i forumisti interessati alla discussione hanno diritto di commentare e di esprimersi come meglio ritengono, non sei certo tu a porre ultimatum di sorta!

Da: Condivido	20/02/2017 12:10:33
Bravo runnerboy! Cercare di tacitare qualcuno, in carenza di argomenti sostanziali, è totalmente improduttivo.

Da: limite età	20/02/2017 12:47:58
Ragazzi io cmq ho perso una cautelare sull'ultimo concorso da commissario relativa proprio all'asserita illegittimità della clausola del bando che prevedeva il limite dei 32 anni. In via cautelare sia il Tar che il Consiglio di Stato hanno reputato legittima la clausola sul limite d'età attesa la peculiarità della funzione. Chiaramente della pronuncia di merito non saprò che farmene visto che ormai il concorso è bello che concluso.

Da: Nuovo bando 50 prefetto	20/02/2017 13:48:12
Runnerboy lo dico a chi in modo insistente senza fonti afferma che il bando non uscirà prima del 2018 per motivi politici non meglio precisati volti, a mio avviso, ad ingenerare il convincimento che non sia di imminente uscita come affermato da molte fonti: corsi, ministero, ecc..

Da: Nuovo bando 50 prefetto	20/02/2017 13:50:00
Il concorso per diventare commissario è peculiare rispetto ad altri perché si richiede anche abilità fisiche.

Da: Le ragioni	20/02/2017 18:07:35
Te le hanno spiegate, ma tale è la tua eccitazione per questo concorso (che traspare persino dal nick che ti sei scelto) che fai finta di non capirle, e non senti ragioni. D'altra parte, non c'è peggior sordo di chi non voglia sentire. Non è facendo la danza della pioggia, tuttavia, che in tempi di siccità si scatena il temporale. Un pò di contegno, suvvia...

Da: uff	21/02/2017 08:14:38
quanto siete noiosi.... a uscire esce...se non a marzo ad aprile, a maggio..insomma in primavera. Come vi state preparando? Io ho iniziato a ripetere amministrativo.

Da: Uah..Uah..Uah...	21/02/2017 10:29:52
Ma fatela finita con questi giochetti da bambini delle elementari. Qui c'è già chi sta studiando come un matto, si è comprato il Sempreviva e pensa di staccare gli altri possibili concorrenti con questi mezzucci:"non esce";" esce nel 2018"; "la politica non vuole che esce prima delle elezioni". Ma cosa volete che freghi alla politica di un concorso per 50 posti, che l'ultima volta ha impiegato quasi 4 anni dal bando all'uscita della graduatoria (praticamente quasi un'intera legislatura) a fronte di altri concorsi da 800 posti che stanno bandendo, con iter rapidissimo e aperti anche a chi ha il diploma. Ma fatemi il piacere e andate a cercare le scie chimiche in un altro posto che avete annoiato. Se avete notizie datele, come tenta di fare qualcuno. E' chiaro che tutte le notizie sono di seconda mano, qui nessuno è infantile come voi, e capiamo benissimo che al massimo sono un "sentito dire" con fonti più o meno attendibili. Ma questa stupidaggine che faranno un gran consiglio per rimandare questo concorso perché da qui passa la prossima vittoria alle elezioni è una stupidaggine che non si può sentire. Volete un consiglio? Intanto cercate la batteria di quiz preselettivi dello scorso concorso ed iniziate a farvi un'idea. Si passa col 100% di risposte esatte.

Da: Ridi pure	21/02/2017 11:31:43
che mestatore di bugie sei: attribuisci a coloro da cui dissenti cose che non hanno detto, per screditarli. Quanto al resto: ridi pure tu, il tempo vedrà chi ha ragione.

Da: Uah..Uah..Uah...	21/02/2017 11:38:57
ma fammi il favore. Il concorso scorso è stato bandito a due mesi scarsi dalla fine della legislatura, è trascorsa tutta questa legislatura e chi ha partecipato e vinto è ancora a fare il corso alla Scuola e diventerà Vice prefetto aggiunto che sarà già iniziata un'altra legislatura. Ma cosa vuoi che interessi all'attuale governo di chi entrerà in carriera fra due legislature. Ma almeno dite cose che hanno un minimo di senso. Se volete fare questo concorso pensate intanto a fare il 100% di risposte esatte alle preselettive.

Da: Nuovo bando 50 prefetto	21/02/2017 13:14:08
Diritto amministrativo va studiato molto molto bene unitamente a al diritto costituzionale con la relativa giurisprudenza. Per non parlare di diritto civile dove può uscire qualsiasi argomento.Leggendo i vecchi temi non vi è certezza che escano temi affini al ruolo che si va a ricoprire ma vogliono vedere il modo di ragionare e quanto è approfondita la conoscenza del diritto. Insomma, proprio un concorso bello tosto. Anche qualora il bando di concorso dovesse slittare al 2018 il tempo per studiare per raggiungere la preparazione necessaria non è molto.