Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214109 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Ph_D 18/01/2018 12:14:41
Via di mezzo????

Da: king arthur 18/01/2018 12:21:06
Penso di aver letto bene, ti riporto di seguito il tuo post:
"Esiste una via di mezzo tra restare con le mani in mano e pensare che se non ci si iscrive domani non ci si iscriverà mai più".
Cmq come non detto lascia stare, pensavo di trovare qualche buon consiglio o qualcuno/a nella mia stessa situazione cosi da poterci confrontare.
grazie lo stesso.

Da: Ph_D 18/01/2018 12:27:06
Ah, certo.

Due possibilità.

1) Prendere aereo, andare in Spagna, iniziare a bussare le porte dei colegios, chiedendo iscrizione. Non si paga il professionista, ma occorre mettere voli, albergo e... tempo. Magari da non fare la prossima settimana, ma nenanche a marzo/aprile. Bisogna muoversi e - alle strette - depositare in un colegio e impugnare il diniego, se emesso...

2) Incaricare un professionista, debitamente autorizzato. Contro: i servizi si pagano. Pro: anche voi, spostandovi in giro per la Spagna, avreste costi da affrontare.

Da: Carlos I 18/01/2018 13:46:01
Rivolgersi a un agente, insomma.

Da: Carlos I 18/01/2018 13:52:55
Alternativa, farsi dire il colegio {gratuitamente da qualcuno che lo sa, se c'è qualcuno che lo sa, per spirito di colleganza) farsi dare informazioni specifiche sempre gratuitamente , (i forum gratuiti servono anche a questo, cioè scambiarsi informazioni senza fine di lucro) andare a iscriversi personalmente.

Da: giuristaimparziale 18/01/2018 14:02:41
chiedo a tutti,

COME MAI IL CNF E IL MINISTERO ITALIANO NON HANNO ANCORA RISPOSTO ALLE INTERPELLANZE DEL COA DI ROMA E DI SAVONA.

IO HO UN VAGO SOSPETTO..................................

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: si opus sit 18/01/2018 14:15:15
giuristaimparziale

Che sospetto? A mio parere semplicemente perché non hanno argomenti per rispondere...se no avrebbero risposto eccome!!

Da: giuristaimparziale 18/01/2018 16:08:24
si opus sit,

vi DO UN INDIZIO, tar - lazio - febbraio - ................

Da: giuristaimparziale 18/01/2018 16:10:49
altro indizio:

come MAI IL CNF NONOSTANTE AVESSE L'OBBLIGO DI RISPONDERE ENTRO 90 GIORNI AL COA DI SAVONA, NON L'ABBIA FATTO...................................................

tar - lazio - FEBBRAIO - 2018

Da: Zio caro 18/01/2018 16:22:57
Giurista imparziale
Non dico che non rinvieranno , ma finché non è sicuro e non si conosce la data dell'eventuale rinvio, non si può spacciare per notizia una convinzione personale su quello che accadrà.

Da: Zio caro 18/01/2018 16:28:18
Poi si sa che in ogni caso , a meno che trovino un escamotage per far cessare la materia del contendere mediante rinvio finalizzato all'integrazione dei ricorrenti , l'udienza andrà bene .Infatti, se esiste un certificato che attesta che sei iscritto in Spagna successivamente al decreto di rigetto, vuol dire che il rigetto era infondato , altrimenti la Spagna avrebbe cancellato e nessuno oggi sarebbe in possesso del certificato di iscrizione.

Da: si opus sit 18/01/2018 16:30:12
giuristaimparziale

Stanno aspettando che si esprima il Tar Lazio... beh ma dopo che si è espresso il loro parere è abbastanza relativo, quello che conta a quel punto sarà il provvedimento del Tar...

Da: giuristaimparziale 18/01/2018 16:51:26
si opus sit

APPUNTO, aspettano il tar per darci addosso, in caso di sentenza sfavorevole,

Da: Zio caro 18/01/2018 16:58:00
Ma quale sentenza sfavorevole!

Da: Zio caro 18/01/2018 16:59:03
A questo punto mica continuavamo a pagare la Cassa per esempio.. cia' .. lo sanno che è tutto a posto

Da: giuristaimparziale 18/01/2018 17:21:34
Zio caro - sotto il profilo giuridico il diritto degli abogados è pacifico e incontroverso,

solo che li la partita è puramente politica................

quindi la saccenza e la presunzione nel caso di specie è assolutamente sconsigliabile oltre che " pericolosa "

Da: si opus sit 18/01/2018 17:24:06
giuristaimparziale

Io invece la vedo diversamente, non si esprimono semplicemente perché non ci sono argomenti giuridici per giustificare i rigetti. Ad oggi risultiamo iscritti? Si. La Spagna ha cancellato? No. Il CGAE ha detto che siamo regolari? Si. Questi sono dati oggettivi.... tutti gli altri discorsi sono tesi suggestive e fantasiose.

Da: giuristaimparziale 18/01/2018 17:24:26
per non parlare del risarcimento del danno, che è servito solo a farsi rigettare la cautelare............. bisogna volare bassi..... forse a qualcuno il particolare è sfuggito

Da: giuristaimparziale 18/01/2018 17:31:53
tanto per essere chiari, stiamo sul cazzo a tutti ed in particolare alle istituzioni forensi, cerchiamo nelle more del processo, di non andargli ancora di più sul cazzo, rivendicando si - i nostri sacrosanti diritti - ma in punta di piedi - evitando il più possibile il muro contro muro - nella consapevolezza, da scaltri giuristi, che la partita si gioca su più tavoli................. e non sempre la sfrontatezza ancorché supportata da evidenti ragioni, è la migliore e più efficace strategia difensiva...........

Da: Zio caro 18/01/2018 17:36:21
Ma quale saccenza? È pura evidenza ..

Da: Zio caro 18/01/2018 17:41:28
Su quali tavoli la vogliamo giocare? Abbiamo ragione su tutti i fronti punto e basta. Se poi hanno rigettato le cautelari..e' perché sapevano bene che non era il merito.. altrimenti i Coa avrebbero proceduto alle cancellazioni come a suo tempo con gli avocat.. a parte la sentenza oggi postata da Cri , sulla quale ha ragione Ph ..

Da: bella questa 18/01/2018 19:23:47
"Molte professioni possono farsi con il cervello e non con il cuore; ma l'avvocato no!

L'avvocato non può essere un puro logico né un ironico scettico, l'avvocato deve essere prima di tutto un cuore: un altruista, uno che sappia comprendere gli altri uomini e farli vivere in sé; assumere su di sé i loro dolori e sentire come sue le loro ambascie.

Per questo amiamo la nostra toga; per questo vorremmo, che quando il giorno verrà, sulla nostra bara sia posto questo cencio nero al quale siamo affezionati, perché sappiamo che esso è servito ad asciugare qualche lacrima, a risollevare qualche fronte, a reprimere qualche sopruso e soprattutto a ravvivare nei cuori umani la fede, senza la quale la vita non merita di essere vissuta, nella vincente giustizia".

(Piero Calamandrei)

Da: zzy 18/01/2018 20:51:31

Intanto il Ministero ha depositato una memoria, come finirà?

ai posteri l'ardua .... sentenza

Da: Ph_D 18/01/2018 21:39:54
Calamandrei mi sta proprio antipatico.

Antifascista convinto - ma quando il fascismo era al potere fu tra i suoi più stretti collaboratori...

@ giuristaimparziale

In "punta di piedi" vacci tu (e pure col cappello in mano). Io cammino a testa alta e se devo levarmi un sassolino e non ho paura di fare valere i miei diritti.

@ tutti

Venite in udienza il 28.02.18. Verrà discussa. E forse vi renderete di cosa significa avere gli attributi e fare i giuristi... invece che i leoni da tastiera. Grazie!

Da: si opus sit 18/01/2018 22:25:20

Bisogna anche essere leoni da tastiera, almeno in civile,se gli atti e le memorie sono ben scritti e allegati, alla discussione ti riporti alle memorie e contesti quelle avversarie.

Da: elpaso74 18/01/2018 22:50:39
Forse era quella postata oggi la famosa delibera del coa di Locri..... tuttavia non mi sembra positiva

Da: Alla frutta 18/01/2018 23:25:52
Questo qui è proprio un fenomeno con gli attributi... ma va a chapa i rat...

Da: Bah 18/01/2018 23:32:13
A tutti piacerebbe venire, ma ovviamente la maggior parte non può purtroppo.

Il risultato è d'altronde scontato:

1) vittoria su tutta la linea. Il cnf, come è sempre stato sostenuto sul forum, avrebbe addirittura alterato le comunicazioni spagnole in nostro sfavore mentre quelle originariamente sostenevano la piena legittimità del percorso post 2011. Il tar non potrà non tenerne conto.

2) sconfitta su tutti i fronti CHE PERO' SARÀ LO STESSO UNA VITTORIA, perché innanzitutto la colpa sarà dei colleghi che non hanno seguito i generali phd e balkis (???) favorendo il cnf. Inoltre era stato già detto che perdere fosse preventivato, MA fra dieci anni alla corte europea alla fine trionferemo. E ovviamente solo chi aspetta dieci anni pagando la giusta parcella agli agen... ehm, generali potrà dire di avere gli attributi.

Facile ironia a parte, ovviamente spero per la prima soluzione, perché nel secondo caso ci sarà da ridere per non piangere alle balle che inventeranno

P.s. Ci spieghi che senso logico ha affermare di avere gli attributi su un forum anonimo?
P.s.s. Risulti in mandato in pochissimi procedimenti innanzi al tar... quando avresti avuto il tempo di farti crescere gli attributi? In ufficio esercitandoti davanti allo specchio?

Speriamo in bene cmq...

Da: SaraSary 18/01/2018 23:57:04
Finirà come l'abuso del diritto che si erano inventati facendo una pessima figura...è chiaro che stiamo sulle balls a tutti perché creiamo concorrenza ossia ci mettiamo sul mercato e quindi la vedono come cosa negativa...ma purtroppo per loro ci siamo e gli facciamo concorrenza...d'altronde se si inventano l'abuso del diritto come si fa a non essere più bravi...

Da: giuristaimparziale 19/01/2018 08:23:45
ph_d spero che finisca come noi tutti ci auguriamo, ovvero in favore del riconoscimento della regolarità del titolo di abogado, diversamente, non vorremmo essere nei tuoi panni........

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: king arthur	18/01/2018 12:21:06
Penso di aver letto bene, ti riporto di seguito il tuo post: "Esiste una via di mezzo tra restare con le mani in mano e pensare che se non ci si iscrive domani non ci si iscriverà mai più". Cmq come non detto lascia stare, pensavo di trovare qualche buon consiglio o qualcuno/a nella mia stessa situazione cosi da poterci confrontare. grazie lo stesso.

Da: Ph_D	18/01/2018 12:27:06
Ah, certo. Due possibilità. 1) Prendere aereo, andare in Spagna, iniziare a bussare le porte dei colegios, chiedendo iscrizione. Non si paga il professionista, ma occorre mettere voli, albergo e... tempo. Magari da non fare la prossima settimana, ma nenanche a marzo/aprile. Bisogna muoversi e - alle strette - depositare in un colegio e impugnare il diniego, se emesso... 2) Incaricare un professionista, debitamente autorizzato. Contro: i servizi si pagano. Pro: anche voi, spostandovi in giro per la Spagna, avreste costi da affrontare.

Da: Carlos I	18/01/2018 13:46:01
Rivolgersi a un agente, insomma.

Da: Carlos I	18/01/2018 13:52:55
Alternativa, farsi dire il colegio {gratuitamente da qualcuno che lo sa, se c'è qualcuno che lo sa, per spirito di colleganza) farsi dare informazioni specifiche sempre gratuitamente , (i forum gratuiti servono anche a questo, cioè scambiarsi informazioni senza fine di lucro) andare a iscriversi personalmente.

Da: giuristaimparziale	18/01/2018 14:02:41
chiedo a tutti, COME MAI IL CNF E IL MINISTERO ITALIANO NON HANNO ANCORA RISPOSTO ALLE INTERPELLANZE DEL COA DI ROMA E DI SAVONA. IO HO UN VAGO SOSPETTO..................................

Da: si opus sit	18/01/2018 14:15:15
giuristaimparziale Che sospetto? A mio parere semplicemente perché non hanno argomenti per rispondere...se no avrebbero risposto eccome!!

Da: giuristaimparziale	18/01/2018 16:08:24
si opus sit, vi DO UN INDIZIO, tar - lazio - febbraio - ................

Da: giuristaimparziale	18/01/2018 16:10:49
altro indizio: come MAI IL CNF NONOSTANTE AVESSE L'OBBLIGO DI RISPONDERE ENTRO 90 GIORNI AL COA DI SAVONA, NON L'ABBIA FATTO................................................... tar - lazio - FEBBRAIO - 2018

Da: Zio caro	18/01/2018 16:22:57
Giurista imparziale Non dico che non rinvieranno , ma finché non è sicuro e non si conosce la data dell'eventuale rinvio, non si può spacciare per notizia una convinzione personale su quello che accadrà.

Da: Zio caro	18/01/2018 16:28:18
Poi si sa che in ogni caso , a meno che trovino un escamotage per far cessare la materia del contendere mediante rinvio finalizzato all'integrazione dei ricorrenti , l'udienza andrà bene .Infatti, se esiste un certificato che attesta che sei iscritto in Spagna successivamente al decreto di rigetto, vuol dire che il rigetto era infondato , altrimenti la Spagna avrebbe cancellato e nessuno oggi sarebbe in possesso del certificato di iscrizione.

Da: si opus sit	18/01/2018 16:30:12
giuristaimparziale Stanno aspettando che si esprima il Tar Lazio... beh ma dopo che si è espresso il loro parere è abbastanza relativo, quello che conta a quel punto sarà il provvedimento del Tar...

Da: giuristaimparziale	18/01/2018 16:51:26
si opus sit APPUNTO, aspettano il tar per darci addosso, in caso di sentenza sfavorevole,

Da: Zio caro	18/01/2018 16:58:00
Ma quale sentenza sfavorevole!

Da: Zio caro	18/01/2018 16:59:03
A questo punto mica continuavamo a pagare la Cassa per esempio.. cia' .. lo sanno che è tutto a posto

Da: giuristaimparziale	18/01/2018 17:21:34
Zio caro - sotto il profilo giuridico il diritto degli abogados è pacifico e incontroverso, solo che li la partita è puramente politica................ quindi la saccenza e la presunzione nel caso di specie è assolutamente sconsigliabile oltre che " pericolosa "

Da: si opus sit	18/01/2018 17:24:06
giuristaimparziale Io invece la vedo diversamente, non si esprimono semplicemente perché non ci sono argomenti giuridici per giustificare i rigetti. Ad oggi risultiamo iscritti? Si. La Spagna ha cancellato? No. Il CGAE ha detto che siamo regolari? Si. Questi sono dati oggettivi.... tutti gli altri discorsi sono tesi suggestive e fantasiose.

Da: giuristaimparziale	18/01/2018 17:24:26
per non parlare del risarcimento del danno, che è servito solo a farsi rigettare la cautelare............. bisogna volare bassi..... forse a qualcuno il particolare è sfuggito

Da: giuristaimparziale	18/01/2018 17:31:53
tanto per essere chiari, stiamo sul cazzo a tutti ed in particolare alle istituzioni forensi, cerchiamo nelle more del processo, di non andargli ancora di più sul cazzo, rivendicando si - i nostri sacrosanti diritti - ma in punta di piedi - evitando il più possibile il muro contro muro - nella consapevolezza, da scaltri giuristi, che la partita si gioca su più tavoli................. e non sempre la sfrontatezza ancorché supportata da evidenti ragioni, è la migliore e più efficace strategia difensiva...........

Da: Zio caro	18/01/2018 17:36:21
Ma quale saccenza? È pura evidenza ..

Da: Zio caro	18/01/2018 17:41:28
Su quali tavoli la vogliamo giocare? Abbiamo ragione su tutti i fronti punto e basta. Se poi hanno rigettato le cautelari..e' perché sapevano bene che non era il merito.. altrimenti i Coa avrebbero proceduto alle cancellazioni come a suo tempo con gli avocat.. a parte la sentenza oggi postata da Cri , sulla quale ha ragione Ph ..

Da: bella questa	18/01/2018 19:23:47
"Molte professioni possono farsi con il cervello e non con il cuore; ma l'avvocato no! L'avvocato non può essere un puro logico né un ironico scettico, l'avvocato deve essere prima di tutto un cuore: un altruista, uno che sappia comprendere gli altri uomini e farli vivere in sé; assumere su di sé i loro dolori e sentire come sue le loro ambascie. Per questo amiamo la nostra toga; per questo vorremmo, che quando il giorno verrà, sulla nostra bara sia posto questo cencio nero al quale siamo affezionati, perché sappiamo che esso è servito ad asciugare qualche lacrima, a risollevare qualche fronte, a reprimere qualche sopruso e soprattutto a ravvivare nei cuori umani la fede, senza la quale la vita non merita di essere vissuta, nella vincente giustizia". (Piero Calamandrei)

Da: zzy	18/01/2018 20:51:31
Intanto il Ministero ha depositato una memoria, come finirà? ai posteri l'ardua .... sentenza

Da: Ph_D	18/01/2018 21:39:54
Calamandrei mi sta proprio antipatico. Antifascista convinto - ma quando il fascismo era al potere fu tra i suoi più stretti collaboratori... @ giuristaimparziale In "punta di piedi" vacci tu (e pure col cappello in mano). Io cammino a testa alta e se devo levarmi un sassolino e non ho paura di fare valere i miei diritti. @ tutti Venite in udienza il 28.02.18. Verrà discussa. E forse vi renderete di cosa significa avere gli attributi e fare i giuristi... invece che i leoni da tastiera. Grazie!

Da: si opus sit	18/01/2018 22:25:20
Bisogna anche essere leoni da tastiera, almeno in civile,se gli atti e le memorie sono ben scritti e allegati, alla discussione ti riporti alle memorie e contesti quelle avversarie.

Da: elpaso74	18/01/2018 22:50:39
Forse era quella postata oggi la famosa delibera del coa di Locri..... tuttavia non mi sembra positiva

Da: Alla frutta	18/01/2018 23:25:52
Questo qui è proprio un fenomeno con gli attributi... ma va a chapa i rat...

Da: Bah	18/01/2018 23:32:13
A tutti piacerebbe venire, ma ovviamente la maggior parte non può purtroppo. Il risultato è d'altronde scontato: 1) vittoria su tutta la linea. Il cnf, come è sempre stato sostenuto sul forum, avrebbe addirittura alterato le comunicazioni spagnole in nostro sfavore mentre quelle originariamente sostenevano la piena legittimità del percorso post 2011. Il tar non potrà non tenerne conto. 2) sconfitta su tutti i fronti CHE PERO' SARÀ LO STESSO UNA VITTORIA, perché innanzitutto la colpa sarà dei colleghi che non hanno seguito i generali phd e balkis (???) favorendo il cnf. Inoltre era stato già detto che perdere fosse preventivato, MA fra dieci anni alla corte europea alla fine trionferemo. E ovviamente solo chi aspetta dieci anni pagando la giusta parcella agli agen... ehm, generali potrà dire di avere gli attributi. Facile ironia a parte, ovviamente spero per la prima soluzione, perché nel secondo caso ci sarà da ridere per non piangere alle balle che inventeranno P.s. Ci spieghi che senso logico ha affermare di avere gli attributi su un forum anonimo? P.s.s. Risulti in mandato in pochissimi procedimenti innanzi al tar... quando avresti avuto il tempo di farti crescere gli attributi? In ufficio esercitandoti davanti allo specchio? Speriamo in bene cmq...

Da: SaraSary	18/01/2018 23:57:04
Finirà come l'abuso del diritto che si erano inventati facendo una pessima figura...è chiaro che stiamo sulle balls a tutti perché creiamo concorrenza ossia ci mettiamo sul mercato e quindi la vedono come cosa negativa...ma purtroppo per loro ci siamo e gli facciamo concorrenza...d'altronde se si inventano l'abuso del diritto come si fa a non essere più bravi...

Da: giuristaimparziale	19/01/2018 08:23:45
ph_d spero che finisca come noi tutti ci auguriamo, ovvero in favore del riconoscimento della regolarità del titolo di abogado, diversamente, non vorremmo essere nei tuoi panni........