Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214126 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: balkis 07/10/2017 16:36:38

Abogado

Da: El matador post2011 07/10/2017 16:40:10
Non mandano i certificati da scdp. Chiedo a chi sia informato il perché

Da: gianlucaornese 07/10/2017 16:42:33
@El matador post 2011

Li mandano, ma con notevole ritardo
(Richiesta di inizio giugno, certificato arrivato in settimana).
Con molta calma

Da: Zio caro 07/10/2017 16:44:05
Cmq a mio avviso difficilmente si potrà obiettare qualcosa del tipo : se il percorso è errato, perché le università hanno rilasciato i titoli?
Visto che il master volendo lo può fare anche chi non intende fare l'abogado, a favore delle uni si potrebbe dire questo: l'università ha rilasciato due titoli grado e master assolutamente spendibili e che non servono necessariamente per diventare abogado per cui se uno ha chiesto di fare prima il master, no problem.
Pero' Se vuoi avvalerti dei suddetti titoli per diventare abogado devi seguire un ordine cronologico ed è tuo onere saperlo.
Per me potrebbero emergere argomentazioni del genere..
Certo, se si risolve la cosa è meglio..

Da: Vanagloria transit 07/10/2017 16:55:33
Pubblicità, e basta.

Da: El chico 07/10/2017 18:27:48
Zio caro

la cosa non rislverà se non con un giudizio, almeno per coloro ai quali il titolo è già stato rilasciato.

Balkis,
Quindi mi confermi che in udienza andrà un pocurador che ivi difenderà oralmente le vostra ragioni?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lampadadigalileo 07/10/2017 19:40:34
@el chico

L'ho detto e lo confermo:

Mi impegno ad offrire assistenza pro-bono ( gratuita) avverso i provvedimenti del Ministero di Giustizia che negano l'emissione del certificato professionale di Abogado.

A tutti coloro che mi contatteranno redigerò e presenterò senza alcuna retribuzione il ricorso gerarchico ( recurso de reposicion),e li informerò delle attività e comunicazioni successive.

Da: SaraSary 07/10/2017 19:45:51
Scusate un coa locale richiede per l'integrazione dopo i tre anni il deposito degli atti, dei verbali di udienza e dell'intesa. Secondo voi un abogado che nei tre anni ha svolto soltanto attività stragiudiziale confermata anche dal deposito di uno scritto un cui l'avvocato italiano dichiara che l'abogado lo ha aiutato nelle redazione degli atti svolgendo un'attività stragiudiziale potrebbe bastare per richiedere l'integrazione al coa.

Riassumendo non è discriminatorio che x gli abogados si richiedono i verbali di udienza mentre x gli italiani x stare nell'albo gli si chiedono 5 cause stragiudiziali secondo la riforma?

Che mi consigliate di fare????

Da: Zio caro 07/10/2017 19:46:05
Chico
Si..è chiaro..

Da: Zio caro 07/10/2017 19:48:19
Abbiamo già ripetuto varie volte il discorso dello stragiudiziale.. siamo ancora a questo??? Il Cnf ha detto ok.punto.regolatevi di conseguenza.conoscete i vostri diritti e sapete come tutelarli.

Da: El chico 07/10/2017 20:00:45
@ lampadadigalileo

Beh, se propiro insisti, allora il recurso de reposicion gratis lo posso fare pure io, e se lo dico, lo faccio.

Da: Nicolas Corbu 07/10/2017 20:32:09
@ lampadadigalileo
@ El chico

????

lavorare gratis è illegale!

il gratuito patrocinio è la soluzione più probabile!

Da: El chico 07/10/2017 20:57:37
Nicolas Corbu

Caro Nicolas,

con tutto il rispetto di questo mondo , il servizio è reso in Spagna ed in Spagna si possono rendere servizi gratuitamente, e strano che tu non lo sappia visto che dici essere abogado, è perfettamente ammissibile lavorare gratis in Spagna.

E dubito, no anzi, sono certo che non torverai una norma spagnola che dica che si debba "cobrar" per rendere un servizio professionale.

Anzi, sai che ti dico, questo tuo intervento, indipendentemente da ciò che farà la lampada, mi ha convinto, per chi ne avesse interesse, a presentare un recurso di reposicion Gratis ( servizio reso dal sottoscritto in territorio Spagnolo e come abogado spagnolo, che vive almeno 120/140 giorni all'anno in Spagna e che ha pure clienti spagnoli ).
Correo electronico: colegacion2014@libero.it

Da: balkis 07/10/2017 21:58:23

@ El Chico

Perdonami ma non ho la fortuna che hai tu di stare tutto il sabato pomeriggio dietro un computer ... non mi crederai ma lavoro anche il sabato.

Effettivamente mi son fatto prendere dalla fretta e non ho precisato ma, in fondo, non ho mai detto di essere un amministrativista e se abbiamo il "bomber" spagnolo ci sarà una ragione. Non ho mai detto come ha fatto qualcun altro di essere onnisciente.

Ma d'altro canto auspico che un amministrativista spagnolo che si dichiara bravo e con esperienza dopo aver sbandierato per anni queste sue qualità prima o poi voglia condividere con noi un risultato aprezzabile da lui raggiunto.

Per essere un penalista direi che ho portato più risultati di altri ma una sana competizione non può che giovare alla categoria.

Da: El chico 07/10/2017 22:13:05
Balkis,

No hacer como los gallegos que te contestan con un pregunta!!

Mi rispondi

Quindi mi confermi che in udienza andrà un pocurador che ivi difenderà oralmente le vostre ragioni?

Magari la cosa ti stupisce, ma mentre studio o redigo atti, ogni tanto mi rilasso e scrivo sul forum, quindi anch'io il sabato pomeriggio e sera lavoro, ed oggi sul diritto spagnolo di cavolate ne ho lette precchie qui sul forum.

Da: balkis 07/10/2017 22:18:59

Comunque pare che un soggetto autorevole in Spagna procederà ad un costo irrisorio e pertanto è evidente che questi discorsi, dei ricorsi in Spagna, non possono che essere discorsi accademici. Noi al momento siamo totalmente disinteressati.

Infatti, costerebbe molto (troppo) di più rivolgersi ad un interlocutore italiano, vi sono comunque altri aspetti (tutti italiani) della vicenda che quantomeno incuriosiscono.

Vedremo ...

Da: balkis 07/10/2017 22:26:54

Ci va l'Abogado ... ti spiego, mentre scrivevo pensavo che i ricorrenti mi risulta che pagheranno solo il costo del procurador.

Ora però tocca a te, attendo che ci rendi edotti; eviterei di parlare del silenzio.

Da: balkis 07/10/2017 22:28:13

Perchè sappiamo di avere visioni contrapposte.

Da: El chico 07/10/2017 22:58:43
Balkis,

Vedo che nel fattempo ti sei informato, ed hai capito la differenza tra abogado e procurador.

Io per il ricorso in Spagna sono pronto, visto che in questi giorni tra un post sul forum e l'altro ho più che altro studiato la situazione.

Non sai nemmoneno in quante comunità autonome ho presentato ricorso contro colegios de abogados, e non sono poche, e non sai quante eccezzioni mi hanno "estimado"....ma su questo punto preferisco il .... silenzio.....

Da: balkis 07/10/2017 23:04:45

Come potrei sapere ?
Ma vedo che preferisci non rispondere, mi sa che hai inteso male il silenzio.

Sono certo che ci lascerai tutti a bocca.

Da: balkis 07/10/2017 23:50:47

aperta.

Da: El chico 07/10/2017 23:59:28
Balkis,

dopo che hai toppato facendo confusione tra procurador e avogado... perdon abogado..... ora parto e vado a farmi un drink alla "Torre"... buenas noches...

Da: El matador post2011 08/10/2017 11:13:11
https://www.codicedeontologico-cnf.it/?p=36229

Buona lettura il cnf fa pareri

Da: balkis 08/10/2017 11:26:29

@ El Chico

Vedo che preferisci continuare a non rispondere alle mie domande.

Dici di essere bravo, di avere esperienza e di lavorare anche in Spagna (e non ho ragione per dubitare) ma qui siamo sempre a

zeru titoli.

Quanti ricorsi straordinari al Capo dello Stato hai fatto ?
E in Spagna i ricorsi come procedono ?
Il silenzio procede in silenzio, non è un buon segno ... ce la facciamo a festeggiare qualcosa ?

Tranquillo sono certo che ci lascerai a bocca aperta... sei tutti noi.

Da: Vanagloria transit 08/10/2017 12:02:25
La prestazione professionale può essere svolta, anche in Italia, dopo la riforma, a titolo gratuito. ,
Pertanto se davvero si condivide la situazione dei colleghi, li si difenda a titolo completamente gratuito. E' un bel gesto, d'altronde. Grande stima.
Se invece si difende facendosi, pagare, allora, ove qui vi si faccia riferimento anche indiretto, diventa pubblicità su un forum che, al contrario, non dovrebbe avere fini di lucro. E' dunque pubblicità fuori luogo, tra l'altro in forma velatamente autocelebrativa e comparativa.

Da: lii03 08/10/2017 12:07:13

Sul post di El matador, ritengo che c'erano motivi per ricorso in cassazione, al di là che, a mio avviso, nel merito non appare molto fondato, in quanto l'attività svolta deve essere almeno quella prevista per gli ordinari.

Ma El chico , cosa mi combini, da quello che ho capito, in questo forum, per essere competitivo devi avere almeno tre rigetti nel merito e dinieghi vari.

Mah!

Da: gianlucaornese 08/10/2017 13:09:52
Trovo giusta la sentenza del cnf sullo ius postulandi e sullla mancata documentazione da parte della collega di attività sufficiente.
Sui risultati ottenuti, oltre ai rigetti, vi sono provvedimenti successivi e precedenti favorevoli.
El chico, altrettanto mi sembra molto competente e merita fiducia.
Grazie a chi difende la causa in tutti i suoi aspetti.
Chi parla sempre di cose negative, i detrattori ed i troll, FATEVI UN GIRO.
BUONA DOMENICA
Abg. G.*

Da: gianlucaornese 08/10/2017 13:10:09
Trovo giusta la sentenza del cnf sullo ius postulandi e sullla mancata documentazione da parte della collega di attività sufficiente.
Sui risultati ottenuti, oltre ai rigetti, vi sono provvedimenti successivi e precedenti favorevoli.
El chico, altrettanto mi sembra molto competente e merita fiducia.
Grazie a chi difende la causa in tutti i suoi aspetti.
Chi parla sempre di cose negative, i detrattori ed i troll, FATEVI UN GIRO.
BUONA DOMENICA
Abg. G.*

Da: gianlucaornese 08/10/2017 13:10:26
Trovo giusta la sentenza del cnf sullo ius postulandi e sullla mancata documentazione da parte della collega di attività sufficiente.
Sui risultati ottenuti, oltre ai rigetti, vi sono provvedimenti successivi e precedenti favorevoli.
El chico, altrettanto mi sembra molto competente e merita fiducia.
Grazie a chi difende la causa in tutti i suoi aspetti.
Chi parla sempre di cose negative, i detrattori ed i troll, FATEVI UN GIRO.
BUONA DOMENICA
Abg. G.*

Da: Fuoridaltunnel 08/10/2017 13:12:05
Francamente questa competizione a chi ce l'ha più lungo inizia a tediarmi: Mi sembra di essere ritornato alla fine dell'ora di educazione fisica delle medie, nelle docce.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: El matador post2011	07/10/2017 16:40:10
Non mandano i certificati da scdp. Chiedo a chi sia informato il perché

Da: gianlucaornese	07/10/2017 16:42:33
@El matador post 2011 Li mandano, ma con notevole ritardo (Richiesta di inizio giugno, certificato arrivato in settimana). Con molta calma

Da: Zio caro	07/10/2017 16:44:05
Cmq a mio avviso difficilmente si potrà obiettare qualcosa del tipo : se il percorso è errato, perché le università hanno rilasciato i titoli? Visto che il master volendo lo può fare anche chi non intende fare l'abogado, a favore delle uni si potrebbe dire questo: l'università ha rilasciato due titoli grado e master assolutamente spendibili e che non servono necessariamente per diventare abogado per cui se uno ha chiesto di fare prima il master, no problem. Pero' Se vuoi avvalerti dei suddetti titoli per diventare abogado devi seguire un ordine cronologico ed è tuo onere saperlo. Per me potrebbero emergere argomentazioni del genere.. Certo, se si risolve la cosa è meglio..

Da: Vanagloria transit	07/10/2017 16:55:33
Pubblicità, e basta.

Da: El chico	07/10/2017 18:27:48
Zio caro la cosa non rislverà se non con un giudizio, almeno per coloro ai quali il titolo è già stato rilasciato. Balkis, Quindi mi confermi che in udienza andrà un pocurador che ivi difenderà oralmente le vostra ragioni?

Da: lampadadigalileo	07/10/2017 19:40:34
@el chico L'ho detto e lo confermo: Mi impegno ad offrire assistenza pro-bono ( gratuita) avverso i provvedimenti del Ministero di Giustizia che negano l'emissione del certificato professionale di Abogado. A tutti coloro che mi contatteranno redigerò e presenterò senza alcuna retribuzione il ricorso gerarchico ( recurso de reposicion),e li informerò delle attività e comunicazioni successive.

Da: SaraSary	07/10/2017 19:45:51
Scusate un coa locale richiede per l'integrazione dopo i tre anni il deposito degli atti, dei verbali di udienza e dell'intesa. Secondo voi un abogado che nei tre anni ha svolto soltanto attività stragiudiziale confermata anche dal deposito di uno scritto un cui l'avvocato italiano dichiara che l'abogado lo ha aiutato nelle redazione degli atti svolgendo un'attività stragiudiziale potrebbe bastare per richiedere l'integrazione al coa. Riassumendo non è discriminatorio che x gli abogados si richiedono i verbali di udienza mentre x gli italiani x stare nell'albo gli si chiedono 5 cause stragiudiziali secondo la riforma? Che mi consigliate di fare????

Da: Zio caro	07/10/2017 19:48:19
Abbiamo già ripetuto varie volte il discorso dello stragiudiziale.. siamo ancora a questo??? Il Cnf ha detto ok.punto.regolatevi di conseguenza.conoscete i vostri diritti e sapete come tutelarli.

Da: El chico	07/10/2017 20:00:45
@ lampadadigalileo Beh, se propiro insisti, allora il recurso de reposicion gratis lo posso fare pure io, e se lo dico, lo faccio.

Da: Nicolas Corbu	07/10/2017 20:32:09
@ lampadadigalileo @ El chico ???? lavorare gratis è illegale! il gratuito patrocinio è la soluzione più probabile!

Da: El chico	07/10/2017 20:57:37
Nicolas Corbu Caro Nicolas, con tutto il rispetto di questo mondo , il servizio è reso in Spagna ed in Spagna si possono rendere servizi gratuitamente, e strano che tu non lo sappia visto che dici essere abogado, è perfettamente ammissibile lavorare gratis in Spagna. E dubito, no anzi, sono certo che non torverai una norma spagnola che dica che si debba "cobrar" per rendere un servizio professionale. Anzi, sai che ti dico, questo tuo intervento, indipendentemente da ciò che farà la lampada, mi ha convinto, per chi ne avesse interesse, a presentare un recurso di reposicion Gratis ( servizio reso dal sottoscritto in territorio Spagnolo e come abogado spagnolo, che vive almeno 120/140 giorni all'anno in Spagna e che ha pure clienti spagnoli ). Correo electronico: colegacion2014@libero.it

Da: balkis	07/10/2017 21:58:23
@ El Chico Perdonami ma non ho la fortuna che hai tu di stare tutto il sabato pomeriggio dietro un computer ... non mi crederai ma lavoro anche il sabato. Effettivamente mi son fatto prendere dalla fretta e non ho precisato ma, in fondo, non ho mai detto di essere un amministrativista e se abbiamo il "bomber" spagnolo ci sarà una ragione. Non ho mai detto come ha fatto qualcun altro di essere onnisciente. Ma d'altro canto auspico che un amministrativista spagnolo che si dichiara bravo e con esperienza dopo aver sbandierato per anni queste sue qualità prima o poi voglia condividere con noi un risultato aprezzabile da lui raggiunto. Per essere un penalista direi che ho portato più risultati di altri ma una sana competizione non può che giovare alla categoria.

Da: El chico	07/10/2017 22:13:05
Balkis, No hacer como los gallegos que te contestan con un pregunta!! Mi rispondi Quindi mi confermi che in udienza andrà un pocurador che ivi difenderà oralmente le vostre ragioni? Magari la cosa ti stupisce, ma mentre studio o redigo atti, ogni tanto mi rilasso e scrivo sul forum, quindi anch'io il sabato pomeriggio e sera lavoro, ed oggi sul diritto spagnolo di cavolate ne ho lette precchie qui sul forum.

Da: balkis	07/10/2017 22:18:59
Comunque pare che un soggetto autorevole in Spagna procederà ad un costo irrisorio e pertanto è evidente che questi discorsi, dei ricorsi in Spagna, non possono che essere discorsi accademici. Noi al momento siamo totalmente disinteressati. Infatti, costerebbe molto (troppo) di più rivolgersi ad un interlocutore italiano, vi sono comunque altri aspetti (tutti italiani) della vicenda che quantomeno incuriosiscono. Vedremo ...

Da: balkis	07/10/2017 22:26:54
Ci va l'Abogado ... ti spiego, mentre scrivevo pensavo che i ricorrenti mi risulta che pagheranno solo il costo del procurador. Ora però tocca a te, attendo che ci rendi edotti; eviterei di parlare del silenzio.

Da: balkis	07/10/2017 22:28:13
Perchè sappiamo di avere visioni contrapposte.

Da: El chico	07/10/2017 22:58:43
Balkis, Vedo che nel fattempo ti sei informato, ed hai capito la differenza tra abogado e procurador. Io per il ricorso in Spagna sono pronto, visto che in questi giorni tra un post sul forum e l'altro ho più che altro studiato la situazione. Non sai nemmoneno in quante comunità autonome ho presentato ricorso contro colegios de abogados, e non sono poche, e non sai quante eccezzioni mi hanno "estimado"....ma su questo punto preferisco il .... silenzio.....

Da: balkis	07/10/2017 23:04:45
Come potrei sapere ? Ma vedo che preferisci non rispondere, mi sa che hai inteso male il silenzio. Sono certo che ci lascerai tutti a bocca.

Da: El chico	07/10/2017 23:59:28
Balkis, dopo che hai toppato facendo confusione tra procurador e avogado... perdon abogado..... ora parto e vado a farmi un drink alla "Torre"... buenas noches...

Da: El matador post2011	08/10/2017 11:13:11
https://www.codicedeontologico-cnf.it/?p=36229 Buona lettura il cnf fa pareri

Da: balkis	08/10/2017 11:26:29
@ El Chico Vedo che preferisci continuare a non rispondere alle mie domande. Dici di essere bravo, di avere esperienza e di lavorare anche in Spagna (e non ho ragione per dubitare) ma qui siamo sempre a zeru titoli. Quanti ricorsi straordinari al Capo dello Stato hai fatto ? E in Spagna i ricorsi come procedono ? Il silenzio procede in silenzio, non è un buon segno ... ce la facciamo a festeggiare qualcosa ? Tranquillo sono certo che ci lascerai a bocca aperta... sei tutti noi.

Da: Vanagloria transit	08/10/2017 12:02:25
La prestazione professionale può essere svolta, anche in Italia, dopo la riforma, a titolo gratuito. , Pertanto se davvero si condivide la situazione dei colleghi, li si difenda a titolo completamente gratuito. E' un bel gesto, d'altronde. Grande stima. Se invece si difende facendosi, pagare, allora, ove qui vi si faccia riferimento anche indiretto, diventa pubblicità su un forum che, al contrario, non dovrebbe avere fini di lucro. E' dunque pubblicità fuori luogo, tra l'altro in forma velatamente autocelebrativa e comparativa.

Da: lii03	08/10/2017 12:07:13
Sul post di El matador, ritengo che c'erano motivi per ricorso in cassazione, al di là che, a mio avviso, nel merito non appare molto fondato, in quanto l'attività svolta deve essere almeno quella prevista per gli ordinari. Ma El chico , cosa mi combini, da quello che ho capito, in questo forum, per essere competitivo devi avere almeno tre rigetti nel merito e dinieghi vari. Mah!

Da: gianlucaornese	08/10/2017 13:09:52
Trovo giusta la sentenza del cnf sullo ius postulandi e sullla mancata documentazione da parte della collega di attività sufficiente. Sui risultati ottenuti, oltre ai rigetti, vi sono provvedimenti successivi e precedenti favorevoli. El chico, altrettanto mi sembra molto competente e merita fiducia. Grazie a chi difende la causa in tutti i suoi aspetti. Chi parla sempre di cose negative, i detrattori ed i troll, FATEVI UN GIRO. BUONA DOMENICA Abg. G.*

Da: gianlucaornese	08/10/2017 13:10:09
Trovo giusta la sentenza del cnf sullo ius postulandi e sullla mancata documentazione da parte della collega di attività sufficiente. Sui risultati ottenuti, oltre ai rigetti, vi sono provvedimenti successivi e precedenti favorevoli. El chico, altrettanto mi sembra molto competente e merita fiducia. Grazie a chi difende la causa in tutti i suoi aspetti. Chi parla sempre di cose negative, i detrattori ed i troll, FATEVI UN GIRO. BUONA DOMENICA Abg. G.*

Da: gianlucaornese	08/10/2017 13:10:26
Trovo giusta la sentenza del cnf sullo ius postulandi e sullla mancata documentazione da parte della collega di attività sufficiente. Sui risultati ottenuti, oltre ai rigetti, vi sono provvedimenti successivi e precedenti favorevoli. El chico, altrettanto mi sembra molto competente e merita fiducia. Grazie a chi difende la causa in tutti i suoi aspetti. Chi parla sempre di cose negative, i detrattori ed i troll, FATEVI UN GIRO. BUONA DOMENICA Abg. G.*

Da: Fuoridaltunnel	08/10/2017 13:12:05
Francamente questa competizione a chi ce l'ha più lungo inizia a tediarmi: Mi sembra di essere ritornato alla fine dell'ora di educazione fisica delle medie, nelle docce.