Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214326 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: balkis 13/06/2017 15:32:33

So bene che cercheranno di archiviare tutto ma presenteremo esposti precisi e circostanziati ... ci riusciranno ???

Da: Top Abogados 13/06/2017 15:41:49
Zio caro grazie per le tue spiegazioni preziose e grazie anche a chi si sta' muovendo in prima persona in questa vicenda assurda alla faccia dei Cucchi e dei burocratici stronzi

Da: Halamadrid 13/06/2017 15:51:01
E' il momento di mettere mano al portafoglio.

Non possono veramente pensare di uscirne illesi.. chi sbaglia paga!
Specie nel caso dei ricorrenti al TAR, l'inserimento dei nominativi in quell'elenco costerà CARISSIMO.

E pure al sole 24 ore non pensassero che ci accontenteremo di quelle quattro righe.

Da: Zio caro 13/06/2017 16:06:26
Visto che cercheranno di trovare un escamotage per archiviare ,secondo me occorre pensare a come controbattere a eventuali possibili obiezioni dell'avversario.
per esempio l'avversario potrebbe dire: "non sono in dolo perché in effetti anche i Giudici fino adesso mi hanno dato ragione e, anche quando mi hanno dato torto, il "torto" non era riferito alla irregolarità dei titoli. quindi non posso essere in dolo perchè anche i Giudici la pensavano come me, quindi al limite abbiamo capito male in molti...".
Cerchiamo di trovare qualcosa che possa smentire questa tesi , considerato che l'avversario potrebbe " tirar fuori " a sua difesa anche precedenti archiviazioni nei suoi confronti , che a quanto pare esistono eccome... boh..Statute, prova a ragionare su una possibile controdeduzione !

Da: El matador post2011 13/06/2017 16:16:01
C è un evidente manipolazione delle comunicazioni imi da parte del ministero.1

C è un evidente accanimento da parte del cnf per indebolire la categoria con regolamenti fatti in questi anni senza interloquire con gli interessati.doveva il cnf costituire per legge un referente per coa.2

Interpretazione arbitraria delle legi spagnole da parte del ministero accisando e diffamando in modo publico 332 persone cittadini italiani soggetti alla legge ue e alla costituzione italiana.3

L obbligo del ministero a rispondere ad una diffida o al cittadino che si rivolge all autorità in questione4

Da: El matador post2011 13/06/2017 16:25:58
Parere al cnf.

CHI TUTELA GLI AVVOCATI STABILITI ?
CHI INTERLOQUISCE SULLE DECISIONI PRESE PER LORO?
È COSTITUZIONALMENTE LECITO ?
LA LEGGE EUROPEA VIENE APPLICATA IN ITALIA?
PU�' IL MINISTERO INVIARE UNA NOTA CON COMUNICAZIONI IMI COMPLETAMENTE DIVERSE DA QUELLE INVIATE DA UNO STATO MEMBRO?
PU�' IL CNF PUBBLICARE UNA CORCOLARE E SUCCESSIVAMENTE ELIMINARLA?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 13/06/2017 16:27:40
no..con questi argomenti non si va sa nessuna parte..anche i Giudici hanno visto gli imi completi (essendo stati gli imi depositati) eppure fino ad ora hanno aderito alla tesi ministeriale..anzi..il fatto che il Cnf abbia dato loro ragione è addirittura a loro favore..come dire..se non abbiamo capito né noi, né i Giudici (almeno fino ad ora), né il Cnf..allora non siamo mica in dolo...al massimo siamo in colpa...ma la colpa non basta considerati i reati astrattamente configurabili...ci vogliono altri argomenti.

Da: egoarcadia 13/06/2017 16:32:39
zio caro
perchè dici che i Giudici hanno aderito all'idea ministeriale?

Se hanno visto gli imi completi si saranno fatti una idea sul fatto che la nota ministeriale è una boiata no?

Da: si opus sit 13/06/2017 16:37:46
Zio caro,
comunque, almeno nel merito, non mi pare che alcun giudice li abbia dato ragione.
Quindi il fatto di aver pubblicato i rigetti non specificando che vi sono dei ricorsi pendenti e senza tener conto di altri decreti mai notificati agli interessati e quindi privi di alcuna efficacia nei loro confronti, senza aver preso in considerazione formale diffida...a mio parere ci sarebbe materiale per l'opposizione all' eventuale richiesta di archiviazione del Pm... o in ogni caso per far cessare/sospendere l'eventuale condotta illecita....

Da: Avvocato_Prof 13/06/2017 16:45:57
http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2017-06-13/gli-abogados-vanno-pressing-giustizia--101400.shtml?uuid=AEWDODdB&refresh_ce=1

Abogados: iscrizioni regolari fino ad aprile 2015 con la vecchia normativa senza master ed esame di stato

Da: Statute Law 13/06/2017 16:49:26
Zio

Alle loro miserabili scuse si controdeduce con il dolo specifico o al limite colpa grave/coscente...

....(che se dovrebbe inguaiare un magistrato figurati due amministrative).....e sodale che ha controfirmato...

Da: Statute Law 13/06/2017 16:50:39
Cosciente..

Da: si opus sit 13/06/2017 16:56:49
Poi si potrebbe utilizzare anche il 391 quater c.p.p. ... in modo da fargli rilasciare tutto PER INTERO quello in loro possesso... e poi chiedere una comparazione con quanto invece rilasciato in sede di accesso dei singoli interessati o comunque trasmesso al CNF....

Da: balkis 13/06/2017 16:58:06

E' per questo che abbiamo prima diffidato allegando documentazione.

Da: Zio caro 13/06/2017 17:00:36
Statute..ci conto..il fatto è che non è la prima volta che fanno di tutto per archiviare...

Ah..qualcuno di voi ha detto che non sono laureati in giurisprudenza..se fosse vero sarebbe un'altra scusante a loro favore..se non hanno capito è per quello (potrebbero dire)

Egoarcadia
Lo so che nel merito non hanno dato torto infatti ho detto fino adesso..

Da: Statute Law 13/06/2017 17:01:44
Fuochino fuochino Fuoco fuoco fuoco dolo dolo dolo DOLO

Da: Statute Law 13/06/2017 17:04:10
.....azzi loro se nn sono laureate in giurisprudenza e peggio per chi ha controfirmato ( responsabilità anche a titolo di colpa grave del dirigente!!))

......azzzzzzzz

Da: Bricco 13/06/2017 17:04:49
Lunga vita agli ABOGADOS! W ESPANA!

Da: Statute Law 13/06/2017 17:05:28
......Aa regaaa' mollate tutto 'a vedo brutta pe' voi!!!

Da: Statute Law 13/06/2017 17:10:38
......aaaa 'moro arza er culo daa portrona.!!!

Da: si opus sit 13/06/2017 17:11:39
Bene, il profilo penale della vicenda a mio parere è il più difficile visto che bisogna provare "oltre ogni ragionevole dubbio"... è anche vero che ora non si parla più di semplici indizi o presunzioni... per quanto riguarda il dirigente la responsabilità erariale potrebbe anche esservi già stata con le spese sostenute con il silenzio inadempimento e successivamente non liquidando le spese di condanna... nonostante ciò si sta continuando lo stesso... non so se la Corte dei Conti sia già stata informata...

Da: Statute Law 13/06/2017 17:17:58
...scusate il francesismo ma sono veramente stufo ed incazzato per la vicenda

Da: El matador post2011 13/06/2017 17:20:28
Zio ma tisa come è amdata la cautelare?

Da: El matador post2011 13/06/2017 17:20:57
Zio ma tu sai come è andata la cautelare?

Da: El matador post2011 13/06/2017 17:22:54
Quindi qui non è che dobbiamo aspettare tanto sul merito. Chi mi vul capire capisca. Altrimenti corte di giustizia è si gioca tutto li

Da: El matador post2011 13/06/2017 17:28:02
Premetto che io non come sia andata.

Da: egoarcadia 13/06/2017 17:47:25
e per la chicca delle chicche... un collega ha chiesto integrazione proprio ieri... chissà che ridondanti sviluppi

Da: Statute Law 13/06/2017 17:50:06
...sarebbe importante sapere più o meno quale Coa..

Da: si opus sit 13/06/2017 18:12:37
in ogni caso i coa hanno tre mesi di tempo che si prenderanno tutti e su quelli nulla si può fare...poi se le cose non si sono risolte in questi tre mesi, volendo possono non rispondere e allora bisogna fare ricorso al cnf per silenzio inadempimento e costringerli a rispondere...nel frattempo saranno passati sicuramente due anni... e la situazione si spera risolta... si potrebbe chiedere i danni per la perdita di anzianità di iscrizione all'albo visto che non sono cumulabili... ma a mio parere preferiranno questa possibilità a quella di integrare senza certezze... (nonostante sappiamo tutti che nulla è più certo delle nostre regolari iscrizioni...)

Da: egoarcadia 13/06/2017 18:16:30
si opus it

per cui dici che non integreranno mai più.... in questa situazione...
nel caso di decorsi 90 giorni ci sta il ricorso...eccome...ma pensi che sia avventato l'aver presentato l'integrazione qualche giorno fa?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: balkis	13/06/2017 15:32:33
So bene che cercheranno di archiviare tutto ma presenteremo esposti precisi e circostanziati ... ci riusciranno ???

Da: Top Abogados	13/06/2017 15:41:49
Zio caro grazie per le tue spiegazioni preziose e grazie anche a chi si sta' muovendo in prima persona in questa vicenda assurda alla faccia dei Cucchi e dei burocratici stronzi

Da: Halamadrid	13/06/2017 15:51:01
E' il momento di mettere mano al portafoglio. Non possono veramente pensare di uscirne illesi.. chi sbaglia paga! Specie nel caso dei ricorrenti al TAR, l'inserimento dei nominativi in quell'elenco costerà CARISSIMO. E pure al sole 24 ore non pensassero che ci accontenteremo di quelle quattro righe.

Da: Zio caro	13/06/2017 16:06:26
Visto che cercheranno di trovare un escamotage per archiviare ,secondo me occorre pensare a come controbattere a eventuali possibili obiezioni dell'avversario. per esempio l'avversario potrebbe dire: "non sono in dolo perché in effetti anche i Giudici fino adesso mi hanno dato ragione e, anche quando mi hanno dato torto, il "torto" non era riferito alla irregolarità dei titoli. quindi non posso essere in dolo perchè anche i Giudici la pensavano come me, quindi al limite abbiamo capito male in molti...". Cerchiamo di trovare qualcosa che possa smentire questa tesi , considerato che l'avversario potrebbe " tirar fuori " a sua difesa anche precedenti archiviazioni nei suoi confronti , che a quanto pare esistono eccome... boh..Statute, prova a ragionare su una possibile controdeduzione !

Da: El matador post2011	13/06/2017 16:16:01
C è un evidente manipolazione delle comunicazioni imi da parte del ministero.1 C è un evidente accanimento da parte del cnf per indebolire la categoria con regolamenti fatti in questi anni senza interloquire con gli interessati.doveva il cnf costituire per legge un referente per coa.2 Interpretazione arbitraria delle legi spagnole da parte del ministero accisando e diffamando in modo publico 332 persone cittadini italiani soggetti alla legge ue e alla costituzione italiana.3 L obbligo del ministero a rispondere ad una diffida o al cittadino che si rivolge all autorità in questione4

Da: El matador post2011	13/06/2017 16:25:58
Parere al cnf. CHI TUTELA GLI AVVOCATI STABILITI ? CHI INTERLOQUISCE SULLE DECISIONI PRESE PER LORO? È COSTITUZIONALMENTE LECITO ? LA LEGGE EUROPEA VIENE APPLICATA IN ITALIA? PU�' IL MINISTERO INVIARE UNA NOTA CON COMUNICAZIONI IMI COMPLETAMENTE DIVERSE DA QUELLE INVIATE DA UNO STATO MEMBRO? PU�' IL CNF PUBBLICARE UNA CORCOLARE E SUCCESSIVAMENTE ELIMINARLA?

Da: Zio caro	13/06/2017 16:27:40
no..con questi argomenti non si va sa nessuna parte..anche i Giudici hanno visto gli imi completi (essendo stati gli imi depositati) eppure fino ad ora hanno aderito alla tesi ministeriale..anzi..il fatto che il Cnf abbia dato loro ragione è addirittura a loro favore..come dire..se non abbiamo capito né noi, né i Giudici (almeno fino ad ora), né il Cnf..allora non siamo mica in dolo...al massimo siamo in colpa...ma la colpa non basta considerati i reati astrattamente configurabili...ci vogliono altri argomenti.

Da: egoarcadia	13/06/2017 16:32:39
zio caro perchè dici che i Giudici hanno aderito all'idea ministeriale? Se hanno visto gli imi completi si saranno fatti una idea sul fatto che la nota ministeriale è una boiata no?

Da: si opus sit	13/06/2017 16:37:46
Zio caro, comunque, almeno nel merito, non mi pare che alcun giudice li abbia dato ragione. Quindi il fatto di aver pubblicato i rigetti non specificando che vi sono dei ricorsi pendenti e senza tener conto di altri decreti mai notificati agli interessati e quindi privi di alcuna efficacia nei loro confronti, senza aver preso in considerazione formale diffida...a mio parere ci sarebbe materiale per l'opposizione all' eventuale richiesta di archiviazione del Pm... o in ogni caso per far cessare/sospendere l'eventuale condotta illecita....

Da: Avvocato_Prof	13/06/2017 16:45:57
http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2017-06-13/gli-abogados-vanno-pressing-giustizia--101400.shtml?uuid=AEWDODdB&refresh_ce=1 Abogados: iscrizioni regolari fino ad aprile 2015 con la vecchia normativa senza master ed esame di stato

Da: Statute Law	13/06/2017 16:49:26
Zio Alle loro miserabili scuse si controdeduce con il dolo specifico o al limite colpa grave/coscente... ....(che se dovrebbe inguaiare un magistrato figurati due amministrative).....e sodale che ha controfirmato...

Da: si opus sit	13/06/2017 16:56:49
Poi si potrebbe utilizzare anche il 391 quater c.p.p. ... in modo da fargli rilasciare tutto PER INTERO quello in loro possesso... e poi chiedere una comparazione con quanto invece rilasciato in sede di accesso dei singoli interessati o comunque trasmesso al CNF....

Da: balkis	13/06/2017 16:58:06
E' per questo che abbiamo prima diffidato allegando documentazione.

Da: Zio caro	13/06/2017 17:00:36
Statute..ci conto..il fatto è che non è la prima volta che fanno di tutto per archiviare... Ah..qualcuno di voi ha detto che non sono laureati in giurisprudenza..se fosse vero sarebbe un'altra scusante a loro favore..se non hanno capito è per quello (potrebbero dire) Egoarcadia Lo so che nel merito non hanno dato torto infatti ho detto fino adesso..

Da: Statute Law	13/06/2017 17:01:44
Fuochino fuochino Fuoco fuoco fuoco dolo dolo dolo DOLO

Da: Statute Law	13/06/2017 17:04:10
.....azzi loro se nn sono laureate in giurisprudenza e peggio per chi ha controfirmato ( responsabilità anche a titolo di colpa grave del dirigente!!)) ......azzzzzzzz

Da: Bricco	13/06/2017 17:04:49
Lunga vita agli ABOGADOS! W ESPANA!

Da: Statute Law	13/06/2017 17:05:28
......Aa regaaa' mollate tutto 'a vedo brutta pe' voi!!!

Da: Statute Law	13/06/2017 17:10:38
......aaaa 'moro arza er culo daa portrona.!!!

Da: si opus sit	13/06/2017 17:11:39
Bene, il profilo penale della vicenda a mio parere è il più difficile visto che bisogna provare "oltre ogni ragionevole dubbio"... è anche vero che ora non si parla più di semplici indizi o presunzioni... per quanto riguarda il dirigente la responsabilità erariale potrebbe anche esservi già stata con le spese sostenute con il silenzio inadempimento e successivamente non liquidando le spese di condanna... nonostante ciò si sta continuando lo stesso... non so se la Corte dei Conti sia già stata informata...

Da: Statute Law	13/06/2017 17:17:58
...scusate il francesismo ma sono veramente stufo ed incazzato per la vicenda

Da: El matador post2011	13/06/2017 17:20:28
Zio ma tisa come è amdata la cautelare?

Da: El matador post2011	13/06/2017 17:20:57
Zio ma tu sai come è andata la cautelare?

Da: El matador post2011	13/06/2017 17:22:54
Quindi qui non è che dobbiamo aspettare tanto sul merito. Chi mi vul capire capisca. Altrimenti corte di giustizia è si gioca tutto li

Da: El matador post2011	13/06/2017 17:28:02
Premetto che io non come sia andata.

Da: egoarcadia	13/06/2017 17:47:25
e per la chicca delle chicche... un collega ha chiesto integrazione proprio ieri... chissà che ridondanti sviluppi

Da: Statute Law	13/06/2017 17:50:06
...sarebbe importante sapere più o meno quale Coa..

Da: si opus sit	13/06/2017 18:12:37
in ogni caso i coa hanno tre mesi di tempo che si prenderanno tutti e su quelli nulla si può fare...poi se le cose non si sono risolte in questi tre mesi, volendo possono non rispondere e allora bisogna fare ricorso al cnf per silenzio inadempimento e costringerli a rispondere...nel frattempo saranno passati sicuramente due anni... e la situazione si spera risolta... si potrebbe chiedere i danni per la perdita di anzianità di iscrizione all'albo visto che non sono cumulabili... ma a mio parere preferiranno questa possibilità a quella di integrare senza certezze... (nonostante sappiamo tutti che nulla è più certo delle nostre regolari iscrizioni...)

Da: egoarcadia	13/06/2017 18:16:30
si opus it per cui dici che non integreranno mai più.... in questa situazione... nel caso di decorsi 90 giorni ci sta il ricorso...eccome...ma pensi che sia avventato l'aver presentato l'integrazione qualche giorno fa?