Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214235 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: ioamopinchera 12/12/2016 07:10:40
Evitiamo di attaccare uno dei pochi qui dentro a cui molti devono il titolo e che non ha mai fatto casini!!
Non è el chico che ha sbagliato ad oggi!
Come tutta la stima merita balkis per aver aperto il colegio ai suoi tempi!!

Qucun altro invece.... Che fa il saccente da anni sul forum... Ora potrebbe anche farci il piacere di tacere per un po dopo il casino che sta venedo fuori!
Era questa la sorpresa di natale?

Ecco serviti tutti quelli che avevano sbeffeggiato il sottoscritto quando parlava di stallo .... Siamo in una fase di stallo che durerà anni....

Il collegamento non c e .. Ma se tra due anni la situazione è questa i coa avranno una buona scusa per dire aspettiamo l esito del giudizio prima di integrare!! Non è che non dicendolo sul forum non succedera! Anzi rischiamo che qualche collega sottovaluti la situazione!!
Come una caurelare o una sentenza di primo grado favorevole avrebbe aiutato anche una sfavorevole un po rischia di penalizzare tutti!

Con la massima stima per i colleghi che stanno portando avanti questa battaglia.

Da: CapitanoAlatriste 12/12/2016 12:54:08

Sono due anni che state forzando questo concetto del collegamento fra integrazioni e dinieghi al riconoscimento/ricorsi. Sono due cose diverse. E comunque ripeto la domanda fatta prima. Ad oggi qualcuno di voi ha notizia di dinieghi di integrazione nei confronti di abogados post 2011? Anche i diretti interessati rispondano per favore. E' inutile nascondere la testa sotto la sabbia. Facciamo un favore a tutta la nostra categoria condividendo informazioni.

Da: Ph_D 12/12/2016 13:41:04
Polemica sciocca. Perché anche se nessuno mi avesse contattato, io il mio ricorso al Tar lo avrei presentato. E presto si andrà al Consiglio di Stato. E se il cautelare sarà confermato, ci sarà il merito al Tar Lazio. E se sarà negativo, si impugnerà al Cobdiglio di Ststo. Forse non è chiaro.

Se una battaglia è giusta va combattuta. Non si tratta di essere saccenti, ma di sapere ciò di cui si parla e avete valide ragioni.

Da: CapitanoAlatriste 12/12/2016 14:38:26

@ Phd

Hai ragione sulla giustezza di combattere una battaglia quando si è dalla parte della ragione (come è palese che siete dalla parte della ragione per i ricorsi che avete intrapreso). Però la questione è anche un'altra.Avete sempre detto che i dinieghi di riconoscimento avrebbero creato problemi di integrazoone. Allora domando, è la terza volta, se ad oggi abbiate notizia di stabiliti post 2011 a cui è stata negata integrazione.

Da: balkis 12/12/2016 14:46:47

Difficile l'italiano.

Abbiamo sempre detto che ogni COA è autonomo e cche qualcuno potrebbe decidere, alla luce di quanto stabilito nella Conferenza dei servizi, di non integrare.

Cosa non è chiaro ?

Visto che fai per la quarta volta la stessa domanda ti consiglio di rileggere i post dal giorno 10, probabilmente scoprirai che già qualcuno ha risposto a questa domanda la prima volta che l'hai chiesto.

Da: Nicolas Corbu 12/12/2016 14:59:49
CapitanoAlatriste,

Cartagine dopo tre anni HA DETTO NO!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nicolas Corbu 12/12/2016 15:20:27
I NOSTRI NEMICI SONO TANTI,

- TUTTE LE AGENZIE

- I NOSTRI COLLEGHI-AGENTI-ABOGADOS ANTE 2011;

- CNF;

- MINISTERO DI GRAZIA E GIUSTIZIA

PHD STA COMBATTENDO DA SOLO CONTRO TUTTI;

ORAMAI SIAMO CIRCONDATI;

Qualunque cosa esca dai Tribunali Italiani, avremmo maggiori possibilità di sopravvivere se combatteremo uniti.

Avete capito?

Se saremo uniti, sopravviveremo.

Da: Nicolas Corbu 12/12/2016 15:25:16
@ Phd

STAI ATTENTO NON FIDARTI DI NESSUNO!

Da: CapitanoAlatriste 12/12/2016 15:58:56

@balkis

ti assicuro che non ho problemi di comprensione della lingua italiana, tutt'altro. Proprio per questo rileggendo le pagine precedenti non ho trovato la risposta che cercavo, ma solo ipotesi. Prendo atto che al momento nessuno sa se gli stabiliti post 2011 si stanno integrando o no.

Da: El chico 12/12/2016 16:11:37
CapitanoAlatriste

I post 2011 (quelli che hanno fatto domanda sino al 7 di marzo 2012 e s sono iscritti a Madrid , si stanno integrando, ne conosco qualcuno.
Mi dicono , ma non ho certezza , che anche quelli iscritti a san feliu non stanno trovando ostacoli.

Poi dipende anche molto dai vari coa.

Da: ioamopinchera 12/12/2016 16:12:24
Capitano

Di post 2011 se ne sono integrati!!
Pero bisogna vedere cosa succederà alla luce degli ultimi risvolti che sta prendendo la vicenda... Balkis ha appena detto molto chiaramente come stanno le cose....
Ha chiarito molto bene quale è il rischio!!

L altro invece pensa che sia una polemica sciocca!!!
Vabbe!!

Cio detto... Era giusto provarci!! Tanto il problema si sarebbe posto tra due anni lo stesso.

Da: Nicolas Corbu 12/12/2016 16:21:37
@balkis

....secondo me ci fà!

Da: El chico 12/12/2016 16:35:34
ioamopinchera

Nessuno ha sbagliato, per ricorrere c'erano due possibilità, ora praticamente è una sola, ma come ho sempre detto , il ricorso andava presentato.
Punto.

Però a questo punto, a mio giudizio, i costi con il ricorso al tar e consiglio di stato , rischiano di essere molto superiori a quelli che si sarebbero sostenuti con un ricorso straordinario al capo dello stato.

Tutto qui, è una mia opinione e non voleva essere contro nessuno, se qualcuno l'ha interpretata così , mi spiace, ma non era mia intenzione.

Da: Ph_D 12/12/2016 16:59:33
Io il mio titolo professionale, in una questione così delicata e inesplorata, non lo rimetterei MAI a un unico grado di giudizio.

Secondo voi, in una vicenda senza giurisprudenza, che possibilità ci sono che un giudice (sapendo di essere giudice di ultima istanza) analizzi serenamente la situazione? Meglio un doppio grado. Sempre.

Da: ulpiano78 12/12/2016 17:11:16
Quando il titolo è fasullo è bene che si vada in fondo..poi i giudici trarranno le loro conseguenze...

Da: El chico 12/12/2016 17:11:35
Ph_D

Ma , scusa, un giudice italiano non può invalidare un titolo straniero, salvo, come nel caso vampiria, non lo dica una autorità superiore di quel paese di origine.

In Spagna nessuna autorità ha ancora affermato questo, anzi è vero il contrario come sai benissimo.

Il rscs era, come spiegai a suo tempo, per allungare il brodo, per motivi di opportunità.

Da: balkis 12/12/2016 17:22:23

L'ho detto ieri e lo ribadisco oggi

Da: balkis 11/12/2016 19.18.09

@ El Chico

" ... credo , che un ricorso straordinario al capo dello stato non avrebbe avuto alcun effetto sull'integrazione ... "

Perchè il ricorso al TAR quali effetti avrebbe sull'integrazione ? ... l'oggetto del ricorso è l'annullamento del diniego.

Ripeto l'oggetto è diverso.

Il ricorso al TAR Lazio può solo sortire effetti positivi ... null'altro, per il semplice fatto che anche nell'ipotesi peggiore le determinazioni hanno oggetti diversi.

La tua è una polemica inutile e fuori luogo in un momento in cui l'unità è elemento essenziale.

Il ricorso straordinario al Capo dello Stato lo stiamo proponendo solo a chi ha deciso troppo tardi o espressamente chiede di ricorrere in questo modo.

Perchè ?

In caso di trasposizione al TAR e di soccombenza in primo grado o in un eventuale cautelare in fase di impugnazione il ricorrente dovrà sostenere tutti i relativi costi da solo.

E' per questo che sconsigliamo vivamente il ricorso straordinario al capo dello Stato invitando invece a ricorrere al TAR con ricorsi collettivi.

Da: balkis 12/12/2016 17:27:09

@ Chi non vuole capire

Si rischia di spendere molto di più se si presenta ricorso straordinario al Capo dello Stato in quanto in caso di trasposizione al TAR si è da soli a sostenere le spese.

Noi abbiamo presentato ricorsi collettivi e le spese vengono divise.

Da: balkis 12/12/2016 17:30:07

Se ci sono COA che non stanno integrando ???

... scrivere "NO" sarebbe facile ... e "Corbu" ve lo sta dicendo in tutte le lingue ...

Da: Ph_D 12/12/2016 17:39:21
Scusate ma non mi va di polemizzare. Non devo dimostrare niente a nessuno ;-) Se qualcuno ritiene di poter dare un contributo alla causa, faccia pure...

Da: El chico 12/12/2016 20:04:21

"Perchè il ricorso al TAR quali effetti avrebbe sull'integrazione ? ... l'oggetto del ricorso è l'annullamento del diniego."

Mi sembrava che più di uno in passato avesse invece sostenuto la tesi opposta e.

Da: Statute Law 12/12/2016 20:24:21
Buonasera,

.....visto??....il ragioniere è ancora lí.....la lotta prosegue!

Da: balkis 12/12/2016 21:44:25

@ El Chico

Poi ci spieghi dove vuoi andare a parare con questa polemica, ma dato che la lealtà e la trasparenza non ci è mai mancata, discutiamone ...

Noi abbiamo sempre sostenuto che, pur avendo oggetti diversi, nel caso in cui il cautelare avesse prodotto esiti a noi favorevoli il provvedimento del Giudice poteva essere utilizzato (allegandolo) in fase di integrazione; sarebbe stata un'arma in più ... diversamente sarebbe stato solo un modo per non far cristallizzare un provvedimento ingiusto ed infondato, utile ad ottenere giustizia.

Da: balkis 12/12/2016 22:00:02

Non ritengo che la nostra strategia sia sbagliata ed è stato detto tutto quello che c'era da dire sull'argomento su questo forum, chi ha proceduto lo ha fatto consapevolmente.

Poi però ci devi spiegare perchè il Consiglio di Stato se oggi non concede la pregiudiziale te la dovrebbe concedere tra 2-3 anni.

Se mai qualcuno ha seguito la strada del ricorso straordinario, a mio avviso, non solo non avrà nessun vantaggio ma rischia di sopportare spese considerevoli in caso di trasposizione .... e la trasposizione per come la vedo io è scontata.

Ma mi auguro di essere smentito dai fatti, in fondo io sono un penalista prestato all'amministrativo ... vedremo !!!

Un fatto è certo noi lavoriamo e non ci arrendiamo.

Da: fraccazzo 3 13/12/2016 12:48:02
2222222

Da: fraccazzo 3 13/12/2016 14:08:03
Caro il mio ph_d - a conti fatti lo scherzetto tra Tar Consiglio di Stato, con Cassazionista al seguito, se tutto va bene, e non devi ricorrere alla CGUE - ti costerà una ventina di mila euro - allora mi domando e dico, non facevi prima, ad aspettare il triennio ed integrarti, invece di fare il saccentone della situazione, a cui mi pare sia rimasto il cerino in mano. Caro il mio super genio del diritto, nella nostra professione la prudenza non è mai troppa, soprattutto quando, la questione e puramente politica, o pensavi veramente che venendo dal paesello a Roma, ti avrebbero accolto a braccia aperte dandoti ragione a mani basse, povero illuso, a forza di frequentare l'altro genio del diritto di balkis, hai perso il lume della ragione, ed ora nel frattempo che tu giochi a fare il giurista dei noi antri, gli altri si integrano, bravo fenomeno continua cosi'!!!

Da: El chico 13/12/2016 14:10:42
Blakis,

Mi pare di avere già scritto che da parte mia non c'era alcun intento polemico.

E se tu l'hai interpretato cosi' mi spiace.

C'era e c'è come ha correttamente rilevato phd, l'intento di dare un contributo.

Mi sembra che chi doveva decidere abbia già deciso.

Ti rinnovo la mia inalterata stima.

Da: Il mio amico phd 13/12/2016 14:23:38
Ma la cosa bella è che il mio amico è convinto che in primo grado sia politica... Mentre più va su meno politica c e !!!!
Inoltre... Lui è piu tranquillo se i gradi di giudizio si accumulano!!
Quando si parla del suo titolo meglio arrivare in cassazione ha detto!!

Ps non disturbatelo che oggi è al palazzetto con il trolley e i codici!!

Da: Scommessa 13/12/2016 14:31:34
Scommettiamo che ad un certo punto qualcuno di quelli che ha sostato per anni sul forum e adesso è rimasto con il cerino in mano scomparirà magicamente?

A proposito.... Quale era la sorpresa che doveva arrivare a natale??

Da: fraccazzo 3 13/12/2016 14:32:34
hahahhahahaha infatti, a forza di cumulare gradi di giudizio, l'unica cosa che si cumulerà davvero saranno gli esborsi di denaro che il nostro gran maestro del diritto dovrà sborsare in lauti compensi professionali per difendersi in giudizio - ma tanto lui è contento cosi', è piu' tranquillo, e pensa quanto saranno piu' tranquilli i colleghi che grazie al nostro caro cicerone dei giorni nostri, intascheranno parcelloni a 4 zeri!!! Grande ph_d sei il nostro benefattore.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ioamopinchera	12/12/2016 07:10:40
Evitiamo di attaccare uno dei pochi qui dentro a cui molti devono il titolo e che non ha mai fatto casini!! Non è el chico che ha sbagliato ad oggi! Come tutta la stima merita balkis per aver aperto il colegio ai suoi tempi!! Qucun altro invece.... Che fa il saccente da anni sul forum... Ora potrebbe anche farci il piacere di tacere per un po dopo il casino che sta venedo fuori! Era questa la sorpresa di natale? Ecco serviti tutti quelli che avevano sbeffeggiato il sottoscritto quando parlava di stallo .... Siamo in una fase di stallo che durerà anni.... Il collegamento non c e .. Ma se tra due anni la situazione è questa i coa avranno una buona scusa per dire aspettiamo l esito del giudizio prima di integrare!! Non è che non dicendolo sul forum non succedera! Anzi rischiamo che qualche collega sottovaluti la situazione!! Come una caurelare o una sentenza di primo grado favorevole avrebbe aiutato anche una sfavorevole un po rischia di penalizzare tutti! Con la massima stima per i colleghi che stanno portando avanti questa battaglia.

Da: CapitanoAlatriste	12/12/2016 12:54:08
Sono due anni che state forzando questo concetto del collegamento fra integrazioni e dinieghi al riconoscimento/ricorsi. Sono due cose diverse. E comunque ripeto la domanda fatta prima. Ad oggi qualcuno di voi ha notizia di dinieghi di integrazione nei confronti di abogados post 2011? Anche i diretti interessati rispondano per favore. E' inutile nascondere la testa sotto la sabbia. Facciamo un favore a tutta la nostra categoria condividendo informazioni.

Da: Ph_D	12/12/2016 13:41:04
Polemica sciocca. Perché anche se nessuno mi avesse contattato, io il mio ricorso al Tar lo avrei presentato. E presto si andrà al Consiglio di Stato. E se il cautelare sarà confermato, ci sarà il merito al Tar Lazio. E se sarà negativo, si impugnerà al Cobdiglio di Ststo. Forse non è chiaro. Se una battaglia è giusta va combattuta. Non si tratta di essere saccenti, ma di sapere ciò di cui si parla e avete valide ragioni.

Da: CapitanoAlatriste	12/12/2016 14:38:26
@ Phd Hai ragione sulla giustezza di combattere una battaglia quando si è dalla parte della ragione (come è palese che siete dalla parte della ragione per i ricorsi che avete intrapreso). Però la questione è anche un'altra.Avete sempre detto che i dinieghi di riconoscimento avrebbero creato problemi di integrazoone. Allora domando, è la terza volta, se ad oggi abbiate notizia di stabiliti post 2011 a cui è stata negata integrazione.

Da: balkis	12/12/2016 14:46:47
Difficile l'italiano. Abbiamo sempre detto che ogni COA è autonomo e cche qualcuno potrebbe decidere, alla luce di quanto stabilito nella Conferenza dei servizi, di non integrare. Cosa non è chiaro ? Visto che fai per la quarta volta la stessa domanda ti consiglio di rileggere i post dal giorno 10, probabilmente scoprirai che già qualcuno ha risposto a questa domanda la prima volta che l'hai chiesto.

Da: Nicolas Corbu	12/12/2016 14:59:49
CapitanoAlatriste, Cartagine dopo tre anni HA DETTO NO!

Da: Nicolas Corbu	12/12/2016 15:20:27
I NOSTRI NEMICI SONO TANTI, - TUTTE LE AGENZIE - I NOSTRI COLLEGHI-AGENTI-ABOGADOS ANTE 2011; - CNF; - MINISTERO DI GRAZIA E GIUSTIZIA PHD STA COMBATTENDO DA SOLO CONTRO TUTTI; ORAMAI SIAMO CIRCONDATI; Qualunque cosa esca dai Tribunali Italiani, avremmo maggiori possibilità di sopravvivere se combatteremo uniti. Avete capito? Se saremo uniti, sopravviveremo.

Da: Nicolas Corbu	12/12/2016 15:25:16
@ Phd STAI ATTENTO NON FIDARTI DI NESSUNO!

Da: CapitanoAlatriste	12/12/2016 15:58:56
@balkis ti assicuro che non ho problemi di comprensione della lingua italiana, tutt'altro. Proprio per questo rileggendo le pagine precedenti non ho trovato la risposta che cercavo, ma solo ipotesi. Prendo atto che al momento nessuno sa se gli stabiliti post 2011 si stanno integrando o no.

Da: El chico	12/12/2016 16:11:37
CapitanoAlatriste I post 2011 (quelli che hanno fatto domanda sino al 7 di marzo 2012 e s sono iscritti a Madrid , si stanno integrando, ne conosco qualcuno. Mi dicono , ma non ho certezza , che anche quelli iscritti a san feliu non stanno trovando ostacoli. Poi dipende anche molto dai vari coa.

Da: ioamopinchera	12/12/2016 16:12:24
Capitano Di post 2011 se ne sono integrati!! Pero bisogna vedere cosa succederà alla luce degli ultimi risvolti che sta prendendo la vicenda... Balkis ha appena detto molto chiaramente come stanno le cose.... Ha chiarito molto bene quale è il rischio!! L altro invece pensa che sia una polemica sciocca!!! Vabbe!! Cio detto... Era giusto provarci!! Tanto il problema si sarebbe posto tra due anni lo stesso.

Da: Nicolas Corbu	12/12/2016 16:21:37
@balkis ....secondo me ci fà!

Da: El chico	12/12/2016 16:35:34
ioamopinchera Nessuno ha sbagliato, per ricorrere c'erano due possibilità, ora praticamente è una sola, ma come ho sempre detto , il ricorso andava presentato. Punto. Però a questo punto, a mio giudizio, i costi con il ricorso al tar e consiglio di stato , rischiano di essere molto superiori a quelli che si sarebbero sostenuti con un ricorso straordinario al capo dello stato. Tutto qui, è una mia opinione e non voleva essere contro nessuno, se qualcuno l'ha interpretata così , mi spiace, ma non era mia intenzione.

Da: Ph_D	12/12/2016 16:59:33
Io il mio titolo professionale, in una questione così delicata e inesplorata, non lo rimetterei MAI a un unico grado di giudizio. Secondo voi, in una vicenda senza giurisprudenza, che possibilità ci sono che un giudice (sapendo di essere giudice di ultima istanza) analizzi serenamente la situazione? Meglio un doppio grado. Sempre.

Da: ulpiano78	12/12/2016 17:11:16
Quando il titolo è fasullo è bene che si vada in fondo..poi i giudici trarranno le loro conseguenze...

Da: El chico	12/12/2016 17:11:35
Ph_D Ma , scusa, un giudice italiano non può invalidare un titolo straniero, salvo, come nel caso vampiria, non lo dica una autorità superiore di quel paese di origine. In Spagna nessuna autorità ha ancora affermato questo, anzi è vero il contrario come sai benissimo. Il rscs era, come spiegai a suo tempo, per allungare il brodo, per motivi di opportunità.

Da: balkis	12/12/2016 17:22:23
L'ho detto ieri e lo ribadisco oggi Da: balkis 11/12/2016 19.18.09 @ El Chico " ... credo , che un ricorso straordinario al capo dello stato non avrebbe avuto alcun effetto sull'integrazione ... " Perchè il ricorso al TAR quali effetti avrebbe sull'integrazione ? ... l'oggetto del ricorso è l'annullamento del diniego. Ripeto l'oggetto è diverso. Il ricorso al TAR Lazio può solo sortire effetti positivi ... null'altro, per il semplice fatto che anche nell'ipotesi peggiore le determinazioni hanno oggetti diversi. La tua è una polemica inutile e fuori luogo in un momento in cui l'unità è elemento essenziale. Il ricorso straordinario al Capo dello Stato lo stiamo proponendo solo a chi ha deciso troppo tardi o espressamente chiede di ricorrere in questo modo. Perchè ? In caso di trasposizione al TAR e di soccombenza in primo grado o in un eventuale cautelare in fase di impugnazione il ricorrente dovrà sostenere tutti i relativi costi da solo. E' per questo che sconsigliamo vivamente il ricorso straordinario al capo dello Stato invitando invece a ricorrere al TAR con ricorsi collettivi.

Da: balkis	12/12/2016 17:27:09
@ Chi non vuole capire Si rischia di spendere molto di più se si presenta ricorso straordinario al Capo dello Stato in quanto in caso di trasposizione al TAR si è da soli a sostenere le spese. Noi abbiamo presentato ricorsi collettivi e le spese vengono divise.

Da: balkis	12/12/2016 17:30:07
Se ci sono COA che non stanno integrando ??? ... scrivere "NO" sarebbe facile ... e "Corbu" ve lo sta dicendo in tutte le lingue ...

Da: Ph_D	12/12/2016 17:39:21
Scusate ma non mi va di polemizzare. Non devo dimostrare niente a nessuno ;-) Se qualcuno ritiene di poter dare un contributo alla causa, faccia pure...

Da: El chico	12/12/2016 20:04:21
"Perchè il ricorso al TAR quali effetti avrebbe sull'integrazione ? ... l'oggetto del ricorso è l'annullamento del diniego." Mi sembrava che più di uno in passato avesse invece sostenuto la tesi opposta e.

Da: Statute Law	12/12/2016 20:24:21
Buonasera, .....visto??....il ragioniere è ancora lí.....la lotta prosegue!

Da: balkis	12/12/2016 21:44:25
@ El Chico Poi ci spieghi dove vuoi andare a parare con questa polemica, ma dato che la lealtà e la trasparenza non ci è mai mancata, discutiamone ... Noi abbiamo sempre sostenuto che, pur avendo oggetti diversi, nel caso in cui il cautelare avesse prodotto esiti a noi favorevoli il provvedimento del Giudice poteva essere utilizzato (allegandolo) in fase di integrazione; sarebbe stata un'arma in più ... diversamente sarebbe stato solo un modo per non far cristallizzare un provvedimento ingiusto ed infondato, utile ad ottenere giustizia.

Da: balkis	12/12/2016 22:00:02
Non ritengo che la nostra strategia sia sbagliata ed è stato detto tutto quello che c'era da dire sull'argomento su questo forum, chi ha proceduto lo ha fatto consapevolmente. Poi però ci devi spiegare perchè il Consiglio di Stato se oggi non concede la pregiudiziale te la dovrebbe concedere tra 2-3 anni. Se mai qualcuno ha seguito la strada del ricorso straordinario, a mio avviso, non solo non avrà nessun vantaggio ma rischia di sopportare spese considerevoli in caso di trasposizione .... e la trasposizione per come la vedo io è scontata. Ma mi auguro di essere smentito dai fatti, in fondo io sono un penalista prestato all'amministrativo ... vedremo !!! Un fatto è certo noi lavoriamo e non ci arrendiamo.

Da: fraccazzo 3	13/12/2016 14:08:03
Caro il mio ph_d - a conti fatti lo scherzetto tra Tar Consiglio di Stato, con Cassazionista al seguito, se tutto va bene, e non devi ricorrere alla CGUE - ti costerà una ventina di mila euro - allora mi domando e dico, non facevi prima, ad aspettare il triennio ed integrarti, invece di fare il saccentone della situazione, a cui mi pare sia rimasto il cerino in mano. Caro il mio super genio del diritto, nella nostra professione la prudenza non è mai troppa, soprattutto quando, la questione e puramente politica, o pensavi veramente che venendo dal paesello a Roma, ti avrebbero accolto a braccia aperte dandoti ragione a mani basse, povero illuso, a forza di frequentare l'altro genio del diritto di balkis, hai perso il lume della ragione, ed ora nel frattempo che tu giochi a fare il giurista dei noi antri, gli altri si integrano, bravo fenomeno continua cosi'!!!

Da: El chico	13/12/2016 14:10:42
Blakis, Mi pare di avere già scritto che da parte mia non c'era alcun intento polemico. E se tu l'hai interpretato cosi' mi spiace. C'era e c'è come ha correttamente rilevato phd, l'intento di dare un contributo. Mi sembra che chi doveva decidere abbia già deciso. Ti rinnovo la mia inalterata stima.

Da: Il mio amico phd	13/12/2016 14:23:38
Ma la cosa bella è che il mio amico è convinto che in primo grado sia politica... Mentre più va su meno politica c e !!!! Inoltre... Lui è piu tranquillo se i gradi di giudizio si accumulano!! Quando si parla del suo titolo meglio arrivare in cassazione ha detto!! Ps non disturbatelo che oggi è al palazzetto con il trolley e i codici!!

Da: Scommessa	13/12/2016 14:31:34
Scommettiamo che ad un certo punto qualcuno di quelli che ha sostato per anni sul forum e adesso è rimasto con il cerino in mano scomparirà magicamente? A proposito.... Quale era la sorpresa che doveva arrivare a natale??

Da: fraccazzo 3	13/12/2016 14:32:34
hahahhahahaha infatti, a forza di cumulare gradi di giudizio, l'unica cosa che si cumulerà davvero saranno gli esborsi di denaro che il nostro gran maestro del diritto dovrà sborsare in lauti compensi professionali per difendersi in giudizio - ma tanto lui è contento cosi', è piu' tranquillo, e pensa quanto saranno piu' tranquilli i colleghi che grazie al nostro caro cicerone dei giorni nostri, intascheranno parcelloni a 4 zeri!!! Grande ph_d sei il nostro benefattore.