Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213842 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: @ the mover 26/01/2019 14:45:37
The magic team goes in the magic Coa with the magic-mobile..

Da: Ph_D 3 - 26/01/2019 14:47:28
È interessante notare come alcuni utenti, rigorosamente anonimi, si divertano alla grande a speculare.... Ipotizzano rigetto, parlano di fughe... Siamo sempre alle solite.

Tendenza a proiettare negli altri le proprie inclinazioni...

Mi pare che, come ricorrente, di ricorsi contro la p.a. ne abbia fatti già parecchi. Tutti - tranne uno per cui pende appello dopo rigetto in primo grado - accolti e con condanna alle spese di controparte... Non mi sono mai tirato indietro e sono certo che si presenteranno anche altre occasioni in futuro per dover impugnare altri atti...

Ma la differenza tra me ed altri - differenza sostanziale - è che il sottoscritto esercita non solo in Italia, ma anche in Spagna... E non solo nello stragiudiziale, ma anche nel giudiziale... Quindi, qualunque cosa si dica sul mio titolo di abogado, emesso già più di 4 anni fa (quindi certamente non annullabile) mi lascia indifferente...

Il diritto europeo è chiaro. La legge spagnola pure.

Vado avanti per la mia strada.

Ed è questo che mi da una serenità interiore che a molti altri manca. Molti - specialmente il nostro caro amico di Caltagirone che non ha neanche il fegato di uscire allo scoperto - in realtà hanno una paura matta...

Temono che da questi "polveroni" giudiziali ne possa derivare un pregiudizio. Allora se la prende con i ricorrenti che hanno sfidato i provvedimenti ingiusti della p.a., piuttosto che con la p.a. che li ha emessi...

Sui giudici, non dico nulla. Il giudice è come l'arbitro. Quindi non ha senso criticarlo...

Semmai la sentenza che non si condivide si impugna (come già fatto). Ma la giurisdizione sul titolo di abogado - mi dispiace - è questione che spetta alla Spagna, non all'Italia...

Le vostre battutine mi fanno sorridere.... Cosa vorreste fare? Mettere in difficoltà il sottoscritto? Pensate che mi possa impressionare per le vostre battute...

Se vi fa piacere crederlo, fate pure. Andremo avanti per la nostra strada.

Da: non la beviamo 2 - 26/01/2019 15:07:21
ma a chi vuoi darla a bere ? ti sei trasferito (come altri hanno fatto notare) giusto giusto dopo scaduto il termine per presentare domanda di integrazione, il che lascia presupporre che se non hai ricevuto un formale rigetto della istanza di integrazione dal tuo Coa originario quanto meno il tuo Coa in via informale ti avrà fatto capire che non intendeva provvedere a integrazione,.. forse per via della pendenza del ricorso, forse perchè (meno probabile ma da non escludere totalmente ) hai fatto qualche bonaria cappellata nell'esercizio dell'attività o più probabilmente per una ragione che adesso non voglio ancora dire sempre connessa al ricorso.
ma di sicuro non ti sei trasferito così perchè ne avevi voglia.

Da: @ Ph_D 2 1 - 26/01/2019 15:14:24
Nessuno pensa o perlomeno credo la maggior parte vuole o spera di metterti in difficoltà, che poi non capisco in cosa.

Qui siamo in molti quantomeno meravigliati per la tua mossa quando hai sempre dichiarato che bisogna impugnare....

Perché non ti sei integrato presso il tuo Coa??...tutto qui!!!

Da: Ph_D 1 3 - 26/01/2019 15:26:52
Se ne sei sicuro, restane convinto... :-)
Si impugnano i rigetti. Se non c'è un rigetto, non ha senso impugnare. Inutile prendersi in giro. La maggior parte dei troll che scrive e semplicemente troll. Non vedo argomenti. Solo sterili polemiche non motivate...

Da: Non la beviamo 3 - 26/01/2019 15:37:47
Infatti come dicevo se non ti hanno rigettato espressamente, ti avranno fatto capire che non avrebbero accolto.
E tu invece che andare fino in fondo farti fare il rigetto e impugnare (come hai sempre consigliato agli altri) ti sei trasferito.
Te lo ricordi quando dicevi ai Colleghi che non avevano ricevuto ancora il decreto di rigetto dal Ministero di farsi rigettare per poi impugnare?
Te lo ricordi quando hai detto ai colleghi che se non li avessero integrati avrebbero dovuto insistere fino a impugnare? A loro non hai detto : se capite che non vi integrano cambiate Coa.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Non la beviamo 3 - 26/01/2019 15:42:34
E te lo ricordi quando altri erano in attesa di integrazione con Coa che normalmente ci mettono un'eternità e tu venivi sul forum con i tuoi in anonimato a rompere le scatole per chiedere informazioni e fare congetture sul nulla, perché in quel caso appunto non vi erano problemi di integrazione bensì una normale prassi dei Coa di riferimento?

Da: Enea67 2 - 26/01/2019 15:50:14
Comunque il fatto resta , non ti sei integrato e sei scappato da casa tua come un coniglio ....delle tue eccellenze per ciò che concerne esercizio ... già sappiamo ....almeno in Italia , in spagna vediamo cosa ti appresti a combinare .. se non hai già combinato qualcosa di irreparabile ...

Da: Non la beviamo 2 - 26/01/2019 15:51:51
Ah..e te lo ricordi quando c'era gente spaventata sul forum perché temeva di non avere abbastanza attività da presentare al suo Coa per l'integrazione e tu venivi qui a fare il "figo" a dire che il tuo Coa lo avresti sommerso di carta ?
Se non te lo ricordi, ti rinfresco la memoria.

Da: X depensanti 1 1 - 26/01/2019 15:58:20
Per sferrare il colpo mortale bisogna essere integrati io prima possibile e con i COA e CNF sotto elezione, strategicamente era il momento giusto.

Mi dispiace, ma ho l'impressione che questa volta non vi verrà spiegato il perché e non verrete guidati alla soluzione giuridica (imparereste troppo e magari vi montate la testa). Restare nella mediocrità, imparate il diritto da note, circolari e opinioni di gente esaurita.

Da: Enea67 1 - 26/01/2019 15:58:37
Piccoli uomini leoni da forum ...

Da: Enea67 26/01/2019 15:59:04
E minuscoli avvocati ...

Da: Ph_D 3 - 26/01/2019 15:59:54
Situazioni diverse. Come detto, la mia decisioni di trasferirmi è stata maturata prima della fine del triennio e prescinde da integrazione...

Ma il punto non è questo. Io posso dimostrare di avere impugnato varie volte e appellato (tre volte). Due appelli li ho vinti, il terzo staremo a vedere. Quindi non accetto "morali" da chi invece non ha mai impugnato nulla... (come i tanti che scrivono) e che pretende che siano sempre gli altri a muoversi...

Da: Ph_D 2 - 26/01/2019 16:04:04
Enea dimostraci il tuo coraggio. Hai mai impugnato. Postaci le tue sentenze... altrimenti dimostri solo di essere incoerente... uno dei tanti leoni da forum...

Da: Convalida to 26/01/2019 16:09:20
Son uno studente URJC e per quanto ne so, dato che nessuno degli altri studenti ha il coraggio e la voglia di lottare spero che la sentenza sia a noi sfavorevole.
Sarà una lezione di vita....

Da: Enea67 2 - 26/01/2019 16:10:55
Io non ho impugnato mi sono integrato dopo 3 anni e 1 mese , non passo il mio tempo qui a dire quanto sono bravo e quanto sono bello , quindi testa china e pedalare ... sono gli altri che lo devono dire se sono bravo non me lo dico io da solo ... questo me lo hanno insegnato non mi ricordo se al catechismo o in prima elementare....

Da: Non la beviamo 3 - 26/01/2019 16:11:59
Ah già..a proposito di ricorsi.. ti ricordi quando tu e l'altro fenomeno (soprattutto l'altro in questo caso specifico) avete detto che chi ricorreva senza di voi vi avrebbe creato giurisprudenza negativa? Invece alla fine la giurisprudenza negativa (fino ad ora ) per gli altri l'avete creata voi.

Da: Capitan Diritto 1 1 - 26/01/2019 16:16:56
Sono anni che diciamo di essere opportunisti e non idealisti.Il diritto e il prammatismo devono essere la base non di un giurista ma di un avvocato.

Da: @ Non la beviamo 2 - 26/01/2019 16:22:11
....dell'altro campione non c'è molto da dire se non che ha gravi problemi di identità e non solo....

Da: @ Convalida to 26/01/2019 16:32:14
Vai vai poveretto pensala così tanto rimani il fallito che sei. Se avessi un minimo di intelletto capiresti che c'è gia un ricorso. Per il resto ti auguro pure io una bella lezione di vita che troll o non troll sicuramente hai dei problemi.

Da: Ph_D 3 - 26/01/2019 16:47:14
Come al solito si strumentalizza. Nessuno ha mai detto "impugnate con noi altrimenti se lo fate con altri ci sarà giurisprudenza negativa". Ma semmai, abbiamo consigliato di impugnare con amministrativisti che conoscessero argomento.

Ma comunque, ditemi un ricorso vinto dagli altri. Se il problema fosse il magic team, la prova del nove sarebbe l'esistenza di un ricorso vinto da qualcun altro. Perché che gli abogados abbiano ragione, è evidente...

O tutti i legali sono impreparati (e non ci credo) oppure l'esito giurisprudenziale a cui si è giunti non è condivisibile e dovrà essere contestato in giudizio...

Costi quel che costi.

Da: Ph_D 26/01/2019 16:51:35
Convalidato Urjc

Non ha senso impugnare un "silenzio" quando c'è già un ricorso della università. Se fossi un agente (o volessi approfittarne) direi di ricorrere, ma proprio perché c'è un autorevole pilota è opportuno aspettarlo. Se poi non dovesse andare bene, gli studenti valuteranno... e molti ricorreranno, quantomeno contro urjc...

Da: balkis 1 - 26/01/2019 16:57:58

@ Ph-D

L'idolo di Caltagirone non vale il tempo che gli dedichi è quello che è ... è la sua natura e non puoi modificarla.

Si perde nei suoi 1000 nick anonimi ma la sua ignoranza la si percepisce da lontano ed è peggio di una firma lo rende immediatamente identificabile.

Lascia stare, è fuori.

Da: Non la beviamo 1 - 26/01/2019 17:00:53
Senti..Non costringermi a giocare al "vorrei ma non posto..e invece posto".
Quando qualcuno ha tentato di fare qualcosa per la causa vi siete subito messi a dire che sta gente vi creava giurisprudenza negativa e invece voi eravate gli unici magic che avrebbero risolto i problemi degli abogados..ma che dico degli abogados? Dell'intera umanità.
Invece queste persone magari hanno avuto un riscontro neutrale inidoneo a incidere in alcun modo sulla questione mentre voi in eff etti ad oggi vi siete beccati la sentenza negativa.
Quanto alla prova del nove..come già detto..Non è che agire (o agire con determinate modalità ) sia sempre la soluzione migliore.

Da: balkis 2 - 26/01/2019 17:01:13

@ L'idolo di Caltagirone

Se può farti piacere questo week end non fatturo ma ho deciso di spendere tutto quello che ho guadagnato questa settimana, ora scusami ma ... ho molto da fare.

Da: @ Balkis 3 - 26/01/2019 17:04:35
Non è semplice antipatia o invidia e che da come ti poni sembri veramente affetto da gravi patologie

Fatti vedere da uno bravo

Da: balkis 3 - 26/01/2019 17:07:10

Non rientra nel mio stile giudicare l'operato di un collega ma una cosa è certa, per quanto riguarda i rigetti del Ministero noi siamo arrivati dove nessun altro ha mai osato arrivare e

Nessuno ha fatto di meglio.

Siamo semplicemente "Magic" ... e le chiacchiere stanno a zero.

Da: balkis 3 - 26/01/2019 17:12:57

Più che una patologia ho una passione e ... ti assicuro che la coltivo, se puoi e riesci (anche spendendo del danaro) ti consiglio di praticarla. Chiaramente non deve essere per forza la mia ... il mondo è bello perchè è vario.

Da: Zio caro 1 - 26/01/2019 17:13:01
"per quanto riguarda i rigetti del Ministero noi siamo arrivati dove nessun altro ha mai osato arrivare "

Esatto. Siete arrivati dove nessuno è arrivato cioè Alla sentenza negativa
( a mio parere evitabilissima se solo aveste atteso che il pilota si integrasse...)

Dai..adesso tira fuori la solita storia che non si poteva fare come dico io perché c'era il problema dei dipendenti pubblici.. anzi no..visto che la conosco già "a menadito", non ripetermelo e vai pure a fare il tuo magic shopping.

Da: Più bello che mai 2 - 26/01/2019 17:18:24
AHAHAHAHAHAH

SI SI.... IN UN GIORNO ISCRIVEVA A RUOLO PIÙ CAUSE CHE GLI ALTRI IN UN ANNO.... PAROLE SUE....

ORA PARLIAMO DELLA VERA PROVA DEL NOVE.....
LA PROVA DEL NOVE.... TUTTI MAGIC INTEGRATI E UNO MAGIC TRASFERITO!!!!

QUESTA È LA PROVA D NOVE!!!!

OVVIAMENTE, NON C'È BISOGNO DI DIRE CHE TUTTI AUGURIAMO AL COLLEGA DI TROVARE UN COA LUCIDO E GIURIDICAMENTE PARLANDO COMPETENTE....

IL PROBLEMA È CHE LA SENTENZA "TI SEGUE"!!!

ADESSO MI RACCOMANDO VISTO CHE SIAMO TUTTI MAGIC INTEGRATI DOPO AVER AGITO BENE DA GIURISTI ED AVER ADOTTATO UNA STRATEGIA VINCENTE.... CERCHIAMO DI NON FARE ALTRI MAGIC CASINI!! CHE UN CDS È PESANTE AHAHAHAHAHHA

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ the mover	26/01/2019 14:45:37
The magic team goes in the magic Coa with the magic-mobile..

Da: Ph_D	3 - 26/01/2019 14:47:28
È interessante notare come alcuni utenti, rigorosamente anonimi, si divertano alla grande a speculare.... Ipotizzano rigetto, parlano di fughe... Siamo sempre alle solite. Tendenza a proiettare negli altri le proprie inclinazioni... Mi pare che, come ricorrente, di ricorsi contro la p.a. ne abbia fatti già parecchi. Tutti - tranne uno per cui pende appello dopo rigetto in primo grado - accolti e con condanna alle spese di controparte... Non mi sono mai tirato indietro e sono certo che si presenteranno anche altre occasioni in futuro per dover impugnare altri atti... Ma la differenza tra me ed altri - differenza sostanziale - è che il sottoscritto esercita non solo in Italia, ma anche in Spagna... E non solo nello stragiudiziale, ma anche nel giudiziale... Quindi, qualunque cosa si dica sul mio titolo di abogado, emesso già più di 4 anni fa (quindi certamente non annullabile) mi lascia indifferente... Il diritto europeo è chiaro. La legge spagnola pure. Vado avanti per la mia strada. Ed è questo che mi da una serenità interiore che a molti altri manca. Molti - specialmente il nostro caro amico di Caltagirone che non ha neanche il fegato di uscire allo scoperto - in realtà hanno una paura matta... Temono che da questi "polveroni" giudiziali ne possa derivare un pregiudizio. Allora se la prende con i ricorrenti che hanno sfidato i provvedimenti ingiusti della p.a., piuttosto che con la p.a. che li ha emessi... Sui giudici, non dico nulla. Il giudice è come l'arbitro. Quindi non ha senso criticarlo... Semmai la sentenza che non si condivide si impugna (come già fatto). Ma la giurisdizione sul titolo di abogado - mi dispiace - è questione che spetta alla Spagna, non all'Italia... Le vostre battutine mi fanno sorridere.... Cosa vorreste fare? Mettere in difficoltà il sottoscritto? Pensate che mi possa impressionare per le vostre battute... Se vi fa piacere crederlo, fate pure. Andremo avanti per la nostra strada.

Da: non la beviamo	2 - 26/01/2019 15:07:21
ma a chi vuoi darla a bere ? ti sei trasferito (come altri hanno fatto notare) giusto giusto dopo scaduto il termine per presentare domanda di integrazione, il che lascia presupporre che se non hai ricevuto un formale rigetto della istanza di integrazione dal tuo Coa originario quanto meno il tuo Coa in via informale ti avrà fatto capire che non intendeva provvedere a integrazione,.. forse per via della pendenza del ricorso, forse perchè (meno probabile ma da non escludere totalmente ) hai fatto qualche bonaria cappellata nell'esercizio dell'attività o più probabilmente per una ragione che adesso non voglio ancora dire sempre connessa al ricorso. ma di sicuro non ti sei trasferito così perchè ne avevi voglia.

Da: @ Ph_D	2 1 - 26/01/2019 15:14:24
Nessuno pensa o perlomeno credo la maggior parte vuole o spera di metterti in difficoltà, che poi non capisco in cosa. Qui siamo in molti quantomeno meravigliati per la tua mossa quando hai sempre dichiarato che bisogna impugnare.... Perché non ti sei integrato presso il tuo Coa??...tutto qui!!!

Da: Ph_D	1 3 - 26/01/2019 15:26:52
Se ne sei sicuro, restane convinto... :-) Si impugnano i rigetti. Se non c'è un rigetto, non ha senso impugnare. Inutile prendersi in giro. La maggior parte dei troll che scrive e semplicemente troll. Non vedo argomenti. Solo sterili polemiche non motivate...

Da: Non la beviamo	3 - 26/01/2019 15:37:47
Infatti come dicevo se non ti hanno rigettato espressamente, ti avranno fatto capire che non avrebbero accolto. E tu invece che andare fino in fondo farti fare il rigetto e impugnare (come hai sempre consigliato agli altri) ti sei trasferito. Te lo ricordi quando dicevi ai Colleghi che non avevano ricevuto ancora il decreto di rigetto dal Ministero di farsi rigettare per poi impugnare? Te lo ricordi quando hai detto ai colleghi che se non li avessero integrati avrebbero dovuto insistere fino a impugnare? A loro non hai detto : se capite che non vi integrano cambiate Coa.

Da: Non la beviamo	3 - 26/01/2019 15:42:34
E te lo ricordi quando altri erano in attesa di integrazione con Coa che normalmente ci mettono un'eternità e tu venivi sul forum con i tuoi in anonimato a rompere le scatole per chiedere informazioni e fare congetture sul nulla, perché in quel caso appunto non vi erano problemi di integrazione bensì una normale prassi dei Coa di riferimento?

Da: Enea67	2 - 26/01/2019 15:50:14
Comunque il fatto resta , non ti sei integrato e sei scappato da casa tua come un coniglio ....delle tue eccellenze per ciò che concerne esercizio ... già sappiamo ....almeno in Italia , in spagna vediamo cosa ti appresti a combinare .. se non hai già combinato qualcosa di irreparabile ...

Da: Non la beviamo	2 - 26/01/2019 15:51:51
Ah..e te lo ricordi quando c'era gente spaventata sul forum perché temeva di non avere abbastanza attività da presentare al suo Coa per l'integrazione e tu venivi qui a fare il "figo" a dire che il tuo Coa lo avresti sommerso di carta ? Se non te lo ricordi, ti rinfresco la memoria.

Da: X depensanti	1 1 - 26/01/2019 15:58:20
Per sferrare il colpo mortale bisogna essere integrati io prima possibile e con i COA e CNF sotto elezione, strategicamente era il momento giusto. Mi dispiace, ma ho l'impressione che questa volta non vi verrà spiegato il perché e non verrete guidati alla soluzione giuridica (imparereste troppo e magari vi montate la testa). Restare nella mediocrità, imparate il diritto da note, circolari e opinioni di gente esaurita.

Da: Enea67	1 - 26/01/2019 15:58:37
Piccoli uomini leoni da forum ...

Da: Ph_D	3 - 26/01/2019 15:59:54
Situazioni diverse. Come detto, la mia decisioni di trasferirmi è stata maturata prima della fine del triennio e prescinde da integrazione... Ma il punto non è questo. Io posso dimostrare di avere impugnato varie volte e appellato (tre volte). Due appelli li ho vinti, il terzo staremo a vedere. Quindi non accetto "morali" da chi invece non ha mai impugnato nulla... (come i tanti che scrivono) e che pretende che siano sempre gli altri a muoversi...

Da: Ph_D	2 - 26/01/2019 16:04:04
Enea dimostraci il tuo coraggio. Hai mai impugnato. Postaci le tue sentenze... altrimenti dimostri solo di essere incoerente... uno dei tanti leoni da forum...

Da: Convalida to	26/01/2019 16:09:20
Son uno studente URJC e per quanto ne so, dato che nessuno degli altri studenti ha il coraggio e la voglia di lottare spero che la sentenza sia a noi sfavorevole. Sarà una lezione di vita....

Da: Enea67	2 - 26/01/2019 16:10:55
Io non ho impugnato mi sono integrato dopo 3 anni e 1 mese , non passo il mio tempo qui a dire quanto sono bravo e quanto sono bello , quindi testa china e pedalare ... sono gli altri che lo devono dire se sono bravo non me lo dico io da solo ... questo me lo hanno insegnato non mi ricordo se al catechismo o in prima elementare....

Da: Non la beviamo	3 - 26/01/2019 16:11:59
Ah già..a proposito di ricorsi.. ti ricordi quando tu e l'altro fenomeno (soprattutto l'altro in questo caso specifico) avete detto che chi ricorreva senza di voi vi avrebbe creato giurisprudenza negativa? Invece alla fine la giurisprudenza negativa (fino ad ora ) per gli altri l'avete creata voi.

Da: Capitan Diritto	1 1 - 26/01/2019 16:16:56
Sono anni che diciamo di essere opportunisti e non idealisti.Il diritto e il prammatismo devono essere la base non di un giurista ma di un avvocato.

Da: @ Non la beviamo	2 - 26/01/2019 16:22:11
....dell'altro campione non c'è molto da dire se non che ha gravi problemi di identità e non solo....

Da: @ Convalida to	26/01/2019 16:32:14
Vai vai poveretto pensala così tanto rimani il fallito che sei. Se avessi un minimo di intelletto capiresti che c'è gia un ricorso. Per il resto ti auguro pure io una bella lezione di vita che troll o non troll sicuramente hai dei problemi.

Da: Ph_D	3 - 26/01/2019 16:47:14
Come al solito si strumentalizza. Nessuno ha mai detto "impugnate con noi altrimenti se lo fate con altri ci sarà giurisprudenza negativa". Ma semmai, abbiamo consigliato di impugnare con amministrativisti che conoscessero argomento. Ma comunque, ditemi un ricorso vinto dagli altri. Se il problema fosse il magic team, la prova del nove sarebbe l'esistenza di un ricorso vinto da qualcun altro. Perché che gli abogados abbiano ragione, è evidente... O tutti i legali sono impreparati (e non ci credo) oppure l'esito giurisprudenziale a cui si è giunti non è condivisibile e dovrà essere contestato in giudizio... Costi quel che costi.

Da: Ph_D	26/01/2019 16:51:35
Convalidato Urjc Non ha senso impugnare un "silenzio" quando c'è già un ricorso della università. Se fossi un agente (o volessi approfittarne) direi di ricorrere, ma proprio perché c'è un autorevole pilota è opportuno aspettarlo. Se poi non dovesse andare bene, gli studenti valuteranno... e molti ricorreranno, quantomeno contro urjc...

Da: balkis	1 - 26/01/2019 16:57:58
@ Ph-D L'idolo di Caltagirone non vale il tempo che gli dedichi è quello che è ... è la sua natura e non puoi modificarla. Si perde nei suoi 1000 nick anonimi ma la sua ignoranza la si percepisce da lontano ed è peggio di una firma lo rende immediatamente identificabile. Lascia stare, è fuori.

Da: Non la beviamo	1 - 26/01/2019 17:00:53
Senti..Non costringermi a giocare al "vorrei ma non posto..e invece posto". Quando qualcuno ha tentato di fare qualcosa per la causa vi siete subito messi a dire che sta gente vi creava giurisprudenza negativa e invece voi eravate gli unici magic che avrebbero risolto i problemi degli abogados..ma che dico degli abogados? Dell'intera umanità. Invece queste persone magari hanno avuto un riscontro neutrale inidoneo a incidere in alcun modo sulla questione mentre voi in eff etti ad oggi vi siete beccati la sentenza negativa. Quanto alla prova del nove..come già detto..Non è che agire (o agire con determinate modalità ) sia sempre la soluzione migliore.

Da: balkis	2 - 26/01/2019 17:01:13
@ L'idolo di Caltagirone Se può farti piacere questo week end non fatturo ma ho deciso di spendere tutto quello che ho guadagnato questa settimana, ora scusami ma ... ho molto da fare.

Da: @ Balkis	3 - 26/01/2019 17:04:35
Non è semplice antipatia o invidia e che da come ti poni sembri veramente affetto da gravi patologie Fatti vedere da uno bravo

Da: balkis	3 - 26/01/2019 17:07:10
Non rientra nel mio stile giudicare l'operato di un collega ma una cosa è certa, per quanto riguarda i rigetti del Ministero noi siamo arrivati dove nessun altro ha mai osato arrivare e Nessuno ha fatto di meglio. Siamo semplicemente "Magic" ... e le chiacchiere stanno a zero.

Da: balkis	3 - 26/01/2019 17:12:57
Più che una patologia ho una passione e ... ti assicuro che la coltivo, se puoi e riesci (anche spendendo del danaro) ti consiglio di praticarla. Chiaramente non deve essere per forza la mia ... il mondo è bello perchè è vario.

Da: Zio caro	1 - 26/01/2019 17:13:01
"per quanto riguarda i rigetti del Ministero noi siamo arrivati dove nessun altro ha mai osato arrivare " Esatto. Siete arrivati dove nessuno è arrivato cioè Alla sentenza negativa ( a mio parere evitabilissima se solo aveste atteso che il pilota si integrasse...) Dai..adesso tira fuori la solita storia che non si poteva fare come dico io perché c'era il problema dei dipendenti pubblici.. anzi no..visto che la conosco già "a menadito", non ripetermelo e vai pure a fare il tuo magic shopping.

Da: Più bello che mai	2 - 26/01/2019 17:18:24
AHAHAHAHAHAH SI SI.... IN UN GIORNO ISCRIVEVA A RUOLO PIÙ CAUSE CHE GLI ALTRI IN UN ANNO.... PAROLE SUE.... ORA PARLIAMO DELLA VERA PROVA DEL NOVE..... LA PROVA DEL NOVE.... TUTTI MAGIC INTEGRATI E UNO MAGIC TRASFERITO!!!! QUESTA È LA PROVA D NOVE!!!! OVVIAMENTE, NON C'È BISOGNO DI DIRE CHE TUTTI AUGURIAMO AL COLLEGA DI TROVARE UN COA LUCIDO E GIURIDICAMENTE PARLANDO COMPETENTE.... IL PROBLEMA È CHE LA SENTENZA "TI SEGUE"!!! ADESSO MI RACCOMANDO VISTO CHE SIAMO TUTTI MAGIC INTEGRATI DOPO AVER AGITO BENE DA GIURISTI ED AVER ADOTTATO UNA STRATEGIA VINCENTE.... CERCHIAMO DI NON FARE ALTRI MAGIC CASINI!! CHE UN CDS È PESANTE AHAHAHAHAHHA