Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506931 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Se tanto mi da tanto 05/01/2018 14:58:27
Aggiungo il mio contributo per quello che può valere. Non penso che ci sia un blocco dopo il concorso da 250, anche perché fisiologicamente un tot di magistrati andrà in pensione e i posti dovranno essere ripianati. Allo stesso modo non penso che nel concorso da 250 tutti consegneranno, né che le tracce saranno più tagliagambe di quanto non siano normalmente. I consegnanti sono sempre gli stessi. Intorno alle 3000 persone, poco più o poco meno. È stato così anche nel 2008 a Milano con superconcorso da 500 posti. Forse l'unico anno in cui i consegnanti sono stati meno è stato nel 2010 o 2011. Ma si parla di meno e non più consegnanti . Per il resto sempre intorno alle 3000 persone. Quindi non credo che sia il caso di fare terrorismo psicologico. Poco cambierà per il concorso da 250. Chi sa di giocarsi la quarta consegna consegnerà. Chi è alla terza ci penserà due volte. Ognuno di noi è il miglior giudice di sé stesso. Buono studio.

Da: Per idealista 05/01/2018 15:06:21
Sono d accordo ..e poi non sono 250 ma almeno 275 con l incremento del 10%

Da: Per idealista 05/01/2018 15:10:22
E poi il ministro nel suo comunicato scrive che è stata elaborata una strategia per cui i concorsi si terranno regolarmente per i prossimi anni.

Da: Per idealista 05/01/2018 15:13:19
@se tanto mi dà ..
Hai ragione
Nel 2011 ci furono 1700 all incirca consegnanti ma per la difficoltà della traccia di d. Amministrativo. E allora la percentuale degli idonei fu insolitamente alta..intorno al 20%.

Da: gigettorossetto 05/01/2018 16:26:11
non considerate la pressione dei magistrati per far alzare età pensionabile da 70 a 72 amni. fino a pochi anni fa era 75 anni

Da: colpo della strega 05/01/2018 18:58:59
C'è ancora del portierato in giro, a quanto pare.
Quando si leggono aggettivi "spia", si può mettere la firma sulla provenienza.
Dunque, quanto manca agli scritti?
Nessuno che ci vorrebbe vendere anche pacchetti soggiorno last minute a Roma zona Fiera?
No?
Stai a vedere che i riflettori accesi ed il dubbio della rilevanza hanno portato più miti consigli.
Evviva, fosse la volta buona.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Loon 05/01/2018 22:10:57
Ma secondo voi le successioni potrebbero uscire?

Da: X loon 05/01/2018 22:31:57
Ceertoo! Può uscire di tutto.

Da: ginepra15 05/01/2018 23:00:39
Qualcuno segue il corso fg law?

Da: X se tanto.... 06/01/2018 08:49:21
Un intervento serio ed equilibrato ogni tanto la luce in fondo al tunnel.... a chi paventa blocchi deve essere andato di traverso il panettone o lo spumantino natalizio.... vado a studiare che è meglio....

Da: X ginepra15 06/01/2018 09:57:01
Il l'ho seguito è il top. I consiglieri seri e preparati.

Da: ginepra15 06/01/2018 10:33:49
Posso contattarti in privato?

Da: gigettorossetto 06/01/2018 10:50:17
il 99% dei magistrati non vuole mollare l' osso a 70 anni e non sa che fare una volta in pensione dopo aver dedicato tutta una vota solo al lavoro. ergo faranno di tutto per rialzare età pensionabile.
se la rialazano almeno a 72 anni e non a 75 come era fino a pochi anni or sono, ci sarà un blocco di almeno 2 anni perché non c'è bisogno del turn over (per un paio di anni)

Da: Loon 06/01/2018 11:02:23
I magistrati ogni anno vanno in pensione quale che sia l eta pensionabile

Da: gigettorossetto 06/01/2018 11:11:29
se si sposta da 70 a 72 per 2 anni non va in pensione nessuno o no?

Da: in ordine sparso 06/01/2018 12:07:52
- Un corso è necessario. Sarebbe meglio di no certo, sarebbe meglio se ci fosse un sistema statale gratuito ecc. ecc. bla bla. Ma non c'è. quindi la domanda è: voglio vincere o no? Se la risposta è sì, bisogna fare un corso.

- Quale corso? I corsi dei tanti vituperati Consiglieri di Stato sono i migliori, c'è poco da fare. Certo non è giusto che questi che già guadagnano tanto facciano anche dei corsi ecc. ecc. bla bla. Tutto giustissimo e condivisibile. Ma si torna alla domanda, ed alla risposta di cui sopra. Una volta scelto uno di questi corsi, seguire il metodo ed il programma proposti.

- Ah ma io ho seguito uno di questi corsi e mi sono trovato/a malissimo e non ho vinto. Temo che il problema sia del candidato e non del corso.

- Ah ecco un altro che fa pubblicità ai corsi, non ci credo, sono tutte menzogne, è un complotto dei poteri forti ecc. ecc. Ottimo, nessun problema, buono studio solitario e in bocca al lupo.

- Il corso è uno strumento, come un manuale. Non assicura certamente la vittoria, ma, a parità di capacità e di studio, aumenta le possibilità di centrare l'obiettivo.

- Cosa più fondamentale di tutte. Primo obiettivo è avere una preparazione adeguata e, studiando seriamente senza fare altro (cioè 8-9 ore al giorno, ma davvero, senza pause, internet, vado a dare un occhio a facebook & co, e domenica riposo) ci vuole minimo un anno. Fino a che questo obiettivo non è raggiunto, tutto il resto non esiste proprio. Ergo: ma c'è il bando! Chissenefrega. Se no nessun problema, c'è il bando, dai gli scritti sono fra sei mesi, mi faccio un intensivo e vediamo. Bocciato, sicuro.

Da: Gigetto ... 06/01/2018 12:57:35
tu e il ragionamento logico non vi siete mai incontrati
anche se alzano a 72 anni ci sarà sempre qualcuno che compie 72 a partire da domani e quindi andrà in pensione
per legge non si può certo bloccare lo scorrere del tempo :)))
CAPRA :)))

Da: Per Gigetto 06/01/2018 13:30:20
Quelli che da domani compiono 72 anni con le norme attuali sono già in pensione. Sono quelli che hanno creato il buco di organico riempito con questi concorsi.
Se domani alzano l'età a 72 dagli attuali 70 per due anni i pensionamenti si riducono a quasi zero.
Poi chiaramente tutto ricomincia uguale.
Gigetto fortuna che studi diritto e non matematica povero mio

Da: Gigetto ... 06/01/2018 13:56:46
imbecille ... ho scritto SE alzano l'età pensionabile, non allo stato attuale della normativa
manco sapete leggere
poi vi lamentate che vi bocciano

Da: X ginepra15 06/01/2018 13:59:46
Preferisco di no...:: c è comunque un numero di cell ti risponderà chi è competente fornendoti tutte le info purtroppo le regole del corso sono molto rigide anche non frequentandolo più ho grande rispetto dei consiglieri niente di che solo rispetto credi che loro e non me possano darti ogni delucidazione in merito solo una cosa il corso è ad elevati livelli se non hai una solida preparazione di base è molto difficile da seguire.... tutto qua

Da: per Gigetto ... 06/01/2018 14:10:25
Temo che oltre a seri problemi con la matematica tu ne abbia, e forse di più gravi, con la lettura.
Non potendoti fare un disegnino, ripeto: il discorso sopra è proprio fondato sul presupposto che dagli attuali 70 si passi ai 72.
Tu dici: domani qualcuno che compie i 72 c'è e va in pensione quindi non cambia nulla.
Del tutto sbagliato.
Perché?
Perché se domani alzano a 72, chi dopo domani li compie in pensione non ci va per il semplice fatto che c'è già andato con le precedenti norme che gli hanno imposto di andarci a 70.
Morale, non essendoci magistrati con più di 70 anni (quelli che ne hanno di più sono appunto già in pensione) per due anni tutto di fatto fermo.
E ora, visto che non capirai, continua pure a offendere a raglio.
A ognuno il suo, il tuo deve essere offendere sui forum, contento tu

Da: Keep calm and read here 06/01/2018 15:00:59
https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_13_1_1.page?contentId=COM62866&previsiousPage=mg_13_1

"Il nuovo impulso voluto dal Guardasigilli permetterà al Ministero della Giustizia di organizzare almeno un concorso per ciascuno dei prossimi anni"

Da: ciccina81 06/01/2018 15:01:32
x@csm sai che oramai non ci sono più limiti di età nei concorsi? non capisco perchè ti rivolgi a piccio 78 con un tono poco gradevole....anche io a quasi 37 anni sto decidendo di iscrivermi a sspl anche se prima affronterò il concorso inps....

Da: Loon 06/01/2018 15:15:43
Che significa il nuovo impulso ??

Da: Loon 06/01/2018 15:17:11
Ciccina81 hai preso la certificazione b2? È difficile da conseguire?

Da: Per keep calm 06/01/2018 15:30:52
Quindi visto che lo scrive il Ministro uscente in piena campagna elettorale bisogna credergli e stare tranquilli?
A posto così!

Da: l''età non conta nulla 06/01/2018 15:35:58
Un mio (ormai ex) collega ha di recente vinto il concorso a 39 anni dopo 12 anni di avvocatura. Ha studiato circa 3 anni continuando a lavorare ed ha anche preso un punteggio più che buono. Sicuramente l'esperienza forense, soprattutto in termini di facilità di scrittura lo ha aiutato parecchio.

Da: caro agente pubblicitario 06/01/2018 15:42:02
La vera domanda sarebbe: perché un normalissimo candidato, uno che il concorso lo voglia sostenere sul serio (che esaurisca i 3 tentativi in 5 anni? vogliamo dire 6? Ok 6), perché mai un normale candidato dovrebbe comparire in modo puntuale e rigoroso, con cadenza settimanale da anni, a ricordare la "necessita" (affermata dall'alto di quale titolo?) di un corso di formazione (rigorosamente indicando che debba trattarsi di uno dei "noti consiglieri": sia mai ci si sbagliasse con quelli di noti avvocati o noti professori o note agenzie professionali o noti notai o noti acrobati del circo..)?
Perché mai un vero candidato, che si occupasse della propria preparazione, sentirebbe l'esigenza di contabilizzare ore, mesi e anni della altrui attività di preparazione (piuttosto che occuparsi della propria, nel silenzio mediatico e social tanto predicato)?
Perché mai gli altri utenti dovrebbero essere, bontà loro, interessati sia al giudizio in ordine alla necessità dei corsi dei "noti", sia alla contabilità di studio ammansita loro da un mero candidato?
Perché?
Non sarebbe molto più soddisfacente fare il proprio mestiere (rispettabilissimo) di agente pubblicitario, dichiarando la propria qualifica e palesandosi (come del resto normativa di settore vuole), indicando esplicitamente condizioni e costi dei corsi per promuovere i quali, invece, egli deve continuamente inventarsi modalità ridicole e al limite dell'offensivo dell'intelligenza dell'utente medio?
Oggi, per esempio, abbiamo la modalità:
filosofie periepifaniche e riflessioni a margine del taglio longitudinale del panettone.

Da: Loon 06/01/2018 15:51:51
Si parla di una strategia che consentirà al ministero l organizzazione regolare del concorso. Qualcosa vorrà pur dire!! No??

Da: Per caro agente pubblicitario 06/01/2018 16:02:03
Ti consiglio una candidatura nel movimento 5 stelle. Il tuo complottismo fa sfigurare le scie chimiche. Pensare che i Consiglieri di Stato abbiano bisogno di agenti pubblicitari per di più su questo forum è fenomenale. Ma tu resta pure della tua idea. Siamo in un paese libero e grazie al cielo ognuno può pensare e fare quel che ritiene meglio.
Io il concorso l'ho passato e ho date due dritte, certo semplici, di cui sono convinto.
Tu, oltre a non credere certamente che l'ho passato, sei convinto che io sia un agente pubblicitario.
Siamo a posto così. A me certo non interessa convincerti.
Buono studio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Se tanto mi da tanto	05/01/2018 14:58:27
Aggiungo il mio contributo per quello che può valere. Non penso che ci sia un blocco dopo il concorso da 250, anche perché fisiologicamente un tot di magistrati andrà in pensione e i posti dovranno essere ripianati. Allo stesso modo non penso che nel concorso da 250 tutti consegneranno, né che le tracce saranno più tagliagambe di quanto non siano normalmente. I consegnanti sono sempre gli stessi. Intorno alle 3000 persone, poco più o poco meno. È stato così anche nel 2008 a Milano con superconcorso da 500 posti. Forse l'unico anno in cui i consegnanti sono stati meno è stato nel 2010 o 2011. Ma si parla di meno e non più consegnanti . Per il resto sempre intorno alle 3000 persone. Quindi non credo che sia il caso di fare terrorismo psicologico. Poco cambierà per il concorso da 250. Chi sa di giocarsi la quarta consegna consegnerà. Chi è alla terza ci penserà due volte. Ognuno di noi è il miglior giudice di sé stesso. Buono studio.

Da: Per idealista	05/01/2018 15:06:21
Sono d accordo ..e poi non sono 250 ma almeno 275 con l incremento del 10%

Da: Per idealista	05/01/2018 15:10:22
E poi il ministro nel suo comunicato scrive che è stata elaborata una strategia per cui i concorsi si terranno regolarmente per i prossimi anni.

Da: Per idealista	05/01/2018 15:13:19
@se tanto mi dà .. Hai ragione Nel 2011 ci furono 1700 all incirca consegnanti ma per la difficoltà della traccia di d. Amministrativo. E allora la percentuale degli idonei fu insolitamente alta..intorno al 20%.

Da: gigettorossetto	05/01/2018 16:26:11
non considerate la pressione dei magistrati per far alzare età pensionabile da 70 a 72 amni. fino a pochi anni fa era 75 anni

Da: colpo della strega	05/01/2018 18:58:59
C'è ancora del portierato in giro, a quanto pare. Quando si leggono aggettivi "spia", si può mettere la firma sulla provenienza. Dunque, quanto manca agli scritti? Nessuno che ci vorrebbe vendere anche pacchetti soggiorno last minute a Roma zona Fiera? No? Stai a vedere che i riflettori accesi ed il dubbio della rilevanza hanno portato più miti consigli. Evviva, fosse la volta buona.

Da: Loon	05/01/2018 22:10:57
Ma secondo voi le successioni potrebbero uscire?

Da: X loon	05/01/2018 22:31:57
Ceertoo! Può uscire di tutto.

Da: ginepra15	05/01/2018 23:00:39
Qualcuno segue il corso fg law?

Da: X se tanto....	06/01/2018 08:49:21
Un intervento serio ed equilibrato ogni tanto la luce in fondo al tunnel.... a chi paventa blocchi deve essere andato di traverso il panettone o lo spumantino natalizio.... vado a studiare che è meglio....

Da: X ginepra15	06/01/2018 09:57:01
Il l'ho seguito è il top. I consiglieri seri e preparati.

Da: ginepra15	06/01/2018 10:33:49
Posso contattarti in privato?

Da: gigettorossetto	06/01/2018 10:50:17
il 99% dei magistrati non vuole mollare l' osso a 70 anni e non sa che fare una volta in pensione dopo aver dedicato tutta una vota solo al lavoro. ergo faranno di tutto per rialzare età pensionabile. se la rialazano almeno a 72 anni e non a 75 come era fino a pochi anni or sono, ci sarà un blocco di almeno 2 anni perché non c'è bisogno del turn over (per un paio di anni)

Da: Loon	06/01/2018 11:02:23
I magistrati ogni anno vanno in pensione quale che sia l eta pensionabile

Da: gigettorossetto	06/01/2018 11:11:29
se si sposta da 70 a 72 per 2 anni non va in pensione nessuno o no?

Da: in ordine sparso	06/01/2018 12:07:52
- Un corso è necessario. Sarebbe meglio di no certo, sarebbe meglio se ci fosse un sistema statale gratuito ecc. ecc. bla bla. Ma non c'è. quindi la domanda è: voglio vincere o no? Se la risposta è sì, bisogna fare un corso. - Quale corso? I corsi dei tanti vituperati Consiglieri di Stato sono i migliori, c'è poco da fare. Certo non è giusto che questi che già guadagnano tanto facciano anche dei corsi ecc. ecc. bla bla. Tutto giustissimo e condivisibile. Ma si torna alla domanda, ed alla risposta di cui sopra. Una volta scelto uno di questi corsi, seguire il metodo ed il programma proposti. - Ah ma io ho seguito uno di questi corsi e mi sono trovato/a malissimo e non ho vinto. Temo che il problema sia del candidato e non del corso. - Ah ecco un altro che fa pubblicità ai corsi, non ci credo, sono tutte menzogne, è un complotto dei poteri forti ecc. ecc. Ottimo, nessun problema, buono studio solitario e in bocca al lupo. - Il corso è uno strumento, come un manuale. Non assicura certamente la vittoria, ma, a parità di capacità e di studio, aumenta le possibilità di centrare l'obiettivo. - Cosa più fondamentale di tutte. Primo obiettivo è avere una preparazione adeguata e, studiando seriamente senza fare altro (cioè 8-9 ore al giorno, ma davvero, senza pause, internet, vado a dare un occhio a facebook & co, e domenica riposo) ci vuole minimo un anno. Fino a che questo obiettivo non è raggiunto, tutto il resto non esiste proprio. Ergo: ma c'è il bando! Chissenefrega. Se no nessun problema, c'è il bando, dai gli scritti sono fra sei mesi, mi faccio un intensivo e vediamo. Bocciato, sicuro.

Da: Gigetto ...	06/01/2018 12:57:35
tu e il ragionamento logico non vi siete mai incontrati anche se alzano a 72 anni ci sarà sempre qualcuno che compie 72 a partire da domani e quindi andrà in pensione per legge non si può certo bloccare lo scorrere del tempo :))) CAPRA :)))

Da: Per Gigetto	06/01/2018 13:30:20
Quelli che da domani compiono 72 anni con le norme attuali sono già in pensione. Sono quelli che hanno creato il buco di organico riempito con questi concorsi. Se domani alzano l'età a 72 dagli attuali 70 per due anni i pensionamenti si riducono a quasi zero. Poi chiaramente tutto ricomincia uguale. Gigetto fortuna che studi diritto e non matematica povero mio

Da: Gigetto ...	06/01/2018 13:56:46
imbecille ... ho scritto SE alzano l'età pensionabile, non allo stato attuale della normativa manco sapete leggere poi vi lamentate che vi bocciano

Da: X ginepra15	06/01/2018 13:59:46
Preferisco di no...:: c è comunque un numero di cell ti risponderà chi è competente fornendoti tutte le info purtroppo le regole del corso sono molto rigide anche non frequentandolo più ho grande rispetto dei consiglieri niente di che solo rispetto credi che loro e non me possano darti ogni delucidazione in merito solo una cosa il corso è ad elevati livelli se non hai una solida preparazione di base è molto difficile da seguire.... tutto qua

Da: per Gigetto ...	06/01/2018 14:10:25
Temo che oltre a seri problemi con la matematica tu ne abbia, e forse di più gravi, con la lettura. Non potendoti fare un disegnino, ripeto: il discorso sopra è proprio fondato sul presupposto che dagli attuali 70 si passi ai 72. Tu dici: domani qualcuno che compie i 72 c'è e va in pensione quindi non cambia nulla. Del tutto sbagliato. Perché? Perché se domani alzano a 72, chi dopo domani li compie in pensione non ci va per il semplice fatto che c'è già andato con le precedenti norme che gli hanno imposto di andarci a 70. Morale, non essendoci magistrati con più di 70 anni (quelli che ne hanno di più sono appunto già in pensione) per due anni tutto di fatto fermo. E ora, visto che non capirai, continua pure a offendere a raglio. A ognuno il suo, il tuo deve essere offendere sui forum, contento tu

Da: Keep calm and read here	06/01/2018 15:00:59
https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_13_1_1.page?contentId=COM62866&previsiousPage=mg_13_1 "Il nuovo impulso voluto dal Guardasigilli permetterà al Ministero della Giustizia di organizzare almeno un concorso per ciascuno dei prossimi anni"

Da: ciccina81	06/01/2018 15:01:32
x@csm sai che oramai non ci sono più limiti di età nei concorsi? non capisco perchè ti rivolgi a piccio 78 con un tono poco gradevole....anche io a quasi 37 anni sto decidendo di iscrivermi a sspl anche se prima affronterò il concorso inps....

Da: Loon	06/01/2018 15:15:43
Che significa il nuovo impulso ??

Da: Loon	06/01/2018 15:17:11
Ciccina81 hai preso la certificazione b2? È difficile da conseguire?

Da: Per keep calm	06/01/2018 15:30:52
Quindi visto che lo scrive il Ministro uscente in piena campagna elettorale bisogna credergli e stare tranquilli? A posto così!

Da: l''età non conta nulla	06/01/2018 15:35:58
Un mio (ormai ex) collega ha di recente vinto il concorso a 39 anni dopo 12 anni di avvocatura. Ha studiato circa 3 anni continuando a lavorare ed ha anche preso un punteggio più che buono. Sicuramente l'esperienza forense, soprattutto in termini di facilità di scrittura lo ha aiutato parecchio.

Da: caro agente pubblicitario	06/01/2018 15:42:02
La vera domanda sarebbe: perché un normalissimo candidato, uno che il concorso lo voglia sostenere sul serio (che esaurisca i 3 tentativi in 5 anni? vogliamo dire 6? Ok 6), perché mai un normale candidato dovrebbe comparire in modo puntuale e rigoroso, con cadenza settimanale da anni, a ricordare la "necessita" (affermata dall'alto di quale titolo?) di un corso di formazione (rigorosamente indicando che debba trattarsi di uno dei "noti consiglieri": sia mai ci si sbagliasse con quelli di noti avvocati o noti professori o note agenzie professionali o noti notai o noti acrobati del circo..)? Perché mai un vero candidato, che si occupasse della propria preparazione, sentirebbe l'esigenza di contabilizzare ore, mesi e anni della altrui attività di preparazione (piuttosto che occuparsi della propria, nel silenzio mediatico e social tanto predicato)? Perché mai gli altri utenti dovrebbero essere, bontà loro, interessati sia al giudizio in ordine alla necessità dei corsi dei "noti", sia alla contabilità di studio ammansita loro da un mero candidato? Perché? Non sarebbe molto più soddisfacente fare il proprio mestiere (rispettabilissimo) di agente pubblicitario, dichiarando la propria qualifica e palesandosi (come del resto normativa di settore vuole), indicando esplicitamente condizioni e costi dei corsi per promuovere i quali, invece, egli deve continuamente inventarsi modalità ridicole e al limite dell'offensivo dell'intelligenza dell'utente medio? Oggi, per esempio, abbiamo la modalità: filosofie periepifaniche e riflessioni a margine del taglio longitudinale del panettone.

Da: Loon	06/01/2018 15:51:51
Si parla di una strategia che consentirà al ministero l organizzazione regolare del concorso. Qualcosa vorrà pur dire!! No??

Da: Per caro agente pubblicitario	06/01/2018 16:02:03
Ti consiglio una candidatura nel movimento 5 stelle. Il tuo complottismo fa sfigurare le scie chimiche. Pensare che i Consiglieri di Stato abbiano bisogno di agenti pubblicitari per di più su questo forum è fenomenale. Ma tu resta pure della tua idea. Siamo in un paese libero e grazie al cielo ognuno può pensare e fare quel che ritiene meglio. Io il concorso l'ho passato e ho date due dritte, certo semplici, di cui sono convinto. Tu, oltre a non credere certamente che l'ho passato, sei convinto che io sia un agente pubblicitario. Siamo a posto così. A me certo non interessa convincerti. Buono studio