Mininterno.net FORUM - Concorso Diplomatico 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Diplomatico 2017
4023 messaggi, letto 131893 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135 - Successiva >>

Da: Soluzione di tutti i problemi 16/06/2017 19:26:42
superata la preselettiva dare la possibilità di scegliere tra la modalità corrente (5gg di scritti più orale) oppure una super batteria da 1500 domande in 5 gg con sbarramento all'80% per vincere il concorso (così vediamo anche se è vero che la gente non studia)
Rispondi

Da: Renzie 16/06/2017 19:27:17
Ferrati! Cazzo! Si dice ferrati, non ferrei!

Porco SHISH!
Rispondi

Da: @Soluzione di tutti i problemi 16/06/2017 19:46:24
Eh ma ... sai... così facendo si "premierebbe il nozionismo"... ah già.
Rispondi

Da: Soluzione di tutti i problemi 16/06/2017 19:47:49
sì, ma sarebbe la prima e anche l'ultima delle polemiche
Rispondi

Da: @Soluzione di tutti i problemi 16/06/2017 20:48:09
Ero volutamente sarcastico - col programma richiesto e la tipologia di domande, e soprattutto il fatto che passato il concorso tutta la preparazione risulterà inutile, il nozionismo è già premiato.
Rispondi

Da: renato8801 16/06/2017 21:00:46
Ferrei come aggettivo sostantivato. Asino!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Soluzione di tutti i problemi 16/06/2017 21:19:21
sempre meglio di Charlie Chaplin che arriva quarto ad un concorso per imitatori di Charlie Chaplin (fatto vero questo)
Rispondi

Da: @Soluzione di tutti i problemi 16/06/2017 21:27:58
O i 20 madrelingua bocciati di cui si è letto su questo forum... la commissaria ce l'aveva coi madrelingua stavolta... invidia? :D
Rispondi

Da: WhyNot? 16/06/2017 22:13:11
Bisogna vedere cosa intendono loro per madrelingua...! Conosco tante persone che millantano conoscenze da madreligua solo perché sono stati 12 mesi in erasmus, o solo perché hanno un genitore non italiano.
C'era una mia compagna di università che si sforzava di parlare con un ridicolo accento anglofono nonostante avesse fatto solo la prima elementare in Inghilterra...! Il tutto solo per fare la figa. Una volta non ho resistito e le ho detto di smetterla dato che era più terrona di me...non mi ha più rivolto la parola :P
Scherzi a parte, secondo me madrelingua lo sei solo se hai fatto tutte le scuole all'estero fin da piccolo, e magari é il vostro caso, al contrario spesso sì è poco più di un b2.
Rispondi

Da: Native 16/06/2017 22:38:07
Io ho vissuto per oltre 20 anni negli USA e ho preso un voto orribile :)
Rispondi

Da: Soluzione di tutti i problemi 16/06/2017 22:51:58
secondo me sei madrelingua se pensi in quella lingua, a prescindere dagli anni o dalle scuole fatte
Rispondi

Da: Native 16/06/2017 23:06:56
@Soluzione: Check!
Rispondi

Da: Ancora con il diniego... 16/06/2017 23:25:22
Riguardo alla situazione del diniego al diritto di accesso agli atti del Concorso, vi devo anticipare che il Tar Lazio in più occasioni ha rigettato i ricorsi di chi aveva avuto i dinieghi da Farnesina. Adesso é da ridicoli parlare di eventuali ricorsi o richieste di accesso agli atti, se volevate fare un po' di giustizia dovevate partire prima delle prove preliminari attraverso pressioni giudiziarie, politiche e anche legislative per far cambiare il concorso, adesso é tardi e con molto sadismo potete tornare tranquillamente nei vostri buchi a studiare. In una sola parola: fottetevi!
Rispondi

Da: Soluzione di tutti i problemi 16/06/2017 23:49:18
@A ancora con il diniego
questo è vero per l'accesso ex art. 22. Vi dico provate con l'endoprocedimentale ex art. 10. Non è negabile per definizione, o meglio è negabile in un solo modo, che il Consiglio dei Ministri si riunisca e ne decreti il segreto di Stato. E se volete impugnare i voti potete farlo anche senza l'accesso agli atti. Sono due provvedimenti diversi, se siete boni iuri e ve la sentite di spendere soldi, nulla vi vieta di impugnare. Questo ve lo dico anche perché il diritto amministrativo è materia di programma, eppure dalle affermazioni che scrivete mi sembra che vi perdiate in un bicchier d'acqua boh!!!
Rispondi

Da: ottimo materiale 17/06/2017 00:23:27
di studio e approfondimento

http://www.commissioneaccesso.it/media/42611/massimario%2015%20-%20intranet.pdf

buona notte
Rispondi

Da: renato8801 17/06/2017 13:34:50
Ma studiate invece di scrivere cazzate qui!
Rispondi

Da: @renato 17/06/2017 13:36:18
Se non ci fossi tu non si saprebbe cosa fare...
Rispondi

Da: Hi guys 17/06/2017 17:39:23
Next year, I would like to attend to the Diplomatic public examination. The following text is an extract of one paragraph of my summaries on international law.

International subjectivity is a feature which allows its owner to be member of the international community. In the classical international community the possession of named quality depended upon the acknowledgement by the other which were already part of it. Today, this acknowledgement is no longer needed as a requisite. In the modern international community, subjectivity only depends upon an autonomous and effective government of a territorial community. The effectiveness (internal sovereignty) and the autonomy (external sovereignty) are the only two requisites needed in order to be an international subject. However, acknowledgements have other relevant roles in the modern international society. For instance, a typical sanction that the UN Security Council invokes is that member States shouldn't acknowledge territorial modifications deriving from the threaten or the use of strength. But in spite of the Security-Council's invocations, the lack of acknowledgment will not hinder the guilty government to keep the new territories if it will be able to govern them and the community which lives therein autonomously and effectively.

Do you think my level of English is good enough? Or should I improve any area of Grammar? Thank you and best regards.
Rispondi

Da: @Hi guys 17/06/2017 17:44:38
Sounds like it was translated from Italian a bit too literally. Work on your vocabulary, use a thesaurus, and make sure you check any and all imperfections in verb conjugation and so forth.
Rispondi

Da: @higuys 17/06/2017 18:12:50
Non ti preoccupare, l'inglese non serve... basta azzeccare la conferenza organizzata dal commissario di turno
Rispondi

Da: É arrivato 17/06/2017 18:52:55
Quello che si crede Shakespeare, ma scrive due righe in inglese come se fosse l'unico in grado di farlo. Che cosa volevi dimostrare, esattamente?
Rispondi

Da: @arrivato 17/06/2017 19:08:00
secondo me voleva solo chiedere un consiglio, come ha fatto nel secondo paragrafo
Rispondi

Da: renato8801 17/06/2017 19:10:30
Studiare soprattutto le altre materie, non le lingue!
Rispondi

Da: @@higuys 17/06/2017 19:25:44
nemmeno, puoi aver seguito tutte le conferenze che vuoi, dal MED al TED, scritto tutte le tesi sul femminismo che vuoi, speso una vita nelle pari opportunità, essere madrelingua, scritto 1 o 8 facciate.
Ma se non hai citato la Clinton, come diceva la Maionchi ad X factor incrociando gli avambracci, "per me è niet".

Queste semplici righe avrebbero fatto la differenza tra un 50 ed un 80

Although we weren't able to shatter that highest, hardest glass ceiling this time, thanks to you, it's got about 18 million cracks in it (Hillary Diane Rodham in art Clinton)

Questo è quello che mi è sembrato di capire confrontandomi un po' sul tema. E' proprio vero, è il pensiero unico.
Rispondi

Da: @@@higuys 17/06/2017 19:44:00
Resta il fatto che ci sono forse 50 modi per dire la stessa identica cosa, in inglese anche migliore di quello usato dalla Sig.ra Clinton, i cui discorsi, per fortuna, ancora non hanno importanza tale da essere riportati nei libri di storia.
Rispondi

Da: Volete dire che i 39 17/06/2017 19:51:32
Hanno tutti citato queste poche, peraltro piuttosto banali, righe,?
Rispondi

Da: @Volete dire che i 39 17/06/2017 20:12:54
Ma no, non lo so se tutti e 39 e tutti alla lettera. Immagino che bastasse citarla pressappoco o anche solo citare l'ultima gara elettorale in America. Comunque, a me dopo la bocciatura è stato fatto notare dai miei due professori di lingua, che nemmeno si conoscono tra di loro, che queste parole ad effetto "ceiling glass" erano state usate dalla Clinton durante l'ultima campagna elettorale. E poi oggi, facendo mente locale, mi sono ricordato che ho sentito all'uscita della prova di inglese da una ragazza che dovrebbe essere passata, che diceva ad un gruppetto di amici che secondo lei citare questa cosa detta dalla clinton era essenziale. E di conseguenza sono già tre persone che dicono la stessa cosa
Rispondi

Da: ......... 17/06/2017 20:21:02
Continuate a raccontarvi quello che vi fa stare meglio
Rispondi

Da: @......... 17/06/2017 20:25:04
gli atti prima o poi saranno accessibili, quindi non c'è da raccontarsi cose, c'è solo da vedere se è così oppure no
Rispondi

Da: ......... 17/06/2017 20:32:15
Io ho preso più di 80 in inglese e non ho citato la Clinton neanche per sbaglio. Quindi chi ha parlato di pensiero unico o è un coglione o, peggio, si inganna.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Soluzione di tutti i problemi	16/06/2017 19:26:42
superata la preselettiva dare la possibilità di scegliere tra la modalità corrente (5gg di scritti più orale) oppure una super batteria da 1500 domande in 5 gg con sbarramento all'80% per vincere il concorso (così vediamo anche se è vero che la gente non studia)
Rispondi

Da: Renzie	16/06/2017 19:27:17
Ferrati! Cazzo! Si dice ferrati, non ferrei! Porco SHISH!
Rispondi

Da: @Soluzione di tutti i problemi	16/06/2017 19:46:24
Eh ma ... sai... così facendo si "premierebbe il nozionismo"... ah già.
Rispondi

Da: Soluzione di tutti i problemi	16/06/2017 19:47:49
sì, ma sarebbe la prima e anche l'ultima delle polemiche
Rispondi

Da: @Soluzione di tutti i problemi	16/06/2017 20:48:09
Ero volutamente sarcastico - col programma richiesto e la tipologia di domande, e soprattutto il fatto che passato il concorso tutta la preparazione risulterà inutile, il nozionismo è già premiato.
Rispondi

Da: renato8801	16/06/2017 21:00:46
Ferrei come aggettivo sostantivato. Asino!
Rispondi

Da: Soluzione di tutti i problemi	16/06/2017 21:19:21
sempre meglio di Charlie Chaplin che arriva quarto ad un concorso per imitatori di Charlie Chaplin (fatto vero questo)
Rispondi

Da: @Soluzione di tutti i problemi	16/06/2017 21:27:58
O i 20 madrelingua bocciati di cui si è letto su questo forum... la commissaria ce l'aveva coi madrelingua stavolta... invidia? :D
Rispondi

Da: WhyNot?	16/06/2017 22:13:11
Bisogna vedere cosa intendono loro per madrelingua...! Conosco tante persone che millantano conoscenze da madreligua solo perché sono stati 12 mesi in erasmus, o solo perché hanno un genitore non italiano. C'era una mia compagna di università che si sforzava di parlare con un ridicolo accento anglofono nonostante avesse fatto solo la prima elementare in Inghilterra...! Il tutto solo per fare la figa. Una volta non ho resistito e le ho detto di smetterla dato che era più terrona di me...non mi ha più rivolto la parola :P Scherzi a parte, secondo me madrelingua lo sei solo se hai fatto tutte le scuole all'estero fin da piccolo, e magari é il vostro caso, al contrario spesso sì è poco più di un b2.
Rispondi

Da: Native	16/06/2017 22:38:07
Io ho vissuto per oltre 20 anni negli USA e ho preso un voto orribile :)
Rispondi

Da: Soluzione di tutti i problemi	16/06/2017 22:51:58
secondo me sei madrelingua se pensi in quella lingua, a prescindere dagli anni o dalle scuole fatte
Rispondi

Da: Native	16/06/2017 23:06:56
@Soluzione: Check!
Rispondi

Da: Ancora con il diniego...	16/06/2017 23:25:22
Riguardo alla situazione del diniego al diritto di accesso agli atti del Concorso, vi devo anticipare che il Tar Lazio in più occasioni ha rigettato i ricorsi di chi aveva avuto i dinieghi da Farnesina. Adesso é da ridicoli parlare di eventuali ricorsi o richieste di accesso agli atti, se volevate fare un po' di giustizia dovevate partire prima delle prove preliminari attraverso pressioni giudiziarie, politiche e anche legislative per far cambiare il concorso, adesso é tardi e con molto sadismo potete tornare tranquillamente nei vostri buchi a studiare. In una sola parola: fottetevi!
Rispondi

Da: Soluzione di tutti i problemi	16/06/2017 23:49:18
@A ancora con il diniego questo è vero per l'accesso ex art. 22. Vi dico provate con l'endoprocedimentale ex art. 10. Non è negabile per definizione, o meglio è negabile in un solo modo, che il Consiglio dei Ministri si riunisca e ne decreti il segreto di Stato. E se volete impugnare i voti potete farlo anche senza l'accesso agli atti. Sono due provvedimenti diversi, se siete boni iuri e ve la sentite di spendere soldi, nulla vi vieta di impugnare. Questo ve lo dico anche perché il diritto amministrativo è materia di programma, eppure dalle affermazioni che scrivete mi sembra che vi perdiate in un bicchier d'acqua boh!!!
Rispondi

Da: ottimo materiale	17/06/2017 00:23:27
di studio e approfondimento http://www.commissioneaccesso.it/media/42611/massimario%2015%20-%20intranet.pdf buona notte
Rispondi

Da: renato8801	17/06/2017 13:34:50
Ma studiate invece di scrivere cazzate qui!
Rispondi

Da: @renato	17/06/2017 13:36:18
Se non ci fossi tu non si saprebbe cosa fare...
Rispondi

Da: Hi guys	17/06/2017 17:39:23
Next year, I would like to attend to the Diplomatic public examination. The following text is an extract of one paragraph of my summaries on international law. International subjectivity is a feature which allows its owner to be member of the international community. In the classical international community the possession of named quality depended upon the acknowledgement by the other which were already part of it. Today, this acknowledgement is no longer needed as a requisite. In the modern international community, subjectivity only depends upon an autonomous and effective government of a territorial community. The effectiveness (internal sovereignty) and the autonomy (external sovereignty) are the only two requisites needed in order to be an international subject. However, acknowledgements have other relevant roles in the modern international society. For instance, a typical sanction that the UN Security Council invokes is that member States shouldn't acknowledge territorial modifications deriving from the threaten or the use of strength. But in spite of the Security-Council's invocations, the lack of acknowledgment will not hinder the guilty government to keep the new territories if it will be able to govern them and the community which lives therein autonomously and effectively. Do you think my level of English is good enough? Or should I improve any area of Grammar? Thank you and best regards.
Rispondi

Da: @Hi guys	17/06/2017 17:44:38
Sounds like it was translated from Italian a bit too literally. Work on your vocabulary, use a thesaurus, and make sure you check any and all imperfections in verb conjugation and so forth.
Rispondi

Da: @higuys	17/06/2017 18:12:50
Non ti preoccupare, l'inglese non serve... basta azzeccare la conferenza organizzata dal commissario di turno
Rispondi

Da: É arrivato	17/06/2017 18:52:55
Quello che si crede Shakespeare, ma scrive due righe in inglese come se fosse l'unico in grado di farlo. Che cosa volevi dimostrare, esattamente?
Rispondi

Da: @arrivato	17/06/2017 19:08:00
secondo me voleva solo chiedere un consiglio, come ha fatto nel secondo paragrafo
Rispondi

Da: renato8801	17/06/2017 19:10:30
Studiare soprattutto le altre materie, non le lingue!
Rispondi

Da: @@higuys	17/06/2017 19:25:44
nemmeno, puoi aver seguito tutte le conferenze che vuoi, dal MED al TED, scritto tutte le tesi sul femminismo che vuoi, speso una vita nelle pari opportunità, essere madrelingua, scritto 1 o 8 facciate. Ma se non hai citato la Clinton, come diceva la Maionchi ad X factor incrociando gli avambracci, "per me è niet". Queste semplici righe avrebbero fatto la differenza tra un 50 ed un 80 Although we weren't able to shatter that highest, hardest glass ceiling this time, thanks to you, it's got about 18 million cracks in it (Hillary Diane Rodham in art Clinton) Questo è quello che mi è sembrato di capire confrontandomi un po' sul tema. E' proprio vero, è il pensiero unico.
Rispondi

Da: @@@higuys	17/06/2017 19:44:00
Resta il fatto che ci sono forse 50 modi per dire la stessa identica cosa, in inglese anche migliore di quello usato dalla Sig.ra Clinton, i cui discorsi, per fortuna, ancora non hanno importanza tale da essere riportati nei libri di storia.
Rispondi

Da: Volete dire che i 39	17/06/2017 19:51:32
Hanno tutti citato queste poche, peraltro piuttosto banali, righe,?
Rispondi

Da: @Volete dire che i 39	17/06/2017 20:12:54
Ma no, non lo so se tutti e 39 e tutti alla lettera. Immagino che bastasse citarla pressappoco o anche solo citare l'ultima gara elettorale in America. Comunque, a me dopo la bocciatura è stato fatto notare dai miei due professori di lingua, che nemmeno si conoscono tra di loro, che queste parole ad effetto "ceiling glass" erano state usate dalla Clinton durante l'ultima campagna elettorale. E poi oggi, facendo mente locale, mi sono ricordato che ho sentito all'uscita della prova di inglese da una ragazza che dovrebbe essere passata, che diceva ad un gruppetto di amici che secondo lei citare questa cosa detta dalla clinton era essenziale. E di conseguenza sono già tre persone che dicono la stessa cosa
Rispondi

Da: .........	17/06/2017 20:21:02
Continuate a raccontarvi quello che vi fa stare meglio
Rispondi

Da: @.........	17/06/2017 20:25:04
gli atti prima o poi saranno accessibili, quindi non c'è da raccontarsi cose, c'è solo da vedere se è così oppure no
Rispondi

Da: .........	17/06/2017 20:32:15
Io ho preso più di 80 in inglese e non ho citato la Clinton neanche per sbaglio. Quindi chi ha parlato di pensiero unico o è un coglione o, peggio, si inganna.
Rispondi