Mininterno.net FORUM - Concorso Diplomatico 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Diplomatico 2017
4023 messaggi, letto 131893 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135 - Successiva >>

Da: Itagliani 15/06/2017 16:44:06
Rivoluzione! Ecco che ci vuole! Intanto "loro" giocano d'anticipo: sanno che tra qualche anno la situazione potrebbe esplodere e allora tirano fuori provvedimenti fascisti come il decreto M. tramite il quale nelle stazioni vengono distribuiti come caramelle fogli di via a chicchessia, all'indomani di qualsiasi manifestazione di piazza, affinché la partecipazione sia limitata al minimo e con la scusa dell'antiterrorismo. Ma va tutto bene, che ci frega a noi? Noi abbiamo l'erasmus e gli aperitivi cenati, al massimo andiamo ai gay-pride, ché difendere il lavoro è roba da vecchi comunisti, mentre noi siamo "gggiovani"!!! yeah!
Rispondi

Da: @Itagliano 15/06/2017 16:48:58
Hai rotto gli zebedei con la tua ideologia vecchia e superata. Hai sbagliato secolo. Ma furono ingannati pure quelli
Rispondi

Da: Itagliani 15/06/2017 16:49:58
La tua ideologia invece è un successone, guarda!
Rispondi

Da: A. Merkel 15/06/2017 18:12:50
Chiedo scusa ma anche a voi è stato negato l'accesso agli atti degli idonei finì alla conclusione delle procedure concorsuali? I
Rispondi

Da: @A. Merkel 15/06/2017 18:22:45
Io non ho ancora fatto la richiesta per l'accesso. è materia ostica quella dell'accesso. Tu hai fatto richiesta d'accesso formale o normale? Hai motivato? Loro hanno motivato il diniego? Sappi che esiste in alternativa anche l'accesso endoprocedimentale (ex art. 10 della 241 del '90) che per definizione può avvenire proprio DURANTE il procedimento e non alla sua fine. In caso di ulteriore diniego esiste il ricorso amministrativo sull'accesso, che mi sa vada fatto alla Commissione sull'accesso (è un dipartimento della Presidenza del consiglio dei ministri). Oppure esiste anche rito sull'accesso che si fa direttamente al TAR. A che ti serviva? Per impugnare la valutazione dei temi? Se è così secondo me non ti conviene fare un ricorso per l'accesso e poi un altro per la valutazione. Se sei assolutamente certo del tenore e dello spessore dei tuoi temi impugna alla cieca e amen, sarà poi il TAR a farsi avere i temi. Mi spiace non poterti essere più d'aiuto di così. In quanto bocciato non ho più ripetuto amministrativo.
Rispondi

Da: native speaker 15/06/2017 18:40:24
Io aspetto di vedere il tema di lingua per il quale sono stato bocciato. Se, come mi sembra di ricordare, non dovessi avere fatto strafalcioni a livello linguistico, penso che chiederò l'accesso agli atti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @native speaker 15/06/2017 18:51:25
Madrelingua anche io, e perdona la domanda per nulla polemica: ma che strafalcioni vuoi aver fatto a livello linguistico? E' la tua prima lingua...!
Rispondi

Da: Diniego! 15/06/2017 18:57:33
Diniego motivato ex Decreto MAE 604/1994 che sottrae all'accesso gli atti fino a conclusione. La lettera mi sembra scritta col copiaincolla perché include informazioni che non ho richiesto, tipo l'accesso agli atti online o i criteri di valutazione sul sito.
Rispondi

Da: @Diniego 15/06/2017 19:18:08
non ti resta che ritentare con l'endoprocedimentale o ricorrere alla cieca o accettare senza appellarti
Rispondi

Da: A. Merkel 15/06/2017 19:22:41
Anche a me ex Decreto MAE 604/1994.
Grazie mille per le dritte.
Comunque fanno veramente pena.
Rispondi

Da: Orali 15/06/2017 19:42:33
Qualcuno di voi pensa di andare a sentire alcuni orali? Così da condividere le domande sul forum. Non abito a Roma altrimenti andrei
Rispondi

Da: @Merkel 15/06/2017 20:07:19
Hanno risposto anche a me allo stesso modo.
Rispondi

Da: non serve a niente 15/06/2017 21:23:19
preparatevi per il prossimo anno oppure buttatevi alla carriera prefettizia
Rispondi

Da: @non serve a niente 15/06/2017 22:07:57
non è vero, possono ricorrere alla cieca e se è vero quello che dicono, che i loro temi valgono molto di più, il TAR ha sindacato. Almeno non perdete il terzo tentativo. Ma dovete essere estremamente sicuri di aver fatto bene, perché tra contributo unificato e patrocinio se ne vanno dai 4 ai 6 k
Rispondi

Da: @nonserveaniente 15/06/2017 22:13:45
Io sono al terzo tentativo oramai buttato. Non ho niente da perdere. Il mio unico dubbio è se ne vale la pena farmi il sangue amaro fino a questo punto e continuarmi a far distruggere o tentare altro nella vita e metterci una pietra sopra. Ma per decidere voglio sapere. Io voglio i miei compiti.
Rispondi

Da: @@non serve a niente 15/06/2017 22:43:18
ma ormai non può mancare molto tempo, considera che i loro scanner non sono gli scanner giocattolo che abbiamo nelle nostre case. A lettore ottico scansionano a rata di mitra. Gli altri anni, in 8-10 gg riuscivano a pubblicare. Oltre sarebbe dilatorio e non credo che vogliano passare per quel tipo di amministrazione lì. Staremo a vedere, comunque secondo me donani escono.
Rispondi

Da: WhyNot? 15/06/2017 22:45:27
Secondo me, dato che ne correggono un tot al giorno, la sfiga è quella di capitare, chessò, in mezzo ad altri 10 elaborati di altri candidati che hanno fatto meglio di voi. Ipotizzo, loro hanno già in mente un numero più o meno preciso di gente da portare all'orale (a quanto pare è sempre un numero di poco superiore ai posti messi a disposizione dal bando), e in base a quel numero fanno la scrematura.

Il bando dice: "Sono ammessi alla prova d'esame orale i candidati che abbiano riportato una media di almeno 70 centesimi nelle cinque prove
d'esame scritte, non meno di 70 centesimi nella composizione in lingua inglese e non meno di 60 centesimi in ciascuna delle restanti prove"

Beh, secondo me non mandano avanti tutti quelli che hanno conseguito questi risultati. Abbasseranno di brutto i voti agli elaborati che ritengono più scarsi, in modo tale da portare all'orale il più basso numero di persone.

Boh, non lo so, eh. E' solo un'ipotesi per spiegare il motivo di tanti bocciati che hanno la certezza di aver consegnato prove quantomeno decenti.
Rispondi

Da: @native speaker beata ingenuità 15/06/2017 22:54:30
Secondo te basta non aver fatto degli errori grammatocali per essere promossi?
A volte mi chiedo se viviate nel paese dei balocchi...
Rispondi

Da: @@nativespeaker beata ingenuità 15/06/2017 23:32:47
confermo, metaforicamente parlando ho scritto delle bestemmie in aramaico nell'elaborato di spagnolo, e ho preso 72...
Rispondi

Da: Anche io credevo bastasse la correttezza 16/06/2017 00:24:42
Grammaticale. Primo concorso, tema di inglese, subito dopo aver dato il CPE, anni vissuti in paesi anglofoni, presi 56. Non c'era neanche un errore, il mio tema di valutato grammaticalmente impeccabile, ma scrissi delle banalità disarmanti. Non vi sopravvalutare ragazzi.
Rispondi

Da: Sogno o son desto 16/06/2017 14:15:51
Ogni anno la stessa storia: chi si dispera, chi non ci crede (sia possibile la propria bocciatura), chi crede (in forze occulte e maligne) e, infine, chi si aggrappa al tentativo del ricorso.
Ma questo non è un concorso qualunque...
Per vincere, è necessaria determinazione, preparazione, umiltà, tenacia e una certa dose di fortuna. Quest'ultima, s'intende, non per tappare voragini di ignoranza, ma per limare sfumature, più o meno propizie.
Concorrenti molto preparati potrebbero non farcela mai, altri mediocri, ma sobri e composti, potrebbero oltrepassare il traguardo al primo tentativo.
Non esiste una ricetta infallibile. Le ciambelle escono anche senza buco, la maggioranza, in questo caso.
Chi ci prova seriamente deve mettere in conto tutto questo, deve rendersi conto del tunnel nel quale sta entrando, del quale si conosce il varco d'entrata, ma non si intravede la luce alla fine. Chissà quando e a che punto arriverà?
Non tutti sono pronti, sufficientemente colti, composti, educati, scaltri e distaccati a sufficienza per essere chiamati a questa carriera. Infine, è possibile che esista un destino. In tale ultima ipotesi, l'accanimento in senso contrario non gioverà affatto, anzi.
Rispondi

Da: Tutti a puntare il dito ovunque 16/06/2017 15:18:56
Tutti a puntare il dito ovunque ma la veritá é che dovremmo tutti non far nascere i nostri futuri figli in Italia. Il nostro Paese non merita di avere la nostra progenie. Un Paese che non lascia crescere tutti coloro che si sono sacrificati negli studi é una nazione che deve perdere le sue generazioni e diventare un deserto! Io non so come cazzo fanno quelle coppie di gente sposata e precaria a sfornare figli in continuazione e poi a lamentarsi che lo Stato non li aiuta! Come giá avevo detto in alcuni post di non dare in pasto alla Farnesina nuovi laureati allora rafforzo le mie tesi e sostengo non date in pasto i vostri figli all'Italia! Sinceramente i miei figli non dovranno accollarsi il debito pubblico. Che si accollassero tutti i debiti i responsabili di questa crisi economica e nazionale.
Rispondi

Da: Non c''è spazio per tutti 16/06/2017 15:35:33
Rassegnatevi. Non c'è spazio per tutti. Lo volete capire si o no?
Rispondi

Da: @Sogno o son desto 16/06/2017 15:48:12
Nell'elenco dei "non tutti sono colti... etc." hai scordato:

"Collusi", "Raccomandati", "Politicamente affiliati", "Dotati di informazioni particolari", und so weiter.

Tutti fattori da tenere decisamente in conto, oltre a quelli da te elencati, in un sistema di selezione in cui è presente un alto tasso di discrezionalità, cosa che di per se rende la selezione completamente invalida.
Rispondi

Da: Itagliani 16/06/2017 16:36:56
E quelli che dicono "dovevi nascere nel secolo scorso....ideologia vecchia e superata..." a quelli che semplicemente aspirano ad una maggiore giustizia sociale e a un lavoro e una vita dignitosa in quale girone infernale li collochiamo?
Che poi sta gente ultraliberista sarebbe riuscita ad arrivare fin qui, a crescere, a mangiare e a studiare, senza il "posto fisso" dei genitori che tanto denigrano??? O almeno grazie al loro stipendio "normale"? Cresceteli voi dei figli, così come i vostri genitori hanno cresciuto voi, con stage e lavoretti intermittenti e precari, vediamo se ci riuscite!
Rispondi

Da: Revolución 16/06/2017 16:37:15
Ci vorrebbe un MAXI ricorso da parte di tutti e 200 gli esclusi!! Allora si che ci sarebbe da ridere nel vedere come fa il MAE a gestire la situazione!!!
Rispondi

Da: @Revolucion 16/06/2017 16:43:36
"Troppo faticoso", e lo dico con fortissimo sarcasmo.
Rispondi

Da: @Revoluciòn 16/06/2017 17:20:41
E anche se ci fosse un ricorso di 200 persone, cosa cambierebbe? Anzi, renderesti il lavoro facile all'avvocatura... una risposta unica per 200 persone: "La procedura si è svolta correttamente - andate a fanculo e studiate, capre".
Rispondi

Da: ......... 16/06/2017 17:46:56
Manuale di diritto amministrativo della Simone 2016 p. 437
Rispondi

Da: renato8801 16/06/2017 19:21:12
Visto che siete cosi ferrei in materia amministrativa, io al posto vostro farei il concorso in magistratura...quasi 300 posti ogni anno
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Itagliani	15/06/2017 16:44:06
Rivoluzione! Ecco che ci vuole! Intanto "loro" giocano d'anticipo: sanno che tra qualche anno la situazione potrebbe esplodere e allora tirano fuori provvedimenti fascisti come il decreto M. tramite il quale nelle stazioni vengono distribuiti come caramelle fogli di via a chicchessia, all'indomani di qualsiasi manifestazione di piazza, affinché la partecipazione sia limitata al minimo e con la scusa dell'antiterrorismo. Ma va tutto bene, che ci frega a noi? Noi abbiamo l'erasmus e gli aperitivi cenati, al massimo andiamo ai gay-pride, ché difendere il lavoro è roba da vecchi comunisti, mentre noi siamo "gggiovani"!!! yeah!
Rispondi

Da: @Itagliano	15/06/2017 16:48:58
Hai rotto gli zebedei con la tua ideologia vecchia e superata. Hai sbagliato secolo. Ma furono ingannati pure quelli
Rispondi

Da: Itagliani	15/06/2017 16:49:58
La tua ideologia invece è un successone, guarda!
Rispondi

Da: A. Merkel	15/06/2017 18:12:50
Chiedo scusa ma anche a voi è stato negato l'accesso agli atti degli idonei finì alla conclusione delle procedure concorsuali? I
Rispondi

Da: @A. Merkel	15/06/2017 18:22:45
Io non ho ancora fatto la richiesta per l'accesso. è materia ostica quella dell'accesso. Tu hai fatto richiesta d'accesso formale o normale? Hai motivato? Loro hanno motivato il diniego? Sappi che esiste in alternativa anche l'accesso endoprocedimentale (ex art. 10 della 241 del '90) che per definizione può avvenire proprio DURANTE il procedimento e non alla sua fine. In caso di ulteriore diniego esiste il ricorso amministrativo sull'accesso, che mi sa vada fatto alla Commissione sull'accesso (è un dipartimento della Presidenza del consiglio dei ministri). Oppure esiste anche rito sull'accesso che si fa direttamente al TAR. A che ti serviva? Per impugnare la valutazione dei temi? Se è così secondo me non ti conviene fare un ricorso per l'accesso e poi un altro per la valutazione. Se sei assolutamente certo del tenore e dello spessore dei tuoi temi impugna alla cieca e amen, sarà poi il TAR a farsi avere i temi. Mi spiace non poterti essere più d'aiuto di così. In quanto bocciato non ho più ripetuto amministrativo.
Rispondi

Da: native speaker	15/06/2017 18:40:24
Io aspetto di vedere il tema di lingua per il quale sono stato bocciato. Se, come mi sembra di ricordare, non dovessi avere fatto strafalcioni a livello linguistico, penso che chiederò l'accesso agli atti.
Rispondi

Da: @native speaker	15/06/2017 18:51:25
Madrelingua anche io, e perdona la domanda per nulla polemica: ma che strafalcioni vuoi aver fatto a livello linguistico? E' la tua prima lingua...!
Rispondi

Da: Diniego!	15/06/2017 18:57:33
Diniego motivato ex Decreto MAE 604/1994 che sottrae all'accesso gli atti fino a conclusione. La lettera mi sembra scritta col copiaincolla perché include informazioni che non ho richiesto, tipo l'accesso agli atti online o i criteri di valutazione sul sito.
Rispondi

Da: @Diniego	15/06/2017 19:18:08
non ti resta che ritentare con l'endoprocedimentale o ricorrere alla cieca o accettare senza appellarti
Rispondi

Da: A. Merkel	15/06/2017 19:22:41
Anche a me ex Decreto MAE 604/1994. Grazie mille per le dritte. Comunque fanno veramente pena.
Rispondi

Da: Orali	15/06/2017 19:42:33
Qualcuno di voi pensa di andare a sentire alcuni orali? Così da condividere le domande sul forum. Non abito a Roma altrimenti andrei
Rispondi

Da: @Merkel	15/06/2017 20:07:19
Hanno risposto anche a me allo stesso modo.
Rispondi

Da: non serve a niente	15/06/2017 21:23:19
preparatevi per il prossimo anno oppure buttatevi alla carriera prefettizia
Rispondi

Da: @non serve a niente	15/06/2017 22:07:57
non è vero, possono ricorrere alla cieca e se è vero quello che dicono, che i loro temi valgono molto di più, il TAR ha sindacato. Almeno non perdete il terzo tentativo. Ma dovete essere estremamente sicuri di aver fatto bene, perché tra contributo unificato e patrocinio se ne vanno dai 4 ai 6 k
Rispondi

Da: @nonserveaniente	15/06/2017 22:13:45
Io sono al terzo tentativo oramai buttato. Non ho niente da perdere. Il mio unico dubbio è se ne vale la pena farmi il sangue amaro fino a questo punto e continuarmi a far distruggere o tentare altro nella vita e metterci una pietra sopra. Ma per decidere voglio sapere. Io voglio i miei compiti.
Rispondi

Da: @@non serve a niente	15/06/2017 22:43:18
ma ormai non può mancare molto tempo, considera che i loro scanner non sono gli scanner giocattolo che abbiamo nelle nostre case. A lettore ottico scansionano a rata di mitra. Gli altri anni, in 8-10 gg riuscivano a pubblicare. Oltre sarebbe dilatorio e non credo che vogliano passare per quel tipo di amministrazione lì. Staremo a vedere, comunque secondo me donani escono.
Rispondi

Da: WhyNot?	15/06/2017 22:45:27
Secondo me, dato che ne correggono un tot al giorno, la sfiga è quella di capitare, chessò, in mezzo ad altri 10 elaborati di altri candidati che hanno fatto meglio di voi. Ipotizzo, loro hanno già in mente un numero più o meno preciso di gente da portare all'orale (a quanto pare è sempre un numero di poco superiore ai posti messi a disposizione dal bando), e in base a quel numero fanno la scrematura. Il bando dice: "Sono ammessi alla prova d'esame orale i candidati che abbiano riportato una media di almeno 70 centesimi nelle cinque prove d'esame scritte, non meno di 70 centesimi nella composizione in lingua inglese e non meno di 60 centesimi in ciascuna delle restanti prove" Beh, secondo me non mandano avanti tutti quelli che hanno conseguito questi risultati. Abbasseranno di brutto i voti agli elaborati che ritengono più scarsi, in modo tale da portare all'orale il più basso numero di persone. Boh, non lo so, eh. E' solo un'ipotesi per spiegare il motivo di tanti bocciati che hanno la certezza di aver consegnato prove quantomeno decenti.
Rispondi

Da: @native speaker beata ingenuità	15/06/2017 22:54:30
Secondo te basta non aver fatto degli errori grammatocali per essere promossi? A volte mi chiedo se viviate nel paese dei balocchi...
Rispondi

Da: @@nativespeaker beata ingenuità	15/06/2017 23:32:47
confermo, metaforicamente parlando ho scritto delle bestemmie in aramaico nell'elaborato di spagnolo, e ho preso 72...
Rispondi

Da: Anche io credevo bastasse la correttezza	16/06/2017 00:24:42
Grammaticale. Primo concorso, tema di inglese, subito dopo aver dato il CPE, anni vissuti in paesi anglofoni, presi 56. Non c'era neanche un errore, il mio tema di valutato grammaticalmente impeccabile, ma scrissi delle banalità disarmanti. Non vi sopravvalutare ragazzi.
Rispondi

Da: Sogno o son desto	16/06/2017 14:15:51
Ogni anno la stessa storia: chi si dispera, chi non ci crede (sia possibile la propria bocciatura), chi crede (in forze occulte e maligne) e, infine, chi si aggrappa al tentativo del ricorso. Ma questo non è un concorso qualunque... Per vincere, è necessaria determinazione, preparazione, umiltà, tenacia e una certa dose di fortuna. Quest'ultima, s'intende, non per tappare voragini di ignoranza, ma per limare sfumature, più o meno propizie. Concorrenti molto preparati potrebbero non farcela mai, altri mediocri, ma sobri e composti, potrebbero oltrepassare il traguardo al primo tentativo. Non esiste una ricetta infallibile. Le ciambelle escono anche senza buco, la maggioranza, in questo caso. Chi ci prova seriamente deve mettere in conto tutto questo, deve rendersi conto del tunnel nel quale sta entrando, del quale si conosce il varco d'entrata, ma non si intravede la luce alla fine. Chissà quando e a che punto arriverà? Non tutti sono pronti, sufficientemente colti, composti, educati, scaltri e distaccati a sufficienza per essere chiamati a questa carriera. Infine, è possibile che esista un destino. In tale ultima ipotesi, l'accanimento in senso contrario non gioverà affatto, anzi.
Rispondi

Da: Tutti a puntare il dito ovunque	16/06/2017 15:18:56
Tutti a puntare il dito ovunque ma la veritá é che dovremmo tutti non far nascere i nostri futuri figli in Italia. Il nostro Paese non merita di avere la nostra progenie. Un Paese che non lascia crescere tutti coloro che si sono sacrificati negli studi é una nazione che deve perdere le sue generazioni e diventare un deserto! Io non so come cazzo fanno quelle coppie di gente sposata e precaria a sfornare figli in continuazione e poi a lamentarsi che lo Stato non li aiuta! Come giá avevo detto in alcuni post di non dare in pasto alla Farnesina nuovi laureati allora rafforzo le mie tesi e sostengo non date in pasto i vostri figli all'Italia! Sinceramente i miei figli non dovranno accollarsi il debito pubblico. Che si accollassero tutti i debiti i responsabili di questa crisi economica e nazionale.
Rispondi

Da: Non c''è spazio per tutti	16/06/2017 15:35:33
Rassegnatevi. Non c'è spazio per tutti. Lo volete capire si o no?
Rispondi

Da: @Sogno o son desto	16/06/2017 15:48:12
Nell'elenco dei "non tutti sono colti... etc." hai scordato: "Collusi", "Raccomandati", "Politicamente affiliati", "Dotati di informazioni particolari", und so weiter. Tutti fattori da tenere decisamente in conto, oltre a quelli da te elencati, in un sistema di selezione in cui è presente un alto tasso di discrezionalità, cosa che di per se rende la selezione completamente invalida.
Rispondi

Da: Itagliani	16/06/2017 16:36:56
E quelli che dicono "dovevi nascere nel secolo scorso....ideologia vecchia e superata..." a quelli che semplicemente aspirano ad una maggiore giustizia sociale e a un lavoro e una vita dignitosa in quale girone infernale li collochiamo? Che poi sta gente ultraliberista sarebbe riuscita ad arrivare fin qui, a crescere, a mangiare e a studiare, senza il "posto fisso" dei genitori che tanto denigrano??? O almeno grazie al loro stipendio "normale"? Cresceteli voi dei figli, così come i vostri genitori hanno cresciuto voi, con stage e lavoretti intermittenti e precari, vediamo se ci riuscite!
Rispondi

Da: Revolución	16/06/2017 16:37:15
Ci vorrebbe un MAXI ricorso da parte di tutti e 200 gli esclusi!! Allora si che ci sarebbe da ridere nel vedere come fa il MAE a gestire la situazione!!!
Rispondi

Da: @Revolucion	16/06/2017 16:43:36
"Troppo faticoso", e lo dico con fortissimo sarcasmo.
Rispondi

Da: @Revoluciòn	16/06/2017 17:20:41
E anche se ci fosse un ricorso di 200 persone, cosa cambierebbe? Anzi, renderesti il lavoro facile all'avvocatura... una risposta unica per 200 persone: "La procedura si è svolta correttamente - andate a fanculo e studiate, capre".
Rispondi

Da: .........	16/06/2017 17:46:56
Manuale di diritto amministrativo della Simone 2016 p. 437
Rispondi

Da: renato8801	16/06/2017 19:21:12
Visto che siete cosi ferrei in materia amministrativa, io al posto vostro farei il concorso in magistratura...quasi 300 posti ogni anno
Rispondi