Mininterno.net FORUM - Concorso Diplomatico 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Diplomatico 2017
4023 messaggi, letto 131839 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135 - Successiva >>

Da: Freedom Of information act 09/06/2017 20:46:58
ma adesso che snche l'Italia ha il Freedom of information act, tutti quanti potremo vedere i temi di tutti, anche quelli che non hanno oartecipato al concorso volendo???
Rispondi

Da: Che schifo. 09/06/2017 20:54:46
Chi ti dice che io non mi stia già adoperando per farle valere?
Volevo solo farvi aprire gli occhi.
Rispondi

Da: Tre 09/06/2017 20:58:51
Ragazzi rassegnatevi e pensate al prossimo concorso. Ve lo dico da "trombato". Questo concorso si passa al 2" o 3^ tentativo. Coraggio. È stata dura.. la preselettiva è stata un incubo. Io parto per le vacanze, poi mi rimetto a studiare
Rispondi

Da: Che schifo. 09/06/2017 20:59:30
Chi ti dice che io non mi stia già adoperando per farle valere?
Tu di chi sei Amico? :')
Ho già fatto ripetute segnalazioni anche durante lo svolgimento delle prove, ma ovviamente non sono state prese in considerazione. Non avevo il telefono per fotografare visto che era ovviamente sigillato nei famosi sacchi.
La mia comunque era solo un'affermazione per far aprire gli occhi a chi, come me, ci mette il cuore e l'anima e rimane giustamente bruciato quando si verificano eventi simili.
Detto questo, procederò per vie legali per conto mio.
Rispondi

Da: @Che Schifo 09/06/2017 21:13:47
Ti posso chiedere cosa hai visto?
Rispondi

Da: @Che schifo. 09/06/2017 21:20:51
e come dimostri cose? è pur sempre la tua parola contro la loro. Bisognerebbe che tutte e 5 le ore, di tutti e 5 i giorni, più le sessioni di correzione fossero corredate di registrazione video. Basta fare la legge e si fa. Il verbale andava bene nell'amministrazione di Napoleone, oggi, con gli strumenti che abbiamo, fare così non costerebbe nulla. Dovrebbero dare voti secchi senza parlare tra di loro, senza vedere cosa uno ha preso nelle altre materie, senza "limature", senza vedere cosa ha preso alle preselettive o addirittura agli scritti degli altri anni, senza vedere se nella domanda ha indicato la scuola, e le registrazioni dovrebbero comprovare tutto questo. In alternativa, anche 10 concorrenti in una cabina adiacente con vetro oscurato, da cui però si vede e si senta, a senso unico, cosa dice e fa la commissione, che ne sappiamo noi quante considerazioni estemporanee vengono fatte? Tutto è perfettibile. C'è sempre un next level di trasparenza che si può implementare, al passo con i tempi. Ma come in tutto serve la volontà parlamentare per farlo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Correzioni in streaming 09/06/2017 21:24:21
Le vogliamo per tutti i concorsi della pubblica amministrazione, si attivino i nostri parlamentari!!
Rispondi

Da: Giuria popolare 09/06/2017 22:20:07
Facciamoci giudicare da Totò e Peppino !
Rispondi

Da: LEX 09/06/2017 22:56:26
Ciao a tutti! vi scrivo perché vorrei avere un vostro parere sul concorso diplomatico; mi sono laureato in giurisprudenza e vorrei tentare il concorso.. sapete darmi qualche dritta circa eventuali corsi da frequentare?in media quanto tempo ci vuole per poter avere una preparazione idonea? grazie mille
Rispondi

Da: @LEX 09/06/2017 23:23:36
non entrare in questo vortice, dammi retta
Rispondi

Da: FreddieEbbasta 09/06/2017 23:53:46
Vi racconto la mia...poi ditemi pure cosa pensate...in Storia ho scritto una sciocchezza (una cosa palesemente falsa)...ho sbagliato...è andata così...pensavo di aver rovinato subito tutto...Ho preso 70...in Diritto ho ripreso la teoria della Soggettività, raccontato degli enti non soggetti di DI, affrontato la questione dell'individuo, citato sentenze, ecc...ho preso 65. MAH. Non ho alcun appiglio...non riesco a capire la logica di queste valutazioni. E penso di non essere il solo. Forse riprovo l'anno prossimo, perché è la terza e perché chissà se poi viene riprogrammato il Concorso...ma a dirvela tutta, un po' m'è passata la voglia.
Rispondi

Da: @FreddieEbbasta 10/06/2017 00:05:30
hai sbagliato che non hai centrato il pensiero unico
Rispondi

Da: FreddieEbbasta 10/06/2017 00:07:46
Non ho capito, quale pensiero unico?
Rispondi

Da: @FreddieEbbasta 10/06/2017 00:20:06
mettere le virgole come ce le aveva in mente la prof
Rispondi

Da: Ifona 10/06/2017 00:20:34
In economia 70 ); spagnolo 70; diritto 66 ( eppure ero convinta di aver fatto un bel tema pulito e sistemato); storia 66 ( forse l'unico corrispondente alla realtà) ed una incredibile 50 ad inglese. Una insufficienza mai presa in concorsi precedenti e mai presa durante le simulazioni. Pensavo di aver fatto un buon concorso, a quanto pare mi ero bevuta il cervello ed ho perso così il mio ultimo tentativo.
Vorrei solo capire che diamine andava scritto in questo dannato tema di inglese ( ed a quanto pare i nomi di donne non sono stati la discriminante), ma oramai per me non cambia più niente.
Rispondi

Da: @iFona 10/06/2017 00:27:28
anche tu non avrai centrato il pensiero unico
Rispondi

Da: Giurista deluso 10/06/2017 01:40:43
Le raccomandazioni esistomo e sono sempre esistite (purtroppo, come quasi ovunque nel mondo per questa carriera).

La preselettiva era facile. Correzioni dovrebbero veramente essere pubbliche e motivate.
Rispondi

Da: @cheschifo 10/06/2017 02:18:09
quindi i primi sarebbero amici di chi?
Rispondi

Da: @ifona tu 10/06/2017 07:16:57
Come lo hai impostato il tema di inglese?

Non so quale sia il tuo livello, ma non basati su concorsi precedenti, perché questo è un altro livello e un caso a parte. Ripeto, conosco diversi madrelingua bocciati.
Rispondi

Da: @freddie 10/06/2017 07:20:06
Che errore avresti scritto a storia?
A meno che tu non abbia scritto una castroneria apocalittica, premiano il ragionamento e la composizione del tema ( introduzione, chiarezza, struttura, capacità di andare oltre il nozionismo spicciolo)
Rispondi

Da: Quindi... 10/06/2017 08:54:57
Nonostante il ministero abbia pubblicato delle linee guida indicanti i criteri di correzione trovate ci siano evidenti incongruenze?
Rispondi

Da: Ifona 10/06/2017 09:08:51
Si.
Non solo la mia.
Rispondi

Da: Ifona 10/06/2017 09:17:53
Rispondo meglio.
Si, noto delle incongruenze rispetto ai voti attribuiti non solo basandomi sui miei compiti, ma anche sulle performance di altri candidati esclusi molto preparati.

Comunque,
sul compito di inglese ho avuto difficoltà perché ho ritenuto da subito la traccia poco tecnica e molto vaga. Ho provato ad impostarla dapprima sullo sviluppo dei diritti umani nel corso del XX secolo che sono andati di pari passo con lo sviluppo dei diritti delle donne. Poi sono passata alle criticità esistenti nei paesi sviluppati e poi a quelle nei paesi in via di sviluppo.
Forse nell'ansia di fare un tema non banale avrò fatto troppi errori di grammatica? Non so.
Forse non ho messo nomi di donne?
Ma chi ha impostato il tema mettendoci i nomi di donna non ha avuto un voto diverso dal mio, perché gli hanno dato un altro 50.
So anche io di madrelingua bocciati con 55.
Rispondi

Da: FreddieEbbasta 10/06/2017 09:20:12
Sì, assolutamente. Si parlava di conoscenza, poi di capacità di strutturare, di logica, di capacità di convincere, di maturità. Io ho avuto la sensazione di aver fatto temi abbastanza puliti e con alcune idee più originali. Poteva non bastare, va bene. Ma mai avrei pensato di prendere voti sulla linea della sufficienza. In pratica, di media finale ho preso meno del disastroso concorso dell'anno scorso...assurdo.
Ma non c'è molto da fare per capire, non ci sono strade per approfondire questa cosa. Il problema grande è questo.
Rispondi

Da: @FreddieEbbasta 10/06/2017 09:36:19
Anche per me è stato il secondo tentativo bruciato. Ciò che più mi da da pensare è che personalmente riuscivo, o credevo di riuscire, ad autovalutarmi alla luce di un concorso pregresso e di una preparazione e di un esercizio che durano da un anno e mezzo/due. In più credevo che anche i docenti che giorno per giorno sentivo per ricevere una valutazione esterna, riuscissero a valutarmi.
Invece ho ricevuto voti mediocri per temi che sembravano maturi, con una struttura completa, con contenuto corretti e alcuni dettagli brillanti. Non lo dico per mero esercizio di narcisismo. Lo dico perché io so cosa ci ho scritto, so che per ogni tema ho cercato di inserirci la chicca che mi distinguesse, so che fino alla fine non ho mai abbassato la guarda. E so anche cosa i miei docenti hanno pensato dei miei elaborati.

Ma forse non è stato notato ciò che ho scritto e come l'ho scritto. O forse non è stato letto realmente il tema. O forse come diceva Ifona i criteri di valutazione non son stati correttamente applicati.
Io aggiungo che forse quei criteri sono solo carta straccia.

Una selezione vomitevole e voti che non sono indicativi della reale performance quindi non aiutano nemmeno a capire se e dove c'è da migliorarsi davvero.
Rispondi

Da: A. Merkel 10/06/2017 09:43:31
Condivido in pieno.
Ma quindi nessuno mi sa indicare la procedura per accedere agli atti degli idonei? Sarei curiosa di sapere cosa ha scritto chi è passato con 70.
(anche io ho superato tutte le prove tranne inglese in cui mi hanno rifilato un 55 senza alcun senso, e anche per me era il secondo tentativo e paradossalmente ho avuto una media più bassa dell'anno scorso nonostante la preparazione di gran lunga migliore...)
Rispondi

Da: non dategli in pasto laureati 10/06/2017 09:48:30
Cari colleghi finché la macchina della Farnesina reclamerà gente per il concorso, l'Uff V e i suoi commissari faranno il bello e il cattivo tempo in tutte le prove fino agli orali. Io mi auguro di ritirarmi e non tornare più tra quei banchetti ma facciamo in modo da pubblicizzare le insesattezze, incongruenze e presunti brogli del concorso diplomatico, si deve arrivare ad un punto in cui nessun laureato si deve più interessare al Concorso diplomatico. Io so molto bene come vi sentite e so che nei nostri cuori c'è ancora la voglia di gareggiare, ma non possiamo farci trattare come gli ultimi della società italiana. Ovviamente non si reclamano diritti ma almeno la trasparenza e la correttezza ci deve e ci dovrà essere, anche se sono molto pessimista. Viviamo in tempi bui dove il singolo cittadino è disposto a corrompere per offrire un posto al proprio figlio/a ed il singolo funzionario accetta di buon ora. Non so perchè ancora l'OCSE non ci sbatte tra i primi in classifica come Paese europeo più corrotto, è un mistero, ma sulla nostra pelle, sui soldi spesi per comprare i libri e frequentare corsi, sulla salute che va via assieme alle aspettative di riuscita, la Farnesina non ci deve mangiare. A me è capitato di ascoltare nei convegni grandi diplomatici, dei veri uomini di Stato che potevano tenere testa a gente come Kissinger o Gorbaciov, ma in certi incontri di confronto ho ascoltato anche tipologie di diplomatici prezzolati, ignoranti, ipocriti e non all'altezza del concorso che avevano vinto, roba da mandarli in missione a vita a Kandahar. Chi sa di inesattezze, incogruenze, probabili dubbi su brogli, sia per i quiz che per gli scritti, lo denunci ai giornali e alle autorità competenti. Non fate le pecore e soprattutto pensate che se non cambiano le cose, ci ritroveremo l'anno prossimo con le stesse metodiche da palazzo. L'Italia non è la DDR, è ancora un posto con il cielo blu dove poter far conoscere certe verità che Farnesina o chi per esso non vogliono fare uscire in merito al nostro concorso diplomatico. Buona fortuna a tutti !
Rispondi

Da: Inglese da shock 10/06/2017 09:49:48
ditemi voi cosa ho sbagliato
ceiling glass
-furono le nazioni unite, nell'86 a parlare di ceiling glass, come sensazione delle donne intervistate di trovare un ostacolo invisibile frapposto tra sè e i ruoli apicali nelle organizzazioni internazionali. Nell'ultima gara elettorale negli stati uniti, la Clinton si diresse al popolo americano e invitò, molto chiaramente, a rompere quel tetto.
-elenco delle donne che hanno infranto e delle donne che si sono infrante contro il ceiling glass (con due righe di vicende istituzionali per ciascuna): la thatcher, la merkel, la clinton, la montalcini, la cristoforetti, malala, aung san su ky, la timoshenko, rania di giordania.
-ostacoli nella cultura tradizionale musulmana e nella società occidentale;
-strategie per rompere il ceiling (per ora vanno bene le quote ma l'obiettivo deve essere che le quote di formino spontaneamente, bisogna influenzare la cultura di massa e incoraggiare le ragazze ad essere più resilienti, bene fanno molte icone pop negli usa da 10 anni a questa parte a usare il palcoscenico per lanciare anche questi messaggi, bisogna riformare il welfare in modo che il mercato non sconti le asimmetrie biologiche, quindi gli ammortizzatori sociali non solo si devono fare carico dei salari da corrispondere alla partoriente, ma anche del lucro cessante dell'imprenditore).
sono traduttore giutato
Rispondi

Da: Ifona 10/06/2017 09:50:35
Vorrei solo non aver sprecato la mia ultima possibilità con una commissione così arbitraria, perché hanno segnato la mia vita, valutando tutto in modo, a mio avviso, troppo approssimativo.
Eppure, io ero sicura di aver fatto un buon concorso, altrimenti non avrei mai consegnato, mai.
Ma oramai il danno è stato fatto.
Rispondi

Da: FreddieEbbasta 10/06/2017 10:30:47
Vedo che in tanti condividiamo le stesse sensazioni. Mi dispiace per chi era all'ultimo tentativo. Anche io ho consegnato fino alla fine con convinzione, certamente non sicuro di esser passato, ma di potermela giocare sì. I voti finali sono davvero scioccanti. Personalmente, ho un ultimo tentativo, ma si può studiare mesi e poi trovarsi di fronte una Commissione così arbitraria? Paradossalmente, può esser passato anche chi non ha studiato granché se su donne, tecnologia, etica e individuo ha toccato le corde dei Commissari. Ma in questo modo non ci sono punti di riferimento. Davvero tutto assurdo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Freedom Of information act	09/06/2017 20:46:58
ma adesso che snche l'Italia ha il Freedom of information act, tutti quanti potremo vedere i temi di tutti, anche quelli che non hanno oartecipato al concorso volendo???
Rispondi

Da: Che schifo.	09/06/2017 20:54:46
Chi ti dice che io non mi stia già adoperando per farle valere? Volevo solo farvi aprire gli occhi.
Rispondi

Da: Tre	09/06/2017 20:58:51
Ragazzi rassegnatevi e pensate al prossimo concorso. Ve lo dico da "trombato". Questo concorso si passa al 2" o 3^ tentativo. Coraggio. È stata dura.. la preselettiva è stata un incubo. Io parto per le vacanze, poi mi rimetto a studiare
Rispondi

Da: Che schifo.	09/06/2017 20:59:30
Chi ti dice che io non mi stia già adoperando per farle valere? Tu di chi sei Amico? :') Ho già fatto ripetute segnalazioni anche durante lo svolgimento delle prove, ma ovviamente non sono state prese in considerazione. Non avevo il telefono per fotografare visto che era ovviamente sigillato nei famosi sacchi. La mia comunque era solo un'affermazione per far aprire gli occhi a chi, come me, ci mette il cuore e l'anima e rimane giustamente bruciato quando si verificano eventi simili. Detto questo, procederò per vie legali per conto mio.
Rispondi

Da: @Che Schifo	09/06/2017 21:13:47
Ti posso chiedere cosa hai visto?
Rispondi

Da: @Che schifo.	09/06/2017 21:20:51
e come dimostri cose? è pur sempre la tua parola contro la loro. Bisognerebbe che tutte e 5 le ore, di tutti e 5 i giorni, più le sessioni di correzione fossero corredate di registrazione video. Basta fare la legge e si fa. Il verbale andava bene nell'amministrazione di Napoleone, oggi, con gli strumenti che abbiamo, fare così non costerebbe nulla. Dovrebbero dare voti secchi senza parlare tra di loro, senza vedere cosa uno ha preso nelle altre materie, senza "limature", senza vedere cosa ha preso alle preselettive o addirittura agli scritti degli altri anni, senza vedere se nella domanda ha indicato la scuola, e le registrazioni dovrebbero comprovare tutto questo. In alternativa, anche 10 concorrenti in una cabina adiacente con vetro oscurato, da cui però si vede e si senta, a senso unico, cosa dice e fa la commissione, che ne sappiamo noi quante considerazioni estemporanee vengono fatte? Tutto è perfettibile. C'è sempre un next level di trasparenza che si può implementare, al passo con i tempi. Ma come in tutto serve la volontà parlamentare per farlo.
Rispondi

Da: Correzioni in streaming	09/06/2017 21:24:21
Le vogliamo per tutti i concorsi della pubblica amministrazione, si attivino i nostri parlamentari!!
Rispondi

Da: Giuria popolare	09/06/2017 22:20:07
Facciamoci giudicare da Totò e Peppino !
Rispondi

Da: LEX	09/06/2017 22:56:26
Ciao a tutti! vi scrivo perché vorrei avere un vostro parere sul concorso diplomatico; mi sono laureato in giurisprudenza e vorrei tentare il concorso.. sapete darmi qualche dritta circa eventuali corsi da frequentare?in media quanto tempo ci vuole per poter avere una preparazione idonea? grazie mille
Rispondi

Da: @LEX	09/06/2017 23:23:36
non entrare in questo vortice, dammi retta
Rispondi

Da: FreddieEbbasta	09/06/2017 23:53:46
Vi racconto la mia...poi ditemi pure cosa pensate...in Storia ho scritto una sciocchezza (una cosa palesemente falsa)...ho sbagliato...è andata così...pensavo di aver rovinato subito tutto...Ho preso 70...in Diritto ho ripreso la teoria della Soggettività, raccontato degli enti non soggetti di DI, affrontato la questione dell'individuo, citato sentenze, ecc...ho preso 65. MAH. Non ho alcun appiglio...non riesco a capire la logica di queste valutazioni. E penso di non essere il solo. Forse riprovo l'anno prossimo, perché è la terza e perché chissà se poi viene riprogrammato il Concorso...ma a dirvela tutta, un po' m'è passata la voglia.
Rispondi

Da: @FreddieEbbasta	10/06/2017 00:05:30
hai sbagliato che non hai centrato il pensiero unico
Rispondi

Da: FreddieEbbasta	10/06/2017 00:07:46
Non ho capito, quale pensiero unico?
Rispondi

Da: @FreddieEbbasta	10/06/2017 00:20:06
mettere le virgole come ce le aveva in mente la prof
Rispondi

Da: Ifona	10/06/2017 00:20:34
In economia 70 ); spagnolo 70; diritto 66 ( eppure ero convinta di aver fatto un bel tema pulito e sistemato); storia 66 ( forse l'unico corrispondente alla realtà) ed una incredibile 50 ad inglese. Una insufficienza mai presa in concorsi precedenti e mai presa durante le simulazioni. Pensavo di aver fatto un buon concorso, a quanto pare mi ero bevuta il cervello ed ho perso così il mio ultimo tentativo. Vorrei solo capire che diamine andava scritto in questo dannato tema di inglese ( ed a quanto pare i nomi di donne non sono stati la discriminante), ma oramai per me non cambia più niente.
Rispondi

Da: @iFona	10/06/2017 00:27:28
anche tu non avrai centrato il pensiero unico
Rispondi

Da: Giurista deluso	10/06/2017 01:40:43
Le raccomandazioni esistomo e sono sempre esistite (purtroppo, come quasi ovunque nel mondo per questa carriera). La preselettiva era facile. Correzioni dovrebbero veramente essere pubbliche e motivate.
Rispondi

Da: @cheschifo	10/06/2017 02:18:09
quindi i primi sarebbero amici di chi?
Rispondi

Da: @ifona tu	10/06/2017 07:16:57
Come lo hai impostato il tema di inglese? Non so quale sia il tuo livello, ma non basati su concorsi precedenti, perché questo è un altro livello e un caso a parte. Ripeto, conosco diversi madrelingua bocciati.
Rispondi

Da: @freddie	10/06/2017 07:20:06
Che errore avresti scritto a storia? A meno che tu non abbia scritto una castroneria apocalittica, premiano il ragionamento e la composizione del tema ( introduzione, chiarezza, struttura, capacità di andare oltre il nozionismo spicciolo)
Rispondi

Da: Quindi...	10/06/2017 08:54:57
Nonostante il ministero abbia pubblicato delle linee guida indicanti i criteri di correzione trovate ci siano evidenti incongruenze?
Rispondi

Da: Ifona	10/06/2017 09:08:51
Si. Non solo la mia.
Rispondi

Da: Ifona	10/06/2017 09:17:53
Rispondo meglio. Si, noto delle incongruenze rispetto ai voti attribuiti non solo basandomi sui miei compiti, ma anche sulle performance di altri candidati esclusi molto preparati. Comunque, sul compito di inglese ho avuto difficoltà perché ho ritenuto da subito la traccia poco tecnica e molto vaga. Ho provato ad impostarla dapprima sullo sviluppo dei diritti umani nel corso del XX secolo che sono andati di pari passo con lo sviluppo dei diritti delle donne. Poi sono passata alle criticità esistenti nei paesi sviluppati e poi a quelle nei paesi in via di sviluppo. Forse nell'ansia di fare un tema non banale avrò fatto troppi errori di grammatica? Non so. Forse non ho messo nomi di donne? Ma chi ha impostato il tema mettendoci i nomi di donna non ha avuto un voto diverso dal mio, perché gli hanno dato un altro 50. So anche io di madrelingua bocciati con 55.
Rispondi

Da: FreddieEbbasta	10/06/2017 09:20:12
Sì, assolutamente. Si parlava di conoscenza, poi di capacità di strutturare, di logica, di capacità di convincere, di maturità. Io ho avuto la sensazione di aver fatto temi abbastanza puliti e con alcune idee più originali. Poteva non bastare, va bene. Ma mai avrei pensato di prendere voti sulla linea della sufficienza. In pratica, di media finale ho preso meno del disastroso concorso dell'anno scorso...assurdo. Ma non c'è molto da fare per capire, non ci sono strade per approfondire questa cosa. Il problema grande è questo.
Rispondi

Da: @FreddieEbbasta	10/06/2017 09:36:19
Anche per me è stato il secondo tentativo bruciato. Ciò che più mi da da pensare è che personalmente riuscivo, o credevo di riuscire, ad autovalutarmi alla luce di un concorso pregresso e di una preparazione e di un esercizio che durano da un anno e mezzo/due. In più credevo che anche i docenti che giorno per giorno sentivo per ricevere una valutazione esterna, riuscissero a valutarmi. Invece ho ricevuto voti mediocri per temi che sembravano maturi, con una struttura completa, con contenuto corretti e alcuni dettagli brillanti. Non lo dico per mero esercizio di narcisismo. Lo dico perché io so cosa ci ho scritto, so che per ogni tema ho cercato di inserirci la chicca che mi distinguesse, so che fino alla fine non ho mai abbassato la guarda. E so anche cosa i miei docenti hanno pensato dei miei elaborati. Ma forse non è stato notato ciò che ho scritto e come l'ho scritto. O forse non è stato letto realmente il tema. O forse come diceva Ifona i criteri di valutazione non son stati correttamente applicati. Io aggiungo che forse quei criteri sono solo carta straccia. Una selezione vomitevole e voti che non sono indicativi della reale performance quindi non aiutano nemmeno a capire se e dove c'è da migliorarsi davvero.
Rispondi

Da: A. Merkel	10/06/2017 09:43:31
Condivido in pieno. Ma quindi nessuno mi sa indicare la procedura per accedere agli atti degli idonei? Sarei curiosa di sapere cosa ha scritto chi è passato con 70. (anche io ho superato tutte le prove tranne inglese in cui mi hanno rifilato un 55 senza alcun senso, e anche per me era il secondo tentativo e paradossalmente ho avuto una media più bassa dell'anno scorso nonostante la preparazione di gran lunga migliore...)
Rispondi

Da: non dategli in pasto laureati	10/06/2017 09:48:30
Cari colleghi finché la macchina della Farnesina reclamerà gente per il concorso, l'Uff V e i suoi commissari faranno il bello e il cattivo tempo in tutte le prove fino agli orali. Io mi auguro di ritirarmi e non tornare più tra quei banchetti ma facciamo in modo da pubblicizzare le insesattezze, incongruenze e presunti brogli del concorso diplomatico, si deve arrivare ad un punto in cui nessun laureato si deve più interessare al Concorso diplomatico. Io so molto bene come vi sentite e so che nei nostri cuori c'è ancora la voglia di gareggiare, ma non possiamo farci trattare come gli ultimi della società italiana. Ovviamente non si reclamano diritti ma almeno la trasparenza e la correttezza ci deve e ci dovrà essere, anche se sono molto pessimista. Viviamo in tempi bui dove il singolo cittadino è disposto a corrompere per offrire un posto al proprio figlio/a ed il singolo funzionario accetta di buon ora. Non so perchè ancora l'OCSE non ci sbatte tra i primi in classifica come Paese europeo più corrotto, è un mistero, ma sulla nostra pelle, sui soldi spesi per comprare i libri e frequentare corsi, sulla salute che va via assieme alle aspettative di riuscita, la Farnesina non ci deve mangiare. A me è capitato di ascoltare nei convegni grandi diplomatici, dei veri uomini di Stato che potevano tenere testa a gente come Kissinger o Gorbaciov, ma in certi incontri di confronto ho ascoltato anche tipologie di diplomatici prezzolati, ignoranti, ipocriti e non all'altezza del concorso che avevano vinto, roba da mandarli in missione a vita a Kandahar. Chi sa di inesattezze, incogruenze, probabili dubbi su brogli, sia per i quiz che per gli scritti, lo denunci ai giornali e alle autorità competenti. Non fate le pecore e soprattutto pensate che se non cambiano le cose, ci ritroveremo l'anno prossimo con le stesse metodiche da palazzo. L'Italia non è la DDR, è ancora un posto con il cielo blu dove poter far conoscere certe verità che Farnesina o chi per esso non vogliono fare uscire in merito al nostro concorso diplomatico. Buona fortuna a tutti !
Rispondi

Da: Inglese da shock	10/06/2017 09:49:48
ditemi voi cosa ho sbagliato ceiling glass -furono le nazioni unite, nell'86 a parlare di ceiling glass, come sensazione delle donne intervistate di trovare un ostacolo invisibile frapposto tra sè e i ruoli apicali nelle organizzazioni internazionali. Nell'ultima gara elettorale negli stati uniti, la Clinton si diresse al popolo americano e invitò, molto chiaramente, a rompere quel tetto. -elenco delle donne che hanno infranto e delle donne che si sono infrante contro il ceiling glass (con due righe di vicende istituzionali per ciascuna): la thatcher, la merkel, la clinton, la montalcini, la cristoforetti, malala, aung san su ky, la timoshenko, rania di giordania. -ostacoli nella cultura tradizionale musulmana e nella società occidentale; -strategie per rompere il ceiling (per ora vanno bene le quote ma l'obiettivo deve essere che le quote di formino spontaneamente, bisogna influenzare la cultura di massa e incoraggiare le ragazze ad essere più resilienti, bene fanno molte icone pop negli usa da 10 anni a questa parte a usare il palcoscenico per lanciare anche questi messaggi, bisogna riformare il welfare in modo che il mercato non sconti le asimmetrie biologiche, quindi gli ammortizzatori sociali non solo si devono fare carico dei salari da corrispondere alla partoriente, ma anche del lucro cessante dell'imprenditore). sono traduttore giutato
Rispondi

Da: Ifona	10/06/2017 09:50:35
Vorrei solo non aver sprecato la mia ultima possibilità con una commissione così arbitraria, perché hanno segnato la mia vita, valutando tutto in modo, a mio avviso, troppo approssimativo. Eppure, io ero sicura di aver fatto un buon concorso, altrimenti non avrei mai consegnato, mai. Ma oramai il danno è stato fatto.
Rispondi

Da: FreddieEbbasta	10/06/2017 10:30:47
Vedo che in tanti condividiamo le stesse sensazioni. Mi dispiace per chi era all'ultimo tentativo. Anche io ho consegnato fino alla fine con convinzione, certamente non sicuro di esser passato, ma di potermela giocare sì. I voti finali sono davvero scioccanti. Personalmente, ho un ultimo tentativo, ma si può studiare mesi e poi trovarsi di fronte una Commissione così arbitraria? Paradossalmente, può esser passato anche chi non ha studiato granché se su donne, tecnologia, etica e individuo ha toccato le corde dei Commissari. Ma in questo modo non ci sono punti di riferimento. Davvero tutto assurdo.
Rispondi