Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia PROFILO A 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia PROFILO A 2015
1304 messaggi, letto 50269 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44 - Successiva >>

Da: Un incubo 16/03/2016 10:06:53
100 copertura perfetta 85-125 copertura efficace! Comunque la parte inefficace va a conto economico non a PN...il derivato segue elemento coperto se è trattato incorporato nel sottostante. Comunque per l'ifrs 9 non hanno ancora disciplinato le tecnica al 100%... praticamente è incompleta. Molte cose non sono riuscito a ripassarle, alcune le ricordo perché non avendole mai fatte ho dovuto proprio studiarle e sbattere la testa. comunque magari se mi fai vedere dove hai letto questa cosa perché io la tua tesi non la trovo da nessuna parte :-((((
Rispondi

Da: Per incubo 16/03/2016 10:54:11
Ok, è un punto non chiarissimo ma penso sia irrilevante. Mi sembra che sul he che accounting ci siamo.. Magari non alla perfezione ma x me va bene così.. Ho una valanga di cose da riguardare.. Soprattutto esercizi non fatti..grazie comunque x l'aiuto!
Rispondi

Da: rdp 16/03/2016 11:10:52
In bocca al lupo a tutti per domani
Rispondi

Da: rdp 16/03/2016 11:11:35
In bocca al lupo a tutti per domani
Rispondi

Da: sakares 16/03/2016 13:19:47
l'unica componente che va a PN è la var. di FV del derivato del derivato che risulta efficace per coprire i FDC futuri nel Cash Flow hedge
Rispondi

Da: X sakares 16/03/2016 13:36:57
No. La componente efficace segue lo strumento coperto. La discussione riguarda la computazione della componente inefficace che x ias 39 va a ce xche viene considerata nel pf di trading. su questo non ci sono dubbi, il dubbio è se ifrs 9 modifica o no questo approccio. Mi sembra di sì, magari sbaglio
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X sakares 16/03/2016 13:39:59
Comunque se lo strumento coperto sta nel pf affitto la variazione va in riserva di PN xche segue il titolomoggetto di copertura. Poi non sono la bibbia e con la milionari di cose viste è possibile che abbia capito male..
Rispondi

Da: X sakares 16/03/2016 13:41:51
Scusate l'italiano. Mi è impazzita la tastiera..
Rispondi

Da: Un incubo 16/03/2016 14:42:24
La parte efficace va a PN solo se l'elemento coperto è un cash flow variabile...se copri invece il sottostante che ne so per esempio un'attività o un titolo di debito allora lo strumento di copertura segue la classificazione del titolo ma la copertura efficace va a CE. Una cosa è il test di efficacia un'altra dove inserire lo strumento di copertura, le cose devono essere distinte.
Rispondi

Da: sakares 16/03/2016 15:12:42
siamo d'accordo. e siamo anche d'accordo che l'eventuale parte inefficace va a ce.
Rispondi

Da: neddo 16/03/2016 18:44:24
Ho appena chiuso i libri ...spero solo d'avere domani un pizzico di fortuna... In bocca al lupo a voi tutti!
Rispondi

Da: @neddo 16/03/2016 18:49:48
Anche a te!
Rispondi

Da: green86 16/03/2016 19:27:43
@ TUTTI

in bocca al lupo e che vinca il migliore

Rispondi

Da: Un incubo 16/03/2016 19:39:49
Crepi il lupo e in bocca al lupo a tutti voi!!!!
Rispondi

Da: ProfiloA 16/03/2016 20:35:19
Saranno quattro domande allo scritto domani (a parte inglese), giusto?
Rispondi

Da: Lahti 16/03/2016 20:36:33

La fortuna sorride agli audaci...

In bocca al lupo a tutti noi

Rispondi

Da: news? 17/03/2016 10:23:59
nessuna news dall'Ergife?
Rispondi

Da: @profilo A 17/03/2016 17:18:01
ma allora che ci dite??? i mitici quesiti brevi???
Rispondi

Da: sakares 17/03/2016 18:08:43
I quesiti erano brevi ma l'argomentazione è molto soggettiva. 2 quesiti 2 intermediari 1 finanza e 1 contabilità.
intermediari aveva un es. Sui rendimenti dei titoli di stato, uno sulla gestione dei portafogli di crediti deteriorati e uno sul liquidity risk. Finanza uno sul leasing e l'altro sul van dove devi scegliere fra 2 progetti. Contabilità uno sul cash flows hedge con ias 39 e l'altro la valutazione di 2 bilanci bancari. Impegnativo
Rispondi

Da: Bo bu bu 17/03/2016 18:13:51
Si confermo.prova abbastanza ostica...questa nuova modalità ha reso piu difficile lo scritto, a mio modo di vedere.
Rispondi

Da: Un incubo 17/03/2016 18:19:38
Io l'ho trovata molto difficile come prova sinceramente questa volta sono molto insicuro. Comunque intermediari erano praticamente due temi altro che due quesiti a risposta sintetica per non parlare poi di bilancio...io ho fatto li Ias 39 ma non ne sono convinto sulla scrittura finale. La parte di finanza era un leasing ma non sono riuscito a spiegare il risultato del l'esercizio. Comunque quello che mi preoccupa è anche che eravamo tanti, cioè praticamente poche assenze e poca gente che non ha consegnato. Comunque ragazzi non fatevi deviare da domande sintetiche perchè non lo sono affatto.
Rispondi

Da: Bo bu bu 17/03/2016 18:23:44
No per nulla sintetiche. Ci hanno voluto gabbare.
Rispondi

Da: scusatemi... 17/03/2016 18:25:13
ma la commissione ha suggerito limiti di spazio? o erano imposti? o volendo potevi fare (compatibilmente con la natura della prova) 4 fogli a domanda (prendetela come iperbole, è una ovvia esagerazione)
Rispondi

Da: sakares 17/03/2016 18:25:58
Il quesito 2 e 3 di intermediari erano lunghi da argomentare. Concordo
Rispondi

Da: Bo bu bu 17/03/2016 18:29:16
Io sinceramente non penso di averlo passato. Poi chissà, magari mi va bene, ma nln sono riuscito a fare bene tutto come avrei voluto/dovuto... vabe è la prima volta che lo.provo, ci può anche stare. In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: green86 17/03/2016 18:45:45
Allora prova ostica, considerando i quesiti posti non riesco a capire che cosa intendano per risposte sintetiche dato che per esempio la domanda sul liquidity risk, se fatta bene, ti portava via un po di pagine. In ogni caso i dubbi sono tanti, l'unica cosa di cui sono sicuro é che la parte di intermediari l'ho fatta bene (almeno credo), il resto non so.
Rispondi

Da: Un incubo 17/03/2016 19:15:37
Ma tu sulla parte del liquidity risk hai parlato anche della duration gap e del mismatching? Perché alla fine non è che i libri dicano molto sul rischio di liquidità tranne per quanto riguarda Basilea 3
Rispondi

Da: green86 17/03/2016 19:26:25
Io ho parlato di: bilancio liquidity netta, financial Gap, maturity laddering, indici di liquidità, cfp. Ho fatto riferimento a quanto riportava il Sunders.
Rispondi

Da: green86 17/03/2016 19:32:05
Scusami ma sto in treno e la tastiera gioca brutti scherzi.....
.....BILANCIO DI LIQUIDITÀ NETTA, FINANCING GAP........
Rispondi

Da: Un incubo 17/03/2016 19:38:03
Si pure io di financial gap e indici di liquidità previsti da Basilea e mismatching ma il bilancio di liquidità netta l'ho solo accennato
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Un incubo	16/03/2016 10:06:53
100 copertura perfetta 85-125 copertura efficace! Comunque la parte inefficace va a conto economico non a PN...il derivato segue elemento coperto se è trattato incorporato nel sottostante. Comunque per l'ifrs 9 non hanno ancora disciplinato le tecnica al 100%... praticamente è incompleta. Molte cose non sono riuscito a ripassarle, alcune le ricordo perché non avendole mai fatte ho dovuto proprio studiarle e sbattere la testa. comunque magari se mi fai vedere dove hai letto questa cosa perché io la tua tesi non la trovo da nessuna parte :-((((
Rispondi

Da: Per incubo	16/03/2016 10:54:11
Ok, è un punto non chiarissimo ma penso sia irrilevante. Mi sembra che sul he che accounting ci siamo.. Magari non alla perfezione ma x me va bene così.. Ho una valanga di cose da riguardare.. Soprattutto esercizi non fatti..grazie comunque x l'aiuto!
Rispondi

Da: rdp	16/03/2016 11:10:52
In bocca al lupo a tutti per domani
Rispondi

Da: rdp	16/03/2016 11:11:35
In bocca al lupo a tutti per domani
Rispondi

Da: sakares	16/03/2016 13:19:47
l'unica componente che va a PN è la var. di FV del derivato del derivato che risulta efficace per coprire i FDC futuri nel Cash Flow hedge
Rispondi

Da: X sakares	16/03/2016 13:36:57
No. La componente efficace segue lo strumento coperto. La discussione riguarda la computazione della componente inefficace che x ias 39 va a ce xche viene considerata nel pf di trading. su questo non ci sono dubbi, il dubbio è se ifrs 9 modifica o no questo approccio. Mi sembra di sì, magari sbaglio
Rispondi

Da: X sakares	16/03/2016 13:39:59
Comunque se lo strumento coperto sta nel pf affitto la variazione va in riserva di PN xche segue il titolomoggetto di copertura. Poi non sono la bibbia e con la milionari di cose viste è possibile che abbia capito male..
Rispondi

Da: X sakares	16/03/2016 13:41:51
Scusate l'italiano. Mi è impazzita la tastiera..
Rispondi

Da: Un incubo	16/03/2016 14:42:24
La parte efficace va a PN solo se l'elemento coperto è un cash flow variabile...se copri invece il sottostante che ne so per esempio un'attività o un titolo di debito allora lo strumento di copertura segue la classificazione del titolo ma la copertura efficace va a CE. Una cosa è il test di efficacia un'altra dove inserire lo strumento di copertura, le cose devono essere distinte.
Rispondi

Da: sakares	16/03/2016 15:12:42
siamo d'accordo. e siamo anche d'accordo che l'eventuale parte inefficace va a ce.
Rispondi

Da: neddo	16/03/2016 18:44:24
Ho appena chiuso i libri ...spero solo d'avere domani un pizzico di fortuna... In bocca al lupo a voi tutti!
Rispondi

Da: green86	16/03/2016 19:27:43
@ TUTTI in bocca al lupo e che vinca il migliore
Rispondi

Da: Un incubo	16/03/2016 19:39:49
Crepi il lupo e in bocca al lupo a tutti voi!!!!
Rispondi

Da: ProfiloA	16/03/2016 20:35:19
Saranno quattro domande allo scritto domani (a parte inglese), giusto?
Rispondi

Da: Lahti	16/03/2016 20:36:33
La fortuna sorride agli audaci... In bocca al lupo a tutti noi
Rispondi

Da: news?	17/03/2016 10:23:59
nessuna news dall'Ergife?
Rispondi

Da: @profilo A	17/03/2016 17:18:01
ma allora che ci dite??? i mitici quesiti brevi???
Rispondi

Da: sakares	17/03/2016 18:08:43
I quesiti erano brevi ma l'argomentazione è molto soggettiva. 2 quesiti 2 intermediari 1 finanza e 1 contabilità. intermediari aveva un es. Sui rendimenti dei titoli di stato, uno sulla gestione dei portafogli di crediti deteriorati e uno sul liquidity risk. Finanza uno sul leasing e l'altro sul van dove devi scegliere fra 2 progetti. Contabilità uno sul cash flows hedge con ias 39 e l'altro la valutazione di 2 bilanci bancari. Impegnativo
Rispondi

Da: Bo bu bu	17/03/2016 18:13:51
Si confermo.prova abbastanza ostica...questa nuova modalità ha reso piu difficile lo scritto, a mio modo di vedere.
Rispondi

Da: Un incubo	17/03/2016 18:19:38
Io l'ho trovata molto difficile come prova sinceramente questa volta sono molto insicuro. Comunque intermediari erano praticamente due temi altro che due quesiti a risposta sintetica per non parlare poi di bilancio...io ho fatto li Ias 39 ma non ne sono convinto sulla scrittura finale. La parte di finanza era un leasing ma non sono riuscito a spiegare il risultato del l'esercizio. Comunque quello che mi preoccupa è anche che eravamo tanti, cioè praticamente poche assenze e poca gente che non ha consegnato. Comunque ragazzi non fatevi deviare da domande sintetiche perchè non lo sono affatto.
Rispondi

Da: Bo bu bu	17/03/2016 18:23:44
No per nulla sintetiche. Ci hanno voluto gabbare.
Rispondi

Da: scusatemi...	17/03/2016 18:25:13
ma la commissione ha suggerito limiti di spazio? o erano imposti? o volendo potevi fare (compatibilmente con la natura della prova) 4 fogli a domanda (prendetela come iperbole, è una ovvia esagerazione)
Rispondi

Da: sakares	17/03/2016 18:25:58
Il quesito 2 e 3 di intermediari erano lunghi da argomentare. Concordo
Rispondi

Da: Bo bu bu	17/03/2016 18:29:16
Io sinceramente non penso di averlo passato. Poi chissà, magari mi va bene, ma nln sono riuscito a fare bene tutto come avrei voluto/dovuto... vabe è la prima volta che lo.provo, ci può anche stare. In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: green86	17/03/2016 18:45:45
Allora prova ostica, considerando i quesiti posti non riesco a capire che cosa intendano per risposte sintetiche dato che per esempio la domanda sul liquidity risk, se fatta bene, ti portava via un po di pagine. In ogni caso i dubbi sono tanti, l'unica cosa di cui sono sicuro é che la parte di intermediari l'ho fatta bene (almeno credo), il resto non so.
Rispondi

Da: Un incubo	17/03/2016 19:15:37
Ma tu sulla parte del liquidity risk hai parlato anche della duration gap e del mismatching? Perché alla fine non è che i libri dicano molto sul rischio di liquidità tranne per quanto riguarda Basilea 3
Rispondi

Da: green86	17/03/2016 19:26:25
Io ho parlato di: bilancio liquidity netta, financial Gap, maturity laddering, indici di liquidità, cfp. Ho fatto riferimento a quanto riportava il Sunders.
Rispondi

Da: green86	17/03/2016 19:32:05
Scusami ma sto in treno e la tastiera gioca brutti scherzi..... .....BILANCIO DI LIQUIDITÀ NETTA, FINANCING GAP........
Rispondi

Da: Un incubo	17/03/2016 19:38:03
Si pure io di financial gap e indici di liquidità previsti da Basilea e mismatching ma il bilancio di liquidità netta l'ho solo accennato
Rispondi