NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Banca d'Italia PROFILO A 2015
1304 messaggi, letto 50269 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44 - Successiva >>
Da: Un incubo | 14/03/2016 19:20:23 |
Che dio ci aiuti...più passano i giorni più aumentano i dubbi e crollano le certezze...mi sentivo più preparato ai test che ora...bah | |
Rispondi |
Da: Per incubo | 14/03/2016 21:16:44 |
Hai scelto il nickname più azzeccato.. Sono esaurito. Non sono assolutamente preparato su tutto ma sono felice che la prova sia adesso. Non reggerei oltre... | |
Rispondi |
Da: Sakura3010 | 15/03/2016 10:42:44 |
Ma l'unione bancaria è stata compresa negli argomenti da portare all'orale, quindi non dovrebbe uscire per lo scritto, vero? | |
Rispondi |
Da: Domanda su opzioni | 15/03/2016 11:53:41 |
E' esplicitamente prevista x l'orale cosi' come il bail in. Quindi non dovrebbero uscire. Poi chissa' | |
Rispondi |
Da: Domanda su opzioni | 15/03/2016 11:53:59 |
E' esplicitamente prevista x l'orale cosi' come il bail in. Quindi non dovrebbero uscire. Poi chissa' | |
Rispondi |
Da: green86 | 15/03/2016 12:02:01 |
E' la stessa domanda che mi sono posto io... Mah...... | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Calabrilaria | 15/03/2016 12:32:42 |
Ciao a tutti , riscrivo pure qui le ultime news. Inseriti con DL 14/02:2016 due nuovi articoli al Tuf ( 46 bis e 46 ter ) per i quali fondi di investimento alternativi italiani ed europei, cosiddetti FIA, possono investire in crediti di aziende italiane ed erogare direttamente credito alle stesse aziende. Sono in alto mare non mi ricordo granché | |
Rispondi |
Da: sfug | 15/03/2016 13:36:53 |
io comincio a piangere da adesso.i neolaureati sono avvantaggiati hanno le materie fatte e fresche.io il 90% del programma non l'ho mai visto in vita mia ma cosa possiamo portare conviene comprare qualcosa? | |
Rispondi |
Da: @sfug | 15/03/2016 14:27:00 |
se piagni già da adesso, na stecca de pacchi de fazzoletti... | |
Rispondi |
Da: sfug | 15/03/2016 15:49:50 |
ahahah mis embra giusto! | |
Rispondi |
Da: @sfug | 15/03/2016 16:50:04 |
:D si fa per ridere eh...per non piangere sul serio.... | |
Rispondi |
Da: Un incubo | 15/03/2016 17:24:39 |
Iniziano gli scleri pazzeschi | |
Rispondi |
Da: green86 | 15/03/2016 17:46:20 |
Vedo che ormai l'esaurimento ha raggiunto livelli altissimi......Dopodomani l'ergife sarà invaso da una massa di schizzati, me compreso ovviamente......... in bocca al lupo a tutti ragazzi | |
Rispondi |
Da: Un incubo | 15/03/2016 18:17:45 |
Ma secondo voi quanti saremo??? Così giusto per farvi una idea | |
Rispondi |
Da: green86 | 15/03/2016 18:20:50 |
Secondo me massimo 300.....non so perchè ma credo che molti non si presenteranno | |
Rispondi |
Da: XXX | 15/03/2016 18:32:40 |
quando si fa la riclassificazione dello SP, le liquidità immediate sono fino a un anno? e quelle differite da oltre l'anno? è corretto dire: cassa => liq. immediata crediti con scad. inferiore liq. immediata crediti con scad. inferiore > 1 anno => liq. differita ? grazieee | |
Rispondi |
Da: Un incubo | 15/03/2016 19:49:53 |
@xxx Attenzione attenzione: i crediti non sono MAI liquidita immediata...ma liquidità differita! Liquidità immediata sono solo cassa/ banca assegni depositi e bot a tre mesi ossia disponibilità liquide equivalenti. Tutto il resto non è liquidità immediata. Se i crediti dopo una valutazione presumo che si realizzeranno oltre i 12 mesi andranno in attività mlt...questo non vale per le banche in quanto un credito sconfinato è da svalutare almeno che non si parla di finanziamenti a medio lungo credito | |
Rispondi |
Da: qualche info | 15/03/2016 20:49:40 |
breve su rendiconto banche? | |
Rispondi |
Da: cmq .. | 15/03/2016 20:51:27 |
io ci sto seriamente pensando di evitarm il viaggio. programma non finito epr nessuna delle materie, concetti fatti già disfatti, e stanchezza alto livello.inglese non lo nomino perché va da se... | |
Rispondi |
Da: Fabrizio999 | 15/03/2016 20:57:49 |
Scusate ragazzi, ma dove è scritto che l'argomento unione bancaria è previsto per l'orale? MI è sfuggito qualcosa? | |
Rispondi |
Da: Un incubo | 15/03/2016 21:19:45 |
Legislazione bancaria...Unione bancaria non mi sovviene...basta leggere bando...ora non me ne preoccupo assolutamente | |
Rispondi |
Da: Calabrilaria | 15/03/2016 21:40:18 |
Evvivaaaaaa : ho finalmente capito Gap analysis e Duration Gap analysis. Dichiaro ufficialmente che degli Ias e Dlgs 139/2015 non mi ricordo quasi nulla | |
Rispondi |
Da: @calbilaria | 15/03/2016 22:22:20 |
ufficialmente idem! | |
Rispondi |
Da: neddo | 15/03/2016 23:06:25 |
A chi lo dite...a me sembra di non aver studiato nulla... spero che la fortuna sia dalla mia parte giovedì...domani pomeriggio arriverò a Roma. | |
Rispondi |
Da: X Calabrilaria | 15/03/2016 23:27:40 |
Ecco domani il rischio tasso me lo ripasso bene che non lo vedo da una vita e ho il vuoto.. | |
Rispondi |
Da: Un incubo | 15/03/2016 23:37:52 |
Stato confusionale pazzesco...oggi sembravo uno zombie sui libri...sono arrivato a livello...ormai è stata attivata fase processo inverso...ci si dimentica di tutto, le certezze crollano e anche le minime banalità sembrano non poi così scontate | |
Rispondi |
Da: sakares | 16/03/2016 00:05:11 |
"altro dubbio.. l'hedge Accounting nell'ifrs 9 stabilisce che anche la componente inefficace del derivato di copertura (che ha comunque superato il test di efficacia) deve essere imputata nella voce di sp dello strumento finanziario oggetto di copertura? è corretto o ho capito male?" Mi risulta di si | |
Rispondi |
Da: Un incubo | 16/03/2016 00:42:11 |
per l'hedge accounting....l'ifrs9 per quanto riguarda la valutazione dei test di efficacia dei derivati di copertura stabilisce che la valutazione deve essere fatta in un ottica prospettica con modelli che riflettano l'esposizione al rischio e come il derivato potrebbe garantire la copertura nel futuro in conseguenza di aumento di tassi di interesse o tassi di cambi. Tuttavia a differenza dello Ias 39 la valutazione del l'efficacia va eseguita in un ottica periodale e rettificata. La parte che ha superato il test di copertura non subisce variazioni, la parte inefficace....inefficace in quanto non ha superato il test...quindi o è efficace o non lo è...se non lo supera non è efficace, va rilevata a conto economico. La parte efficace va inserita a PN ma solo se il derivato è stato considerato elemento di copertura di flussi di cassa variabili...Altra innovazione riguarda la possibilità di valutare gli strumenti di capitale ibridi senza scorporarli e trattarli come strumento unico. In realtà la disciplina non si è ancora evoluta sulle tecniche di contabilizzazione di queste novità e anche a trovarle su Internet è difficilissimo. Comunque ragazzi io sono andato per deduzioni ma se qualcuno ha da integrare lo faccia perchè questa materia è super complessa anche per me | |
Rispondi |
Da: @incubo | 16/03/2016 08:11:28 |
e tu saresti messo male?! mi sembri la classica persona che dice non so niente e poi sa tutto | |
Rispondi |
Da: X incubo | 16/03/2016 08:39:48 |
Ma in realtà x componente inefficace intendevo la quota parte del derivato efficace che è inefficace. L' hedge ratio ha un range di valori accettabile affinché il test sia superato. Lo scarto fra il 100 % e il 125 ad esempio dovrebbe andare in c'è x ias 39. Ma mi sembra di aver capito che tale scarto con ifrs 9 segue comunque lo strumento coperto. Ma magari sbaglio.. è questo il mio dubbio | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44 - Successiva >>