Mininterno.net FORUM - 15 dicembre 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

15 dicembre 2015 - Parere CIVILE
761 messaggi, letto 104257 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 - Successiva >>

Da: Erminone 18/12/2015 16:55:46
Legittimario leso che però prendendo possesso dei beni ha accettato tacitamente quindi ha tre mesi per redigere l'inventario per poter aggredire l'ultima donazione altrimenti (come dice la cass) potrà aggredire quella del fratello solo per diecimila.
Rispondi

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 18/12/2015 20:03:35
qualcuno sa gli abbinamenti ?
Rispondi

Da: RagazzoTN 19/12/2015 20:52:25
Ciao ragazzi secondo me la prima traccia del parere di civile non era difficile si poteva fare voi che ne pensate?
Rispondi

Da: In limine 20/12/2015 09:17:26
Ho trovato molto interessante il parere di civile sulla successione.
Io l'avrei svolto come segue:
A) In primis, e contrariamente a quanto ho letto, Mevio non è un legittimario pretermesso posto che si è in presenza di una successione ab intestato (lo dice la stessa traccia).
Ai sensi dell'articolo 457 la delazione, cioè a dire l'offerta dell'eredità, può essere testamentaria o legittima.
Quest'ultima ha carattere dispositivo e interviene laddove manchi totalmente un testamento o per completare una disposizione testamentaria carente (nel qual caso ha valore suppletivo).
Nel caso di specie alla morte del de cuius Tizio, residuano dei beni (l'appartamento del valore di 90000 euro) sicché la vocazione, in assenza di testamento, sarà a titolo di legge in quanto gli eredi saranno chiamati a succedere nell'ordine e nelle quote fissate ex lege.
Troverà, quindi, applicazione l'art. 581 cc che nel disciplinare il concorso del coniuge con i figli, attribuisce al primo 1/3 del patrimonio del cuius e ai figli i restanti 2/3.
Poiché, però, il de cuius ha operato in vita delle donazioni occorrerà computate nella massa ereditaria anche il valore di queste al fine di stabilire quale fosse la quota di riserva dei legittimari indicati nell'articolo 536.
Mevio, infatti, è un erede necessario e se vuole accertare quale fosse la quota riservatagli ex lege dovrà procedere attraverso la riunione fittizia (relictum più donatum) e sarà onerato ad agire in riduzione (partendo, come stabilisce l'art. 559, dall'ultima donazione) se vuole reintegrare la propria quota.
La massa ereditaria risultante dalla riunione fittizia è di 400 (90 appartamento+250 donazione Caio+60 donazione Sempronio) sicché la quota riservata a Mevio ex art. 542, comma 2, è della metà del patrimonio (200) da divididere con l'altro legittimario Caio.
Ne consegue che a Caio e a Mevio spererà a ciascuno 100 così come 100 spetterà anche alla moglie di Tizio.
La quota disponibile sarà, pertanto, di 100.
Mevio, quindi, ricevendo ex art. 581 solo 30 a titolo di succ. legittima sarà pregiudicato, in quando erede necessario, della sua quota di riserva per un valore di 70.
Egli dovrà, allora, essendo nel possesso del bene ereditario (l'appartamento) accettare con beneficio di inventario l'eredità per poter agire in riduzione (art. 564) contro l'intera donazione fatta a Sempronio (60) e contro la donazione fatta a Caio x il valore di 10.
Viene, infine, in rilievo l'istituto della collazione.
La donazione inter vivos fatta a Caio (250) è con dispensa da collazione.
Ai sensi dell'articolo 737 la dispensa da collazione non produce effetto se non nei confronti della quota disponibile.
Ciò vuol dire che il valore di 250 deve essere imputato alla quota disponibile.
Poiché però questa è, come detto, pari a 100 ne consegue che Caio dovrà imputare i restanti 150 alla sua quota che è pari a 100.
Residuerà, quindi, il valore di 50 che Caio dovrà devolvere all'eredità ex art. 751 e che dovrà essere ripartito tra gli eredi.
Rispondi

Da: RagazzoTN 20/12/2015 12:19:09
Io l'avrei risolto più o meno come riportato nel sito ufficiale. Comunque sto facendo la SSPL al primo anno
Rispondi

Da: Profius 20/12/2015 20:48:40
Questa soluzione è sbaglata...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aria2015 21/12/2015 08:55:50
ciao, poiché la finalità era aiutarci a superare l'esame e te ne siamo davvero grati -e l'anno scorso sono stati annullati migliaia di compiti riportando l indirizzo della pagina da cui era stato copiato l'esame- volevo chiederti , se fosse possibile, di eliminare il commento della traccia cosicché da non essere motivo di espulsione. io ho copiato la tua traccia sulla responsabilità professionale ma solo dopo ho saputo che era motivo di espulsione (se lo scoprono) ... nel senso non pensavo controllassero su internet... quindi , se possibile, per non rendere inutile il lavoro fatto da te e la fatica nostra dei 3 giorni infernali, ti chiedo di cancellare il commento :)
Rispondi

Da: aria2015 21/12/2015 08:57:18
ciao BB84, mi permetto di chiederti una cosa col consenso degli altri... poiché la finalità era aiutarci a superare l'esame e te ne siamo davvero grati -e l'anno scorso sono stati annullati migliaia di compiti riportando l indirizzo della pagina da cui era stato copiato l'esame- volevo chiederti , se fosse possibile, di eliminare il commento della traccia cosicché da non essere motivo di espulsione. io ho copiato la tua traccia sulla responsabilità professionale ma solo dopo ho saputo che era motivo di espulsione (se lo scoprono) ... nel senso non pensavo controllassero su internet... quindi , se possibile, per non rendere inutile il lavoro fatto da te e la fatica nostra dei 3 giorni infernali, ti chiedo di cancellare il commento :)
Rispondi

Da: In limine 21/12/2015 09:08:41
Avete ragione.
L'ultima parte sulla collazione è errata.
Quando c'è dispensa da collazione l'importante è l'intangibilità della quota riserva.
Quindi il parere pone esclusivamente un problema di quota di riserva.
Per questo valgono le altre osservazioni.
Saluti e in bocca a lupo
Rispondi

Da: idee.utili 21/12/2015 09:29:59
A causa dello stress, ho dimenticato il coniuge.
In pratica ho considerato che gli unici eredi legittimi fossero i due figili.
Eppure avevo ben presente che Tizio era coniugato.
Pazienza.
Rispondi

Da: Paoldem 21/12/2015 09:50:51
Scusate sapete a che ora consegnano a Napoli?
Rispondi

Da: jeep 21/12/2015 09:58:11
Io ho fatto il parere sulla copertura assicurativa della responsabilità professionale, la materia era fattibile non l'ho trovata particolarmente difficile.
La traccia sulla successione era molto più complessa.
Comunque come ogni anno il nostro destino dipenderà dalla pura casualità, cioè in primis se leggeranno i nostri elaborati oppure no.
Se avranno voglia di correggerli oppure no...
Del resto lo sappiamo che questo è un esame-farsa.
Rispondi

Da: Feder1c4 21/12/2015 10:36:06
novità sugli abbinamenti delle corti di appello per la correzione????
Rispondi

Da: idee.utili 21/12/2015 15:27:28
L'anno scorso i miei elaborati sono stati corretti dalla Corte d'Appello di Bologna perchè ho sostenuto la prova in Veneto.
Sono stati valutati 20, 20, 20.
A mio pesonale giudizio non li hanno letti.
Il bello della lentezza delle correzioni è che dal momento della consegna per circa 6-7 mesi puoi anche pensare che sì, forse, chissà, potrebbero anche essere sufficienti.
Rispondi

Da: Profius 23/12/2015 22:39:18
Qualcuno di voi ha pensato al fatto che il trasferimento nell'appartamento poteva essere un'accettazione implicita dell'eredità, rendendo quindi non più possibile l'accettazione con beneficio d'inventario, funzionale all'azione di riduzione nei confronti di Sempronio?
Rispondi

Da: Sunshine84 24/12/2015 12:33:20
Io dopo le definizioni di base, obbligo di collazione e valenza o meno della dispensa nell'atto di donazione a Caio, escludendo la riduzione nel confronti del terzo ho detto proprio che Mevio aveva accettato in forma tacita e quindi mancava condizione dell'azione di riduzione contro il terzo ( in base a una pronuncia della Cassazione del 2012) e ho escluso la riduzione contro il fratello per l'ordine di cui al 559 cc. Quindi chiudevo consigliando divisione, in quanto azione autonoma , dicendo cosa poteva essere richiesto e su quali argomenti.
Rispondi

Da: Profius 24/12/2015 15:00:58
Perchè hai escluso l'azione di riduzione nei confronti del fratello? In ogni caso l'impossessamento di un bene può essere anche atto conservativo, non per forza accettazione tacita dell'eredità... Certo la traccia lasciava aperte più strade interpretative...
Rispondi

Da: chicca877 24/12/2015 17:06:43
In che senso non leggono i pareri? E i voti come fanno a darli?
Rispondi

Da: Sunshine84 24/12/2015 17:27:24
Ho escluso il fratello in osservanza del 559: secondo me non poteva aggredire il terzo e quindi nemmeno il fratello
Rispondi

Da: Che palle 24/12/2015 17:27:52

Usciti gli abbinamenti

http://www.giustizia.brescia.it/allegatinews/A_7322.pdf

Qualcuno mi può dire le impressioni che ha avuto sulla commissione di Caltanissetta ?
Grazie
Rispondi

Da: MR.Help 24/12/2015 19:35:44
Noi di Milano siamo con Roma .. speravo ancora Napoli.
Rispondi

Da: Forzaragazzi -banned!- 28/12/2015 09:09:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: el paso 28/12/2015 21:30:26
Si prega cortesemente kopulos di cancellare la soluzione proposta.grazie
Rispondi

Da: el paso 28/12/2015 21:33:10
Se qualcuno ha preso spunto si vedra annullato il compito se durante le correzioni controllano nel forum.
Rispondi

Da: el paso 28/12/2015 21:34:42
Cortesemente si intende.
Rispondi

Da: aria2015 29/12/2015 01:22:42
avevo chiesto anche io a bb84 la stessa cosa. se cortesemente si possono cancellare le soluzioni per non avere annullamenti
Rispondi

Da: jeep 29/12/2015 12:03:15
Scusa aria2015, ma non ti vergogni un pochino per quello che hai fatto??
Prima copi spudoratamente da internet e poi pretendi pure che cancellino il tutto per non lasciare traccia.
Vergognati per il tuo comportamento disonesto, nei confronti dei tanti candidati onesti come me!
Rispondi

Da: aria2015 29/12/2015 12:07:39
non ho copiato spudoratamente, l'ho un po modificato, ma le conclusioni si...quelle sono uguali... non capisco perché dovrei vergognarmi...vergognati tu che offendi.. l'aiuto viene dato per utilizzarlo, o mi sbaglio?
Rispondi

Da: jeep 29/12/2015 14:57:42
Ma che ti sei pure offesa?
Sei ridicola per non dire di peggio...
Non sai che in sede d'esame è vietato l'uso del cellulare!!
Ribadisco, vergognati che è meglio!!
Rispondi

Da: Andrea LECCE 30/12/2015 15:54:14
Effettivamente se proprio dovevi copiare quantomeno dovevi evitare di scrivere. Cioè, io ho il cu*o di riuscire a connettermi in barba ai controlli, e non mi limito a cercare soluzioni ma addirittura le CHIEDO, lasciando traccia sul web della mia malefatta? Siete quantomeno poco furbi, non trovate?
Quindi, non solo non potete permettervi di chiedere niente a chi ha postato qualcosa, ma aggiungo che io sono iscritto al forum e non vedo nessun tasto "cancella". Quindi penso proprio che non si possano cancellare i post.
'zzi vostri che avete scritto, non prendetevela con gli altri!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Erminone	18/12/2015 16:55:46
Legittimario leso che però prendendo possesso dei beni ha accettato tacitamente quindi ha tre mesi per redigere l'inventario per poter aggredire l'ultima donazione altrimenti (come dice la cass) potrà aggredire quella del fratello solo per diecimila.
Rispondi

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	18/12/2015 20:03:35
qualcuno sa gli abbinamenti ?
Rispondi

Da: RagazzoTN	19/12/2015 20:52:25
Ciao ragazzi secondo me la prima traccia del parere di civile non era difficile si poteva fare voi che ne pensate?
Rispondi

Da: In limine	20/12/2015 09:17:26
Ho trovato molto interessante il parere di civile sulla successione. Io l'avrei svolto come segue: A) In primis, e contrariamente a quanto ho letto, Mevio non è un legittimario pretermesso posto che si è in presenza di una successione ab intestato (lo dice la stessa traccia). Ai sensi dell'articolo 457 la delazione, cioè a dire l'offerta dell'eredità, può essere testamentaria o legittima. Quest'ultima ha carattere dispositivo e interviene laddove manchi totalmente un testamento o per completare una disposizione testamentaria carente (nel qual caso ha valore suppletivo). Nel caso di specie alla morte del de cuius Tizio, residuano dei beni (l'appartamento del valore di 90000 euro) sicché la vocazione, in assenza di testamento, sarà a titolo di legge in quanto gli eredi saranno chiamati a succedere nell'ordine e nelle quote fissate ex lege. Troverà, quindi, applicazione l'art. 581 cc che nel disciplinare il concorso del coniuge con i figli, attribuisce al primo 1/3 del patrimonio del cuius e ai figli i restanti 2/3. Poiché, però, il de cuius ha operato in vita delle donazioni occorrerà computate nella massa ereditaria anche il valore di queste al fine di stabilire quale fosse la quota di riserva dei legittimari indicati nell'articolo 536. Mevio, infatti, è un erede necessario e se vuole accertare quale fosse la quota riservatagli ex lege dovrà procedere attraverso la riunione fittizia (relictum più donatum) e sarà onerato ad agire in riduzione (partendo, come stabilisce l'art. 559, dall'ultima donazione) se vuole reintegrare la propria quota. La massa ereditaria risultante dalla riunione fittizia è di 400 (90 appartamento+250 donazione Caio+60 donazione Sempronio) sicché la quota riservata a Mevio ex art. 542, comma 2, è della metà del patrimonio (200) da divididere con l'altro legittimario Caio. Ne consegue che a Caio e a Mevio spererà a ciascuno 100 così come 100 spetterà anche alla moglie di Tizio. La quota disponibile sarà, pertanto, di 100. Mevio, quindi, ricevendo ex art. 581 solo 30 a titolo di succ. legittima sarà pregiudicato, in quando erede necessario, della sua quota di riserva per un valore di 70. Egli dovrà, allora, essendo nel possesso del bene ereditario (l'appartamento) accettare con beneficio di inventario l'eredità per poter agire in riduzione (art. 564) contro l'intera donazione fatta a Sempronio (60) e contro la donazione fatta a Caio x il valore di 10. Viene, infine, in rilievo l'istituto della collazione. La donazione inter vivos fatta a Caio (250) è con dispensa da collazione. Ai sensi dell'articolo 737 la dispensa da collazione non produce effetto se non nei confronti della quota disponibile. Ciò vuol dire che il valore di 250 deve essere imputato alla quota disponibile. Poiché però questa è, come detto, pari a 100 ne consegue che Caio dovrà imputare i restanti 150 alla sua quota che è pari a 100. Residuerà, quindi, il valore di 50 che Caio dovrà devolvere all'eredità ex art. 751 e che dovrà essere ripartito tra gli eredi.
Rispondi

Da: RagazzoTN	20/12/2015 12:19:09
Io l'avrei risolto più o meno come riportato nel sito ufficiale. Comunque sto facendo la SSPL al primo anno
Rispondi

Da: Profius	20/12/2015 20:48:40
Questa soluzione è sbaglata...
Rispondi

Da: aria2015	21/12/2015 08:55:50
ciao, poiché la finalità era aiutarci a superare l'esame e te ne siamo davvero grati -e l'anno scorso sono stati annullati migliaia di compiti riportando l indirizzo della pagina da cui era stato copiato l'esame- volevo chiederti , se fosse possibile, di eliminare il commento della traccia cosicché da non essere motivo di espulsione. io ho copiato la tua traccia sulla responsabilità professionale ma solo dopo ho saputo che era motivo di espulsione (se lo scoprono) ... nel senso non pensavo controllassero su internet... quindi , se possibile, per non rendere inutile il lavoro fatto da te e la fatica nostra dei 3 giorni infernali, ti chiedo di cancellare il commento :)
Rispondi

Da: aria2015	21/12/2015 08:57:18
ciao BB84, mi permetto di chiederti una cosa col consenso degli altri... poiché la finalità era aiutarci a superare l'esame e te ne siamo davvero grati -e l'anno scorso sono stati annullati migliaia di compiti riportando l indirizzo della pagina da cui era stato copiato l'esame- volevo chiederti , se fosse possibile, di eliminare il commento della traccia cosicché da non essere motivo di espulsione. io ho copiato la tua traccia sulla responsabilità professionale ma solo dopo ho saputo che era motivo di espulsione (se lo scoprono) ... nel senso non pensavo controllassero su internet... quindi , se possibile, per non rendere inutile il lavoro fatto da te e la fatica nostra dei 3 giorni infernali, ti chiedo di cancellare il commento :)
Rispondi

Da: In limine	21/12/2015 09:08:41
Avete ragione. L'ultima parte sulla collazione è errata. Quando c'è dispensa da collazione l'importante è l'intangibilità della quota riserva. Quindi il parere pone esclusivamente un problema di quota di riserva. Per questo valgono le altre osservazioni. Saluti e in bocca a lupo
Rispondi

Da: idee.utili	21/12/2015 09:29:59
A causa dello stress, ho dimenticato il coniuge. In pratica ho considerato che gli unici eredi legittimi fossero i due figili. Eppure avevo ben presente che Tizio era coniugato. Pazienza.
Rispondi

Da: Paoldem	21/12/2015 09:50:51
Scusate sapete a che ora consegnano a Napoli?
Rispondi

Da: jeep	21/12/2015 09:58:11
Io ho fatto il parere sulla copertura assicurativa della responsabilità professionale, la materia era fattibile non l'ho trovata particolarmente difficile. La traccia sulla successione era molto più complessa. Comunque come ogni anno il nostro destino dipenderà dalla pura casualità, cioè in primis se leggeranno i nostri elaborati oppure no. Se avranno voglia di correggerli oppure no... Del resto lo sappiamo che questo è un esame-farsa.
Rispondi

Da: Feder1c4	21/12/2015 10:36:06
novità sugli abbinamenti delle corti di appello per la correzione????
Rispondi

Da: idee.utili	21/12/2015 15:27:28
L'anno scorso i miei elaborati sono stati corretti dalla Corte d'Appello di Bologna perchè ho sostenuto la prova in Veneto. Sono stati valutati 20, 20, 20. A mio pesonale giudizio non li hanno letti. Il bello della lentezza delle correzioni è che dal momento della consegna per circa 6-7 mesi puoi anche pensare che sì, forse, chissà, potrebbero anche essere sufficienti.
Rispondi

Da: Profius	23/12/2015 22:39:18
Qualcuno di voi ha pensato al fatto che il trasferimento nell'appartamento poteva essere un'accettazione implicita dell'eredità, rendendo quindi non più possibile l'accettazione con beneficio d'inventario, funzionale all'azione di riduzione nei confronti di Sempronio?
Rispondi

Da: Sunshine84	24/12/2015 12:33:20
Io dopo le definizioni di base, obbligo di collazione e valenza o meno della dispensa nell'atto di donazione a Caio, escludendo la riduzione nel confronti del terzo ho detto proprio che Mevio aveva accettato in forma tacita e quindi mancava condizione dell'azione di riduzione contro il terzo ( in base a una pronuncia della Cassazione del 2012) e ho escluso la riduzione contro il fratello per l'ordine di cui al 559 cc. Quindi chiudevo consigliando divisione, in quanto azione autonoma , dicendo cosa poteva essere richiesto e su quali argomenti.
Rispondi

Da: Profius	24/12/2015 15:00:58
Perchè hai escluso l'azione di riduzione nei confronti del fratello? In ogni caso l'impossessamento di un bene può essere anche atto conservativo, non per forza accettazione tacita dell'eredità... Certo la traccia lasciava aperte più strade interpretative...
Rispondi

Da: chicca877	24/12/2015 17:06:43
In che senso non leggono i pareri? E i voti come fanno a darli?
Rispondi

Da: Sunshine84	24/12/2015 17:27:24
Ho escluso il fratello in osservanza del 559: secondo me non poteva aggredire il terzo e quindi nemmeno il fratello
Rispondi

Da: Che palle	24/12/2015 17:27:52
Usciti gli abbinamenti http://www.giustizia.brescia.it/allegatinews/A_7322.pdf Qualcuno mi può dire le impressioni che ha avuto sulla commissione di Caltanissetta ? Grazie
Rispondi

Da: MR.Help	24/12/2015 19:35:44
Noi di Milano siamo con Roma .. speravo ancora Napoli.
Rispondi

Da: Forzaragazzi -banned!-	28/12/2015 09:09:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: el paso	28/12/2015 21:30:26
Si prega cortesemente kopulos di cancellare la soluzione proposta.grazie
Rispondi

Da: el paso	28/12/2015 21:33:10
Se qualcuno ha preso spunto si vedra annullato il compito se durante le correzioni controllano nel forum.
Rispondi

Da: el paso	28/12/2015 21:34:42
Cortesemente si intende.
Rispondi

Da: aria2015	29/12/2015 01:22:42
avevo chiesto anche io a bb84 la stessa cosa. se cortesemente si possono cancellare le soluzioni per non avere annullamenti
Rispondi

Da: jeep	29/12/2015 12:03:15
Scusa aria2015, ma non ti vergogni un pochino per quello che hai fatto?? Prima copi spudoratamente da internet e poi pretendi pure che cancellino il tutto per non lasciare traccia. Vergognati per il tuo comportamento disonesto, nei confronti dei tanti candidati onesti come me!
Rispondi

Da: aria2015	29/12/2015 12:07:39
non ho copiato spudoratamente, l'ho un po modificato, ma le conclusioni si...quelle sono uguali... non capisco perché dovrei vergognarmi...vergognati tu che offendi.. l'aiuto viene dato per utilizzarlo, o mi sbaglio?
Rispondi

Da: jeep	29/12/2015 14:57:42
Ma che ti sei pure offesa? Sei ridicola per non dire di peggio... Non sai che in sede d'esame è vietato l'uso del cellulare!! Ribadisco, vergognati che è meglio!!
Rispondi

Da: Andrea LECCE	30/12/2015 15:54:14
Effettivamente se proprio dovevi copiare quantomeno dovevi evitare di scrivere. Cioè, io ho il cu*o di riuscire a connettermi in barba ai controlli, e non mi limito a cercare soluzioni ma addirittura le CHIEDO, lasciando traccia sul web della mia malefatta? Siete quantomeno poco furbi, non trovate? Quindi, non solo non potete permettervi di chiedere niente a chi ha postato qualcosa, ma aggiungo che io sono iscritto al forum e non vedo nessun tasto "cancella". Quindi penso proprio che non si possano cancellare i post. 'zzi vostri che avete scritto, non prendetevela con gli altri!
Rispondi