>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48877 messaggi, letto 2139892 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Da: Per ex incaricati 24/09/2016 15:28:22
In certe occasioni e' meglio tacere.Forse.qualcuno di voi e' anche meritevole, ma e' sotto l'occhio  di tutti che sono state aggirate le norme sulle selezioni e mortificate le aspirazioni di un'intera generazione di funzionari.Quello che e' stato fatto ha buttato discredito sull'Ente, sia all'interno che all'esterno.Ci vorrano molti anni prima che l'Istituzione riacquisti l'auterevolezza che aveva all'inizio.E se siete intelligenti come vi dichiarate, fate bene a tacere; siete indifendibili!!!
Rispondi

Da: Italia griffata e beffata 24/09/2016 15:29:43
Per Italia griffata e beffata.

Ma pensi che il male di tutto siano stati proprio gli ex incaricati oppure il disordine è da ricercare altrove.
Gran parte di questi ex si sono fatti il culo, con impegno e dedizione come peraltro tantissimi colleghi che non hanno avuto gli stessi benefici.
Condivido che si sarebbe effettivamente dovuto puntare sullo sviluppo delle professionalità ma evidentemente i manager di turno non hanno voluto perché così era più comodo o perché sono stati non capaci.
La cosa più deprimente è che debbano decidere i giudici con le intuibili conseguenze.
Rispondi

Da: Avvertimenti24/09/2016 15:45:45
Chi ha orecchie per intendere intenda:

http://www.dirpubblica.it/public/allegati/1664/20160912_da_Entrate-lombardia138009.pdf
Rispondi

Da: Er 24/09/2016 15:50:00
Penso che sia giusto ricominciare con un concorso e cosi si riappacificano gli animi. E finisce questa guerra fraticidia che non ha senso
Rispondi

Da: Luu 24/09/2016 16:03:37
Quando riprenderanno le prove???

Rispondi

Da: Concorsistaf 24/09/2016 16:08:48
Spero che  il cds si pronunci quanto prima, anche se non nutro molte speranze
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lls 24/09/2016 16:31:25
??
Rispondi

Da: lancet24/09/2016 16:35:31
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+concorso/Concorsi+in+svolgimento/Concorso+pubblico+per+il+reclutamento+di+175+dirigenti+di+seconda+fascia/Avviso+sospensione+concorso/avviso+175+dirigenti.pdf
Rispondi

Da: ginse24/09/2016 16:38:23
http://www.ipsoa.it/documents/fisco/imposte-dirette/quotidiano/2016/09/24/agenzia-delle-entrate-dirigenti-di-seconda-fascia-sospeso-il-concorso
Rispondi

Da: ginse24/09/2016 16:38:38
http://www.ipsoa.it/documents/fisco/imposte-dirette/quotidiano/2016/09/24/agenzia-delle-entrate-dirigenti-di-seconda-fascia-sospeso-il-concorso
Rispondi

Da: ginse24/09/2016 16:42:22
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+concorso/Concorsi+in+svolgimento/Concorso+per+403+dirigenti/Nono+avviso+di+rinvio/avviso+403+8+agosto+2016.pdf
Rispondi

Da: ginse24/09/2016 16:43:31
http://www.italiaoggi.it/news/dettaglio_news.asp?id=201609202046086501&chkAgenzie=ITALIAOGGI&sez=news&testo=&titolo=Entrate,%20il%20concorso%20ko
Rispondi

Da: ginse24/09/2016 16:45:04
http://www.adnkronos.com/soldi/economia/2016/09/23/consiglio-stato-sospende-concorso-per-dirigenti-all-agenzia-delle-entrate_uXiTRNaL9wRhNFUl9XciSJ.html
Rispondi

Da: ginse24/09/2016 16:45:04
http://www.adnkronos.com/soldi/economia/2016/09/23/consiglio-stato-sospende-concorso-per-dirigenti-all-agenzia-delle-entrate_uXiTRNaL9wRhNFUl9XciSJ.html
Rispondi

Da: lok24/09/2016 16:47:33
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+concorso/Concorsi+in+svolgimento/Concorso+pubblico+per+il+reclutamento+di+175+dirigenti+di+seconda+fascia/Integrazione+della+Commissione/integrazione+commisisone+concorso.pdf
Rispondi

Da: lok24/09/2016 16:48:45
http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/16_settembre_23/agenzia-entrate-consiglio-stato-blocca-conc0rso-dirigenti-16f244aa-8180-11e6-bb54-ccc86a7805dc.shtml
Rispondi

Da: lok24/09/2016 16:49:37
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/09/23/agenzia-delle-entrate-nuova-sospensione-del-concorso-per-dirigenti-il-consiglio-di-stato-accoglie-il-ricorso-degli-ex-incaricati/3052481/
Rispondi

Da: lok24/09/2016 16:50:41
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/03/17/dirigenti-illegittimi-corte-costituzionale-boccia-lagenzia-delle-entrate/1514880/
Rispondi

Da: lok24/09/2016 16:51:34
http://www.secoloditalia.it/2016/09/agenzia-delle-entrate-concorso-ko-lotta-allevasione-fiscale-puo-attendere/
Rispondi

Da: lok24/09/2016 16:58:47
concorso pubblico per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia
(provvedimento n. 146687 del 29 ottobre 2010)

Con ordinanza n. 4119 del 22 settembre 2016 il Consiglio di Stato, sez. IV, ha accolto in
sede cautelare l'appello proposto da alcuni candidati della procedura in oggetto avverso
l'ordinanza cautelare del T.A.R. per il Lazio, sez. II ter, n. 2796 del 24 maggio 2016 e, per
l'effetto, ha sospeso il concorso per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia.
Pertanto, in esecuzione della predetta ordinanza, è sospeso l'avvio dei colloqui di cui al
punto 8 del bando di concorso, previsto a partire dal 26 settembre 2016
Rispondi

Da: Continuo a studiare24/09/2016 17:07:52
che fate? continuate a studiare o vi fermate ed aspettate che il giudice amministrativo si pronunci. Personalmente non credo che ci sia il tempo per indire un'altro concorso e sono convinto che questo intoppo sara' risolto. Da quanto mi è sembrato di capire gli ex incaricati che hanno avuto l'incarico per 36 mesi hanno buone possibilità che la loro pretesa venga accolta. D'altro canto se c'è una norma europea che lo prevede, non vedo molte alternative. Se non sbaglio ci sono stati dei precedenti alle Poste e nella scuola e i ricorrenti hanno visto accolte le loro richieste per effetto della norma europea.
Non credo che siano molti gli ex incaricati che abbiano avuto un incarico per oltre 36 mesi, quindi, credo che la cosa si risolverà con un decreto o provvedimento simile e il concorso riprenderà come prima.
Rispondi

Da: aspirante2224/09/2016 17:11:59
Pubblicato il 23/09/2016
N. 04119/2016 REG.PROV.CAU.

N. 06535/2016 REG.RIC.          

logo

REPUBBLICA ITALIANA


Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 6535 del 2016, proposto da:

Massimiliano Aleo, Aimar Antonio Franco, Amico Claudio, Angelini Arturo, Antico Gianfranco, Ariotta Luigi, Avenoso Massimo, Barbagallo Laura Angela, Barbarisi Antonio, Bellanova Antonio, Benetton Paolo, Bettini Maria Grazia, Bianco Luca, Bisaccia Domenica, Bisegna Paolo, Bracciorosso Salvatore, Briante Bruno Rosario, Bruno Manuela, Calcaterra Marco, Carlucci Matilde, Carriero Vito, Cassaro Vincenzo, Castorina Tarcisio, Catalano Giovanni Battista, Ciancio Francesco, Civale Valeria, Colasazzi Giulio, Colella Luigia, Comes Claudio, Consoli Marcello, Cordova Donatella, Costantini Cristiano, Curti Elisabetta, D'Angelo Domenico, D'Uggento Barbara, Dal Pont Carla, De Falco Alessandro, De Filippis Francesca, De Sossi Anita, Del Vecchio Giovanni, Delago Ivo Giuseppe, Della Sala Emanuele, Di Gasbarro Massimo, Di Marco Luciano, Di Maro Beniamino, Di Natali Salvatore, Di Miceli Calogero, Donninelli Anna, Dorrello Domenico, Duma Stefano Massimo, Erra Mariarosaria, Facchini Monica, Farina Mauro, Ferrara Michele, Festa Maurizio, Fiocco Roberto, Fiorito Carmelo Carlo, Fiasche' Antonio, Fogliani Paolo, Francolino Francesco, Frongillo Alberico, Franculli Emanuele, Gagliardi Gianluca, Galardini Andrea, Gazzo Gioacchino, Giglio Francesco, Gironda Veraldi Massimo, Giudice Maria Concetta, Giugliano Luigi, Graceffa Massimo, Granata Sipontina, Grimaldi Carmelo, Guerri Antonella, Iacobini Mauro, Iero Angelo, Incorpora Giuseppe, Ioly Massimo, Lanza Antonino, Lanzino Giovanna, Laviano Gabriella, Lenza Salvatore, Leone Anna, Liguori Alberto, Livoti Cristina, Lodde Agostina, Lolli Roberto, Longo Giuliana, Lucinato Mauro, Lucia Canio, Maglio Paolo, Magnani Tommaso, Mancinelli Giovanni, Mariani Giovanni, Marracino Nico, Marsella Giovanni, Martinez Donato, Mastroddi Fausto, Matrascia Salvatore Antonio, Menale Rosario, Mercatali Alberto, Merlino Giuseppa, Mincigrucci Valter, Molteni Giuseppe, Moretti Massimo, Moroni Maria Grazia, Musumeci Salvatore, Nobile Igor, Nole' Gerardo, Pace Paola, Panebianco Sebastiano Pio, Paoletti Daria, Pappalardo Silvio, Parisi Antonino, Patti Luca, Pignatelli Nicoletta, Poma Demetrio Luigi, Possemato Vincenzo, Pratesi Benedetto, Privitera Giuseppa, Prudente Ornella M, Reina Giovanni, Revelli Gianfranco, Ribon Susi, Roma Alberto, Romeo Eugenio Demetrio, Rossi Laura, Rovedo Giuseppe, Ruggieri Umberto, Sacconi Giuseppe, Salamone Gianluca, Sassone Filomena, Schiappa Giuseppe, Schiattarella Adele, Scialpi Gino Salvatore, Scoccia Cesidio Vincenzo, Sciopece Gennaro, Seppi Francesca, Serafini Fabrizio, Solimene Simona, Sorignani Pier Roberto, Taddeo Gennaro, Tagliapietra Pierpaolo, Tarantino Giacomo, Tasca Valentina, Tenaglia Francesco Maria, Transi Cristiano Maria, Trestini Barbara, Tusa Francesco, Tusa Giuseppa, Vergini Maria Rita, Vigilante Maria Bambina, Zaniboni Enrico, rappresentati e difesi dall'avvocato Sergio Galleano C.F. GLLSGN52E18F205N, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Germanico, 172;

contro
Agenzia delle Entrate, rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE II TER n. 02796/2016, resa tra le parti, concernente l'avvio del concorso per 175 posti di dirigente di seconda fascia.

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dell'Agenzia delle Entrate;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 settembre 2016 il Cons. Nicola D'Angelo e uditi per le parti l'avvocato Galleano e l'avvocato dello Stato Fedeli;

Considerato che le ragioni dei ricorrenti sono apprezzabili favorevolmente sotto il profilo del danno grave ed irreparabile, tutelabile adeguatamente con la sollecita definizione del giudizio nel merito;
Ritenuto pertanto di riformare l'ordinanza cautelare di primo grado, sospendendo il provvedimento impugnato e trasmettendo la presente pronuncia al Tribunale Amministrativo Regionale per la sollecita fissazione dell'udienza di trattazione del ricorso;
Ritenuto, altresì, di compensare le spese della presente fase di giudizio;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 6535/2016) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado.
Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm..
Compensa le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 settembre 2016 con l'intervento dei magistrati:
Filippo Patroni Griffi,    Presidente
Raffaele Greco,    Consigliere
Leonardo Spagnoletti,    Consigliere
Giuseppe Castiglia,    Consigliere
Nicola D'Angelo,    Consigliere, Estensore
       
       
L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Nicola D'Angelo        Filippo Patroni Griffi
       
       
       
IL SEGRETARIO
Rispondi

Da: aspirante2224/09/2016 17:12:21
Pubblicato il 23/09/2016
N. 04119/2016 REG.PROV.CAU.

N. 06535/2016 REG.RIC.          

logo

REPUBBLICA ITALIANA


Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 6535 del 2016, proposto da:

Massimiliano Aleo, Aimar Antonio Franco, Amico Claudio, Angelini Arturo, Antico Gianfranco, Ariotta Luigi, Avenoso Massimo, Barbagallo Laura Angela, Barbarisi Antonio, Bellanova Antonio, Benetton Paolo, Bettini Maria Grazia, Bianco Luca, Bisaccia Domenica, Bisegna Paolo, Bracciorosso Salvatore, Briante Bruno Rosario, Bruno Manuela, Calcaterra Marco, Carlucci Matilde, Carriero Vito, Cassaro Vincenzo, Castorina Tarcisio, Catalano Giovanni Battista, Ciancio Francesco, Civale Valeria, Colasazzi Giulio, Colella Luigia, Comes Claudio, Consoli Marcello, Cordova Donatella, Costantini Cristiano, Curti Elisabetta, D'Angelo Domenico, D'Uggento Barbara, Dal Pont Carla, De Falco Alessandro, De Filippis Francesca, De Sossi Anita, Del Vecchio Giovanni, Delago Ivo Giuseppe, Della Sala Emanuele, Di Gasbarro Massimo, Di Marco Luciano, Di Maro Beniamino, Di Natali Salvatore, Di Miceli Calogero, Donninelli Anna, Dorrello Domenico, Duma Stefano Massimo, Erra Mariarosaria, Facchini Monica, Farina Mauro, Ferrara Michele, Festa Maurizio, Fiocco Roberto, Fiorito Carmelo Carlo, Fiasche' Antonio, Fogliani Paolo, Francolino Francesco, Frongillo Alberico, Franculli Emanuele, Gagliardi Gianluca, Galardini Andrea, Gazzo Gioacchino, Giglio Francesco, Gironda Veraldi Massimo, Giudice Maria Concetta, Giugliano Luigi, Graceffa Massimo, Granata Sipontina, Grimaldi Carmelo, Guerri Antonella, Iacobini Mauro, Iero Angelo, Incorpora Giuseppe, Ioly Massimo, Lanza Antonino, Lanzino Giovanna, Laviano Gabriella, Lenza Salvatore, Leone Anna, Liguori Alberto, Livoti Cristina, Lodde Agostina, Lolli Roberto, Longo Giuliana, Lucinato Mauro, Lucia Canio, Maglio Paolo, Magnani Tommaso, Mancinelli Giovanni, Mariani Giovanni, Marracino Nico, Marsella Giovanni, Martinez Donato, Mastroddi Fausto, Matrascia Salvatore Antonio, Menale Rosario, Mercatali Alberto, Merlino Giuseppa, Mincigrucci Valter, Molteni Giuseppe, Moretti Massimo, Moroni Maria Grazia, Musumeci Salvatore, Nobile Igor, Nole' Gerardo, Pace Paola, Panebianco Sebastiano Pio, Paoletti Daria, Pappalardo Silvio, Parisi Antonino, Patti Luca, Pignatelli Nicoletta, Poma Demetrio Luigi, Possemato Vincenzo, Pratesi Benedetto, Privitera Giuseppa, Prudente Ornella M, Reina Giovanni, Revelli Gianfranco, Ribon Susi, Roma Alberto, Romeo Eugenio Demetrio, Rossi Laura, Rovedo Giuseppe, Ruggieri Umberto, Sacconi Giuseppe, Salamone Gianluca, Sassone Filomena, Schiappa Giuseppe, Schiattarella Adele, Scialpi Gino Salvatore, Scoccia Cesidio Vincenzo, Sciopece Gennaro, Seppi Francesca, Serafini Fabrizio, Solimene Simona, Sorignani Pier Roberto, Taddeo Gennaro, Tagliapietra Pierpaolo, Tarantino Giacomo, Tasca Valentina, Tenaglia Francesco Maria, Transi Cristiano Maria, Trestini Barbara, Tusa Francesco, Tusa Giuseppa, Vergini Maria Rita, Vigilante Maria Bambina, Zaniboni Enrico, rappresentati e difesi dall'avvocato Sergio Galleano C.F. GLLSGN52E18F205N, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Germanico, 172;

contro
Agenzia delle Entrate, rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE II TER n. 02796/2016, resa tra le parti, concernente l'avvio del concorso per 175 posti di dirigente di seconda fascia.

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dell'Agenzia delle Entrate;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 settembre 2016 il Cons. Nicola D'Angelo e uditi per le parti l'avvocato Galleano e l'avvocato dello Stato Fedeli;

Considerato che le ragioni dei ricorrenti sono apprezzabili favorevolmente sotto il profilo del danno grave ed irreparabile, tutelabile adeguatamente con la sollecita definizione del giudizio nel merito;
Ritenuto pertanto di riformare l'ordinanza cautelare di primo grado, sospendendo il provvedimento impugnato e trasmettendo la presente pronuncia al Tribunale Amministrativo Regionale per la sollecita fissazione dell'udienza di trattazione del ricorso;
Ritenuto, altresì, di compensare le spese della presente fase di giudizio;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 6535/2016) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado.
Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm..
Compensa le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 settembre 2016 con l'intervento dei magistrati:
Filippo Patroni Griffi,    Presidente
Raffaele Greco,    Consigliere
Leonardo Spagnoletti,    Consigliere
Giuseppe Castiglia,    Consigliere
Nicola D'Angelo,    Consigliere, Estensore
       
       
L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Nicola D'Angelo        Filippo Patroni Griffi
       
       
       
IL SEGRETARIO
Rispondi

Da: aspirante2224/09/2016 17:12:44
Pubblicato il 23/09/2016
N. 04119/2016 REG.PROV.CAU.

N. 06535/2016 REG.RIC.          

logo

REPUBBLICA ITALIANA


Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 6535 del 2016, proposto da:

Massimiliano Aleo, Aimar Antonio Franco, Amico Claudio, Angelini Arturo, Antico Gianfranco, Ariotta Luigi, Avenoso Massimo, Barbagallo Laura Angela, Barbarisi Antonio, Bellanova Antonio, Benetton Paolo, Bettini Maria Grazia, Bianco Luca, Bisaccia Domenica, Bisegna Paolo, Bracciorosso Salvatore, Briante Bruno Rosario, Bruno Manuela, Calcaterra Marco, Carlucci Matilde, Carriero Vito, Cassaro Vincenzo, Castorina Tarcisio, Catalano Giovanni Battista, Ciancio Francesco, Civale Valeria, Colasazzi Giulio, Colella Luigia, Comes Claudio, Consoli Marcello, Cordova Donatella, Costantini Cristiano, Curti Elisabetta, D'Angelo Domenico, D'Uggento Barbara, Dal Pont Carla, De Falco Alessandro, De Filippis Francesca, De Sossi Anita, Del Vecchio Giovanni, Delago Ivo Giuseppe, Della Sala Emanuele, Di Gasbarro Massimo, Di Marco Luciano, Di Maro Beniamino, Di Natali Salvatore, Di Miceli Calogero, Donninelli Anna, Dorrello Domenico, Duma Stefano Massimo, Erra Mariarosaria, Facchini Monica, Farina Mauro, Ferrara Michele, Festa Maurizio, Fiocco Roberto, Fiorito Carmelo Carlo, Fiasche' Antonio, Fogliani Paolo, Francolino Francesco, Frongillo Alberico, Franculli Emanuele, Gagliardi Gianluca, Galardini Andrea, Gazzo Gioacchino, Giglio Francesco, Gironda Veraldi Massimo, Giudice Maria Concetta, Giugliano Luigi, Graceffa Massimo, Granata Sipontina, Grimaldi Carmelo, Guerri Antonella, Iacobini Mauro, Iero Angelo, Incorpora Giuseppe, Ioly Massimo, Lanza Antonino, Lanzino Giovanna, Laviano Gabriella, Lenza Salvatore, Leone Anna, Liguori Alberto, Livoti Cristina, Lodde Agostina, Lolli Roberto, Longo Giuliana, Lucinato Mauro, Lucia Canio, Maglio Paolo, Magnani Tommaso, Mancinelli Giovanni, Mariani Giovanni, Marracino Nico, Marsella Giovanni, Martinez Donato, Mastroddi Fausto, Matrascia Salvatore Antonio, Menale Rosario, Mercatali Alberto, Merlino Giuseppa, Mincigrucci Valter, Molteni Giuseppe, Moretti Massimo, Moroni Maria Grazia, Musumeci Salvatore, Nobile Igor, Nole' Gerardo, Pace Paola, Panebianco Sebastiano Pio, Paoletti Daria, Pappalardo Silvio, Parisi Antonino, Patti Luca, Pignatelli Nicoletta, Poma Demetrio Luigi, Possemato Vincenzo, Pratesi Benedetto, Privitera Giuseppa, Prudente Ornella M, Reina Giovanni, Revelli Gianfranco, Ribon Susi, Roma Alberto, Romeo Eugenio Demetrio, Rossi Laura, Rovedo Giuseppe, Ruggieri Umberto, Sacconi Giuseppe, Salamone Gianluca, Sassone Filomena, Schiappa Giuseppe, Schiattarella Adele, Scialpi Gino Salvatore, Scoccia Cesidio Vincenzo, Sciopece Gennaro, Seppi Francesca, Serafini Fabrizio, Solimene Simona, Sorignani Pier Roberto, Taddeo Gennaro, Tagliapietra Pierpaolo, Tarantino Giacomo, Tasca Valentina, Tenaglia Francesco Maria, Transi Cristiano Maria, Trestini Barbara, Tusa Francesco, Tusa Giuseppa, Vergini Maria Rita, Vigilante Maria Bambina, Zaniboni Enrico, rappresentati e difesi dall'avvocato Sergio Galleano C.F. GLLSGN52E18F205N, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Germanico, 172;

contro
Agenzia delle Entrate, rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE II TER n. 02796/2016, resa tra le parti, concernente l'avvio del concorso per 175 posti di dirigente di seconda fascia.

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dell'Agenzia delle Entrate;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 settembre 2016 il Cons. Nicola D'Angelo e uditi per le parti l'avvocato Galleano e l'avvocato dello Stato Fedeli;

Considerato che le ragioni dei ricorrenti sono apprezzabili favorevolmente sotto il profilo del danno grave ed irreparabile, tutelabile adeguatamente con la sollecita definizione del giudizio nel merito;
Ritenuto pertanto di riformare l'ordinanza cautelare di primo grado, sospendendo il provvedimento impugnato e trasmettendo la presente pronuncia al Tribunale Amministrativo Regionale per la sollecita fissazione dell'udienza di trattazione del ricorso;
Ritenuto, altresì, di compensare le spese della presente fase di giudizio;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 6535/2016) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado.
Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm..
Compensa le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 settembre 2016 con l'intervento dei magistrati:
Filippo Patroni Griffi,    Presidente
Raffaele Greco,    Consigliere
Leonardo Spagnoletti,    Consigliere
Giuseppe Castiglia,    Consigliere
Nicola D'Angelo,    Consigliere, Estensore
       
       
L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Nicola D'Angelo        Filippo Patroni Griffi
       
       
       
IL SEGRETARIO
Rispondi

Da: aspirante2224/09/2016 17:18:42
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsavvocati/faces/elencoProvvedimentiCollegiali.jsp?_adf.ctrl-state=162u8pysro_14
Rispondi

Da: aspirante2224/09/2016 17:22:21
http://www.gazzettaufficiale.it/atto/parte_seconda/caricaDettaglioAtto/originario;jsessionid=cTg4vKUgh8VaBZYEkvKulQ__.ntc-as3-guri2b?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2016-03-17&atto.codiceRedazionale=TX16ABA1550%20%20%20%20
Rispondi

Da: per quello che posta mille link 24/09/2016 17:22:22
Guarda che non serve a nulla che posti tutta sta roba... si e' capito il tuo vero obiettivo... tu pensi che la gente e' scema...  forse quelli che devi "istruire" lo saranno pure... quindi e' necessario che le cose gliele posti mille volte
Rispondi

Da: aspirante2224/09/2016 17:22:43
http://www.gazzettaufficiale.it/atto/parte_seconda/caricaDettaglioAtto/originario;jsessionid=cTg4vKUgh8VaBZYEkvKulQ__.ntc-as3-guri2b?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2016-03-17&atto.codiceRedazionale=TX16ABA1550%20%20%20%20
Rispondi

Da: aspirante2224/09/2016 17:27:56
non volevo istruire nessuno, riportavo solo le notizie, mi dispiace aver urtato qualcuno, non era nelle mie intenzioni. Se l'obiettivo del forum è confrontarci, non vedo nulla di male a riportare ciò che è successo, altrimenti non ha neanche senso partecipare.Comunque, d'ora mi asterrò
Rispondi

Da: aspirante22 1  - 24/09/2016 17:30:30
non volevo istruire nessuno, riportavo solo le notizie, mi dispiace aver urtato qualcuno, non era nelle mie intenzioni. Se l'obiettivo del forum è confrontarci, non vedo nulla di male a riportare ciò che è successo, altrimenti non ha neanche senso partecipare.Comunque, d'ora mi asterrò
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)