Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48414 messaggi, letto 2115712 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, ..., 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614 - Successiva >>

Da: X Funzionario AE di Verona 24/09/2016 09:32:39
Ragazzi, io conosco benissimo equilibrio, qui nel Centro ... Nessuno perde mai a discutere con lui. Da quando ha subito lo snock della sentenza della corte costituzionale sta a ripetere (forse sperando di rassicurare se stesso) queste menate a chiunque gli chieda qs cosa ... E' sotto shock ....
Lasciatelo stare poverino ... Non avendo nient'altro che l'incarico in vita sua non trova piu altri argomenti di discussione con il mondo ... È un traumatizzato
Rispondi

Da: jarod il camaleonte 24/09/2016 09:50:49
Ma caro avv. Equilibrio, la tua dissertazione giuridica, personalmente non condivisibile in quanto un po' forzata e non applicabile ad un ente non economico con autonomia gestionale e patrimoniale diversamente da scuole ed enti locali, non credo che potrà attecchire se non trova nella sezione del TAR che è stato chiamato a giudicare il merito delle menti brillanti. Sicuramente un CdS annovera tra le sue commissioni illustri cattedratici . Te lo dico senza vela di polemica....leggendo la sentenza sui 403 Tar Lazio, sezione 3, concorso, sentenza 9846, che da ragione e legittima Dirpubblica a stare in giudizio (pagine molto belle di diritto amministrativo e costituzionale) e l'Ordinanza 3231-15/06/2016 del TAR Lazio (sez.2ter) vi è un abisso linguistico, di costruzione logico giuridica mostruoso. Sembrerebbe che uno parli dei più alti principi che sorreggono il nostro ordinamento e l'altro parli di come chiudere in fretta una vicenda per passare ad altri argomenti....quindi bisogna vedere chi ti trovi difronte, se sia capace di capire e ritenga di accogliere la tua tesi.

Rispondi

Da: incerta 24/09/2016 09:55:15
Anche io non sono d'accordo all'abolizione dei concorsi. Si fa il gioco dei privilegi
Rispondi

Da: 🙄 24/09/2016 09:56:57
E' inutile ... Gli ex incaricati sono obnubilati dal fatto di ritenersi dei "dirigenti" e nulla gli toglie questa convinzione ... Neanche la legge ... Sono leibus solutis
Rispondi

Da: Allucinante 24/09/2016 10:06:56
Verificate sul sito Agenzia il provvedimento di integrazione della commissione con gli esperti in informatica e lingue. Cliccando sul link adesso si aprono le istruzioni studi di settore e non più il provvedimento di integrazione. W la trasparenza Cantone fai qualcosa. Qualcuno di voi si è salvato il provvedimento originale?
Rispondi

Da: Allucinante 24/09/2016 10:09:54
Il tutto ovviamente alacremente
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Allucinante 24/09/2016 10:27:44
Allarme rientrato ricompare provvedimento
Rispondi

Da: Ovvio! 24/09/2016 10:36:20
Per la questione della "stabilizzazione" suggerisco di leggere CASSAZIONE SEZIONI UNITE sentenza 15 marzo 2016, n. 5072.
Ad ogni modo l'imminente colloquio è stato per taluni l'occasione per aprire dei parallelepipedi quadrati privi di figure di nome "manuali" (che non sono nè l'lenco telefonico, nè il catalogo Ikea) e di questo di sicuro l'Amministrazione e tutti noi ci gioveremo!
Rispondi

Da: X ovvio! 24/09/2016 10:51:06
Preferivo il catalogo iKea ai parallelepipedi quadrati. Comunque io penso che l'Agenzia (e noi tutti) in questi anni ha perso un'occasione che non ci ripresenterà mai più. L'autonomia era l'occasione per creare una serie di professionisti (Avvocati, accertatori, verificatori ecc.) da pagare meglio (non come i dirigenti ma in modo più dignitoso). Io sono convinto che in tanti si sarebbero "accontenati" e avrebbero lasciato che a concorrere per i posti apicali fossero i più motivati e, forse, davvero i più bravi. Così invece si è creata una frattura tra lo stipendio "ministeriale" e gli stipendi da dirigente che, in alcuni casi, soprattutto nelle realtà degli uffici più piccoli è davvero incomprensibile (pensiamo ad una capo area legale che coordina meno di 10 persone). I vertici dell'Agenzia hanno fatte altre scelte. Secondo me se non ci fossero stati queste disparità enormi di trattamento economico anche la questione incaricati sarebbe stata molto meno traumatica.
Rispondi

Da: RAGAZZI .... 24/09/2016 10:58:32
se veramente l'ordinanza cautelare del CdS n. 4119/2016 del 22 scorso di sospensiva dell'avvio del 175 è a beneficio degli incaricati ricorrenti ( .... sottolineo iILLEGITTIMI ) di funzioni dirigenziali ( POS e POT ) conseguite e reiterate nel tempo sono DOLORI ... vi rammento, al riguardo, tutte le fattispecie di contenzioso avviate fino ad ora ( personale delle Poste Spa e docenti precari ) che in applicazione del decreto legislativo n. 368/2001 sono risultati vincitori anche avanti la Corte di Giustizia Europea.... ed allora addio concorsi in AE per ricoprire i posti vacanti da dirigenti....
Rispondi

Da: la situazione è surreale 24/09/2016 11:06:06
sembra tanto di trovarsi nel video di Rovazzi:
https://www.youtube.com/watch?v=Kifn_WVGReM
Rispondi

Da: Italia griffata 24/09/2016 11:07:55
Ma il governo non si è mai interessato degli ex incaricati .. Perché fanno perdere voti .. Non so se davvero ci stabilizzeranno ... Ci sarebbero troppe polemiche ..comunque tutto è possibile ...
Rispondi

Da: RAGAZZI .... 24/09/2016 11:27:59
Rispondo a ITALIA GRIFFATA che da come scrive è un ex incaricato....
Ma non pensi che tu e gli altri come te siete stati parte (NON certo vostro malgrado... !!!..... TUTTI SAPPIAMO COME SONO STATI ATTRIBUITI GLI INCARICHI... ) di una macchinazione mostruosa a danno della legalità e dell'ossequio dell'art 97 Cost. ???
VERGOGNA ...!!!
Scommetto in una vostra stabilizzazione o per esito giudiziario o per volere governativo.... !
E ciò PURTROPPO A DANNO DI CHI, COME ME, SI ILLUDE IN UN ESPLETAMENTO DI UN LEGITTIMO CONCORSO PUBBLICO EX ART. 97 COST. !!!
Rispondi

Da: Italia griffatta e beffata 24/09/2016 11:30:21
Scusate ma Filippo patroni griffi non faceva parte del governo monti ? Cioè del governo che ha approvato la sanatori degli incaricati con quella legge che è stata dichiarata incoatituzionale dalla sentenza37? Poteva quindi uno che si è già espresso in passato a favore di una categoria eaprimersi adesso contro ? Ma è tutto regolare sta cosa ?
Rispondi

Da: Italia griffatta 24/09/2016 11:36:30
Un po' tutti sono stati danneggiati .. Ma davvero con sincerità non so come si esce da tutto ciò .. Capisco quello che scrivi e l ingiustizia subita .. Ma davvero la cosa ormai dipende solo dalla politica .. Io non posso che augurare a tutti che ci siano soluzioni che tengano conto di tutti gli interessi in gioco ..
Rispondi

Da: Lunedi ricorso TAR x punteggio 24/09/2016 12:26:27
Avanti tutta! voglio più punti
Rispondi

Da: EX INCARICATA TERRITORIO 24/09/2016 12:29:32
VOTA NO
VOTA MS5
SOSTIENI DIRPUBBLICA

:) e ne vedremo delle belle
Rispondi

Da: corte dei conti & ANAC 24/09/2016 12:31:45
dove siete?
Rispondi

Da: Uther 24/09/2016 12:42:55
In tutto questo ancora la vergogna i vertici (ex 999 concorso figurine e affini) non la conoscono.
Altrimenti si sarebbero dimessi
Rispondi

Da: Comunque 24/09/2016 13:10:03
Dimettersi...ALACREMENTE
Rispondi

Da: RAGAZZI .... 24/09/2016 13:33:32
Rispondo a ITALIA GRIFFATI che come scrive intuisco è una donna incaricata .....
Guarda che io ( parlo per me che ritengo di avere una mia dignità ) misero funzionario senza SANTI IN PARADISO per passare le prove di conferimento di POT e POS non ho bisogno della tua vile commiserazione : mi riferisco a quello che hai scritto : "...Io non posso che augurare a tutti che ci siano soluzioni che tengano conto di tutti gli interessi in gioco .."
Rispondi

Da: x ragazzi 24/09/2016 13:51:07
Come giustamente ti sei qualificato, misero funzionario, l'incarico dirigenziale, o ancor di più la Pos o la Pot, non l'hai avuto perché sei un mediocre, ignorante, incapace ed insoddisfatto!!! Non nasconderti sempre dietro l'alibi della raccomandazione o dei favori vari, fai pena!!!
Rispondi

Da: intervengo 24/09/2016 14:03:37
intervengo per dire ai fannulloni-ex(e ormai se ne facciano una ragione...!!!)incaricati campati a spese dei contribuenti per un bel po' di anni... che furono scelti non per le loro capacita' professionali.... ma per le loro capacita' di sottomissione...di dire signorsi' sempre e comunque.... di assecondare ogni pretesa... in quanto nomiminati sotto ricatto.... "o fai quello che ti ordino zerbinello/a mio/a o ti tolgo l'incarico immediatamente e ne nomino uno più azzerbinato di te"....
Rispondi

Da: adesso studiate.. 24/09/2016 14:09:47
c'è piu' tempo
in bocca al lupo!
Rispondi

Da: RAGAZZI .... 24/09/2016 14:33:02
Scrivo per INTERVENGO : Condivido in pieno !
Rispondi

Da: RAGAZZI .... 24/09/2016 14:38:34
Scrivo x INTERVENGO postato alle ore 14.03.37 :
La tua reazione mi convince ancor di più delle mie ragioni e tra parentesi non sono proprio dell'AE .... fuochino, fuochino, non sarò, per caso, dell'ex territorio ???
Rispondi

Da: Colmar 24/09/2016 14:39:25
Torniamo al Mef !!!!!!!!!
Rispondi

Da: RAGAZZI .... 24/09/2016 14:42:37
scusate commesso errore : intendevo rispondere al post di " x ragazzi " delle 13.51.07 e ribadisco quanto già scritto prima e che qui di nuovo riporto : La tua reazione mi convince ancor di più delle mie ragioni e tra parentesi non sono proprio dell'AE .... fuochino, fuochino, non sarò, per caso, dell'ex territorio ???
Rispondi

Da: X ragazzi 24/09/2016 14:58:06
Dal 2008 al. 2011 gli incarichi venivano dati senza interpello...mi piacerebbe sapere con quale criterio...ma per favore.
Rispondi

Da: Italia griffata e beffata 24/09/2016 14:59:27
Il consiglio di stato ha emesso un ordinanza contrastante con due giudicati, da un presidente che è stato anche nel governo che ha approvato la legge salva incaricati dichiarata incostituzionale dalla sentenza 37 .. Siamo sicuri che non c'era una situazione di incompatibilità ? Ho fatto delle ricerche veloci su internet e sembra che a livello europeo le sentenze cedu non ammettono
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, ..., 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X Funzionario AE di Verona	24/09/2016 09:32:39
Ragazzi, io conosco benissimo equilibrio, qui nel Centro ... Nessuno perde mai a discutere con lui. Da quando ha subito lo snock della sentenza della corte costituzionale sta a ripetere (forse sperando di rassicurare se stesso) queste menate a chiunque gli chieda qs cosa ... E' sotto shock .... Lasciatelo stare poverino ... Non avendo nient'altro che l'incarico in vita sua non trova piu altri argomenti di discussione con il mondo ... È un traumatizzato
Rispondi

Da: jarod il camaleonte	24/09/2016 09:50:49
Ma caro avv. Equilibrio, la tua dissertazione giuridica, personalmente non condivisibile in quanto un po' forzata e non applicabile ad un ente non economico con autonomia gestionale e patrimoniale diversamente da scuole ed enti locali, non credo che potrà attecchire se non trova nella sezione del TAR che è stato chiamato a giudicare il merito delle menti brillanti. Sicuramente un CdS annovera tra le sue commissioni illustri cattedratici . Te lo dico senza vela di polemica....leggendo la sentenza sui 403 Tar Lazio, sezione 3, concorso, sentenza 9846, che da ragione e legittima Dirpubblica a stare in giudizio (pagine molto belle di diritto amministrativo e costituzionale) e l'Ordinanza 3231-15/06/2016 del TAR Lazio (sez.2ter) vi è un abisso linguistico, di costruzione logico giuridica mostruoso. Sembrerebbe che uno parli dei più alti principi che sorreggono il nostro ordinamento e l'altro parli di come chiudere in fretta una vicenda per passare ad altri argomenti....quindi bisogna vedere chi ti trovi difronte, se sia capace di capire e ritenga di accogliere la tua tesi.
Rispondi

Da: incerta	24/09/2016 09:55:15
Anche io non sono d'accordo all'abolizione dei concorsi. Si fa il gioco dei privilegi
Rispondi

Da: 🙄	24/09/2016 09:56:57
E' inutile ... Gli ex incaricati sono obnubilati dal fatto di ritenersi dei "dirigenti" e nulla gli toglie questa convinzione ... Neanche la legge ... Sono leibus solutis
Rispondi

Da: Allucinante	24/09/2016 10:06:56
Verificate sul sito Agenzia il provvedimento di integrazione della commissione con gli esperti in informatica e lingue. Cliccando sul link adesso si aprono le istruzioni studi di settore e non più il provvedimento di integrazione. W la trasparenza Cantone fai qualcosa. Qualcuno di voi si è salvato il provvedimento originale?
Rispondi

Da: Allucinante	24/09/2016 10:09:54
Il tutto ovviamente alacremente
Rispondi

Da: Allucinante	24/09/2016 10:27:44
Allarme rientrato ricompare provvedimento
Rispondi

Da: Ovvio!	24/09/2016 10:36:20
Per la questione della "stabilizzazione" suggerisco di leggere CASSAZIONE SEZIONI UNITE sentenza 15 marzo 2016, n. 5072. Ad ogni modo l'imminente colloquio è stato per taluni l'occasione per aprire dei parallelepipedi quadrati privi di figure di nome "manuali" (che non sono nè l'lenco telefonico, nè il catalogo Ikea) e di questo di sicuro l'Amministrazione e tutti noi ci gioveremo!
Rispondi

Da: X ovvio!	24/09/2016 10:51:06
Preferivo il catalogo iKea ai parallelepipedi quadrati. Comunque io penso che l'Agenzia (e noi tutti) in questi anni ha perso un'occasione che non ci ripresenterà mai più. L'autonomia era l'occasione per creare una serie di professionisti (Avvocati, accertatori, verificatori ecc.) da pagare meglio (non come i dirigenti ma in modo più dignitoso). Io sono convinto che in tanti si sarebbero "accontenati" e avrebbero lasciato che a concorrere per i posti apicali fossero i più motivati e, forse, davvero i più bravi. Così invece si è creata una frattura tra lo stipendio "ministeriale" e gli stipendi da dirigente che, in alcuni casi, soprattutto nelle realtà degli uffici più piccoli è davvero incomprensibile (pensiamo ad una capo area legale che coordina meno di 10 persone). I vertici dell'Agenzia hanno fatte altre scelte. Secondo me se non ci fossero stati queste disparità enormi di trattamento economico anche la questione incaricati sarebbe stata molto meno traumatica.
Rispondi

Da: RAGAZZI ....	24/09/2016 10:58:32
se veramente l'ordinanza cautelare del CdS n. 4119/2016 del 22 scorso di sospensiva dell'avvio del 175 è a beneficio degli incaricati ricorrenti ( .... sottolineo iILLEGITTIMI ) di funzioni dirigenziali ( POS e POT ) conseguite e reiterate nel tempo sono DOLORI ... vi rammento, al riguardo, tutte le fattispecie di contenzioso avviate fino ad ora ( personale delle Poste Spa e docenti precari ) che in applicazione del decreto legislativo n. 368/2001 sono risultati vincitori anche avanti la Corte di Giustizia Europea.... ed allora addio concorsi in AE per ricoprire i posti vacanti da dirigenti....
Rispondi

Da: la situazione è surreale	24/09/2016 11:06:06
sembra tanto di trovarsi nel video di Rovazzi: https://www.youtube.com/watch?v=Kifn_WVGReM
Rispondi

Da: Italia griffata	24/09/2016 11:07:55
Ma il governo non si è mai interessato degli ex incaricati .. Perché fanno perdere voti .. Non so se davvero ci stabilizzeranno ... Ci sarebbero troppe polemiche ..comunque tutto è possibile ...
Rispondi

Da: RAGAZZI ....	24/09/2016 11:27:59
Rispondo a ITALIA GRIFFATA che da come scrive è un ex incaricato.... Ma non pensi che tu e gli altri come te siete stati parte (NON certo vostro malgrado... !!!..... TUTTI SAPPIAMO COME SONO STATI ATTRIBUITI GLI INCARICHI... ) di una macchinazione mostruosa a danno della legalità e dell'ossequio dell'art 97 Cost. ??? VERGOGNA ...!!! Scommetto in una vostra stabilizzazione o per esito giudiziario o per volere governativo.... ! E ciò PURTROPPO A DANNO DI CHI, COME ME, SI ILLUDE IN UN ESPLETAMENTO DI UN LEGITTIMO CONCORSO PUBBLICO EX ART. 97 COST. !!!
Rispondi

Da: Italia griffatta e beffata	24/09/2016 11:30:21
Scusate ma Filippo patroni griffi non faceva parte del governo monti ? Cioè del governo che ha approvato la sanatori degli incaricati con quella legge che è stata dichiarata incoatituzionale dalla sentenza37? Poteva quindi uno che si è già espresso in passato a favore di una categoria eaprimersi adesso contro ? Ma è tutto regolare sta cosa ?
Rispondi

Da: Italia griffatta	24/09/2016 11:36:30
Un po' tutti sono stati danneggiati .. Ma davvero con sincerità non so come si esce da tutto ciò .. Capisco quello che scrivi e l ingiustizia subita .. Ma davvero la cosa ormai dipende solo dalla politica .. Io non posso che augurare a tutti che ci siano soluzioni che tengano conto di tutti gli interessi in gioco ..
Rispondi

Da: Lunedi ricorso TAR x punteggio	24/09/2016 12:26:27
Avanti tutta! voglio più punti
Rispondi

Da: EX INCARICATA TERRITORIO	24/09/2016 12:29:32
VOTA NO VOTA MS5 SOSTIENI DIRPUBBLICA :) e ne vedremo delle belle
Rispondi

Da: corte dei conti & ANAC	24/09/2016 12:31:45
dove siete?
Rispondi

Da: Uther	24/09/2016 12:42:55
In tutto questo ancora la vergogna i vertici (ex 999 concorso figurine e affini) non la conoscono. Altrimenti si sarebbero dimessi
Rispondi

Da: Comunque	24/09/2016 13:10:03
Dimettersi...ALACREMENTE
Rispondi

Da: RAGAZZI ....	24/09/2016 13:33:32
Rispondo a ITALIA GRIFFATI che come scrive intuisco è una donna incaricata ..... Guarda che io ( parlo per me che ritengo di avere una mia dignità ) misero funzionario senza SANTI IN PARADISO per passare le prove di conferimento di POT e POS non ho bisogno della tua vile commiserazione : mi riferisco a quello che hai scritto : "...Io non posso che augurare a tutti che ci siano soluzioni che tengano conto di tutti gli interessi in gioco .."
Rispondi

Da: x ragazzi	24/09/2016 13:51:07
Come giustamente ti sei qualificato, misero funzionario, l'incarico dirigenziale, o ancor di più la Pos o la Pot, non l'hai avuto perché sei un mediocre, ignorante, incapace ed insoddisfatto!!! Non nasconderti sempre dietro l'alibi della raccomandazione o dei favori vari, fai pena!!!
Rispondi

Da: intervengo	24/09/2016 14:03:37
intervengo per dire ai fannulloni-ex(e ormai se ne facciano una ragione...!!!)incaricati campati a spese dei contribuenti per un bel po' di anni... che furono scelti non per le loro capacita' professionali.... ma per le loro capacita' di sottomissione...di dire signorsi' sempre e comunque.... di assecondare ogni pretesa... in quanto nomiminati sotto ricatto.... "o fai quello che ti ordino zerbinello/a mio/a o ti tolgo l'incarico immediatamente e ne nomino uno più azzerbinato di te"....
Rispondi

Da: adesso studiate..	24/09/2016 14:09:47
c'è piu' tempo in bocca al lupo!
Rispondi

Da: RAGAZZI ....	24/09/2016 14:33:02
Scrivo per INTERVENGO : Condivido in pieno !
Rispondi

Da: RAGAZZI ....	24/09/2016 14:38:34
Scrivo x INTERVENGO postato alle ore 14.03.37 : La tua reazione mi convince ancor di più delle mie ragioni e tra parentesi non sono proprio dell'AE .... fuochino, fuochino, non sarò, per caso, dell'ex territorio ???
Rispondi

Da: Colmar	24/09/2016 14:39:25
Torniamo al Mef !!!!!!!!!
Rispondi

Da: RAGAZZI ....	24/09/2016 14:42:37
scusate commesso errore : intendevo rispondere al post di " x ragazzi " delle 13.51.07 e ribadisco quanto già scritto prima e che qui di nuovo riporto : La tua reazione mi convince ancor di più delle mie ragioni e tra parentesi non sono proprio dell'AE .... fuochino, fuochino, non sarò, per caso, dell'ex territorio ???
Rispondi

Da: X ragazzi	24/09/2016 14:58:06
Dal 2008 al. 2011 gli incarichi venivano dati senza interpello...mi piacerebbe sapere con quale criterio...ma per favore.
Rispondi

Da: Italia griffata e beffata	24/09/2016 14:59:27
Il consiglio di stato ha emesso un ordinanza contrastante con due giudicati, da un presidente che è stato anche nel governo che ha approvato la legge salva incaricati dichiarata incostituzionale dalla sentenza 37 .. Siamo sicuri che non c'era una situazione di incompatibilità ? Ho fatto delle ricerche veloci su internet e sembra che a livello europeo le sentenze cedu non ammettono
Rispondi