Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48876 messaggi, letto 2139735 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Da: 175 10/09/2016 09:10:12
Due le opzioni possibili:
1) rifiutarsi di andare all'orale;
2) sostenere la prova con spirito collaborativo.
Nel caso 1): rimane il dubbio di aver fatto male. Ma ci sono elevate probabilità che il concorso venga cassato con infamia.
Nel caso 2): ci sono grosse probabilità che la prova si riveli una "POS 2", con presa per i fondelli istituzionale.
Che fare?
Domanda retorica: è serio perdere tempo per un concorso nel quale non ci si debba preoccupare di studiare per le prove ma piuttosto di tutti gli inganni e gli aggiramenti che il tuo attuale o futuro datore di lavoro sta approntando per favorire alcuni dei concorrenti in violazione della legge?
Rispondi

Da: Punteggio 10/09/2016 09:32:40
L'unica cosa seria da fare è chiedere il rispetto della legalità e denunciarne la violazione. Intanto va fatto un accesso agli atti ex L. 241/90 per la graduatoria per titoli, i diari di esame (le sedute devono essere pubbliche), i criteri di determinazione del punteggio per titoli nell'ambito di ciascuna categoria:
a) Titoli accademici e di studio: fino a 20 punti;

b) Titoli di servizio: incarichi di direzione e gestione di uffici, di consulenza, di studio e di ricerca, presso soggetti pubblici o privati: fino a 30 punti;

c) Incarichi conferiti formalmente da amministrazioni pubbliche: docenze, commissioni d'esame, nuclei di valutazione e altri incarichi assimilabili: fino a 10 punti;

d) Pubblicazioni scientifiche e accademiche attinenti alla materia tributaria e all'attività istituzionale dell'Agenzia: fino a 10 punti;

e) Partecipazione documentata a commissioni o gruppi di lavoro o comitati presso amministrazioni pubbliche attinenti alla materia tributaria e all'attività istituzionale dell'Agenzia: fino a 15 punti;

f) Giudizio globale sul profilo culturale e professionale: fino a 15 punti.e), ai criteri di determinazione del punteggio per titoli nell'ambito di ciascuna categoria:
a) Titoli accademici e di studio: fino a 20 punti;

b) Titoli di servizio: incarichi di direzione e gestione di uffici, di consulenza, di studio e di ricerca, presso soggetti pubblici o privati: fino a 30 punti;

c) Incarichi conferiti formalmente da amministrazioni pubbliche: docenze, commissioni d'esame, nuclei di valutazione e altri incarichi assimilabili: fino a 10 punti;

d) Pubblicazioni scientifiche e accademiche attinenti alla materia tributaria e all'attività istituzionale dell'Agenzia: fino a 10 punti;

e) Partecipazione documentata a commissioni o gruppi di lavoro o comitati presso amministrazioni pubbliche attinenti alla materia tributaria e all'attività istituzionale dell'Agenzia: fino a 15 punti;

f) Giudizio globale sul profilo culturale e professionale: fino a 15 punti.ta una istanza di accesso agli atti
Rispondi

Da: Buon senso 10/09/2016 09:36:54
Il decreto istitutivo delle POT, aveva previsto (previo annullamento delle prove concorsuali in corso - 175 e 403) un concorso solo per esami (che immagino avrebbero dovuto essere preselettiva scritto ed orale)
AE ha detto:"No, bisogna fare il 175 che è a titoli e colloqui".....
Poi si scopre che, non potendo dare punti per gli incarichi dirigenziali, i punteggi dei titoli sono praticamente inesistenti....
Quindi il 175 è diventato un concorso per solo colloquio...
Ma che barzelletta è questa....
Spero che le notizie sui ricorsi che qualcuno ha postato siano vere ....anche se la convocazione scaglionata (prevista dal bando) è anche funzionale ad evitare la presentazione in questa fase di troppi ricorsi (intanto iniziano, poi si vede......)
Rispondi

Da: Punteggio 10/09/2016 09:46:37
Considerato poi che un concorso pubblico è assoggettato ad obblighi di pubblicazione dei dati sul sito istituzionale dell'ente pubblico, farei anche un accesso civico ex art. 5 del 33/2013 sulle stesse cose, mandandolo per conoscenza al ministro, all'anticorruzione, alla Corte dei conti, alla Procura della Repubblica
entrate.accesso.civico@agenziaentrate.it
Rispondi

Da: Punteggio 10/09/2016 09:46:39
Considerato poi che un concorso pubblico è assoggettato ad obblighi di pubblicazione dei dati sul sito istituzionale dell'ente pubblico, farei anche un accesso civico ex art. 5 del 33/2013 sulle stesse cose, mandandolo per conoscenza al ministro, all'anticorruzione, alla Corte dei conti, alla Procura della Repubblica
entrate.accesso.civico@agenziaentrate.it
Rispondi

Da: Punteggio 10/09/2016 09:49:43
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Altri+contenuti/Accesso+civico/
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Accesso civico ex art. 5 d. Lgs 33/2013 10/09/2016 10:11:52
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Altri+contenuti/Accesso+civico/

Dal decreto legislativo 33/2013 e successive modifiche

ART. 19 Bandi di concorso

1. Fermi restando gli altri obblighi di pubblicità legale, le pubbliche amministrazioni pubblicano i bandi di concorso per il reclutamento, a qualsiasi titolo, di personale presso l'amministrazione, nonché i criteri di valutazione della Commissione e le tracce delle prove scritte. (1)

2. Le pubbliche amministrazioni pubblicano e tengono costantemente aggiornato l'elenco dei bandi in corso. (2)

(1) Comma così modificato dall'art. 18, comma 1, lett. a), D.Lgs. 25 maggio 2016, n. 97.

(2) Comma così modificato dall'art. 18, comma 1, lett. b), D.Lgs. 25 maggio 2016, n. 97.

Rispondi

Da: molti di noi 10/09/2016 10:42:17
giustamente parlano di fare ricorso, di concorso farsa, pilotato, che già i vincitori si sanno ecc ecc.
Sarebbe un contenuto interessante per le Procure e non solo, leggere qui a posteriori i nomi dei vincitori pubblicati prima dei colloqui. Ognuno di noi conosce un pò di storie del proprio territorio. Ognuno di noi SA chi può vincere il concorso (i biondi con gli occhi azzurri si è detto), ognuno di noi potrebbe pubblicare qui un paio di nomi, pensate se li azzecchiamo tutti! non è difficile.

oppure possiamo restare al rango di lamentosi inconcludenti.
Rispondi

Da: Accesso civico ex art. 5 d. Lgs 33/2013 10/09/2016 14:04:39
Non è necessario calunniare nessuno, basta che pubblichino la graduatoria e i criteri di valutazione dei titoli.
La richiesta di accesso agli atti e l'accesso civico mi sembrano le due iniziative da intraprendere subito.
Inconcludente è chi parla e non fa niente.
Contraddittorio sarebbe chiedere legalità e trasparenza e invece, dietro l'anonimato, calunniare persone tra le quali potrebbero esserci anche soggetti (fosse anche uno solo) estranei a tali manovre.
Illusione che le procure si interessino alle chiacchiere su un forum: molti di noi, se hai notizie di reato o di illeciti denunciale subito nelle sedi competenti.
Rispondi

Da: Uff 10/09/2016 14:40:57
Ma non esistono delle associazioni, chiamate sindacati, che hanno lo scopo di tutelare i lavoratori? Perchè nessun sindacato ha detto nulla su questa procedura? Dove sono i sindacalisti?
Rispondi

Da: Questa farsa 10/09/2016 16:20:43
Guardate che alla Corte dei Conti si sono sistemati, perché Renxi non ha dato la proroga a quel rompicoglioni di de dominicis che ora stanno cercando di sputtanare
Al tar e consiglio di stato si sono sistemati da tempo
Bisogna andare sui giornali, questa è la verità
È inutile che Dirpubblica perde tempo coi ricorsi
Regime militare peggio di Putin
Rispondi

Da: Buon senso 10/09/2016 18:49:51
Secondo me, tra l'altro, l'agenzia dovrebbe pubblicare anche i criteri con cui verranno individuate in pochi minuti di colloquio le capacità manageriali dei candidati ed il peso che queste avranno sulla valutazione finale.
Rispondi

Da: 🐥 10/09/2016 19:38:57
entrate.accesso.civico@agenziaentrate.it

Rispondi

Da: forse non avete capito 10/09/2016 20:12:25
E vedo che continuate a non capire....... RASSEGNATEVI
Rispondi

Da: x punteggio 10/09/2016 20:17:25
Datti all'ippica che è meglio!!!!!
Rispondi

Da: 🐥 10/09/2016 21:35:06
@ punteggio e buonsenso: grazie x queste esatte pacate e condivisibili riflessioni.
Accesso civico, pubblicazione di criteri di attribuzione dei punteggi, della graduatoria e del diario!
Rispondi

Da: inizio esame 11/09/2016 13:50:54
SI SA QUANDO INIZIERANNO GLI ORALI?
Rispondi

Da: Inizio 11/09/2016 13:54:47
26 settembre lettera n
Rispondi

Da: Questa farsa 11/09/2016 15:26:04
Il 26 bisognerebbe fare una manifestazione di protesta sindacale chiamando i giornali
Non possono cacciare la gente perché il concorso è pubblico
Vediamo se qualcuno si sveglia
Mi sa che se non ci pensa dirpubblica tutti appecoronati
Rispondi

Da: Inizio 11/09/2016 15:48:20
Cacciare la gente? Da cosa risulta?
Rispondi

Da: Inizio 11/09/2016 15:49:07
Cacciare la gente? Da cosa risulta?
Rispondi

Da: lisc1 11/09/2016 16:01:38
secondo voi ci faranno assistere agli orali e registrare eventualmente le prove?
Lo so che la legge prevede che le sedute siano pubbliche, ma non vorrei che i vertici si inventino qualcosa per limitare gli accessi allo stabile; che ne so per motivi di sicurezza non fanno accedere alla sede delle prove più di tot persone al giorno.
Secondo me dovevano scegliere come sede concorsuale le aule di qualche università o tutto al più la sede di via Giorgione: a via Cristoforo Colombo gli spazi sono angusti e per accedervi bisogna passare la frontiera.
Rispondi

Da: Questa farsa 11/09/2016 17:03:30
X inizio

Paura?
Facciamolo davvero
Rispondi

Da: inizio 11/09/2016 17:15:22
llegittimo l'operato della commissione che preclude l'accesso all'aula di svolgimento della prova. La sentenza del Consiglio di Stato del 27 marzo 2015.

Una Provincia che aveva bandito un concorso per il reclutamento di un ingegnere si è vista tirare le orecchie dal Consiglio di Stato, il quale ha ritenuto illegittimo lo svolgimento delle prove orali del concorso stesso che la Commissione esaminatrice aveva deciso di far fare, almeno nella prima parte, a porte chiuse.

Il Tar dell'Umbria, infatti, con una decisione del settembre scorso, aveva considerato assolutamente illegittimo l'operato della commissione esaminatrice che aveva precluso l'accesso ai candidati non ancora esaminati, all'aula di svolgimento della prova orale, con conseguente violazione del principio di pubblicità.

L'Ente soccombente aveva appellato e sostenuto che l'esigenza di precludere l'accesso ai soli candidati non ancora esaminati era legittima, in quanto la commissione esaminatrice aveva stabilito di iniziare la prova con una domanda omogenea per tutti i concorrenti e, conseguentemente, la presenza di candidati in attesa di sostenere il colloquio, avrebbe potuto determinare dalle risposte altrui un vantaggio a loro favore.

Il Consiglio di Stato, con decisione del 27 marzo 2015, è andato in senso opposto alla tesi prospettata dai difensori provinciali.

Al riguardo, è stato osservato che le descritte modalità di svolgimento della prova orale non possono non ritenersi illegittime, alla stregua delle più basilari regole di trasparenza, imparzialità e buon andamento da osservarsi in merito. Di ciò è evidente espressione l'art. 6, comma 4, del D.P.R. 9 maggio 1994 n. 487, secondo il quale "le prove orali devono svolgersi in un'aula aperta al pubblico, di capienza idonea ad assicurare la massima partecipazione", nonché gli artt. 7 comma 5 e 16 comma 2, del D.P.R. 27 marzo 2001 n. 220 secondo i quali la prova orale deve svolgersi in un'aula o sala aperta al pubblico. E, per il Supremo Consesso amministrativo, perché un'aula o sala sia aperta al pubblico, occorre che durante le prove orali sia assicurato il libero ingresso al locale ove esse si tengono, a chiunque voglia assistervi e quindi non soltanto a terzi estranei, ma anche e soprattutto ai candidati, sia che abbiano già sostenuto il colloquio, sia che non vi siano stati ancora sottoposti.

Ciascun candidato è infatti titolare di un interesse qualificato a presenziare alle prove degli altri concorrenti, al fine di verificare di persona il corretto operare della commissione. A nulla rileva sostenere, dunque, che la scelta operata dalla commissione sarebbe stata motivata dalla circostanza che i quesiti, pur essendo in numero pari a quello dei concorrenti (così da evitare che la stessa domanda fosse posta a due candidati), erano tra loro "strettamente interconnessi" e "l'ascolto delle risposte da parte degli altri concorrenti avrebbe comunque avvantaggiato questi ultimi in violazione della par condicio": tale assunto, oltre ad essere inconferente, secondo i giudici di Palazzo Spada non è neppure condivisibile, atteso che le materie d'esame, per la loro ampiezza, ben consentivano di sottoporre domande sempre variate, ancorché di equivalente difficoltà tecnica.
Rispondi

Da: inizio 11/09/2016 17:22:18
x questa farsa
?
Qualcuno fa balenare l'idea che non facciano assistere...non che ci sia una sommossa popolare.
Il discorso della paura è differente...non ne ho avuto mai per difendere l'interesse pubblico di fronte ai criminali...
Diverso è quello di cui parli tu che è esercizio arbitrario delle proprie ragioni e passare dalla parte del torto o per meglio qualificarlo penalmente
interruzione di pubblico servizio...
Rispondi

Da: vgu 11/09/2016 17:31:33
non mi risulta che l'AE abbia mai vietato l'accesso nelle aule d'esame. Certo non puoi pretendere che si usi il microfono o di piazzare un registratore sulla scrivania, perché giustamente il candidato può esserne disturbato
Rispondi

Da: lisc1 11/09/2016 17:47:02
disturbato da che??? secondo me l'Agenzia dovrebbero registrare tutte le prove e dare la possibilità di visionarle a tutti gli interessati.
Rispondi

Da: vgu 11/09/2016 17:54:45
ahah, questa mi mancava.
Rispondi

Da: siamo realisti 11/09/2016 18:05:38
gentile dottoressa orlandi, potrei visionare la registrazione audio/video del candidato n. 5346? Ma dai...
Rispondi

Da: lisc1 11/09/2016 18:08:59
libero di non condividere, però, non dimenticare che c'è molta tensione intorno al concorso e l'unico modo per smussarla è la trasparenza, e quale miglior modo per attuarla se non la registrazione delle audizioni dei candidati.
In questo modo vengono garantiti sia candidati che gli esaminatori. I primi potranno in qualsiasi momento chiedere una copia delle registrazioni, mentre gli esaminatori potranno lavorare con tranquillità ben consci che il loro operato verrà costantemente monitorato.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 175	10/09/2016 09:10:12
Due le opzioni possibili: 1) rifiutarsi di andare all'orale; 2) sostenere la prova con spirito collaborativo. Nel caso 1): rimane il dubbio di aver fatto male. Ma ci sono elevate probabilità che il concorso venga cassato con infamia. Nel caso 2): ci sono grosse probabilità che la prova si riveli una "POS 2", con presa per i fondelli istituzionale. Che fare? Domanda retorica: è serio perdere tempo per un concorso nel quale non ci si debba preoccupare di studiare per le prove ma piuttosto di tutti gli inganni e gli aggiramenti che il tuo attuale o futuro datore di lavoro sta approntando per favorire alcuni dei concorrenti in violazione della legge?
Rispondi

Da: Punteggio	10/09/2016 09:32:40
L'unica cosa seria da fare è chiedere il rispetto della legalità e denunciarne la violazione. Intanto va fatto un accesso agli atti ex L. 241/90 per la graduatoria per titoli, i diari di esame (le sedute devono essere pubbliche), i criteri di determinazione del punteggio per titoli nell'ambito di ciascuna categoria: a) Titoli accademici e di studio: fino a 20 punti; b) Titoli di servizio: incarichi di direzione e gestione di uffici, di consulenza, di studio e di ricerca, presso soggetti pubblici o privati: fino a 30 punti; c) Incarichi conferiti formalmente da amministrazioni pubbliche: docenze, commissioni d'esame, nuclei di valutazione e altri incarichi assimilabili: fino a 10 punti; d) Pubblicazioni scientifiche e accademiche attinenti alla materia tributaria e all'attività istituzionale dell'Agenzia: fino a 10 punti; e) Partecipazione documentata a commissioni o gruppi di lavoro o comitati presso amministrazioni pubbliche attinenti alla materia tributaria e all'attività istituzionale dell'Agenzia: fino a 15 punti; f) Giudizio globale sul profilo culturale e professionale: fino a 15 punti.e), ai criteri di determinazione del punteggio per titoli nell'ambito di ciascuna categoria: a) Titoli accademici e di studio: fino a 20 punti; b) Titoli di servizio: incarichi di direzione e gestione di uffici, di consulenza, di studio e di ricerca, presso soggetti pubblici o privati: fino a 30 punti; c) Incarichi conferiti formalmente da amministrazioni pubbliche: docenze, commissioni d'esame, nuclei di valutazione e altri incarichi assimilabili: fino a 10 punti; d) Pubblicazioni scientifiche e accademiche attinenti alla materia tributaria e all'attività istituzionale dell'Agenzia: fino a 10 punti; e) Partecipazione documentata a commissioni o gruppi di lavoro o comitati presso amministrazioni pubbliche attinenti alla materia tributaria e all'attività istituzionale dell'Agenzia: fino a 15 punti; f) Giudizio globale sul profilo culturale e professionale: fino a 15 punti.ta una istanza di accesso agli atti
Rispondi

Da: Buon senso	10/09/2016 09:36:54
Il decreto istitutivo delle POT, aveva previsto (previo annullamento delle prove concorsuali in corso - 175 e 403) un concorso solo per esami (che immagino avrebbero dovuto essere preselettiva scritto ed orale) AE ha detto:"No, bisogna fare il 175 che è a titoli e colloqui"..... Poi si scopre che, non potendo dare punti per gli incarichi dirigenziali, i punteggi dei titoli sono praticamente inesistenti.... Quindi il 175 è diventato un concorso per solo colloquio... Ma che barzelletta è questa.... Spero che le notizie sui ricorsi che qualcuno ha postato siano vere ....anche se la convocazione scaglionata (prevista dal bando) è anche funzionale ad evitare la presentazione in questa fase di troppi ricorsi (intanto iniziano, poi si vede......)
Rispondi

Da: Punteggio	10/09/2016 09:46:37
Considerato poi che un concorso pubblico è assoggettato ad obblighi di pubblicazione dei dati sul sito istituzionale dell'ente pubblico, farei anche un accesso civico ex art. 5 del 33/2013 sulle stesse cose, mandandolo per conoscenza al ministro, all'anticorruzione, alla Corte dei conti, alla Procura della Repubblica entrate.accesso.civico@agenziaentrate.it
Rispondi

Da: Punteggio	10/09/2016 09:46:39
Considerato poi che un concorso pubblico è assoggettato ad obblighi di pubblicazione dei dati sul sito istituzionale dell'ente pubblico, farei anche un accesso civico ex art. 5 del 33/2013 sulle stesse cose, mandandolo per conoscenza al ministro, all'anticorruzione, alla Corte dei conti, alla Procura della Repubblica entrate.accesso.civico@agenziaentrate.it
Rispondi

Da: Punteggio	10/09/2016 09:49:43
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Altri+contenuti/Accesso+civico/
Rispondi

Da: Accesso civico ex art. 5 d. Lgs 33/2013	10/09/2016 10:11:52
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Altri+contenuti/Accesso+civico/ Dal decreto legislativo 33/2013 e successive modifiche ART. 19 Bandi di concorso 1. Fermi restando gli altri obblighi di pubblicità legale, le pubbliche amministrazioni pubblicano i bandi di concorso per il reclutamento, a qualsiasi titolo, di personale presso l'amministrazione, nonché i criteri di valutazione della Commissione e le tracce delle prove scritte. (1) 2. Le pubbliche amministrazioni pubblicano e tengono costantemente aggiornato l'elenco dei bandi in corso. (2) (1) Comma così modificato dall'art. 18, comma 1, lett. a), D.Lgs. 25 maggio 2016, n. 97. (2) Comma così modificato dall'art. 18, comma 1, lett. b), D.Lgs. 25 maggio 2016, n. 97.
Rispondi

Da: molti di noi	10/09/2016 10:42:17
giustamente parlano di fare ricorso, di concorso farsa, pilotato, che già i vincitori si sanno ecc ecc. Sarebbe un contenuto interessante per le Procure e non solo, leggere qui a posteriori i nomi dei vincitori pubblicati prima dei colloqui. Ognuno di noi conosce un pò di storie del proprio territorio. Ognuno di noi SA chi può vincere il concorso (i biondi con gli occhi azzurri si è detto), ognuno di noi potrebbe pubblicare qui un paio di nomi, pensate se li azzecchiamo tutti! non è difficile. oppure possiamo restare al rango di lamentosi inconcludenti.
Rispondi

Da: Accesso civico ex art. 5 d. Lgs 33/2013	10/09/2016 14:04:39
Non è necessario calunniare nessuno, basta che pubblichino la graduatoria e i criteri di valutazione dei titoli. La richiesta di accesso agli atti e l'accesso civico mi sembrano le due iniziative da intraprendere subito. Inconcludente è chi parla e non fa niente. Contraddittorio sarebbe chiedere legalità e trasparenza e invece, dietro l'anonimato, calunniare persone tra le quali potrebbero esserci anche soggetti (fosse anche uno solo) estranei a tali manovre. Illusione che le procure si interessino alle chiacchiere su un forum: molti di noi, se hai notizie di reato o di illeciti denunciale subito nelle sedi competenti.
Rispondi

Da: Uff	10/09/2016 14:40:57
Ma non esistono delle associazioni, chiamate sindacati, che hanno lo scopo di tutelare i lavoratori? Perchè nessun sindacato ha detto nulla su questa procedura? Dove sono i sindacalisti?
Rispondi

Da: Questa farsa	10/09/2016 16:20:43
Guardate che alla Corte dei Conti si sono sistemati, perché Renxi non ha dato la proroga a quel rompicoglioni di de dominicis che ora stanno cercando di sputtanare Al tar e consiglio di stato si sono sistemati da tempo Bisogna andare sui giornali, questa è la verità È inutile che Dirpubblica perde tempo coi ricorsi Regime militare peggio di Putin
Rispondi

Da: Buon senso	10/09/2016 18:49:51
Secondo me, tra l'altro, l'agenzia dovrebbe pubblicare anche i criteri con cui verranno individuate in pochi minuti di colloquio le capacità manageriali dei candidati ed il peso che queste avranno sulla valutazione finale.
Rispondi

Da: 🐥	10/09/2016 19:38:57
entrate.accesso.civico@agenziaentrate.it
Rispondi

Da: forse non avete capito	10/09/2016 20:12:25
E vedo che continuate a non capire....... RASSEGNATEVI
Rispondi

Da: x punteggio	10/09/2016 20:17:25
Datti all'ippica che è meglio!!!!!
Rispondi

Da: 🐥	10/09/2016 21:35:06
@ punteggio e buonsenso: grazie x queste esatte pacate e condivisibili riflessioni. Accesso civico, pubblicazione di criteri di attribuzione dei punteggi, della graduatoria e del diario!
Rispondi

Da: inizio esame	11/09/2016 13:50:54
SI SA QUANDO INIZIERANNO GLI ORALI?
Rispondi

Da: Inizio	11/09/2016 13:54:47
26 settembre lettera n
Rispondi

Da: Questa farsa	11/09/2016 15:26:04
Il 26 bisognerebbe fare una manifestazione di protesta sindacale chiamando i giornali Non possono cacciare la gente perché il concorso è pubblico Vediamo se qualcuno si sveglia Mi sa che se non ci pensa dirpubblica tutti appecoronati
Rispondi

Da: Inizio	11/09/2016 15:48:20
Cacciare la gente? Da cosa risulta?
Rispondi

Da: Inizio	11/09/2016 15:49:07
Cacciare la gente? Da cosa risulta?
Rispondi

Da: lisc1	11/09/2016 16:01:38
secondo voi ci faranno assistere agli orali e registrare eventualmente le prove? Lo so che la legge prevede che le sedute siano pubbliche, ma non vorrei che i vertici si inventino qualcosa per limitare gli accessi allo stabile; che ne so per motivi di sicurezza non fanno accedere alla sede delle prove più di tot persone al giorno. Secondo me dovevano scegliere come sede concorsuale le aule di qualche università o tutto al più la sede di via Giorgione: a via Cristoforo Colombo gli spazi sono angusti e per accedervi bisogna passare la frontiera.
Rispondi

Da: Questa farsa	11/09/2016 17:03:30
X inizio Paura? Facciamolo davvero
Rispondi

Da: inizio	11/09/2016 17:15:22
llegittimo l'operato della commissione che preclude l'accesso all'aula di svolgimento della prova. La sentenza del Consiglio di Stato del 27 marzo 2015. Una Provincia che aveva bandito un concorso per il reclutamento di un ingegnere si è vista tirare le orecchie dal Consiglio di Stato, il quale ha ritenuto illegittimo lo svolgimento delle prove orali del concorso stesso che la Commissione esaminatrice aveva deciso di far fare, almeno nella prima parte, a porte chiuse. Il Tar dell'Umbria, infatti, con una decisione del settembre scorso, aveva considerato assolutamente illegittimo l'operato della commissione esaminatrice che aveva precluso l'accesso ai candidati non ancora esaminati, all'aula di svolgimento della prova orale, con conseguente violazione del principio di pubblicità. L'Ente soccombente aveva appellato e sostenuto che l'esigenza di precludere l'accesso ai soli candidati non ancora esaminati era legittima, in quanto la commissione esaminatrice aveva stabilito di iniziare la prova con una domanda omogenea per tutti i concorrenti e, conseguentemente, la presenza di candidati in attesa di sostenere il colloquio, avrebbe potuto determinare dalle risposte altrui un vantaggio a loro favore. Il Consiglio di Stato, con decisione del 27 marzo 2015, è andato in senso opposto alla tesi prospettata dai difensori provinciali. Al riguardo, è stato osservato che le descritte modalità di svolgimento della prova orale non possono non ritenersi illegittime, alla stregua delle più basilari regole di trasparenza, imparzialità e buon andamento da osservarsi in merito. Di ciò è evidente espressione l'art. 6, comma 4, del D.P.R. 9 maggio 1994 n. 487, secondo il quale "le prove orali devono svolgersi in un'aula aperta al pubblico, di capienza idonea ad assicurare la massima partecipazione", nonché gli artt. 7 comma 5 e 16 comma 2, del D.P.R. 27 marzo 2001 n. 220 secondo i quali la prova orale deve svolgersi in un'aula o sala aperta al pubblico. E, per il Supremo Consesso amministrativo, perché un'aula o sala sia aperta al pubblico, occorre che durante le prove orali sia assicurato il libero ingresso al locale ove esse si tengono, a chiunque voglia assistervi e quindi non soltanto a terzi estranei, ma anche e soprattutto ai candidati, sia che abbiano già sostenuto il colloquio, sia che non vi siano stati ancora sottoposti. Ciascun candidato è infatti titolare di un interesse qualificato a presenziare alle prove degli altri concorrenti, al fine di verificare di persona il corretto operare della commissione. A nulla rileva sostenere, dunque, che la scelta operata dalla commissione sarebbe stata motivata dalla circostanza che i quesiti, pur essendo in numero pari a quello dei concorrenti (così da evitare che la stessa domanda fosse posta a due candidati), erano tra loro "strettamente interconnessi" e "l'ascolto delle risposte da parte degli altri concorrenti avrebbe comunque avvantaggiato questi ultimi in violazione della par condicio": tale assunto, oltre ad essere inconferente, secondo i giudici di Palazzo Spada non è neppure condivisibile, atteso che le materie d'esame, per la loro ampiezza, ben consentivano di sottoporre domande sempre variate, ancorché di equivalente difficoltà tecnica.
Rispondi

Da: inizio	11/09/2016 17:22:18
x questa farsa ? Qualcuno fa balenare l'idea che non facciano assistere...non che ci sia una sommossa popolare. Il discorso della paura è differente...non ne ho avuto mai per difendere l'interesse pubblico di fronte ai criminali... Diverso è quello di cui parli tu che è esercizio arbitrario delle proprie ragioni e passare dalla parte del torto o per meglio qualificarlo penalmente interruzione di pubblico servizio...
Rispondi

Da: vgu	11/09/2016 17:31:33
non mi risulta che l'AE abbia mai vietato l'accesso nelle aule d'esame. Certo non puoi pretendere che si usi il microfono o di piazzare un registratore sulla scrivania, perché giustamente il candidato può esserne disturbato
Rispondi

Da: lisc1	11/09/2016 17:47:02
disturbato da che??? secondo me l'Agenzia dovrebbero registrare tutte le prove e dare la possibilità di visionarle a tutti gli interessati.
Rispondi

Da: vgu	11/09/2016 17:54:45
ahah, questa mi mancava.
Rispondi

Da: siamo realisti	11/09/2016 18:05:38
gentile dottoressa orlandi, potrei visionare la registrazione audio/video del candidato n. 5346? Ma dai...
Rispondi

Da: lisc1	11/09/2016 18:08:59
libero di non condividere, però, non dimenticare che c'è molta tensione intorno al concorso e l'unico modo per smussarla è la trasparenza, e quale miglior modo per attuarla se non la registrazione delle audizioni dei candidati. In questo modo vengono garantiti sia candidati che gli esaminatori. I primi potranno in qualsiasi momento chiedere una copia delle registrazioni, mentre gli esaminatori potranno lavorare con tranquillità ben consci che il loro operato verrà costantemente monitorato.
Rispondi