Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48424 messaggi, letto 2115839 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615 - Successiva >>

Da: 🐥 15/09/2016 14:45:45
Il punto è un altro.
Non si può prevedere una forbice di punti da 0 a 100 e attribuire 0,1 a chi ha una laurea a pieni voti e magari uno o due titoli post laurea. Perché è IRRAGIONEVOLE. E ciò che è irragionevole nel diritto amministrativo è ILLEGITTIMO e va impugnato.
Rispondi

Da: Vergognoso 15/09/2016 15:10:22
Con questo concorso le porcate della P.A. hanno raggiunto livelli ineguagliabili.
Rispondi

Da: Inizio 15/09/2016 15:34:36
Proprio perché lo hanno trasformato in solo orale è a rischio...mentre se avessero dato x i titoli fino a 10 punti avrebbero comunque avuto ampi spazi di manovra e meno rischi...
Rispondi

Da: Buon senso 15/09/2016 15:45:28
trasformando un concorso titoli e colloquio (già questa è una anomalia nel panorama dei concorsi pubblici, non solo per dirigenti, ma anche per funzionari) in un concorso per solo colloquio l'agenzia non sta rispettando il bando, ossia le regole che lei stessa ha scritto.
In più il 175 avrà tempi lunghissimi a scapito dell'erario e delle garanzie di imparzialità (....proprio come prevede il dpr 165/2001....)
Mi domando perché incaponirsi con questo obbrobrio, se tutto doveva essere limpido, trasparente ed obiettivo, anziché bandire un concorso nuovo come previsto dalla norma che ha introdotto le POT (la domanda è retorica chiaramente)
Rispondi

Da: Buon senso 15/09/2016 15:50:27
Se il bando prevedeva un max di punti pari a 70 avrebbero dovuto pensare dei criteri che rendessero astrattamente possibile prendere 70. come a scuola: il 10 è difficile ma possibile.
Invece hanno pensato dei criteri per cui è impossibile per chiunque prendere il max anche solo all'interno della singola categoria di titoli (pubblicazioni, titoli di studio ecc....).
È proprio vero: quando tocchi il fondo....inizi a scavare....
Rispondi

Da: Buon senso 15/09/2016 16:04:37
E devono pubblicare i criteri di individuazione delle capacitá manageriali: il candidato le deve conoscere e se si sente leso deve poter fare ricorso. Così vengono danneggiate le possibilità di tutela dei candidati nei confronti della p.a.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lisc1 15/09/2016 16:23:09
chiamiamo la Gabbia
Rispondi

Da: sono neutrale 15/09/2016 19:24:50
x jarod il camaleonte

lo so che non mi credi, ma in questo forum ho visto affermare che 4,5 ad un concorrente erano plausibili, ti posso assicurare che chi ha preso 7,5 aveva dei titoli che lo giustificano
Rispondi

Da: jarod il camaleonte 15/09/2016 19:29:25
Quali titoli per 7,5?
Rispondi

Da: cassaro 15/09/2016 21:09:44
nuova news..... sarà una bufala??.....estrazioni multiple parziali... riestratte lettera f g h i........... convocazione per novembre dicembre......
Rispondi

Da: lau 15/09/2016 22:00:43
????
Rispondi

Da: 🙄 15/09/2016 22:06:27
Cosa?
Rispondi

Da: sconcertante 15/09/2016 22:07:42
Ci può stare
Rispondi

Da: T di Student 15/09/2016 22:23:36
X Cassaro

Credo che sia una bufala. A me risulta che fino ad oggi la commissione non si sia più riunita. Non vedo quindi come possano aver fatto le nuove estrazioni. Sempre che sia giuridicamente possibile... E mi parrebbe strano.
Inoltre parte della "P" non è ancora stata convocata
Rispondi

Da: Tutti boni 15/09/2016 22:35:49
Beh, in un concorso del genere però è possibile. Aumenterebbe il divertimento.
Rispondi

Da: lau 15/09/2016 22:42:48
Ma per valutare I titolo si sono riuniti?
Rispondi

Da: Al 15/09/2016 23:57:29
Cassaro sta per Cazzaro la Commissione non si è ancora riunita. Non abboccare a tutto quel che senti.
Rispondi

Da: SONO DEPRESSO 16/09/2016 05:37:33
RIPORTO ,TESTUALMENTE, DA SITO DIRPUBBLICA :

15/09/2016 - Udienza in Consiglio di Stato - Richiesta di sospensiva POT Entrate

Ieri, si è discusso in Consiglio di Stato, l'appello DIRPUBBLICA avverso l'ordinanza del TAR Lazio - Roma, sez. II-ter, 11 maggio 2016, n. 2424, con la quale era stata respinta la domanda cautelare sulle deleghe di funzioni dirigenziali (POT).

L'Agenzia delle Entrate ha sostenuto che il "nesso di strumentalità" tra POT e concorsi è rispettato perché concluderà il concorso a 175 posti da dirigente entro il 31/12/2016 (termine di scadenza POT) ed ha chiesto il rigetto dell'appello di DIRPUBBLICA. Quest'ultima, quindi, preso atto di quanto sopra, visto che su quel concorso dovrà decidere la medesima Sezione del Consiglio di Stato, ha chiesto che la Camera di Consiglio venisse rinviata alla stessa data della Camera di Consiglio sul concorso. Il Presidente ha accolto la richiesta. Si resta, ora, in attesa di nuova convocazione.

Dirpubblica
Federazione del Pubblico Impiego
Via G. Bagnera 29, Roma
Tel. (+39) 06 5590699
Fax. (+39) 06 5590833
P.IVA 04919551004
www.dirpubblica.it

NB :
COME TECNICA PROCESSUALE LA DOMANDA, ACCOLTA, DI DIRPUBBLICA DI RINVIARE LA DISCUSSIONE SUL CONCORSO A 175 POSTI DI DIRIGENTI ALLA STESSA DATA DELLA CAMERA DI CONSIGLIO DELLA MEDESIMA SEZIONE DEL CDS, CHE SI OCCUPERA' ANCHE DELLA DISCUSSIONE DELLA DOMANDA CAUTELARE DI DIRPUBBLICA SULLE DELEGHE DI FUNZIONI DIRIGENZIALI, NON FA UNA GRINZA... PERCHE' LA PRONUNCIA L'UNA EVENTUALMENTE FAVOREVOLE A DIRPUBBLICA FARA' CADUCARE L'ALTRA ....... MA NUTRO SERI DUBBI SULLA OPPORTUNITA' DI QUESTA AZIONE ....... NON E' CHE , COSI' FACENDO, SI FAVORIRA' UN GIUDIZIO NEGATIVO NEI CONFRONTI DI DIRPUBBLICA STESSA SU ENTRAMBI I GIUDIZI ?????
RIFLETTETE... FORSE CI SIAMO TIRATI LA ZAPPA SUI PIEDI !!!!!!
Rispondi

Da: Inutile 16/09/2016 07:01:34
Dite a dirpubblica che a fine ottobre non hanno completato ancora 3 lettere....
Mi spiegate come fanno a concludere il concorso entro il 31/12??? E lo hanno pure detto davanti ad un giudice....
Rispondi

Da: Adesso 16/09/2016 07:38:06
Adesso sappiamo perché non hanno pubblicato nessuna notizia sugli orali. Il bando non li obbligava e formalmente hanno potuto affermare davanti a un giudice una cosa altrimenti insostenibile: la chiusura del concorso al 31 dicembre
Rispondi

Da: SONO DEPRESSO 16/09/2016 07:43:18
Vadano come vadano i giudizi su POT e su 175.. il concorso 175 è e rimane una VERGOGNA!!!!!!
Rispondi

Da: punteggi 16/09/2016 10:28:09
Convocato PADOAN Pier Carlo Voto 2,5
Rispondi

Da: Il Concorsista 16/09/2016 10:33:39
Per quando?
Rispondi

Da: lau 16/09/2016 10:47:56
Povero Pastorello, quante te ne hanno dette ma almeno eri competente........
Rispondi

Da: Rinvio udienza POT 16/09/2016 11:21:58
A proposito del ricorso Dirpubblica: nel caso in cui (cosa ovviamente impossibile) il concorso a 175 finisse entro il 31 dicembre, le POT legittime sarebbero solo 175?
Rispondi

Da: Noi come Zanardi 16/09/2016 13:27:50
E se provassimo a non lamentarci?

http://www.coachpuglia.com/2012/09/zanardi-ci-hai-fregato-lettera-aperta.html?m=1

E se provassimo a vincerlo, questo concorso?

A tutti quelli che dicono che è una farsa dico che secondo me vedremo delle sorprese
Rispondi

Da: Siiiii 16/09/2016 14:22:04
Tu prova a vincerlo e facci sapere.
Rispondi

Da: Noi come Zanardi 16/09/2016 16:19:17
Io ci provo. Magari non ci riesco, magari sì. Ma ci provo. Non mi lascio bloccare 😊
Rispondi

Da: Voci 16/09/2016 16:36:25
altre conferme su estrazione "anche" della lettera F, vogliono accelerare per giustificare la difesa al CDS su conclusione del concorso entro il 31/12... quindi probabilmente devono precostituirsi un calendario che esaurisca tutti i candidati ante 31/12... grandiosi! Il problema è che le Sottocommissioni sono quelle... interrogheranno anche a Natale!
Rispondi

Da: illeciti 16/09/2016 16:43:36
cara Zanardi.... ma da quale pianeta vieni....? le tue parole sembrano quelle di alice nel paese delle meraviglie.....!!! mi sa tanto che tu sei una portavoce dell'agenzia....!!! Svegliati che la terra e' rotonda e non quadrata!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 🐥	15/09/2016 14:45:45
Il punto è un altro. Non si può prevedere una forbice di punti da 0 a 100 e attribuire 0,1 a chi ha una laurea a pieni voti e magari uno o due titoli post laurea. Perché è IRRAGIONEVOLE. E ciò che è irragionevole nel diritto amministrativo è ILLEGITTIMO e va impugnato.
Rispondi

Da: Vergognoso	15/09/2016 15:10:22
Con questo concorso le porcate della P.A. hanno raggiunto livelli ineguagliabili.
Rispondi

Da: Inizio	15/09/2016 15:34:36
Proprio perché lo hanno trasformato in solo orale è a rischio...mentre se avessero dato x i titoli fino a 10 punti avrebbero comunque avuto ampi spazi di manovra e meno rischi...
Rispondi

Da: Buon senso	15/09/2016 15:45:28
trasformando un concorso titoli e colloquio (già questa è una anomalia nel panorama dei concorsi pubblici, non solo per dirigenti, ma anche per funzionari) in un concorso per solo colloquio l'agenzia non sta rispettando il bando, ossia le regole che lei stessa ha scritto. In più il 175 avrà tempi lunghissimi a scapito dell'erario e delle garanzie di imparzialità (....proprio come prevede il dpr 165/2001....) Mi domando perché incaponirsi con questo obbrobrio, se tutto doveva essere limpido, trasparente ed obiettivo, anziché bandire un concorso nuovo come previsto dalla norma che ha introdotto le POT (la domanda è retorica chiaramente)
Rispondi

Da: Buon senso	15/09/2016 15:50:27
Se il bando prevedeva un max di punti pari a 70 avrebbero dovuto pensare dei criteri che rendessero astrattamente possibile prendere 70. come a scuola: il 10 è difficile ma possibile. Invece hanno pensato dei criteri per cui è impossibile per chiunque prendere il max anche solo all'interno della singola categoria di titoli (pubblicazioni, titoli di studio ecc....). È proprio vero: quando tocchi il fondo....inizi a scavare....
Rispondi

Da: Buon senso	15/09/2016 16:04:37
E devono pubblicare i criteri di individuazione delle capacitá manageriali: il candidato le deve conoscere e se si sente leso deve poter fare ricorso. Così vengono danneggiate le possibilità di tutela dei candidati nei confronti della p.a.
Rispondi

Da: lisc1	15/09/2016 16:23:09
chiamiamo la Gabbia
Rispondi

Da: sono neutrale	15/09/2016 19:24:50
x jarod il camaleonte lo so che non mi credi, ma in questo forum ho visto affermare che 4,5 ad un concorrente erano plausibili, ti posso assicurare che chi ha preso 7,5 aveva dei titoli che lo giustificano
Rispondi

Da: jarod il camaleonte	15/09/2016 19:29:25
Quali titoli per 7,5?
Rispondi

Da: cassaro	15/09/2016 21:09:44
nuova news..... sarà una bufala??.....estrazioni multiple parziali... riestratte lettera f g h i........... convocazione per novembre dicembre......
Rispondi

Da: sconcertante	15/09/2016 22:07:42
Ci può stare
Rispondi

Da: T di Student	15/09/2016 22:23:36
X Cassaro Credo che sia una bufala. A me risulta che fino ad oggi la commissione non si sia più riunita. Non vedo quindi come possano aver fatto le nuove estrazioni. Sempre che sia giuridicamente possibile... E mi parrebbe strano. Inoltre parte della "P" non è ancora stata convocata
Rispondi

Da: Tutti boni	15/09/2016 22:35:49
Beh, in un concorso del genere però è possibile. Aumenterebbe il divertimento.
Rispondi

Da: lau	15/09/2016 22:42:48
Ma per valutare I titolo si sono riuniti?
Rispondi

Da: Al	15/09/2016 23:57:29
Cassaro sta per Cazzaro la Commissione non si è ancora riunita. Non abboccare a tutto quel che senti.
Rispondi

Da: SONO DEPRESSO	16/09/2016 05:37:33
RIPORTO ,TESTUALMENTE, DA SITO DIRPUBBLICA : 15/09/2016 - Udienza in Consiglio di Stato - Richiesta di sospensiva POT Entrate Ieri, si è discusso in Consiglio di Stato, l'appello DIRPUBBLICA avverso l'ordinanza del TAR Lazio - Roma, sez. II-ter, 11 maggio 2016, n. 2424, con la quale era stata respinta la domanda cautelare sulle deleghe di funzioni dirigenziali (POT). L'Agenzia delle Entrate ha sostenuto che il "nesso di strumentalità" tra POT e concorsi è rispettato perché concluderà il concorso a 175 posti da dirigente entro il 31/12/2016 (termine di scadenza POT) ed ha chiesto il rigetto dell'appello di DIRPUBBLICA. Quest'ultima, quindi, preso atto di quanto sopra, visto che su quel concorso dovrà decidere la medesima Sezione del Consiglio di Stato, ha chiesto che la Camera di Consiglio venisse rinviata alla stessa data della Camera di Consiglio sul concorso. Il Presidente ha accolto la richiesta. Si resta, ora, in attesa di nuova convocazione. Dirpubblica Federazione del Pubblico Impiego Via G. Bagnera 29, Roma Tel. (+39) 06 5590699 Fax. (+39) 06 5590833 P.IVA 04919551004 www.dirpubblica.it NB : COME TECNICA PROCESSUALE LA DOMANDA, ACCOLTA, DI DIRPUBBLICA DI RINVIARE LA DISCUSSIONE SUL CONCORSO A 175 POSTI DI DIRIGENTI ALLA STESSA DATA DELLA CAMERA DI CONSIGLIO DELLA MEDESIMA SEZIONE DEL CDS, CHE SI OCCUPERA' ANCHE DELLA DISCUSSIONE DELLA DOMANDA CAUTELARE DI DIRPUBBLICA SULLE DELEGHE DI FUNZIONI DIRIGENZIALI, NON FA UNA GRINZA... PERCHE' LA PRONUNCIA L'UNA EVENTUALMENTE FAVOREVOLE A DIRPUBBLICA FARA' CADUCARE L'ALTRA ....... MA NUTRO SERI DUBBI SULLA OPPORTUNITA' DI QUESTA AZIONE ....... NON E' CHE , COSI' FACENDO, SI FAVORIRA' UN GIUDIZIO NEGATIVO NEI CONFRONTI DI DIRPUBBLICA STESSA SU ENTRAMBI I GIUDIZI ????? RIFLETTETE... FORSE CI SIAMO TIRATI LA ZAPPA SUI PIEDI !!!!!!
Rispondi

Da: Inutile	16/09/2016 07:01:34
Dite a dirpubblica che a fine ottobre non hanno completato ancora 3 lettere.... Mi spiegate come fanno a concludere il concorso entro il 31/12??? E lo hanno pure detto davanti ad un giudice....
Rispondi

Da: Adesso	16/09/2016 07:38:06
Adesso sappiamo perché non hanno pubblicato nessuna notizia sugli orali. Il bando non li obbligava e formalmente hanno potuto affermare davanti a un giudice una cosa altrimenti insostenibile: la chiusura del concorso al 31 dicembre
Rispondi

Da: SONO DEPRESSO	16/09/2016 07:43:18
Vadano come vadano i giudizi su POT e su 175.. il concorso 175 è e rimane una VERGOGNA!!!!!!
Rispondi

Da: punteggi	16/09/2016 10:28:09
Convocato PADOAN Pier Carlo Voto 2,5
Rispondi

Da: Il Concorsista	16/09/2016 10:33:39
Per quando?
Rispondi

Da: lau	16/09/2016 10:47:56
Povero Pastorello, quante te ne hanno dette ma almeno eri competente........
Rispondi

Da: Rinvio udienza POT	16/09/2016 11:21:58
A proposito del ricorso Dirpubblica: nel caso in cui (cosa ovviamente impossibile) il concorso a 175 finisse entro il 31 dicembre, le POT legittime sarebbero solo 175?
Rispondi

Da: Noi come Zanardi	16/09/2016 13:27:50
E se provassimo a non lamentarci? http://www.coachpuglia.com/2012/09/zanardi-ci-hai-fregato-lettera-aperta.html?m=1 E se provassimo a vincerlo, questo concorso? A tutti quelli che dicono che è una farsa dico che secondo me vedremo delle sorprese
Rispondi

Da: Siiiii	16/09/2016 14:22:04
Tu prova a vincerlo e facci sapere.
Rispondi

Da: Noi come Zanardi	16/09/2016 16:19:17
Io ci provo. Magari non ci riesco, magari sì. Ma ci provo. Non mi lascio bloccare 😊
Rispondi

Da: Voci	16/09/2016 16:36:25
altre conferme su estrazione "anche" della lettera F, vogliono accelerare per giustificare la difesa al CDS su conclusione del concorso entro il 31/12... quindi probabilmente devono precostituirsi un calendario che esaurisca tutti i candidati ante 31/12... grandiosi! Il problema è che le Sottocommissioni sono quelle... interrogheranno anche a Natale!
Rispondi

Da: illeciti	16/09/2016 16:43:36
cara Zanardi.... ma da quale pianeta vieni....? le tue parole sembrano quelle di alice nel paese delle meraviglie.....!!! mi sa tanto che tu sei una portavoce dell'agenzia....!!! Svegliati che la terra e' rotonda e non quadrata!!
Rispondi