Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48891 messaggi, letto 2140937 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Da: X sopra 22/12/2023 12:47:56
Pure invenzioni che rispecchiano profonde frustrazioni.....
Rispondi

Da: accidenti 22/12/2023 13:53:44
Se le poche seconde aree pensionande sono l'asse portante i restanti devono essere messi proprio male
Rispondi

Da: X Secondo 1 - 22/12/2023 14:14:18
Hai ragione ma solo Se si fosse fatta una prova scritta forse sarebbero emersi tutti i congiuntivi e condizionali fuori posto
Rispondi

Da: Giancarlo Barra 2 - 22/12/2023 20:17:49
La notizia la dà la DIRSTAT, ma la sentenza l'ha ottenuta la DIRPUBBLICA. Basta leggere l'atto per rendersene edotti (vedi https://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=4426). E' sempre la DIRPUBBLICA che consegue delle pronunce epocali, basti pensare alla sentenza della Corte Costituzionale n. 37 del 17/03/2015. Queste non sono chiacchiere, ma fatti. Tacere ciò che è evidente, con astuzia, conseguendo il risultato di far credere ciò che non è equivale ad una menzogna, bella e buona.
Rispondi

Da: DIRPUBBLICA RULES 2 - 22/12/2023 20:34:27
DIRPUBBLICA + CARMINE = CAZZI AMARI PER ADE
Rispondi

Da: oh sveglia 2 - 22/12/2023 20:55:48
Intanto fanno le Poer, sempre quelli, con contratto di 6 anni di fatto. Fra poco magari saranno 12. E cosa sarà cambiato?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Barra 23/12/2023 00:04:43
E' roba vetusta. Sono morti o in pensione.
Rispondi

Da: X Tutti 2 - 23/12/2023 09:18:37
Grazie Dirpubblica, grazie Giancarlo, grazie per l'impegno per la legalità, grazie' per la 37 che ci ha liberato dalle insondabili cooptazioni.... Grazie per tanto altro..
Rispondi

Da: X TAR LAZIO 23/12/2023 10:52:40
TAR LAZIO 19349 2023
Rispondi

Da: X su 23/12/2023 12:50:46
Cosa riporta.?
Rispondi

Da: @X su 23/12/2023 13:39:51
Respinto ricorso sulle nomine ex art.19 comma 6
Rispondi

Da: X su 1 - 23/12/2023 13:48:29
AZZ ?
Rispondi

Da: X su 23/12/2023 14:17:22
Che cambia ora ?
Rispondi

Da: X x su 1 - 23/12/2023 14:38:21
Forse meglio cambiare avvocati. Questi ssmbran davvero sfortunati, perdere dall'Agenzia sul tema nomine 19 comma 6 non era facile.

Comunque a parte che e' stato respinto per difetto di giurisdizione ma anche nel merito le doglianze sollevate sembrano davvero fuori fuoco,

Peccato per i 29 idonei ricorrenti.
13esima piu' magra per pagare gli sfortunati difensori.
Rispondi

Da: X x su 1 - 23/12/2023 14:38:30
Forse meglio cambiare avvocati. Questi ssmbran davvero sfortunati, perdere dall'Agenzia sul tema nomine 19 comma 6 non era facile.

Comunque a parte che e' stato respinto per difetto di giurisdizione ma anche nel merito le doglianze sollevate sembrano davvero fuori fuoco,

Peccato per i 29 idonei ricorrenti.
13esima piu' magra per pagare gli sfortunati difensori.
Rispondi

Da: Si lotta per ottenere Giustizia 1 - 23/12/2023 16:56:25
Si vince, come per le sentenze che hanno fatto calare le braghe al datore di lavoro, e si perde come nella sentenza citata.
Ma a chi si limita a stare affacciato a guardare alla finestra senza mai agire, ricordo che Dante li definì Ignavi. A Dio spiacenti e a li nemici sui.
Trattasi di esseri che sanno solamente muovere critiche esprimendo in questo modo una violenza verbale che cela una palese insoddisfazione e senso di frustrazione
Rispondi

Da: Bla 23/12/2023 17:02:55
Hanno vinto in CDS.
Rispondi

Da: Bla 23/12/2023 18:19:09
Sentenza numero 10627 del 07/12/23, accoglimento parziale. Buona lettura.
Rispondi

Da: X Bla Bla 23/12/2023 18:34:32
I responsabili sono morti o in pensione.
Rispondi

Da: X su 1 - 23/12/2023 19:35:03
I responsabili di che.... delle nomine di interni a dirigenti?
Rispondi

Da: gengis 1 - 23/12/2023 20:40:06
Qualcuno deve pagare sono errori madornali
Rispondi

Da: I gufi 2 - 24/12/2023 10:24:28
Buone feste.
È l'ultimo Natale di incertezze.
Scorrimento certo milioni di volte e milioni di volte bloccato dalla cura contro il malox.
Ma non si può fermare il vento con le mani.
Solo con il re, contro Regina, cavallo, alfiere e pedone che sta per diventare Regina, non può durare molto.
L'unica è cambiare le regole.
Un buon Natale ai gufi.......

Mi raccomando, aggiustate i sanitari.
Il sederino brucerà dal "rosicore" e "rosiculo"
Muak
Rispondi

Da: I gufi 24/12/2023 10:26:35
P.s
Volutamente il "re" con minuscola.
Rispondi

Da: ha parlato i gufi, 2 - 24/12/2023 11:51:52
l'uomo dei vaticini errati.
Ora, per altri 2 anni almeno, non scorrono neanche una posizione!
Rispondi

Da: Secondo. 1 - 24/12/2023 12:42:45
me, al di là di tutto, gli idonei hanno incontestabilmente più titolo di fare i dirigenti di coloro che il concorso non lo hanno fatto o non lo hanno superato.
Rispondi

Da: Considerazione 24/12/2023 12:46:47
Neppure per dicembre è stata pubblicata la graduatoria statuita da una sentenza di tribunale e ordinata ad una pubblica amministrazione : sconfortante.
Rispondi

Da: X Considerazione 24/12/2023 14:24:45
Secondo me non volevano rovinare le Feste di Natale
Rispondi

Da: Mi 24/12/2023 15:30:36
Se non foste funzionari pubblici, o financo dirigenti, sareste davvero buffi, così invece tutto si colora di drammatico... che pena! Miserrimi, dal primo all'ultimo, e non mi riferisco alle graduatorie
Rispondi

Da: X SU 2 - 24/12/2023 16:56:16
Infatti lo scorrimento serve a non lasciarne fuori nessuno.
Rispondi

Da: Pollice 2 - 24/12/2023 21:26:25
175 +
150 =
46
Gli unici che hanno superato un concorso serio.... Cmq controllato da una commissione esterna

W la legalità
B natale a tutti coloro che sono stati emarginati
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X sopra	22/12/2023 12:47:56
Pure invenzioni che rispecchiano profonde frustrazioni.....
Rispondi

Da: accidenti	22/12/2023 13:53:44
Se le poche seconde aree pensionande sono l'asse portante i restanti devono essere messi proprio male
Rispondi

Da: X Secondo	1 - 22/12/2023 14:14:18
Hai ragione ma solo Se si fosse fatta una prova scritta forse sarebbero emersi tutti i congiuntivi e condizionali fuori posto
Rispondi

Da: Giancarlo Barra	2 - 22/12/2023 20:17:49
La notizia la dà la DIRSTAT, ma la sentenza l'ha ottenuta la DIRPUBBLICA. Basta leggere l'atto per rendersene edotti (vedi https://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=4426). E' sempre la DIRPUBBLICA che consegue delle pronunce epocali, basti pensare alla sentenza della Corte Costituzionale n. 37 del 17/03/2015. Queste non sono chiacchiere, ma fatti. Tacere ciò che è evidente, con astuzia, conseguendo il risultato di far credere ciò che non è equivale ad una menzogna, bella e buona.
Rispondi

Da: DIRPUBBLICA RULES	2 - 22/12/2023 20:34:27
DIRPUBBLICA + CARMINE = CAZZI AMARI PER ADE
Rispondi

Da: oh sveglia	2 - 22/12/2023 20:55:48
Intanto fanno le Poer, sempre quelli, con contratto di 6 anni di fatto. Fra poco magari saranno 12. E cosa sarà cambiato?
Rispondi

Da: X Barra	23/12/2023 00:04:43
E' roba vetusta. Sono morti o in pensione.
Rispondi

Da: X Tutti	2 - 23/12/2023 09:18:37
Grazie Dirpubblica, grazie Giancarlo, grazie per l'impegno per la legalità, grazie' per la 37 che ci ha liberato dalle insondabili cooptazioni.... Grazie per tanto altro..
Rispondi

Da: X TAR LAZIO	23/12/2023 10:52:40
TAR LAZIO 19349 2023
Rispondi

Da: @X su	23/12/2023 13:39:51
Respinto ricorso sulle nomine ex art.19 comma 6
Rispondi

Da: X x su	1 - 23/12/2023 14:38:21
Forse meglio cambiare avvocati. Questi ssmbran davvero sfortunati, perdere dall'Agenzia sul tema nomine 19 comma 6 non era facile. Comunque a parte che e' stato respinto per difetto di giurisdizione ma anche nel merito le doglianze sollevate sembrano davvero fuori fuoco, Peccato per i 29 idonei ricorrenti. 13esima piu' magra per pagare gli sfortunati difensori.
Rispondi

Da: X x su	1 - 23/12/2023 14:38:30
Forse meglio cambiare avvocati. Questi ssmbran davvero sfortunati, perdere dall'Agenzia sul tema nomine 19 comma 6 non era facile. Comunque a parte che e' stato respinto per difetto di giurisdizione ma anche nel merito le doglianze sollevate sembrano davvero fuori fuoco, Peccato per i 29 idonei ricorrenti. 13esima piu' magra per pagare gli sfortunati difensori.
Rispondi

Da: Si lotta per ottenere Giustizia	1 - 23/12/2023 16:56:25
Si vince, come per le sentenze che hanno fatto calare le braghe al datore di lavoro, e si perde come nella sentenza citata. Ma a chi si limita a stare affacciato a guardare alla finestra senza mai agire, ricordo che Dante li definì Ignavi. A Dio spiacenti e a li nemici sui. Trattasi di esseri che sanno solamente muovere critiche esprimendo in questo modo una violenza verbale che cela una palese insoddisfazione e senso di frustrazione
Rispondi

Da: Bla	23/12/2023 17:02:55
Hanno vinto in CDS.
Rispondi

Da: Bla	23/12/2023 18:19:09
Sentenza numero 10627 del 07/12/23, accoglimento parziale. Buona lettura.
Rispondi

Da: X Bla Bla	23/12/2023 18:34:32
I responsabili sono morti o in pensione.
Rispondi

Da: X su	1 - 23/12/2023 19:35:03
I responsabili di che.... delle nomine di interni a dirigenti?
Rispondi

Da: gengis	1 - 23/12/2023 20:40:06
Qualcuno deve pagare sono errori madornali
Rispondi

Da: I gufi	2 - 24/12/2023 10:24:28
Buone feste. È l'ultimo Natale di incertezze. Scorrimento certo milioni di volte e milioni di volte bloccato dalla cura contro il malox. Ma non si può fermare il vento con le mani. Solo con il re, contro Regina, cavallo, alfiere e pedone che sta per diventare Regina, non può durare molto. L'unica è cambiare le regole. Un buon Natale ai gufi....... Mi raccomando, aggiustate i sanitari. Il sederino brucerà dal "rosicore" e "rosiculo" Muak
Rispondi

Da: I gufi	24/12/2023 10:26:35
P.s Volutamente il "re" con minuscola.
Rispondi

Da: ha parlato i gufi,	2 - 24/12/2023 11:51:52
l'uomo dei vaticini errati. Ora, per altri 2 anni almeno, non scorrono neanche una posizione!
Rispondi

Da: Secondo.	1 - 24/12/2023 12:42:45
me, al di là di tutto, gli idonei hanno incontestabilmente più titolo di fare i dirigenti di coloro che il concorso non lo hanno fatto o non lo hanno superato.
Rispondi

Da: Considerazione	24/12/2023 12:46:47
Neppure per dicembre è stata pubblicata la graduatoria statuita da una sentenza di tribunale e ordinata ad una pubblica amministrazione : sconfortante.
Rispondi

Da: X Considerazione	24/12/2023 14:24:45
Secondo me non volevano rovinare le Feste di Natale
Rispondi

Da: Mi	24/12/2023 15:30:36
Se non foste funzionari pubblici, o financo dirigenti, sareste davvero buffi, così invece tutto si colora di drammatico... che pena! Miserrimi, dal primo all'ultimo, e non mi riferisco alle graduatorie
Rispondi

Da: X SU	2 - 24/12/2023 16:56:16
Infatti lo scorrimento serve a non lasciarne fuori nessuno.
Rispondi

Da: Pollice	2 - 24/12/2023 21:26:25
175 + 150 = 46 Gli unici che hanno superato un concorso serio.... Cmq controllato da una commissione esterna W la legalità B natale a tutti coloro che sono stati emarginati
Rispondi