Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720875 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Direi che ha più 27/08/2016 12:41:05
d'una lesione il troll.

Da: Il fatto 27/08/2016 13:00:57
che tu dica " il Cds dopo aver concesso la cautelare SI RIMANGI tutto" fa chiaramente capire il grado della tua preparazione giuridica e i motivi per i quali dei stato BOCCIATO .Il tuo tirocinio durerà sino al massimo al 16 novembre.Sai benissimo che alcuni mesi fa alcuni ricorrenti che avevano iniziato il tirocinio sono stati convocati dal tutor il quale gli ha detto che il loro ricorso era stato rigettato si è fatto consegnare i badge e gli ha detto che quello sarebbe stato il loro ultimo giorno di tirocinio. E quei miserabili, in lacrime, sono tornati al paesello senza aver avuto indietro i soldi dell'affito pagato per 6 mesi . Questo fatto stranamente non lo citi mai...chissà perché ...
A chi fai causa? Al cds che ha stabilito che non prenderete la borsa di studio? Ahahahahah! In quel mese e mezzo di tirocinio non retribuito verrete messi in un sottoscala alla Fantozzi a smaltire l'arretrato che sarebbe spettato a noi...verrete sfruttati doppiamente : dall'avvocato e dall'AE. E per quanto riguarda il prossimo concorso state certi che la commissione avrà " un occhio di riguardo " per voi...la vostra estrema slealta' è incompatibile con la qualifica di funzionario.Vi vendereste alla prima occasione per un piatto di minestra. Quindi vi epureranno senza esitazione

Da: Basta! 27/08/2016 13:20:50
Scendete dal piedistallo, state parlando di un lavoruncolo che può fare benissimo uno con la terza media!!

Da: Pauls 27/08/2016 13:35:35
Se questo lavoro può farlo anche uno con la terza media, non avendo superato le prove di concorso per questo "miserabile" lavoro credo sia umiliante...io non ci dormire la notte.

Da: stradelirio 27/08/2016 14:10:04
sei proprio da neurodeliri tu ,
il 16 novembre uah ahaha e poi il tutor chiama e quelli ilbadge uah uaha , ma pensi che qualcuno ti crede?? sei proprio pazzo.....

poi tranquo che gli affitti in lombardia sono abbordabili e stocz che ti chiedono 6 mesi, è come neglialtri posti ma magari a te ti si hanno inkiappato e ti hanno kiesto 6 mesi anticipati però potevi dargliene anche 20 ciucco che sei, (chi ti ha detto che vado in lomb poi? ma ci andranno in massa, in massa))

il cds non si rimangia una cippa tranquo , poteva anche non darla la cautela se era come dici tu e se il ricorso gli faceva schifo, invece la ha data ed il resto si vede ma con mooolta calma....

poi fantozzi il sottoscala... ma che ti fumi il lucido da scarpe?? se fuori di testa e pensa che la pa abbia comportamenti teppistici come i vostri , invece farà quello che deve e se non lo fa altri ricorsi, chiederemo di applicare la legge ne piu ne meno ciucco, e vediamo chi ha più da perdere in tutto questo.... starai anni inchiodato ad aspettare ciucco ..... du belinescu.... tu e quelli come te .....

pppppppppppPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRR !!!!!!

Da: Pauls 27/08/2016 14:54:45
Vabbè, stai facendo fare solo brutta figura alla categoria dei ricorrenti cui appartieni. Se sono tutti così, neanche nel fondoscala vi mettono. L'Agenzia è un ente pubblico, mica il mercato del pesce o la chat in cui scrivere in stile bimbominchia. Io un test psicologico lo farei fare all'inizio e non alla fine, tanto per capire chi si mettono a casa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Basta! 27/08/2016 15:05:02
Concorso da sfigatini

Da: Rispondete seriamente? 27/08/2016 15:31:21
Qualcuno mi risponde seriamente?
È possibile che a breve ( mesi) sia bandito un nuovo concorso x funzionari?

Da: inv 27/08/2016 15:43:02
si parla dell'assunzione degli idonei non vincitori dopo il merito...se aspettano il secondo grado ci vorrà almeno un anno per l'uscita del nuovo bando

Da: @ Pus 27/08/2016 17:42:35
Uè mr Pus ma te e quelli come te pensate davvero di scoraggiare qualcuno dal cominciare il tirocinio con le vostre panzane ???? Uè testina sveglia e spingiti bene la sveglia nell'orecchio o dove ti senti e hai posto che tu sei uno di quelli che rimangono belli freschi e surgelati e pensi che se ne vanno 100 in meno forse tu non vieni surgelato.. Uè testina ma per chi li prendi per dei cioccolatai come te???? E non fare il moralista baluba che quelli come te sono i peggiori , che poi se sei così sicura per novembre non stare a smenarla aspetti novembre e fine, che razza di problemi hai, è che non sei niente sicuro per novembre baluba ne per niente del resto, baluba. Ma vai a spolverare il mare , vai, pajass

Da: Pauls 27/08/2016 17:52:27
Non è che se cambi nick, non si capisce che sei sempre lo stesso...Io ho solo riferito quello che hanno comunicato le varie Dr, cioè che mediamente 1/3 delle persone ha accettato. Se non ci credi, prova a chiamare tu invece di offendere. Se chiami e ti danno un'informazione differente, puoi benissimo smentirmi.

Da: lo stradelirante 27/08/2016 18:45:06
quale credibilità può avere se ancora scrive con le kappa e soprattutto non sa articolare un discorso di più periodi mantenendosi in un range idoneo di comprensibilità? cazzarola se è ignorante... e ci credo che non ha superato nessuna prova!!

Da: @ Pus 27/08/2016 18:49:45
ma va la pajass ora fai l'educatino e prima tiri le madeline sopra chi ha fato i ricorsi, ma faglieli fare baloss che se li devono respingere lo fanno oppure trippa.. Cambi nick tu e i tuoi cumpar pajass baloss ,
ti gh'ha el dun de Dio de capì nagott ciapparatt, cambia nick ti non mi e va scuà l mar cun la furchèta ciapparat

Da: Non Leone 28/08/2016 22:14:31
Vedo qualcuno teorizzare che sarebbe normale bocciare di più chi ha più tempo. In primis,non siamo stati noi a decidere di avere più tempo ma un'estrazione casuale. Chi lo reputa legittimo non ha neanche le minime basi del diritto amministrativo (ed è stato pure promosso...sic!).
Comunque ciò che voglio far presente è che le storture sono ben altre (questi sono sospetti..magari anche fondati..ma non so quanto possano davvero valere in giudizio). I fatti gravissimi sono altri. Fare un concorso con prove scritte che non hanno alcun rilievo sul punteggio finale per esempio. In altre parole,tu non mi riconosci due prove che oggettivamente cristallizzano il valore di un soggetto (e lo stesso tar nella sentenza Malinconico dice che i ricorrenti non sono riusciti a dimostrare l'inidoneità delle prove a testare la capacità del candidato). Non mi riconosci un tirocinio con un buon giudizio (alcuni non adeguati sono stati promossi all'orale). Si dice..sì ma l'agenzia ha l'autonomia. Questa è la scusa buona per tutto. Ammesso che ce l'abbia la usa molto molto male. E non perché fa un contingentamento di accesso al tirocinio (quello è accettabile per un fatto logico) ma perché riversa tutto il potere sulla commissione finale che sulla base di venti minuti di risposte può dire "non m'interessa che hai fatto due buone prove, non m'interessa che hai un buon tirocinio..sei fuori per un quarto di punto". Allora le fasi precedenti cosa le abbiamo fatte a fare? Avessero fatto un'estrazione a sorte sarebbe stata la stessa cosa a questo punto. Se conta solo l'orale la prossima volta facciano 23.000 orali..così in 10 anni se la sbrigano. Chi, ancorché idoneo, nega che ci sia qualcosa che non va dimostra la sua mediocrità e il suo voler passare su tutto e tutti pur di avere il posticino. L'agenzia ha l'autonomia? L'agenzia non se la merita a questo punto. Glielo hanno detto per i dirigenti, glielo ha detto la Consulta e spero glielo dicano anche qui a questo punto.

Da: Non Leone 28/08/2016 22:21:37
Qualcuno dirà..eh sì ma per i dirigenti era cosa diversa.
Invece è molto simile per molti versi. Riguardo a quella questione l'ente venne censurato perché stabiliva un meccanismo non oggettivo (come il nostro orale appunto) per dare accesso alla dirigenza solo a chi aggradava a loro. Se la si guarda in maniera oggettiva sono due facce della stessa medaglia.

Da: Non Leone 28/08/2016 22:27:16
Gli orali dei concorsi sono spesso una formalità (anche per concorsi molto più prestigiosi di questo) proprio perché non si può essere equi in una tornata così soggettiva e si boccia solamente (e spesso neanche) chi fa scena muta.
E comunque se anche vuoi bocciare devi prendere le singole votazioni e fare la media. Ci rendiamo conto sì o no che in questo concorso l'oggettivo valore non viene considerato per fare spazio solo a ciò che dicono loro alla fine?

Da: Non Leone 28/08/2016 22:31:42
Altre persone molto intelligenti dicono "eh ma sapevi le regole del gioco" (addirittura in passato un fervido difensore della Costituzione voleva che si firmasse un documento in cui ci si impegnava a non ricorrere mai). Intanto le regole del gioco,ovviamente,si contestano quando il gioco ti lede (si chiama interesse ad agire).
In seconda battuta, che affermazione è? Allora se dopo l'orale era previsto che vinceva il concorso solo chi faceva un bel tiro di cocaina era tutto regolare perché si conoscevano le regole del gioco? Io trasecolo.

Da: dik dik 28/08/2016 22:38:50
Se si doveva tirare cocaina tu avresti vinto a mani basse

Da: Non Leone 28/08/2016 22:40:36
Ah ma dimenticavo. L'agenzia ha ampia potestà regolamentare. I suoi concorsi possono pure prevedere che a vincere sia chi balla meglio di tutti la lambada. Tanto c'è l'autonomia..le danzatrici professionistiche dormano sonni tranquilli.

Da: Non Leone 28/08/2016 22:50:25
Battute a parte..e qui torniamo al diritto amministrativo..che mi sembra ignoto a molti idonei. Un altro principio che regge tale materia è quello di ragionevolezza insieme a quello di trasparenza. È ragionevole e trasparente non dare accesso al tirocinio a 4000 persone? Evidentemente sì.
È ragionevole e trasparente non considerare per nulla il percorso individuale di ognuno fino all'orale. Evidentemente no.

Da: Lourdes_69 28/08/2016 23:00:26
69 miracoli riconosciuti. Il 70esimo potrebbe essere il tuo: ricordati d'andare in pellegrinaggio.

Da: Non Leone 28/08/2016 23:03:00
Io dico cose serie argomentando e tu rispondi con cazzate.
O sei un troll o l'agenzia nel selezionare gli idonei c'è andata giù pesante solo con chi gli pareva.

Da: Se ti sei costituito in giudizio 28/08/2016 23:07:28
contro i leonini, lo hai fatto per difendere il bando, che evidentemente all'epoca t'andava bene, altrimenti se avessi avuto anche un solo dubbio sulla sua legittimità non ti saresti esposto a tal punto, e ciò a prescindere dall'interesse ad agire, che pertanto si rivela una scusa che non regge. Chiamasi OPPORTUNISMO.

Da: 18 28/08/2016 23:07:33
- Messaggio eliminato -

Da: Secondo me, neanche 28/08/2016 23:08:24
la Madonna può fare nulla.

Da: Non Leone 28/08/2016 23:12:21
"Le due prove servono a stabilire chi ammettere al tirocinio punto". Sono argomentazioni molto forti. La realtà è che nessuno qui dirà che è giusto che le prove non valgono nulla perché sarebbe come ammettere di non meritare di stare lì. Lo stesso tar dice che le prove servono a valutare il candidato..e ha ragione. Vuoi smentire il tar che in quel merito ha dato ragione all'agenzia? Non mi sembra intelligente da parte tua.

Da: Non Leone 28/08/2016 23:14:56
La discrezionalità spetta alla PA se ha un fondamento ed è ragionevole. Diversamente, si chiama eccesso di potere.

Da: Ma che caxxo continui 28/08/2016 23:15:37
a scrivere 'ste cose su questo 3D, pensi di trovare approvazione o vuoi indispettire vincitori e idonei perché ti rode? Ma vai a fare 'sto ricorso, se sei così convinto, e non rompere più i cojoni.

Da: Quando gli si risponde 28/08/2016 23:16:31
sul versante della coerenza, allora tace, as usual.

Da: Non Leone 28/08/2016 23:17:03
Io non sostegno che ci sono inadeguati promossi.
Io lo so. E allora mi si spieghi a che serve tutta questa manfrina se poi all'orale si può comunque ribaltare tutto.
Te ne rendi conto o no che non ha senso?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Direi che ha più	27/08/2016 12:41:05
d'una lesione il troll.

Da: Il fatto	27/08/2016 13:00:57
che tu dica " il Cds dopo aver concesso la cautelare SI RIMANGI tutto" fa chiaramente capire il grado della tua preparazione giuridica e i motivi per i quali dei stato BOCCIATO .Il tuo tirocinio durerà sino al massimo al 16 novembre.Sai benissimo che alcuni mesi fa alcuni ricorrenti che avevano iniziato il tirocinio sono stati convocati dal tutor il quale gli ha detto che il loro ricorso era stato rigettato si è fatto consegnare i badge e gli ha detto che quello sarebbe stato il loro ultimo giorno di tirocinio. E quei miserabili, in lacrime, sono tornati al paesello senza aver avuto indietro i soldi dell'affito pagato per 6 mesi . Questo fatto stranamente non lo citi mai...chissà perché ... A chi fai causa? Al cds che ha stabilito che non prenderete la borsa di studio? Ahahahahah! In quel mese e mezzo di tirocinio non retribuito verrete messi in un sottoscala alla Fantozzi a smaltire l'arretrato che sarebbe spettato a noi...verrete sfruttati doppiamente : dall'avvocato e dall'AE. E per quanto riguarda il prossimo concorso state certi che la commissione avrà " un occhio di riguardo " per voi...la vostra estrema slealta' è incompatibile con la qualifica di funzionario.Vi vendereste alla prima occasione per un piatto di minestra. Quindi vi epureranno senza esitazione

Da: Basta!	27/08/2016 13:20:50
Scendete dal piedistallo, state parlando di un lavoruncolo che può fare benissimo uno con la terza media!!

Da: Pauls	27/08/2016 13:35:35
Se questo lavoro può farlo anche uno con la terza media, non avendo superato le prove di concorso per questo "miserabile" lavoro credo sia umiliante...io non ci dormire la notte.

Da: stradelirio	27/08/2016 14:10:04
sei proprio da neurodeliri tu , il 16 novembre uah ahaha e poi il tutor chiama e quelli ilbadge uah uaha , ma pensi che qualcuno ti crede?? sei proprio pazzo..... poi tranquo che gli affitti in lombardia sono abbordabili e stocz che ti chiedono 6 mesi, è come neglialtri posti ma magari a te ti si hanno inkiappato e ti hanno kiesto 6 mesi anticipati però potevi dargliene anche 20 ciucco che sei, (chi ti ha detto che vado in lomb poi? ma ci andranno in massa, in massa)) il cds non si rimangia una cippa tranquo , poteva anche non darla la cautela se era come dici tu e se il ricorso gli faceva schifo, invece la ha data ed il resto si vede ma con mooolta calma.... poi fantozzi il sottoscala... ma che ti fumi il lucido da scarpe?? se fuori di testa e pensa che la pa abbia comportamenti teppistici come i vostri , invece farà quello che deve e se non lo fa altri ricorsi, chiederemo di applicare la legge ne piu ne meno ciucco, e vediamo chi ha più da perdere in tutto questo.... starai anni inchiodato ad aspettare ciucco ..... du belinescu.... tu e quelli come te ..... pppppppppppPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRR !!!!!!

Da: Pauls	27/08/2016 14:54:45
Vabbè, stai facendo fare solo brutta figura alla categoria dei ricorrenti cui appartieni. Se sono tutti così, neanche nel fondoscala vi mettono. L'Agenzia è un ente pubblico, mica il mercato del pesce o la chat in cui scrivere in stile bimbominchia. Io un test psicologico lo farei fare all'inizio e non alla fine, tanto per capire chi si mettono a casa

Da: Rispondete seriamente?	27/08/2016 15:31:21
Qualcuno mi risponde seriamente? È possibile che a breve ( mesi) sia bandito un nuovo concorso x funzionari?

Da: inv	27/08/2016 15:43:02
si parla dell'assunzione degli idonei non vincitori dopo il merito...se aspettano il secondo grado ci vorrà almeno un anno per l'uscita del nuovo bando

Da: @ Pus	27/08/2016 17:42:35
Uè mr Pus ma te e quelli come te pensate davvero di scoraggiare qualcuno dal cominciare il tirocinio con le vostre panzane ???? Uè testina sveglia e spingiti bene la sveglia nell'orecchio o dove ti senti e hai posto che tu sei uno di quelli che rimangono belli freschi e surgelati e pensi che se ne vanno 100 in meno forse tu non vieni surgelato.. Uè testina ma per chi li prendi per dei cioccolatai come te???? E non fare il moralista baluba che quelli come te sono i peggiori , che poi se sei così sicura per novembre non stare a smenarla aspetti novembre e fine, che razza di problemi hai, è che non sei niente sicuro per novembre baluba ne per niente del resto, baluba. Ma vai a spolverare il mare , vai, pajass

Da: Pauls	27/08/2016 17:52:27
Non è che se cambi nick, non si capisce che sei sempre lo stesso...Io ho solo riferito quello che hanno comunicato le varie Dr, cioè che mediamente 1/3 delle persone ha accettato. Se non ci credi, prova a chiamare tu invece di offendere. Se chiami e ti danno un'informazione differente, puoi benissimo smentirmi.

Da: lo stradelirante	27/08/2016 18:45:06
quale credibilità può avere se ancora scrive con le kappa e soprattutto non sa articolare un discorso di più periodi mantenendosi in un range idoneo di comprensibilità? cazzarola se è ignorante... e ci credo che non ha superato nessuna prova!!

Da: @ Pus	27/08/2016 18:49:45
ma va la pajass ora fai l'educatino e prima tiri le madeline sopra chi ha fato i ricorsi, ma faglieli fare baloss che se li devono respingere lo fanno oppure trippa.. Cambi nick tu e i tuoi cumpar pajass baloss , ti gh'ha el dun de Dio de capì nagott ciapparatt, cambia nick ti non mi e va scuà l mar cun la furchèta ciapparat

Da: Non Leone	28/08/2016 22:14:31
Vedo qualcuno teorizzare che sarebbe normale bocciare di più chi ha più tempo. In primis,non siamo stati noi a decidere di avere più tempo ma un'estrazione casuale. Chi lo reputa legittimo non ha neanche le minime basi del diritto amministrativo (ed è stato pure promosso...sic!). Comunque ciò che voglio far presente è che le storture sono ben altre (questi sono sospetti..magari anche fondati..ma non so quanto possano davvero valere in giudizio). I fatti gravissimi sono altri. Fare un concorso con prove scritte che non hanno alcun rilievo sul punteggio finale per esempio. In altre parole,tu non mi riconosci due prove che oggettivamente cristallizzano il valore di un soggetto (e lo stesso tar nella sentenza Malinconico dice che i ricorrenti non sono riusciti a dimostrare l'inidoneità delle prove a testare la capacità del candidato). Non mi riconosci un tirocinio con un buon giudizio (alcuni non adeguati sono stati promossi all'orale). Si dice..sì ma l'agenzia ha l'autonomia. Questa è la scusa buona per tutto. Ammesso che ce l'abbia la usa molto molto male. E non perché fa un contingentamento di accesso al tirocinio (quello è accettabile per un fatto logico) ma perché riversa tutto il potere sulla commissione finale che sulla base di venti minuti di risposte può dire "non m'interessa che hai fatto due buone prove, non m'interessa che hai un buon tirocinio..sei fuori per un quarto di punto". Allora le fasi precedenti cosa le abbiamo fatte a fare? Avessero fatto un'estrazione a sorte sarebbe stata la stessa cosa a questo punto. Se conta solo l'orale la prossima volta facciano 23.000 orali..così in 10 anni se la sbrigano. Chi, ancorché idoneo, nega che ci sia qualcosa che non va dimostra la sua mediocrità e il suo voler passare su tutto e tutti pur di avere il posticino. L'agenzia ha l'autonomia? L'agenzia non se la merita a questo punto. Glielo hanno detto per i dirigenti, glielo ha detto la Consulta e spero glielo dicano anche qui a questo punto.

Da: Non Leone	28/08/2016 22:21:37
Qualcuno dirà..eh sì ma per i dirigenti era cosa diversa. Invece è molto simile per molti versi. Riguardo a quella questione l'ente venne censurato perché stabiliva un meccanismo non oggettivo (come il nostro orale appunto) per dare accesso alla dirigenza solo a chi aggradava a loro. Se la si guarda in maniera oggettiva sono due facce della stessa medaglia.

Da: Non Leone	28/08/2016 22:27:16
Gli orali dei concorsi sono spesso una formalità (anche per concorsi molto più prestigiosi di questo) proprio perché non si può essere equi in una tornata così soggettiva e si boccia solamente (e spesso neanche) chi fa scena muta. E comunque se anche vuoi bocciare devi prendere le singole votazioni e fare la media. Ci rendiamo conto sì o no che in questo concorso l'oggettivo valore non viene considerato per fare spazio solo a ciò che dicono loro alla fine?

Da: Non Leone	28/08/2016 22:31:42
Altre persone molto intelligenti dicono "eh ma sapevi le regole del gioco" (addirittura in passato un fervido difensore della Costituzione voleva che si firmasse un documento in cui ci si impegnava a non ricorrere mai). Intanto le regole del gioco,ovviamente,si contestano quando il gioco ti lede (si chiama interesse ad agire). In seconda battuta, che affermazione è? Allora se dopo l'orale era previsto che vinceva il concorso solo chi faceva un bel tiro di cocaina era tutto regolare perché si conoscevano le regole del gioco? Io trasecolo.

Da: dik dik	28/08/2016 22:38:50
Se si doveva tirare cocaina tu avresti vinto a mani basse

Da: Non Leone	28/08/2016 22:40:36
Ah ma dimenticavo. L'agenzia ha ampia potestà regolamentare. I suoi concorsi possono pure prevedere che a vincere sia chi balla meglio di tutti la lambada. Tanto c'è l'autonomia..le danzatrici professionistiche dormano sonni tranquilli.

Da: Non Leone	28/08/2016 22:50:25
Battute a parte..e qui torniamo al diritto amministrativo..che mi sembra ignoto a molti idonei. Un altro principio che regge tale materia è quello di ragionevolezza insieme a quello di trasparenza. È ragionevole e trasparente non dare accesso al tirocinio a 4000 persone? Evidentemente sì. È ragionevole e trasparente non considerare per nulla il percorso individuale di ognuno fino all'orale. Evidentemente no.

Da: Lourdes_69	28/08/2016 23:00:26
69 miracoli riconosciuti. Il 70esimo potrebbe essere il tuo: ricordati d'andare in pellegrinaggio.

Da: Non Leone	28/08/2016 23:03:00
Io dico cose serie argomentando e tu rispondi con cazzate. O sei un troll o l'agenzia nel selezionare gli idonei c'è andata giù pesante solo con chi gli pareva.

Da: Se ti sei costituito in giudizio	28/08/2016 23:07:28
contro i leonini, lo hai fatto per difendere il bando, che evidentemente all'epoca t'andava bene, altrimenti se avessi avuto anche un solo dubbio sulla sua legittimità non ti saresti esposto a tal punto, e ciò a prescindere dall'interesse ad agire, che pertanto si rivela una scusa che non regge. Chiamasi OPPORTUNISMO.

Da: Secondo me, neanche	28/08/2016 23:08:24
la Madonna può fare nulla.

Da: Non Leone	28/08/2016 23:12:21
"Le due prove servono a stabilire chi ammettere al tirocinio punto". Sono argomentazioni molto forti. La realtà è che nessuno qui dirà che è giusto che le prove non valgono nulla perché sarebbe come ammettere di non meritare di stare lì. Lo stesso tar dice che le prove servono a valutare il candidato..e ha ragione. Vuoi smentire il tar che in quel merito ha dato ragione all'agenzia? Non mi sembra intelligente da parte tua.

Da: Non Leone	28/08/2016 23:14:56
La discrezionalità spetta alla PA se ha un fondamento ed è ragionevole. Diversamente, si chiama eccesso di potere.

Da: Ma che caxxo continui	28/08/2016 23:15:37
a scrivere 'ste cose su questo 3D, pensi di trovare approvazione o vuoi indispettire vincitori e idonei perché ti rode? Ma vai a fare 'sto ricorso, se sei così convinto, e non rompere più i cojoni.

Da: Quando gli si risponde	28/08/2016 23:16:31
sul versante della coerenza, allora tace, as usual.

Da: Non Leone	28/08/2016 23:17:03
Io non sostegno che ci sono inadeguati promossi. Io lo so. E allora mi si spieghi a che serve tutta questa manfrina se poi all'orale si può comunque ribaltare tutto. Te ne rendi conto o no che non ha senso?