Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720875 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: per non leone 25/08/2016 11:18:45
Grazie..ed in bocca al lupo.

Da: Non Leone 25/08/2016 11:20:15
Di nulla. Crepi.

Da: cose da pazzi 25/08/2016 16:28:40
vergognati tu ricorrente di merda

Da: Ma sì, che vuoi che sia, 25/08/2016 16:47:34
ricorso più ricorso meno, ormai è diventato lo sport nazionale ahahahah...

Da: in ogni caso 25/08/2016 23:55:47
quei pochi ricorrenti che nonostante tutto incominceranno il tirocinio a settembre , oltre a non vedere una lira di borsa di studio riceveranno un trattamento in AE al cui confronto il mobbing è nulla...dovranno spendere altri soldi per farsi curare l'esaurimento da uno psichiatra...L'AE è parecchio incacchiata per i ricorsi.Basta vedere i numeri.Nel primo mese di orali in Lombardia 7 bocciati.Nel secondo mese altri 7 bocciati. Nel terzo mese, quando si e diffusa la notizia di orde di tirocinanti ammessi in via cautelare al tirocinio, ne hanno bocciato 23!!! Più del triplo...

Da: cose da pazzi 26/08/2016 06:17:56
ben che gli andrà verranno affossati all'orale .ai le risate 😂😂😂

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cose da pazzi 26/08/2016 06:22:15
Non vorrei mai essere nei loro panni. stupidi illusi. andate, andate a smaltire un po di lavoro andate 😂😂😂

Da: Non Leone 26/08/2016 08:54:10
@in ogni caso
Il tuo ragionamento non regge. Il triplo dei bocciati di cui tu parli non era composto da ricorrenti o almeno non solo da ricorrenti. Conosco un sacco di persone,oltre il sottoscritto, bocciate agli orali e non ricorrenti. E questo aumento repentino dei bocciati, se permetti, è un'altra circostanza sospetta.

Da: Non Leone 26/08/2016 08:58:00
Tutti intelligenti e preparati a maggio e in buona parte di giugno e tutti asini alla fine?

Da: Non Leone 26/08/2016 09:03:00
E anzi, contrariamente a quanto tu dici..molti ricorrenti sono stati promossi.

Da: Non Leone 26/08/2016 09:06:23
Se invece il tuo ragionamento voleva sottintendere che,proprio in ragione della presenza dei ricorrenti,si è bocciato di più questa circostanza è anche più grave. Ci sta chi cerca di entrare per ricorso e tu bocci chi è legittimamente lì? Delle due una..o è una pazzia o sai che perderai il giudizio e devi vedere come equilibrare i posti che dovrai mettere in più a disposizione bocciando dei poveracci senza alcuna colpa.

Da: Non Leone 26/08/2016 09:08:40
E tanto per chiudere il cerchio..se perdono in giudizio se lo meritano perché questo concorso è strutturato in maniera scandalosa.

Da: Le cose vengono 26/08/2016 09:25:15
viste a seconda della posizione in cui ci si trova e della personale convenienza. Zero obiettività.

Da: a cose da pazzo 26/08/2016 10:15:13
pervertito ti scrivi un post a mezzanotte e ti rispondi alle 6 , ma sei abitutato a fare tutto da solo..... infatti ti piace farlo (da solo...) sulle tombe altrui e lo hai confessato tu stesso che orrore e poi passi il tempo a scriverti e risponderti insultando il mondo, fatti vedere da un neurologo e spiegagli queste tue manie, sei un individuo pericoloso e malsano, devi essere emarginato più di quanto sei e curato, pervertito necrologista

Da: in ogni caso 26/08/2016 13:02:28
@non Leone.Il concetto è semplice.Se prima che fossero a conoscenza del numero enorme di ricorsi all'orale erano molto clementi, una volta conosciuto tale numero e avendo già in saccoccia i 470 idonei hanno fatto una carneficina con tutti: "regolari" e "ricorrenti".E per ovvi motivi continueranno a farla nell'eventualità (poco probabile) che i ricorrenti arrivino a fare l'orale.Anzi con ogni probabilità le percentuali di bocciati saliranno ulterormente anche rispetto al già sanguinoso ultimo mese

Da: Red 26/08/2016 13:51:30
Possibile che non si faccia una discussione seria e che non ci siano moderatori in questo forum??? Si leggono solo insulti!!!

Da: @ in ogni caso 26/08/2016 15:04:32
dovresti vergognarti a dire che una PA secondo come gira fa una carneficina cambiando metro di valutazione. Infatti trattasi nel caso, il cambiare le valutazioni non sulla base di effettiva preparazione ma sulla base di fattori esterni, di illegittimità spaccata, al minimo sotto forma di eccesso di potere per sviamento. Una PA non può fare ripicche, ritorsioni e dispetti; non può essere clemente a periodi alterni. Si tratta di crassa discriminazione e bene fanno ad impugnare gli atti. Finchè gente come te avrà la possibilità di inquinare la PA con presenza ed ignoranza dei principi basilari non ci sarà altro rimedio che un giusto processo.

E non ti affannare a rispondere, stolto.

Da: Sì, il giusto processo 26/08/2016 15:06:13
nei tuoi sogni ad occhi aperti.

Da: in ogni caso 26/08/2016 15:11:14
Sei veramente un ingenuo. È a causa di allocchi come te che le cose non cambiano...continua a pensare quello che più ti piace..spiegami come mai l'ultimo mese ne hanno bocciato 23 invece che 7 come negli altri mesi.C'è una legge statistica che afferma che quelli il cui cognome inizia per I, L, M sono più scarsi degli altri? È normale che chi viene interrogato a luglio (avendo avuto molto più tempo per studiare ) venga bocciato in misura più che tripla rispetto a chi è stato interrogato a maggio e a giugno? Svegliati allocco!!!

Da: a luglio 26/08/2016 15:37:34
ci sono stati anche i voti più alti e ricorrenti hanno preso anche più di 26.

Non scrivete cavolate.

Da: in ogni caso 26/08/2016 15:50:42
Se non capisci che a maggio ne hanno bocciato 7 a giugno idem e a luglio 23 mi diventa chiaro perché ti hanno bocciato alle prove a quiz

Da: a luglio 26/08/2016 16:14:16
In ogni caso ti riferisci a me?

Da: Forse semplicemente 26/08/2016 17:03:45
Nin sarà che hanno tenuto conto del fatto che tra primi e gli ultimi orali c'erano quasi tre mesi di distanza? Magari a maggio sono partiti con un po' di clemenza in più preferendo dare voti minimi o poco più a chi era preparato in modo precario e a luglio hanno preteso qualcosa di più considerando che gli ultimi oltre al vantaggio del tempo avevano anche la conoscenza di quasi tutte le domande (per cui il rischio di fare scena muta su domande particolari era minimo). Questo spiega il perché a luglio hanno bocciato un po' di più (giusto un po' di più perché a luglio c'erano anche i ricorrenti di Malinconico che hanno alzato il numero di bocciati) ma hanno anche riconosciuto voti alti a chi era più preparato.

Da: in ogni caso 26/08/2016 17:10:54
Prendendo per buono il tuo ragionamento (che in realtà sarebbe gravissimo se fosse veramente così ) stai ulteriormente rafforzando le mie conclusioni. Se con quelli di luglio sono stati piu esigenti perché hanno avuto più tempo per studiare figurati quanto saranno esigenti con i ricorrenti che dovessero fare l'orale a maggio o giugno 2017...

Da: in ogni caso 26/08/2016 17:21:22
Il decidere coscientemente di usare un diverso metro di giudizio tra quelli interrogato per primo è quelli interrogati per ultimi sarebbe una cosa gravissima questa si tale da legittimare un ricorso.Ma ovviamente non è così. Solo un pazzo penalizzerebbe dei candidati per il sol fatto che sono stati estratti per ultimi (estrazione della lettera sulla quale non hanno potuto in alcun modo influire).No la verità è che una volta raggiunto i tuo idonei sono diventati molto piu frettoloso visto che già da febbraio è pronto il nuovo bando.E quindi.raggiunto l'obbiettivo dei tuo, o sei bravissimo (e allora prendi un voto alto) o ti boccio. Questo spiega pefettamente sia il numero abnorme di bocciati nell'ultimo mese sia i voti più alti della media.E questo spiega perché sarà difficile anche per Tessuto passare l'esame da ricorrente (sempre che ci arrivino all' orale...)

Da: DEDDEIA 26/08/2016 17:22:04
Ragazzi scusate... qualche novità sulla pubblicazione della graduatoria? ormai è quasi settembre... di questo passo non inizieremo ad ottobre come invece ipotizzavano i funzionari durante il tirocinio...
cosa si sta aspettando? i ricorrenti che iniziano il tirocinio a settembre sono stati avvisati da luglio... e noi idonei vincitori che dovremmo entrare dalla porta principale brancoliamo ancora nel buio....

Da: Non vi è margine per alcun 26/08/2016 17:24:30
ricorso fondato agl'orali, matematico. Non può esserci alcun fumus se non quello agl'occhi di qualche disperato.

Da: Forse semplicemente 26/08/2016 17:26:35
Io infatti non avallo queste logiche perverse che eventualmente una P.A. adotta. Osservavo solo che il numero di 23 non idonei di luglio al netto dei ricorrenti (che a luglio erano il doppio degli altri mesi e che a quanto sembra hanno più o meno stangato sia a maggio che a giugno) non è così sproporzionato rispetto a maggio e giugno. E comunque pure ci fossero state queste considerazioni trasversali sulle valutazioni degli orali come fai a contestare un orale adducendo un eccesso di potere avendo come unico appiglio il differente numero di bocciati di luglio rispetto a maggio e giugno? Mi pare difficile riuscire a dimostrare un dolo in merito (purtroppo per i non idonei).

Da: in ogni caso 26/08/2016 17:29:11
Volevo dire Tesauro non Tessuto (è il correttore automatico. . ) E l' obbiettivo di cui parlavo è quello dei 470 idonei ( trasformato in "tuo"dal correttore. ..)

Da: in ogni caso 26/08/2016 17:36:25
A me a l'orale è andato bene quindi non farò certo ricorso.Volevo solo dire che i ricorrenti fanno del male a tutti (AE vincitori, idonei ) e in ultima analisi a se stessi visto che ritardano l'uscita del nuovo concorso al quale potrebbero partecipare con buone possibilità visto che hanno un vantaggio rispetto a chi lo preparerà per la prima volta.Non ritengo per nulla probabile che arrivino all' orale e se anche ciò di verificasse il loro esame sarà 10 volte piu difficile rispetto a quello sostenuto a maggio e giugno 2016.questa è la mia opnione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per non leone	25/08/2016 11:18:45
Grazie..ed in bocca al lupo.

Da: cose da pazzi	25/08/2016 16:28:40
vergognati tu ricorrente di merda

Da: Ma sì, che vuoi che sia,	25/08/2016 16:47:34
ricorso più ricorso meno, ormai è diventato lo sport nazionale ahahahah...

Da: in ogni caso	25/08/2016 23:55:47
quei pochi ricorrenti che nonostante tutto incominceranno il tirocinio a settembre , oltre a non vedere una lira di borsa di studio riceveranno un trattamento in AE al cui confronto il mobbing è nulla...dovranno spendere altri soldi per farsi curare l'esaurimento da uno psichiatra...L'AE è parecchio incacchiata per i ricorsi.Basta vedere i numeri.Nel primo mese di orali in Lombardia 7 bocciati.Nel secondo mese altri 7 bocciati. Nel terzo mese, quando si e diffusa la notizia di orde di tirocinanti ammessi in via cautelare al tirocinio, ne hanno bocciato 23!!! Più del triplo...

Da: cose da pazzi	26/08/2016 06:17:56
ben che gli andrà verranno affossati all'orale .ai le risate 😂😂😂

Da: cose da pazzi	26/08/2016 06:22:15
Non vorrei mai essere nei loro panni. stupidi illusi. andate, andate a smaltire un po di lavoro andate 😂😂😂

Da: Non Leone	26/08/2016 08:54:10
@in ogni caso Il tuo ragionamento non regge. Il triplo dei bocciati di cui tu parli non era composto da ricorrenti o almeno non solo da ricorrenti. Conosco un sacco di persone,oltre il sottoscritto, bocciate agli orali e non ricorrenti. E questo aumento repentino dei bocciati, se permetti, è un'altra circostanza sospetta.

Da: Non Leone	26/08/2016 08:58:00
Tutti intelligenti e preparati a maggio e in buona parte di giugno e tutti asini alla fine?

Da: Non Leone	26/08/2016 09:03:00
E anzi, contrariamente a quanto tu dici..molti ricorrenti sono stati promossi.

Da: Non Leone	26/08/2016 09:06:23
Se invece il tuo ragionamento voleva sottintendere che,proprio in ragione della presenza dei ricorrenti,si è bocciato di più questa circostanza è anche più grave. Ci sta chi cerca di entrare per ricorso e tu bocci chi è legittimamente lì? Delle due una..o è una pazzia o sai che perderai il giudizio e devi vedere come equilibrare i posti che dovrai mettere in più a disposizione bocciando dei poveracci senza alcuna colpa.

Da: Non Leone	26/08/2016 09:08:40
E tanto per chiudere il cerchio..se perdono in giudizio se lo meritano perché questo concorso è strutturato in maniera scandalosa.

Da: Le cose vengono	26/08/2016 09:25:15
viste a seconda della posizione in cui ci si trova e della personale convenienza. Zero obiettività.

Da: a cose da pazzo	26/08/2016 10:15:13
pervertito ti scrivi un post a mezzanotte e ti rispondi alle 6 , ma sei abitutato a fare tutto da solo..... infatti ti piace farlo (da solo...) sulle tombe altrui e lo hai confessato tu stesso che orrore e poi passi il tempo a scriverti e risponderti insultando il mondo, fatti vedere da un neurologo e spiegagli queste tue manie, sei un individuo pericoloso e malsano, devi essere emarginato più di quanto sei e curato, pervertito necrologista

Da: in ogni caso	26/08/2016 13:02:28
@non Leone.Il concetto è semplice.Se prima che fossero a conoscenza del numero enorme di ricorsi all'orale erano molto clementi, una volta conosciuto tale numero e avendo già in saccoccia i 470 idonei hanno fatto una carneficina con tutti: "regolari" e "ricorrenti".E per ovvi motivi continueranno a farla nell'eventualità (poco probabile) che i ricorrenti arrivino a fare l'orale.Anzi con ogni probabilità le percentuali di bocciati saliranno ulterormente anche rispetto al già sanguinoso ultimo mese

Da: Red	26/08/2016 13:51:30
Possibile che non si faccia una discussione seria e che non ci siano moderatori in questo forum??? Si leggono solo insulti!!!

Da: @ in ogni caso	26/08/2016 15:04:32
dovresti vergognarti a dire che una PA secondo come gira fa una carneficina cambiando metro di valutazione. Infatti trattasi nel caso, il cambiare le valutazioni non sulla base di effettiva preparazione ma sulla base di fattori esterni, di illegittimità spaccata, al minimo sotto forma di eccesso di potere per sviamento. Una PA non può fare ripicche, ritorsioni e dispetti; non può essere clemente a periodi alterni. Si tratta di crassa discriminazione e bene fanno ad impugnare gli atti. Finchè gente come te avrà la possibilità di inquinare la PA con presenza ed ignoranza dei principi basilari non ci sarà altro rimedio che un giusto processo. E non ti affannare a rispondere, stolto.

Da: Sì, il giusto processo	26/08/2016 15:06:13
nei tuoi sogni ad occhi aperti.

Da: in ogni caso	26/08/2016 15:11:14
Sei veramente un ingenuo. È a causa di allocchi come te che le cose non cambiano...continua a pensare quello che più ti piace..spiegami come mai l'ultimo mese ne hanno bocciato 23 invece che 7 come negli altri mesi.C'è una legge statistica che afferma che quelli il cui cognome inizia per I, L, M sono più scarsi degli altri? È normale che chi viene interrogato a luglio (avendo avuto molto più tempo per studiare ) venga bocciato in misura più che tripla rispetto a chi è stato interrogato a maggio e a giugno? Svegliati allocco!!!

Da: a luglio	26/08/2016 15:37:34
ci sono stati anche i voti più alti e ricorrenti hanno preso anche più di 26. Non scrivete cavolate.

Da: in ogni caso	26/08/2016 15:50:42
Se non capisci che a maggio ne hanno bocciato 7 a giugno idem e a luglio 23 mi diventa chiaro perché ti hanno bocciato alle prove a quiz

Da: a luglio	26/08/2016 16:14:16
In ogni caso ti riferisci a me?

Da: Forse semplicemente	26/08/2016 17:03:45
Nin sarà che hanno tenuto conto del fatto che tra primi e gli ultimi orali c'erano quasi tre mesi di distanza? Magari a maggio sono partiti con un po' di clemenza in più preferendo dare voti minimi o poco più a chi era preparato in modo precario e a luglio hanno preteso qualcosa di più considerando che gli ultimi oltre al vantaggio del tempo avevano anche la conoscenza di quasi tutte le domande (per cui il rischio di fare scena muta su domande particolari era minimo). Questo spiega il perché a luglio hanno bocciato un po' di più (giusto un po' di più perché a luglio c'erano anche i ricorrenti di Malinconico che hanno alzato il numero di bocciati) ma hanno anche riconosciuto voti alti a chi era più preparato.

Da: in ogni caso	26/08/2016 17:10:54
Prendendo per buono il tuo ragionamento (che in realtà sarebbe gravissimo se fosse veramente così ) stai ulteriormente rafforzando le mie conclusioni. Se con quelli di luglio sono stati piu esigenti perché hanno avuto più tempo per studiare figurati quanto saranno esigenti con i ricorrenti che dovessero fare l'orale a maggio o giugno 2017...

Da: in ogni caso	26/08/2016 17:21:22
Il decidere coscientemente di usare un diverso metro di giudizio tra quelli interrogato per primo è quelli interrogati per ultimi sarebbe una cosa gravissima questa si tale da legittimare un ricorso.Ma ovviamente non è così. Solo un pazzo penalizzerebbe dei candidati per il sol fatto che sono stati estratti per ultimi (estrazione della lettera sulla quale non hanno potuto in alcun modo influire).No la verità è che una volta raggiunto i tuo idonei sono diventati molto piu frettoloso visto che già da febbraio è pronto il nuovo bando.E quindi.raggiunto l'obbiettivo dei tuo, o sei bravissimo (e allora prendi un voto alto) o ti boccio. Questo spiega pefettamente sia il numero abnorme di bocciati nell'ultimo mese sia i voti più alti della media.E questo spiega perché sarà difficile anche per Tessuto passare l'esame da ricorrente (sempre che ci arrivino all' orale...)

Da: DEDDEIA	26/08/2016 17:22:04
Ragazzi scusate... qualche novità sulla pubblicazione della graduatoria? ormai è quasi settembre... di questo passo non inizieremo ad ottobre come invece ipotizzavano i funzionari durante il tirocinio... cosa si sta aspettando? i ricorrenti che iniziano il tirocinio a settembre sono stati avvisati da luglio... e noi idonei vincitori che dovremmo entrare dalla porta principale brancoliamo ancora nel buio....

Da: Non vi è margine per alcun	26/08/2016 17:24:30
ricorso fondato agl'orali, matematico. Non può esserci alcun fumus se non quello agl'occhi di qualche disperato.

Da: Forse semplicemente	26/08/2016 17:26:35
Io infatti non avallo queste logiche perverse che eventualmente una P.A. adotta. Osservavo solo che il numero di 23 non idonei di luglio al netto dei ricorrenti (che a luglio erano il doppio degli altri mesi e che a quanto sembra hanno più o meno stangato sia a maggio che a giugno) non è così sproporzionato rispetto a maggio e giugno. E comunque pure ci fossero state queste considerazioni trasversali sulle valutazioni degli orali come fai a contestare un orale adducendo un eccesso di potere avendo come unico appiglio il differente numero di bocciati di luglio rispetto a maggio e giugno? Mi pare difficile riuscire a dimostrare un dolo in merito (purtroppo per i non idonei).

Da: in ogni caso	26/08/2016 17:29:11
Volevo dire Tesauro non Tessuto (è il correttore automatico. . ) E l' obbiettivo di cui parlavo è quello dei 470 idonei ( trasformato in "tuo"dal correttore. ..)

Da: in ogni caso	26/08/2016 17:36:25
A me a l'orale è andato bene quindi non farò certo ricorso.Volevo solo dire che i ricorrenti fanno del male a tutti (AE vincitori, idonei ) e in ultima analisi a se stessi visto che ritardano l'uscita del nuovo concorso al quale potrebbero partecipare con buone possibilità visto che hanno un vantaggio rispetto a chi lo preparerà per la prima volta.Non ritengo per nulla probabile che arrivino all' orale e se anche ciò di verificasse il loro esame sarà 10 volte piu difficile rispetto a quello sostenuto a maggio e giugno 2016.questa è la mia opnione