Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Non Leone 31/07/2016 11:06:17
Tu che rispondi sei evidentemente uno dei ricorrenti contro le prove oggettive. Detto tra noi, a me della vostra sorte interessa in maniera indiretta. Ad ogni buon conto, fatte salve le questioni giuridiche, non puoi paragonare chi è andato 2 giorni a Roma a chi ha lasciato la sua casa in cerca di speranze concrete..magari ha anche creato legami sul nuovo territorio destinati ora a diventare problematici. Sono due situazioni umanamente diverse..giuridicamente poi saranno i magistrati a valutare.

Da: Io non ho partecipato 31/07/2016 11:08:16
Lasciamo perdere, va'.

Da: Non Leone 31/07/2016 11:09:59
Vedi caro "io non ho partecipato", le valutazioni delle commissioni non sono sempre uniformi. Magari un giorno decidono tutti dentro ad ogni costo e l'altro decidono di trovare la vittima sacrificale. Io non ho preso 3 domande insidiose e non ho fatto scena muta ma è questo sistema che miete vittime. È per questo che è più difficile farsene una ragione.

Da: ...................... 31/07/2016 11:11:30
Tutte le tue obiezioni, seppur umanamente comprensibili, non hanno però alcuna rilevanza ai fini giudiziari.

Da: Non Leone 31/07/2016 11:15:08
Queste certo no. Magari altre sì..o forse no lo stesso.
Ma che sia sì o che sia no non è il caso di dare addosso a qualcuno dicendogli che è il disturbatore della situazione.
Come è capitato a me poteva capitare a voi..quindi come diceva John Donne.."nessun uomo è un'isola..non chiederti per chi suona la campana..perché suona per te"

Da: Zippp 31/07/2016 11:31:15
Fortunatamente sono imminenti i bandi per cancellieri e per l'Inps, quindi poco importa se ci sarà un ritardo nella pubblicazione del prossimo bando dell'AE.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Non Leone 31/07/2016 11:41:29
Il prossimo bando se esce esce..personalmente anche se dovessi farlo e dovessi "vincere" di nuovo il solo pensiero di dover fare altri 6 mesi di tirocinio con l'incubo (a quanto pare purtroppo concreto) dell'orale mi angoscia.

Da: Zippp 31/07/2016 11:43:24
Il concorso dell'Inps non prevede il tirocinio, se non sbaglio, meglio quello.

Da: cose da pazzi 31/07/2016 11:52:15
Non leone, sei del centro Italia?

Da: � 31/07/2016 11:58:47
Vabbè Non Leone, scusa se ti ho indispettito, ma è che ho le balle piene di ricorsisti. Però capisco la tua posizione (ci sono passato anch'io per un concorso Ripam del caxxo), umanamente la comprendo. Dovrebbero cambiare le regole della procedura concorsuale all'AE: a mio avviso se il tirocinio è andato bene, stop, si finisce là, senza la trafila della solita roulette russa degl'orali.

Da: Non Leone 31/07/2016 12:05:22
Ok non preoccuparti. Io accetto anche che ci sia un orale..ma solo ai fini di costituire una graduatoria..dopo 6 mesi e due prove oggettive cosa vuoi sindacare più? La procedura corretta sarebbe..orale pro forma..chi è più bravo prende di più chi meno prende di meno..con graduatoria finale che preveda la media tra le prove scritte e l'orale.

Da: Non Leone 31/07/2016 12:07:30
Questa dovrebbe essere la procedura in un paese civile. Tra l'altro, gli stessi promossi sono trattati non equamente. Magari c'è chi prende 30 a tutte e due le prove oggettive..arriva lì e la commissione gli mette 24..ponendolo nella situazione di essere chiamato chissà come chissà quando. È giusto questo?

Da: idoneo non vincitore 31/07/2016 12:17:55
Non leone hai tutta la mia solidarietà. ti capisco benissimo. anch'io dopo tanti sacrifici e dopo aver dimostrato tutto il mio valore sul campo, non a parer mio ma a detta di funzionari, dopo aver fatto una pescata di merda, senza i libri davanti manco chi mi interrogava sapeva cos'era, ora mi ritrovo a sperare e pregare tra gli INV. purtroppo ci sono tante cose che non vanno, tra le tante mettere in un urna domande facilissime e domande impossibili facendo diventare la fortuna un fattore determinante. io so di persone che hanno pescato in un urna contenente solo 20 domande, insomma chi più ne ha più ne metta. purtroppo la situazione è questa e secondo me si può fare poco. è giusto che tu faccia quello che ritieni giusto ma a mio avviso ci butti soldi e tempo ottenendo solo il risultato di danneggiare chi come me è INV e chi attende l'uscita di un nuovo bando.

Da: idoneo non vincitore 31/07/2016 12:18:11
Non leone hai tutta la mia solidarietà. ti capisco benissimo. anch'io dopo tanti sacrifici e dopo aver dimostrato tutto il mio valore sul campo, non a parer mio ma a detta di funzionari, dopo aver fatto una pescata di merda, senza i libri davanti manco chi mi interrogava sapeva cos'era, ora mi ritrovo a sperare e pregare tra gli INV. purtroppo ci sono tante cose che non vanno, tra le tante mettere in un urna domande facilissime e domande impossibili facendo diventare la fortuna un fattore determinante. io so di persone che hanno pescato in un urna contenente solo 20 domande, insomma chi più ne ha più ne metta. purtroppo la situazione è questa e secondo me si può fare poco. è giusto che tu faccia quello che ritieni giusto ma a mio avviso ci butti soldi e tempo ottenendo solo il risultato di danneggiare chi come me è INV e chi attende l'uscita di un nuovo bando.

Da: � 31/07/2016 12:22:07
Lo so, come detto a me capitò la stessa cosa all'orale d'un Ripam (una sfiga allucinante). Però mi rendo pure conto che è umanamente e tecnicamente impossibile che vi siano domande equipollenti, capiterà sempre quella più ostica di un'altra. Bisogna farsene una ragione.

Da: Non Leone 31/07/2016 12:23:18
Idoneo non vincitore..non per tirartela ma credo che sarai sicuramente chiamato. Vorrei essere io al tuo posto in tutta franchezza.

Da: � 31/07/2016 12:24:14
Magari solo idoneo con voto basso, anch'io fui bocciato!

Da: idoneo non vincitore 31/07/2016 12:26:27
Non leone ma di tributario cosa hai pescato?

Da: Non Leone 31/07/2016 12:35:50
Idoneo non vincitore..tra l'altro tu hai fatto una pescata di merda (quindi presumo non avrai risposto o avrai risposto male)..io neanche quella è mi trovo fuori.
Ma attenzione..io non ce l'ho con te..per me al di là dei non adeguati non ha senso bocciare nessuno.

Da: idoneo non vincitore 31/07/2016 12:49:31
Sì ma cosa hai pescato?

Da: ser 31/07/2016 12:52:20
@non leone
Ank io da INV in Lombardia sono d accordo sul 99% delle cose ke hai detto. Quanto alla questione dell orale ke doveva essere un pro forma secondo me abbiamo sbagliato anke a seguire le voci ke giravano negli uffici in cui molti dicevano che sarebbe stata una formalita o ke bastasse non fare scena muta per essere promossi.Detto questo cmq fosse capitato a me non avrei fatto ricorso;per come la vedo io nel momento in cui si e fatta la domanda si e anke accettato il bando con tutte le sue eventuali ingiustizie.

Da: Non Leone 31/07/2016 13:02:42
Non ho seguito le voci e ci ho dato dentro. Non è bastato.

Da: ser 31/07/2016 13:08:12
E allora accetta il verdetto...anke se fa male faceva parte del gioco. Non si puo fare ricorso in base alla posizione in cui ci si ritrova a fine concorso. I ricorsi andrebbero fatti subito se si e convinti che il bando presenti profili di illeggittimita

Da: cose da pazzi 31/07/2016 13:11:33
Non leone hai pescato di tributario una domanda sui dividendi?

Da: Non Leone 31/07/2016 13:13:24
Caro ser,
Absit iniuria verbis, ti invito ad aprire un libro o fare una ricerca su internet sul concetto di "interesse ad agire"

Da: ser 31/07/2016 13:16:34
Ci siamo lamentati,come sai bene,per 6 mesi dei ricorrenti e adesso ti metti sul loro stesso piano. Bravo complimenti, e proprio vero che sono tutti bravi a fare i fenomeni col culo degli altri

Da: � 31/07/2016 13:18:54
Il momento in cui sorge l'interesse ad agire varia a seconda dei casi. Il bando si può impugnare ab origine solo ove contenga clausole preclusive che determinino uno sbarramento alla partecipazione concorsuale; altrimenti l'impugnazione entro i relativi termini può proprorsi solo dacché si è concretizzata la lesione della posizione soggettiva del concorrente, vale a dire con la formazione della graduatoria.

Da: Non Leone 31/07/2016 13:19:42
Ser..inutile ripetere ciò che ho già detto. Se ti va leggilo

Da: Non Leone 31/07/2016 13:20:57
Appunto..spiegalo pure a lui va

Da: ser 31/07/2016 13:22:56
Si ho capito ma non ne faccio una questione di diritto e una questione di onesta intellettuale. Poi sinceramente a me farebbe skifo essere assunto non per i miei meriti ma perke ho utilizzato squallidi mezzucci legali... Ma capisco che questi discorsi in un paese come il nostro sono inconcepibili

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Non Leone	31/07/2016 11:06:17
Tu che rispondi sei evidentemente uno dei ricorrenti contro le prove oggettive. Detto tra noi, a me della vostra sorte interessa in maniera indiretta. Ad ogni buon conto, fatte salve le questioni giuridiche, non puoi paragonare chi è andato 2 giorni a Roma a chi ha lasciato la sua casa in cerca di speranze concrete..magari ha anche creato legami sul nuovo territorio destinati ora a diventare problematici. Sono due situazioni umanamente diverse..giuridicamente poi saranno i magistrati a valutare.

Da: Io non ho partecipato	31/07/2016 11:08:16
Lasciamo perdere, va'.

Da: Non Leone	31/07/2016 11:09:59
Vedi caro "io non ho partecipato", le valutazioni delle commissioni non sono sempre uniformi. Magari un giorno decidono tutti dentro ad ogni costo e l'altro decidono di trovare la vittima sacrificale. Io non ho preso 3 domande insidiose e non ho fatto scena muta ma è questo sistema che miete vittime. È per questo che è più difficile farsene una ragione.

Da: ......................	31/07/2016 11:11:30
Tutte le tue obiezioni, seppur umanamente comprensibili, non hanno però alcuna rilevanza ai fini giudiziari.

Da: Non Leone	31/07/2016 11:15:08
Queste certo no. Magari altre sì..o forse no lo stesso. Ma che sia sì o che sia no non è il caso di dare addosso a qualcuno dicendogli che è il disturbatore della situazione. Come è capitato a me poteva capitare a voi..quindi come diceva John Donne.."nessun uomo è un'isola..non chiederti per chi suona la campana..perché suona per te"

Da: Zippp	31/07/2016 11:31:15
Fortunatamente sono imminenti i bandi per cancellieri e per l'Inps, quindi poco importa se ci sarà un ritardo nella pubblicazione del prossimo bando dell'AE.

Da: Non Leone	31/07/2016 11:41:29
Il prossimo bando se esce esce..personalmente anche se dovessi farlo e dovessi "vincere" di nuovo il solo pensiero di dover fare altri 6 mesi di tirocinio con l'incubo (a quanto pare purtroppo concreto) dell'orale mi angoscia.

Da: Zippp	31/07/2016 11:43:24
Il concorso dell'Inps non prevede il tirocinio, se non sbaglio, meglio quello.

Da: cose da pazzi	31/07/2016 11:52:15
Non leone, sei del centro Italia?

Da: �	31/07/2016 11:58:47
Vabbè Non Leone, scusa se ti ho indispettito, ma è che ho le balle piene di ricorsisti. Però capisco la tua posizione (ci sono passato anch'io per un concorso Ripam del caxxo), umanamente la comprendo. Dovrebbero cambiare le regole della procedura concorsuale all'AE: a mio avviso se il tirocinio è andato bene, stop, si finisce là, senza la trafila della solita roulette russa degl'orali.

Da: Non Leone	31/07/2016 12:05:22
Ok non preoccuparti. Io accetto anche che ci sia un orale..ma solo ai fini di costituire una graduatoria..dopo 6 mesi e due prove oggettive cosa vuoi sindacare più? La procedura corretta sarebbe..orale pro forma..chi è più bravo prende di più chi meno prende di meno..con graduatoria finale che preveda la media tra le prove scritte e l'orale.

Da: Non Leone	31/07/2016 12:07:30
Questa dovrebbe essere la procedura in un paese civile. Tra l'altro, gli stessi promossi sono trattati non equamente. Magari c'è chi prende 30 a tutte e due le prove oggettive..arriva lì e la commissione gli mette 24..ponendolo nella situazione di essere chiamato chissà come chissà quando. È giusto questo?

Da: idoneo non vincitore	31/07/2016 12:17:55
Non leone hai tutta la mia solidarietà. ti capisco benissimo. anch'io dopo tanti sacrifici e dopo aver dimostrato tutto il mio valore sul campo, non a parer mio ma a detta di funzionari, dopo aver fatto una pescata di merda, senza i libri davanti manco chi mi interrogava sapeva cos'era, ora mi ritrovo a sperare e pregare tra gli INV. purtroppo ci sono tante cose che non vanno, tra le tante mettere in un urna domande facilissime e domande impossibili facendo diventare la fortuna un fattore determinante. io so di persone che hanno pescato in un urna contenente solo 20 domande, insomma chi più ne ha più ne metta. purtroppo la situazione è questa e secondo me si può fare poco. è giusto che tu faccia quello che ritieni giusto ma a mio avviso ci butti soldi e tempo ottenendo solo il risultato di danneggiare chi come me è INV e chi attende l'uscita di un nuovo bando.

Da: idoneo non vincitore	31/07/2016 12:18:11
Non leone hai tutta la mia solidarietà. ti capisco benissimo. anch'io dopo tanti sacrifici e dopo aver dimostrato tutto il mio valore sul campo, non a parer mio ma a detta di funzionari, dopo aver fatto una pescata di merda, senza i libri davanti manco chi mi interrogava sapeva cos'era, ora mi ritrovo a sperare e pregare tra gli INV. purtroppo ci sono tante cose che non vanno, tra le tante mettere in un urna domande facilissime e domande impossibili facendo diventare la fortuna un fattore determinante. io so di persone che hanno pescato in un urna contenente solo 20 domande, insomma chi più ne ha più ne metta. purtroppo la situazione è questa e secondo me si può fare poco. è giusto che tu faccia quello che ritieni giusto ma a mio avviso ci butti soldi e tempo ottenendo solo il risultato di danneggiare chi come me è INV e chi attende l'uscita di un nuovo bando.

Da: �	31/07/2016 12:22:07
Lo so, come detto a me capitò la stessa cosa all'orale d'un Ripam (una sfiga allucinante). Però mi rendo pure conto che è umanamente e tecnicamente impossibile che vi siano domande equipollenti, capiterà sempre quella più ostica di un'altra. Bisogna farsene una ragione.

Da: Non Leone	31/07/2016 12:23:18
Idoneo non vincitore..non per tirartela ma credo che sarai sicuramente chiamato. Vorrei essere io al tuo posto in tutta franchezza.

Da: �	31/07/2016 12:24:14
Magari solo idoneo con voto basso, anch'io fui bocciato!

Da: idoneo non vincitore	31/07/2016 12:26:27
Non leone ma di tributario cosa hai pescato?

Da: Non Leone	31/07/2016 12:35:50
Idoneo non vincitore..tra l'altro tu hai fatto una pescata di merda (quindi presumo non avrai risposto o avrai risposto male)..io neanche quella è mi trovo fuori. Ma attenzione..io non ce l'ho con te..per me al di là dei non adeguati non ha senso bocciare nessuno.

Da: idoneo non vincitore	31/07/2016 12:49:31
Sì ma cosa hai pescato?

Da: ser	31/07/2016 12:52:20
@non leone Ank io da INV in Lombardia sono d accordo sul 99% delle cose ke hai detto. Quanto alla questione dell orale ke doveva essere un pro forma secondo me abbiamo sbagliato anke a seguire le voci ke giravano negli uffici in cui molti dicevano che sarebbe stata una formalita o ke bastasse non fare scena muta per essere promossi.Detto questo cmq fosse capitato a me non avrei fatto ricorso;per come la vedo io nel momento in cui si e fatta la domanda si e anke accettato il bando con tutte le sue eventuali ingiustizie.

Da: Non Leone	31/07/2016 13:02:42
Non ho seguito le voci e ci ho dato dentro. Non è bastato.

Da: ser	31/07/2016 13:08:12
E allora accetta il verdetto...anke se fa male faceva parte del gioco. Non si puo fare ricorso in base alla posizione in cui ci si ritrova a fine concorso. I ricorsi andrebbero fatti subito se si e convinti che il bando presenti profili di illeggittimita

Da: cose da pazzi	31/07/2016 13:11:33
Non leone hai pescato di tributario una domanda sui dividendi?

Da: Non Leone	31/07/2016 13:13:24
Caro ser, Absit iniuria verbis, ti invito ad aprire un libro o fare una ricerca su internet sul concetto di "interesse ad agire"

Da: ser	31/07/2016 13:16:34
Ci siamo lamentati,come sai bene,per 6 mesi dei ricorrenti e adesso ti metti sul loro stesso piano. Bravo complimenti, e proprio vero che sono tutti bravi a fare i fenomeni col culo degli altri

Da: �	31/07/2016 13:18:54
Il momento in cui sorge l'interesse ad agire varia a seconda dei casi. Il bando si può impugnare ab origine solo ove contenga clausole preclusive che determinino uno sbarramento alla partecipazione concorsuale; altrimenti l'impugnazione entro i relativi termini può proprorsi solo dacché si è concretizzata la lesione della posizione soggettiva del concorrente, vale a dire con la formazione della graduatoria.

Da: Non Leone	31/07/2016 13:19:42
Ser..inutile ripetere ciò che ho già detto. Se ti va leggilo

Da: Non Leone	31/07/2016 13:20:57
Appunto..spiegalo pure a lui va

Da: ser	31/07/2016 13:22:56
Si ho capito ma non ne faccio una questione di diritto e una questione di onesta intellettuale. Poi sinceramente a me farebbe skifo essere assunto non per i miei meriti ma perke ho utilizzato squallidi mezzucci legali... Ma capisco che questi discorsi in un paese come il nostro sono inconcepibili