Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720920 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Interna 2000 06/01/2017 14:50:51
Direttamente dal DPCM...
Leggete bene, ma cosa volete impugnare? Non fate figuracce

VISTO l'articolo 4, comma 3, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2013, n. 125, secondo cui per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata alla verifica: a) dell'avvenuta immissione in servizio, nella stessa amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate; b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza;

Da: Uomo mascherato 06/01/2017 15:15:27
Sia chiaro che se impugneremo il dpcm non è per gli assistenti anzi nella parte che li riguarda nulla abbiamo da obiettare, a noi interessa solo nella parte che autorizza l'AE a bandire. Poi per tutti quelli che dicono che non ci conviene o che siamo pazzi, state tranquilli che contatteremo qualche legale per capire se realmente conviene o se dobbiamo eventualmente impugnare direttamente il bando(se e quando uscirà). Sicuramente contatteremo qualcuno che ne sa più di me e di voi messi insieme quindi non preoccupatevi e pensate a voi. Buona Epifania

Da: Quindi 06/01/2017 15:16:04
Tanto la figuraccia la facciamo noi.... non vedo come questo possa essere un vostro problema!

Da: Quindi 06/01/2017 15:18:39
E comunque io inizierei a pensare ad un gruppo fb chiuso con solo noi idonei... almeno sappiamo chi siamo nella discussione e soprattutto ognuno ci mette la faccia.

Da: dik dik 06/01/2017 15:27:31
D accordissimo con quindi. Propongo ai veri inv funzionari di seguire la vicenda, dal momento che, penso, ognuno sia rimasto bene o male in contatto con i propri ex colleghi tirocinanti o ex tutor, con loro e non su questo forum dove se ci fate caso della nostra situazione parlano tutti, inv di altri profili, neoassunti, perdigiorno, gente che da oltre un anno aspetta Godot ( leggasi nuovo bando), ricorrenti,tutti tranne noi che ne siamo toccati direttamente. Mah...

Da: ma fatevi un altro gruppo! 06/01/2017 15:40:15
Fino a prova contraria in questo gruppo si discute di nuovi concorsi e non della noiosissima storia degli indonei non vincitori.
Inoltre state diventando d'intralcio per il nuovo concorso visto che volete impugnare il Dpcm.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mytologicus 06/01/2017 15:45:01
X interna 2000 e tutti gli altri che pongono sempre la stessa domanda.
È inutile cercare di capire o spiegare la questione dell'impugnazione del DPMC.
Ripetono ossessivamente che il problema è in cui si autorizza l'AE a bandire di nuovo, previo esaurimento delle graduatorie, quando sanno benissimo anche perché scritto sullo stesso DPMC che contestano, che sensa la loro assunzione non ci sarà nessun bando nuovo.
Dovevano fare altro, non lo hanno voluto fare e ora si riducono a questa cosa anche perché non sanno più cosa fare. Se lo sapessero risponderebbero in qualche modo alla domanda: "ok, ammesso che vi diano ragione che succede?".
È solo caciara a questo punto. Facciamo ricorso anche noi e vediamo se ci ascoltano.
X uomo mascherato, non preoccuparti, un legale che vi patrocini e vi assicuri la fondatezza del ricorso lo trovate sicuramente. L'importante è pagarlo.

P.S. Io spero che non impugnano che si levino il prima possibile dalle balle, ma soprattutto che non si arrivasse mai a sentenza. Non perché ho paura della stessa, ma perché le sentenze amministrative impiegano un paio d'anni e se tra un anno la situazione è la stessa i problemi sono altri.

Da: dik dik 06/01/2017 15:55:40
Noi almeno alla domanda " perché impugnereste il Dpcm?" rispondiamo e diamo una motivazione che per carità ad alcuni può anche sembrare campata in aria, tu invece che ci proponi e riproponi la questione dei controinteressati da secoli ormai alla domanda "Perché avremmo dovuto farlo?" rispondi " E che ne so mica sono avvocato". Bella spiegazione non c e che dire.

X ma fatevi un altro gruppo

Ti dico solo che i bandi non si aspettano; una volta usciti si fa la domanda e si studia, non c e niente da aspettare.

Adios!!!

Da: per Dik Dik 06/01/2017 16:03:32
Sbaglio o aspetti pure tu!
Oltre ad aspettare cerchi anche d'intralciare.
Brava!

Da: @perdikdik 06/01/2017 16:09:50
Sbagli io non aspetto il nuovo bando, io sto solamente aspettando di avere qualche notizia in po più fondata e concreta sulla nostra assunzione, rispetto a quelle che ci sono arrivate finora. Se arriveranno bene, altrimenti per il momento mi concentrero su altro. Io non ho mai aspettato e mai aspetterò nuovi bandi di qualsiasi concorso si tratti, semplicemente perché non ne vedo il senso.

Da: Uomo mascherato 06/01/2017 16:17:12
Grazie myto alias blablabla i tuoi consigli e le tue argomentazioni sono pteziosissime. Ho risp alla tua domanda qualche post indietro, vattelo a cercare. Per il resto pensa a te che noi siamo grandi e vaccinati e faremo ricorso come quando e se vorremo ma questi non sono affari tuoi

Da: Uomo mascherato 06/01/2017 16:19:35
E comunque tranquilli il gruppo fb esiste già e li abbiamo già discusso ampiamente

Da: Bradipo 06/01/2017 16:21:17
Xmytologicus guarda che è possibile pure che l'impugnazione del DPMC si concluda velocemente alla prima udienza. I ricorrenti presentano le loro istanze, l'Avvocatura non contesta in quanto le loro richieste sono ovvie e il GA emettere sentenza di accoglimento in quanto "non è possibile, sulla base della legge D'Alia bandire nuovi concorsi senza l'esperimento delle graduatorie".
Resta da capire cosa ci fanno con una sentenza del genere.

Da: Mytologicus 06/01/2017 16:21:32
Allora per cortesia, potresti ripetere la motivazione dell'impugnazione del DPMC? Cosa sperate di ottenere? Perché ove il giudice vi desse ragione, come potrebbe questa cosa aiutarvi?
Lo ripeto, se il problema sono i ricorsi, logica avrebbe voluto che voi in quanto controinteressati avreste dovevate prendere in considerazione la cosa. Invece, dopo aver insultato ve ne uscite con il volere impugnare un provvedimento favorevole. Bhoooo?????!!!!!?????
Quando mi chiedevate il perché, io non essendo avvocato, vi rispondevo, "non lo so, ma se il problema sono i ricorsi, mi sembra logico costituirsi in giudizio in quanto i ricorsi ledono un vostro diritto soggettivo (l'essere assunti e/o non vedersi scavalcare in graduatoria dai ricorrenti) o un vostro interesse legittimo (la legalità di una prova concorsuale a cui siete risultati idonei non vincitori con conseguente vostro inserimento in una graduatoria valevole ai fini d'assunzione).

Da: Mytologicus 06/01/2017 16:26:51
Blablabla siete voi che parlate a vanvera.

Da: Quindi 06/01/2017 16:35:27
X uomo mascherato

Io, se possibile, sarei molto interessato ad entrare nel gruppo fb ma non riesco a trovarlo. Come posso fare?

Da: Mytologicus 06/01/2017 16:42:19
@mafateviunaltrogruppo, l'impugnazione non intralcia il bando nuovo. Finché non li assumono non c'è nessun nuovo bando. Nel caso di parere favorevole, non ci cambia niente. Finché non entrano nessun nuovo bando.
Alla peggio, dopo la loro assunzione, fanno un nuovo provvedimento è se hanno intenzione, voglia, copertura finanziaria etc....etc..... Pubblicano un nuovo bando.

Da: dik dik 06/01/2017 16:45:12
Io quello che non capisco e perché dobbiamo aspettare i ricorsi se le risorse sono sufficienti a coprire tutti quanti. Personalmente quello che cercherei di capire e se rivolgendoci ad un giudice potremmo ottenere che le risorse autorizzate per il nuovo bando( parliamo di 470 funzionari) possano essere utilizzate anziché per la nuova procedura, per coprire l eventuale assunzione dei ricorrenti. In modo analogo a quello che hanno ottenuto gli assistenti per la cui assunzione il CdS ha disposto che si accantonassero parte delle risorse Vd. Tutto qui, che c e di strano a fare un discorso simile??? E chiaro che non spenderei mai soldi per fare un ricorso unicamente finalizzato ad ottenere l annullamento o il ritiro del decreto, il che non ci porterebbe alcun beneficio.
Spero di essermi spiegato, ma in ogni caso non pretendo di convincervi.

Da: @uomo mascherato 06/01/2017 16:59:44
Quindi è' certo che al momento non assumeranno gli INV 893?

Da: @uomo mascherato 06/01/2017 17:00:14
*892

Da: Mytologicus 06/01/2017 17:13:44
Se voi pensate che, tramite l'impugnazione del DPMC, l'AE possa accantonare fondi per la copertura dei ricorrenti, che posso dirvi. Fate pure.
Per gli altri non cambia nulla.
Resto dell'idea che dovevate scegliere altre strade

Da: dik dik 06/01/2017 17:21:32
Per carità e legittimo che tu la pensi in un modo diverso. Io comunque ti ho scritto quello che mirerei ad ottenere, poi la forma attraverso la quale può essere ottenuto, se impugnazione del dpcm o altro non sta a me dirlo.
Tra l altro scrivendolo mi sono accorto che probabilmente la nota interna a cui accennava tempo fa ss, che riportava l inserimento di 410 funzionari, cifra sulla quale alcuni si sono scervellati, probabilmente era un 470. Pertanto quella nota molto probabilmente era meramente riproduttiva del Dpcm.

Da: Zen 06/01/2017 18:03:13
Io sono più del parere che l'unico atto lesivo nei nostri confronti è un eventuale bando relativo al nostro stesso profilo. Impugnare il DPCM non mi sembra la soluzione migliore, porterebbe ad annullare l'unico atto che a mio avviso può assicurare la nostra assunzione e al contempo l'accantonamento delle risorse per i ricorrenti.
Tuttavia, mi rendo conto di essere controcorrente rispetto al pensiero prevalente su questo forum.

Da: dik dik 06/01/2017 18:35:15
Guarda sei meno controcorrente di quanto pensi almeno per quel che mi riguarda. Quello che dici e tutto giusto, scordi pero un particolare e cioè che continuano da più parti a dirci che dobbiamo aspettare i ricorsi perché i ricorrenti sono troppi e le risorse quindi insufficienti. In tutto questo mosaico che nonostante tutto reputo positivo manca un unico e ultimo tassello e cioè che da chicchessia ci venga detto che la ns assunzione avverrà a breve e sicuramente prima della definizione dei ricorsi. Altrimenti capisci da te che i conti non tornano.

Da: se impugnate il dpcm 06/01/2017 18:41:23
e fate saltare l'assunzione di noi tecnici vi strizzo le palle ad uno ad uno

Da: Zen 06/01/2017 18:49:15
In merito alla storia dei ricorrenti che bloccano le nostre assunzioni, allo stato attuale abbiamo solo informazioni ante visto della corte dei conti, il quale è intervenuto nel bel mezzo delle festività natalizie e non credo che nessuno dei grandi capi dell'AE si sia preso la briga nel bel mezzo delle proprie ferie di informare i poveri centralinisti dell'agenzia che la situazione è cambiata e che il disco da ripetere fino allo sfinimento adesso è un altro.
Comunque ripeto che ricorrenti o non ricorrenti, secondo me, impugnare il DPCM non produrrebbe alcun beneficio per noi.

Da: Bradipo 06/01/2017 19:09:33
Senza fare polemiche, ma non si era detto che l'assunzione degli idonei non vincitori slittava a gennaio / marzo perché serviva il visto della CdC per la copertura di tutti, ricorrenti compresi? Che è questa storia che tramite l'impugnazione del DPMC trovereste questa copertura?

Da: Standby 06/01/2017 19:24:38
La verità è. Che ogni giorno ne dicono tante, mi sa che lunedì avremo altre novità (brutte o belle chi lo sa)

Da: INVacanza 06/01/2017 19:33:52
L'impugnazione del Dpcm non ha senso perchè, come spesso si è affermato, gli INV 892 sono autorizzati dalla VD. Ma come fate a non capirlo. E come se gli Assistenti ,o meglio i tecnici, impugnassero il Dpcm perchè ancora non assunti (secondo la legge D'Alia).
I motivi della non assunzione degli 892 sono altri e secondo me dipendono dall'elevato numero di ricorsi e dall'incertezza del numero totale degli idonei.

Da: dik dik 06/01/2017 19:44:16
L elevato numero di ricorsi non spiega un bel nulla facciamo due conti, poi mi taccio perché l unico modo per spiegarvi la situazione e farvi un disegnino:

Punto 1: Gli idonei del concorso 892 sono 200 e rotti compresi gli asteriscati e come detto interamente coperti o copribili dalle risorse VD

Punto 2: Vi sono un centinaio di ricorrenti che stanno svolgendo il tirocinio e che dovranno svolgere l orale a seguito del quale potrebbero finire in graduatoria

Punto 3: Il 1 dicembre il governo mette a disposizione Dell Ae risorse extra-VD per l assunzione di 470 e sottolineo 470 funzionari

In tutta questa situazione ci vengono a dire che la nostra assunzione non e possibile perché c e un numero elevato di ricorsi? Mi chiedo e vi chiedo perché non utilizzare le risorse extra Vd per coprire i ricorrenti visto che basterebbero ampiamente a farlo . 470risorse- 100 e rotti ricorrenti=370

Non ci vuole un genio a capire che la scusa dei ricorsi non regge, no???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Interna 2000	06/01/2017 14:50:51
Direttamente dal DPCM... Leggete bene, ma cosa volete impugnare? Non fate figuracce VISTO l'articolo 4, comma 3, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2013, n. 125, secondo cui per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata alla verifica: a) dell'avvenuta immissione in servizio, nella stessa amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate; b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza;

Da: Uomo mascherato	06/01/2017 15:15:27
Sia chiaro che se impugneremo il dpcm non è per gli assistenti anzi nella parte che li riguarda nulla abbiamo da obiettare, a noi interessa solo nella parte che autorizza l'AE a bandire. Poi per tutti quelli che dicono che non ci conviene o che siamo pazzi, state tranquilli che contatteremo qualche legale per capire se realmente conviene o se dobbiamo eventualmente impugnare direttamente il bando(se e quando uscirà). Sicuramente contatteremo qualcuno che ne sa più di me e di voi messi insieme quindi non preoccupatevi e pensate a voi. Buona Epifania

Da: Quindi	06/01/2017 15:16:04
Tanto la figuraccia la facciamo noi.... non vedo come questo possa essere un vostro problema!

Da: Quindi	06/01/2017 15:18:39
E comunque io inizierei a pensare ad un gruppo fb chiuso con solo noi idonei... almeno sappiamo chi siamo nella discussione e soprattutto ognuno ci mette la faccia.

Da: dik dik	06/01/2017 15:27:31
D accordissimo con quindi. Propongo ai veri inv funzionari di seguire la vicenda, dal momento che, penso, ognuno sia rimasto bene o male in contatto con i propri ex colleghi tirocinanti o ex tutor, con loro e non su questo forum dove se ci fate caso della nostra situazione parlano tutti, inv di altri profili, neoassunti, perdigiorno, gente che da oltre un anno aspetta Godot ( leggasi nuovo bando), ricorrenti,tutti tranne noi che ne siamo toccati direttamente. Mah...

Da: ma fatevi un altro gruppo!	06/01/2017 15:40:15
Fino a prova contraria in questo gruppo si discute di nuovi concorsi e non della noiosissima storia degli indonei non vincitori. Inoltre state diventando d'intralcio per il nuovo concorso visto che volete impugnare il Dpcm.

Da: Mytologicus	06/01/2017 15:45:01
X interna 2000 e tutti gli altri che pongono sempre la stessa domanda. È inutile cercare di capire o spiegare la questione dell'impugnazione del DPMC. Ripetono ossessivamente che il problema è in cui si autorizza l'AE a bandire di nuovo, previo esaurimento delle graduatorie, quando sanno benissimo anche perché scritto sullo stesso DPMC che contestano, che sensa la loro assunzione non ci sarà nessun bando nuovo. Dovevano fare altro, non lo hanno voluto fare e ora si riducono a questa cosa anche perché non sanno più cosa fare. Se lo sapessero risponderebbero in qualche modo alla domanda: "ok, ammesso che vi diano ragione che succede?". È solo caciara a questo punto. Facciamo ricorso anche noi e vediamo se ci ascoltano. X uomo mascherato, non preoccuparti, un legale che vi patrocini e vi assicuri la fondatezza del ricorso lo trovate sicuramente. L'importante è pagarlo. P.S. Io spero che non impugnano che si levino il prima possibile dalle balle, ma soprattutto che non si arrivasse mai a sentenza. Non perché ho paura della stessa, ma perché le sentenze amministrative impiegano un paio d'anni e se tra un anno la situazione è la stessa i problemi sono altri.

Da: dik dik	06/01/2017 15:55:40
Noi almeno alla domanda " perché impugnereste il Dpcm?" rispondiamo e diamo una motivazione che per carità ad alcuni può anche sembrare campata in aria, tu invece che ci proponi e riproponi la questione dei controinteressati da secoli ormai alla domanda "Perché avremmo dovuto farlo?" rispondi " E che ne so mica sono avvocato". Bella spiegazione non c e che dire. X ma fatevi un altro gruppo Ti dico solo che i bandi non si aspettano; una volta usciti si fa la domanda e si studia, non c e niente da aspettare. Adios!!!

Da: per Dik Dik	06/01/2017 16:03:32
Sbaglio o aspetti pure tu! Oltre ad aspettare cerchi anche d'intralciare. Brava!

Da: @perdikdik	06/01/2017 16:09:50
Sbagli io non aspetto il nuovo bando, io sto solamente aspettando di avere qualche notizia in po più fondata e concreta sulla nostra assunzione, rispetto a quelle che ci sono arrivate finora. Se arriveranno bene, altrimenti per il momento mi concentrero su altro. Io non ho mai aspettato e mai aspetterò nuovi bandi di qualsiasi concorso si tratti, semplicemente perché non ne vedo il senso.

Da: Uomo mascherato	06/01/2017 16:17:12
Grazie myto alias blablabla i tuoi consigli e le tue argomentazioni sono pteziosissime. Ho risp alla tua domanda qualche post indietro, vattelo a cercare. Per il resto pensa a te che noi siamo grandi e vaccinati e faremo ricorso come quando e se vorremo ma questi non sono affari tuoi

Da: Uomo mascherato	06/01/2017 16:19:35
E comunque tranquilli il gruppo fb esiste già e li abbiamo già discusso ampiamente

Da: Bradipo	06/01/2017 16:21:17
Xmytologicus guarda che è possibile pure che l'impugnazione del DPMC si concluda velocemente alla prima udienza. I ricorrenti presentano le loro istanze, l'Avvocatura non contesta in quanto le loro richieste sono ovvie e il GA emettere sentenza di accoglimento in quanto "non è possibile, sulla base della legge D'Alia bandire nuovi concorsi senza l'esperimento delle graduatorie". Resta da capire cosa ci fanno con una sentenza del genere.

Da: Mytologicus	06/01/2017 16:21:32
Allora per cortesia, potresti ripetere la motivazione dell'impugnazione del DPMC? Cosa sperate di ottenere? Perché ove il giudice vi desse ragione, come potrebbe questa cosa aiutarvi? Lo ripeto, se il problema sono i ricorsi, logica avrebbe voluto che voi in quanto controinteressati avreste dovevate prendere in considerazione la cosa. Invece, dopo aver insultato ve ne uscite con il volere impugnare un provvedimento favorevole. Bhoooo?????!!!!!????? Quando mi chiedevate il perché, io non essendo avvocato, vi rispondevo, "non lo so, ma se il problema sono i ricorsi, mi sembra logico costituirsi in giudizio in quanto i ricorsi ledono un vostro diritto soggettivo (l'essere assunti e/o non vedersi scavalcare in graduatoria dai ricorrenti) o un vostro interesse legittimo (la legalità di una prova concorsuale a cui siete risultati idonei non vincitori con conseguente vostro inserimento in una graduatoria valevole ai fini d'assunzione).

Da: Mytologicus	06/01/2017 16:26:51
Blablabla siete voi che parlate a vanvera.

Da: Quindi	06/01/2017 16:35:27
X uomo mascherato Io, se possibile, sarei molto interessato ad entrare nel gruppo fb ma non riesco a trovarlo. Come posso fare?

Da: Mytologicus	06/01/2017 16:42:19
@mafateviunaltrogruppo, l'impugnazione non intralcia il bando nuovo. Finché non li assumono non c'è nessun nuovo bando. Nel caso di parere favorevole, non ci cambia niente. Finché non entrano nessun nuovo bando. Alla peggio, dopo la loro assunzione, fanno un nuovo provvedimento è se hanno intenzione, voglia, copertura finanziaria etc....etc..... Pubblicano un nuovo bando.

Da: dik dik	06/01/2017 16:45:12
Io quello che non capisco e perché dobbiamo aspettare i ricorsi se le risorse sono sufficienti a coprire tutti quanti. Personalmente quello che cercherei di capire e se rivolgendoci ad un giudice potremmo ottenere che le risorse autorizzate per il nuovo bando( parliamo di 470 funzionari) possano essere utilizzate anziché per la nuova procedura, per coprire l eventuale assunzione dei ricorrenti. In modo analogo a quello che hanno ottenuto gli assistenti per la cui assunzione il CdS ha disposto che si accantonassero parte delle risorse Vd. Tutto qui, che c e di strano a fare un discorso simile??? E chiaro che non spenderei mai soldi per fare un ricorso unicamente finalizzato ad ottenere l annullamento o il ritiro del decreto, il che non ci porterebbe alcun beneficio. Spero di essermi spiegato, ma in ogni caso non pretendo di convincervi.

Da: @uomo mascherato	06/01/2017 16:59:44
Quindi è' certo che al momento non assumeranno gli INV 893?

Da: Mytologicus	06/01/2017 17:13:44
Se voi pensate che, tramite l'impugnazione del DPMC, l'AE possa accantonare fondi per la copertura dei ricorrenti, che posso dirvi. Fate pure. Per gli altri non cambia nulla. Resto dell'idea che dovevate scegliere altre strade

Da: dik dik	06/01/2017 17:21:32
Per carità e legittimo che tu la pensi in un modo diverso. Io comunque ti ho scritto quello che mirerei ad ottenere, poi la forma attraverso la quale può essere ottenuto, se impugnazione del dpcm o altro non sta a me dirlo. Tra l altro scrivendolo mi sono accorto che probabilmente la nota interna a cui accennava tempo fa ss, che riportava l inserimento di 410 funzionari, cifra sulla quale alcuni si sono scervellati, probabilmente era un 470. Pertanto quella nota molto probabilmente era meramente riproduttiva del Dpcm.

Da: Zen	06/01/2017 18:03:13
Io sono più del parere che l'unico atto lesivo nei nostri confronti è un eventuale bando relativo al nostro stesso profilo. Impugnare il DPCM non mi sembra la soluzione migliore, porterebbe ad annullare l'unico atto che a mio avviso può assicurare la nostra assunzione e al contempo l'accantonamento delle risorse per i ricorrenti. Tuttavia, mi rendo conto di essere controcorrente rispetto al pensiero prevalente su questo forum.

Da: dik dik	06/01/2017 18:35:15
Guarda sei meno controcorrente di quanto pensi almeno per quel che mi riguarda. Quello che dici e tutto giusto, scordi pero un particolare e cioè che continuano da più parti a dirci che dobbiamo aspettare i ricorsi perché i ricorrenti sono troppi e le risorse quindi insufficienti. In tutto questo mosaico che nonostante tutto reputo positivo manca un unico e ultimo tassello e cioè che da chicchessia ci venga detto che la ns assunzione avverrà a breve e sicuramente prima della definizione dei ricorsi. Altrimenti capisci da te che i conti non tornano.

Da: se impugnate il dpcm	06/01/2017 18:41:23
e fate saltare l'assunzione di noi tecnici vi strizzo le palle ad uno ad uno

Da: Zen	06/01/2017 18:49:15
In merito alla storia dei ricorrenti che bloccano le nostre assunzioni, allo stato attuale abbiamo solo informazioni ante visto della corte dei conti, il quale è intervenuto nel bel mezzo delle festività natalizie e non credo che nessuno dei grandi capi dell'AE si sia preso la briga nel bel mezzo delle proprie ferie di informare i poveri centralinisti dell'agenzia che la situazione è cambiata e che il disco da ripetere fino allo sfinimento adesso è un altro. Comunque ripeto che ricorrenti o non ricorrenti, secondo me, impugnare il DPCM non produrrebbe alcun beneficio per noi.

Da: Bradipo	06/01/2017 19:09:33
Senza fare polemiche, ma non si era detto che l'assunzione degli idonei non vincitori slittava a gennaio / marzo perché serviva il visto della CdC per la copertura di tutti, ricorrenti compresi? Che è questa storia che tramite l'impugnazione del DPMC trovereste questa copertura?

Da: Standby	06/01/2017 19:24:38
La verità è. Che ogni giorno ne dicono tante, mi sa che lunedì avremo altre novità (brutte o belle chi lo sa)

Da: INVacanza	06/01/2017 19:33:52
L'impugnazione del Dpcm non ha senso perchè, come spesso si è affermato, gli INV 892 sono autorizzati dalla VD. Ma come fate a non capirlo. E come se gli Assistenti ,o meglio i tecnici, impugnassero il Dpcm perchè ancora non assunti (secondo la legge D'Alia). I motivi della non assunzione degli 892 sono altri e secondo me dipendono dall'elevato numero di ricorsi e dall'incertezza del numero totale degli idonei.

Da: dik dik	06/01/2017 19:44:16
L elevato numero di ricorsi non spiega un bel nulla facciamo due conti, poi mi taccio perché l unico modo per spiegarvi la situazione e farvi un disegnino: Punto 1: Gli idonei del concorso 892 sono 200 e rotti compresi gli asteriscati e come detto interamente coperti o copribili dalle risorse VD Punto 2: Vi sono un centinaio di ricorrenti che stanno svolgendo il tirocinio e che dovranno svolgere l orale a seguito del quale potrebbero finire in graduatoria Punto 3: Il 1 dicembre il governo mette a disposizione Dell Ae risorse extra-VD per l assunzione di 470 e sottolineo 470 funzionari In tutta questa situazione ci vengono a dire che la nostra assunzione non e possibile perché c e un numero elevato di ricorsi? Mi chiedo e vi chiedo perché non utilizzare le risorse extra Vd per coprire i ricorrenti visto che basterebbero ampiamente a farlo . 470risorse- 100 e rotti ricorrenti=370 Non ci vuole un genio a capire che la scusa dei ricorsi non regge, no???